Von Valerio Arcary*
Die wirtschaftliche Depression hat bereits zu einem weiteren verlorenen Jahrzehnt geführt. Die Bolsonaro-Regierung profitiert von einer breiten Mehrheitsunterstützung in der herrschenden Klasse. Diese Unterstützung basiert auf einer wirtschaftlich-sozialen Strategie. Das Projekt von Paulo Guedes ist eine subalterne Neupositionierung des brasilianischen Kapitalismus auf dem Weltmarkt. Der Name für diese Wiedereingliederung, eine enge Anlehnung an die Trump-Regierung und die Abhängigkeit von ausländischen Investitionen, um aus der Depression herauszukommen, ist Rekolonisierung. Die Rekolonisierung ist ein historischer Rückschritt an die Stelle Brasiliens auf dem Weltmarkt und auch im internationalen Staatensystem.
Sie gehorcht einem Plan und ruht sich auf einer Wette aus. Es ist geplant, dass ein Wachstum von mehr als 3 % pro Jahr, angetrieben durch die Anziehungskraft massiver ausländischer Investitionen, ausreichen würde, um die soziale Malaise einzudämmen, die aus der zunehmenden sozialen Ungleichheit resultiert. Die Wette besteht darin, dass die Inlandsnachfrage steigen wird, wenn das Exportniveau steigt – eine asiatische Lösung für die „Falle der Stagnation in Ländern mit mittlerem Einkommen“.
Aber die Rekolonialisierung erfordert eine Verbesserung der bereits verschlechterten Bedingungen der Überausbeutung der Arbeitskraft. Wir können nicht wissen, ob diese soziale Konterrevolution im Kontext des seit dem Ende der Diktatur errichteten liberaldemokratischen Regimes durchgeführt werden kann oder nicht. Es ist möglich, dass dies nur möglich sein wird, wenn der Arbeiterklasse eine historische Niederlage aufgezwungen wird.
Eine historische Niederlage macht die Widerstandsfähigkeit für viele Jahre, den Zeitraum einer Generation, zunichte, wie es nach 1964 durch die Militärdiktatur der Fall war. Das ist die größte aller Gefahren. Daher wäre es dramatisch, wenn die brasilianische Linke akzeptieren würde, dass der Horizont des Kampfes gegen Bolsonaro das Jahr 2022 sein sollte.
Flüsse fließen nicht immer in Richtung Meer. Die Einhaltung der durch den Wahlkalender vorgegebenen Wechselgrenzen kann fatal sein. Denn die Bolsonaro-Regierung ist keine rechte Regierung. Der bolsonaristische Flügel ist neofaschistisch und beabsichtigt, Arbeiterorganisationen und sozialen Volksbewegungen eine historische Niederlage aufzuzwingen.
Die Abhängigkeit von außen hat unterschiedliche Ausmaße
Der Gigantismus des brasilianischen BIP kann uns nicht in den Schatten stellen. Wir müssen verstehen, dass Brasilien immer noch ein peripheres Land ist. Als Ausdruck einer ungleichmäßigen und kombinierten Entwicklung verfügt die brasilianische Wirtschaft jedoch immer noch über den größten Industriepark der Welt südlich des Äquators. Seine multinationalen Konzerne sind die mächtigsten auf dem Kontinent. Die Depression der letzten sechs Jahre ist jedoch ein eindeutiges Signal dafür, dass ein Prozess der wirtschaftlichen Rekolonisierung im Gange ist.
Es gibt eine Hierarchie im Grad der externen Abhängigkeit. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist Brasilien eine privilegierte Halbkolonie und eine regionale Submetropole. Dies ist die Besonderheit des brasilianischen Hybrids.
Der brasilianische Kapitalismus war und ist immer noch ein wichtiger Kapitalimporteur.[I] Sein Platz auf dem Weltmarkt war schon immer der eines Landes, das Primärprodukte exportiert und Industriegüter mit mehr Technologie importiert. In der Vergangenheit kam es aufgrund von Nachteilen bei den Handelsbedingungen zu Vermögensübertragungen. Lediglich im Verhältnis zu seinen Nachbarn im Mercosur weist die Handelsbilanz Brasiliens ein positives Gegenprofil auf. Dennoch behielt es den Status einer regionalen Submetropole und war somit auch eine Plattform für den Kapitalexport nach Peru, Bolivien und Paraguay.
Das klare historische Muster der Abhängigkeit der brasilianischen Wirtschaft drückt sich in der unersetzlichen Notwendigkeit des Zugangs zu ausländischen Investitionen aus, um nicht in eine Stagnation zu geraten. Die Gefahr der Stagnation und damit des wirtschaftlichen Verfalls hat sich historisch gesehen in einer sozialen Krise niedergeschlagen, die immer den Auftakt zu einer politischen Krise bildete.
Diese Verbindung mit den Hauptstädten imperialistischer Länder manifestierte sich in der chronischen Tendenz zu einem Leistungsbilanzdefizit, wann immer sich das Wirtschaftswachstum beschleunigte, die Importe zunahmen und der Inlandsverbrauch zunahm. Auf diese Weise manifestiert sich die externe Verwundbarkeit im wirtschaftlichen Bereich auf chronische Weise.
Die Verwundbarkeit von außen ist die Achillesferse des brasilianischen Kapitalismus
Zu den Begleiterscheinungen der Wachstumsphasen gehört seit jeher das wachsende Zahlungsbilanzdefizit, das dann Anpassungsbedarfe nach sich zieht. Die Anpassungen waren milder oder abrupter. Wir können diesen Wechsel von Beschleunigungen und Verlangsamungen empirisch überprüfen, wenn wir den letzten Zyklus betrachten: Die BIP-Wachstumsrate entwickelte sich von 1,3 % im Jahr 2001 auf 6,0 % im Jahr 2007 und 7,6 % im Jahr 2010, was einem Durchschnitt von nahezu 4 % im Jahr 0,2 entspricht Jahre der Lula-Regierung. Im Jahr 2014 sank sie jedoch auf 3,8 % und im Jahr 2015 auf 2016 % weniger, wobei ein ähnlicher Rückgang im Jahr XNUMX wahrscheinlich ist.
Diese äußere Verwundbarkeit drückte immer wieder auf die Bremse: eine Anpassung, die durch die Fragilität der laufenden Transaktionen und damit die Gefahr einer starken Abwertung der Landeswährung verursacht wurde. Dies erklärt teilweise die Zyklen des Inflationsdrucks, der auch chronisch ist, wie der letzte, der 2015 mit einer Rate von über 10 % seinen Höhepunkt erreichte. Das nominale Haushaltsdefizit, also das Primärdefizit plus Zinsaufschlag auf die Inlandsschulden, im Verhältnis zum BIP, entwickelte sich von 4,8 % im Jahr 2001 auf 2,7 % im Jahr 2004, 2,4 % im Jahr 2007, 6,1 % im Jahr 2014 und 10,3 % im Jahr 2015 XNUMX.
Der Wechselkurs erlitt eine starke Abwertung und stieg von 2,20 R$ pro 1,00 US-Dollar Mitte 2014 auf ein Niveau nahe 3,50 R$/1,00 US-Dollar Mitte 2016 und erreichte 4,30 bereits 3 R$; und die vom IPCA gemessene Inflation erreichte im Dezember 2019 10,67 %, den höchsten Stand seit 2015. In den letzten Jahren hat sich dieser Prozess verschärft: Der Leistungsbilanzsaldo bewegte sich von einem Überschuss zwischen 2002 und 2003 zu einem Defizit von 2007 % im Jahr 4,4 Der BIP-Rückgang von 2014 bis 2014 betrug etwa 2016 %, eine schwindelerregende Katastrophe[Ii].
Die externe Abhängigkeit ist finanziell, kommerziell und technologisch produktiv
Unsere wirtschaftliche Abhängigkeit hat drei Dimensionen: finanzielle, kommerzielle und produktiv-technologische. Der historische Verlauf der Schwankungen im Trend der Defizite bei laufenden Transaktionen und der Aufwärtstrend bei den Nettoauslandsverbindlichkeiten sind zwei Indikatoren für die abhängige Integration Brasiliens als Halbkolonie. Die nachstehende Grafik veranschaulicht dies in zehnjährigen historischen Reihen auf eindrucksvolle Weise.
GRAFIK 1
Leistungsbilanzsaldo – 1947-2015
(in % des BIP)[Iii]
Der brasilianische Kapitalismus ist eine abhängige Wirtschaft, weil wir, wie wir wiederholen, Kapitalimporteure sind. Die Handelsbilanzsalden, ein positives Ergebnis der Exporte gegenüber den Importen, reichten fast immer nicht aus, um das Defizit in der Zahlungs- und Leistungsbilanz zu decken, und waren auf ausländische Investitionen angewiesen, um eine Währungsabwertung mit daraus resultierendem Inflationsdruck zu vermeiden.
Sie ist auf eine unzureichende Kapitalakkumulation zurückzuführen, da die Sparquote relativ niedrig war und bleibt: In den letzten siebzig Jahren lag sie fast immer unter 20 % des BIP. Sie betrug 15,7 % des BIP im Jahr 2001, 20,7 % im Jahr 2007, 21,1 % im Jahr 2010, 18,9 % im Jahr 2014 und 16,8 % im Jahr 2015. Die inländische Sparquote liegt bei knapp 16 %, die Investitionsquote lag jedoch in der Vergangenheit bei etwa 20 % Jahrzehnt.
Der Unterschied besteht in der Abhängigkeit von ausländischen Ersparnissen, die als Leistungsbilanzdefizit ausgedrückt wird. Allerdings müssen wir auch bedenken, dass eine beträchtliche Menge an verstecktem brasilianischem Kapital in Steueroasen deponiert ist, was die Unsicherheit der brasilianischen Bourgeoisie offenbart[IV]. Es hat jahrzehntelang präventiv einen Schatz im Ausland gepflegt. Ein weiterer merkwürdiger Indikator ist die Zahl der Brasilianer, die Immobilien in Florida besitzen: in einer Größenordnung von Hunderttausenden[V].
Im Vergleich dazu verfügt China beispielsweise über eine qualitativ überlegene inländische Ersparnis von über 35 % des BIP.[Vi] Paradoxerweise stieg jedoch das Kreditvolumen im Verhältnis zum BIP von 25,8 % im Jahr 2001 auf 34,7 % im Jahr 2004, 44,1 % im Jahr 2007, 61,9 % im Jahr 2014 und erreichte 63,7 % im Jahr 2015, was bedeutet, dass der Zugang zu ausländischen Ersparnissen nicht zunahm Die Fähigkeit des Landes, mehr Produktion und Exporte zu generieren, steigerte jedoch den Konsum, was die Verschuldung von Familien und Unternehmen exponentiell erhöhte.
Die jüngste kommerzielle Verwundbarkeit hat sich aufgrund der Abwertung des Realen verringert. Das Leistungsbilanzdefizit sank 2015 auf 36,5 Milliarden US-Dollar. Wenn die Abwertung des Wechselkurses jedoch zu einem Rückgang des in Dollar ausgedrückten Durchschnittslohns führt, wodurch die Produktionskosten sinken und die Wettbewerbsfähigkeit der Exporte steigt, bedeutet dies auch einen Rückgang des Preises nationaler Vermögenswerte.
Es ist nicht nur die Arbeit, die billiger wird. Alles ist relativ günstiger: Grundstücke, Immobilien, der Wert von Unternehmen.
Die produktiv-reale Anfälligkeit kann beispielsweise durch einen Vergleich des Bestands an ausländischen Direktinvestitionen (FDI) im Verhältnis zum BIP berücksichtigt werden. Die ausländischen Direktinvestitionen beliefen sich im Zeitraum Januar-Oktober 54,9 auf insgesamt 2016 Milliarden US-Dollar, ein Wert, der praktisch dem des gleichen Zeitraums im Jahr 2015 entspricht, was einem Jahresdurchschnitt von 65 Milliarden US-Dollar entspricht, mit steigender Tendenz, also etwas über 3 % des BIP . [Vii]
Der Warenexport beträgt rund 200 Milliarden US-Dollar oder 10 % des BIP: 2001 betrug er 10,4 %, stieg 11,5 auf 2007 %, sank 9,1 auf 2010 % und stieg 10,7 auf 2015 %. Die Exporte von Dienstleistungen schwankten zwischen 1,5 % und und 1,9 % des BIP im gleichen Zeitraum. Dies entspricht dem historischen Durchschnitt und scheint im Verhältnis zu Ländern in einem ähnlichen Stadium der historischen gesellschaftlichen Entwicklung ein geringes Volumen zu sein.
Ein notwendiger Maßstab ist, dass die brasilianische Wirtschaft als kontinentales Land und mit einem großen Binnenmarkt vergleichsweise stärker nach innen ausgerichtet ist als die Wirtschaft ihrer Nachbarn. Aber dieser Faktor hat relatives Gewicht.
Das Tempo des Exportwachstums war in den letzten zehn Jahren schwach und lag deutlich unter dem historischen Durchschnitt. Das Wachstum war in diesem Zeitraum ausschließlich auf Grundprodukte zurückzuführen, während die Exporte von Industrieprodukten mit höherer Wertschöpfung stagnierten. Der Anstieg der Handelsbilanz auf 10,7 % des BIP im Jahr 2015 war allein auf den Rückgang des BIP in Dollar zurückzuführen – der Wert der Exporte sank im Laufe des Jahres tatsächlich um 15 %.
Die ungewöhnliche Anhäufung eines großen Volumens an internationalen Reserven in Höhe von 373.108 Millionen US-Dollar in den letzten dreizehn Jahren entspricht den Importen von 24 Monaten, was einem Anstieg von 6,4 % auf 20,8 % des BIP zwischen 2001 und 2015 entspricht und fast 30 % des Gesamtvolumens abdeckt Die Bruttoauslandsverbindlichkeiten und mehr als 100 % der Auslandsschulden fungierten als eine Art Puffer gegen mögliche externe Finanzierungsschocks. Dennoch war die erhebliche und qualitative Anhäufung von Reserven aufgrund der günstigen Schwankung der Rohstoffpreise möglich, einem untypischen Phänomen, das die historische Dynamik umkehrte und zuvor nur während der beiden Weltkriege aufgetreten war.
Auch das externe Finanzierungsprofil verbesserte sich, wobei der überwiegende Teil der Mittel in Form von Direktinvestitionen einging und der Anteil kurzfristiger Schulden gering war. Diese Dynamik steht jedoch im Widerspruch zum starken Druck des Weltmarktes gegen die antizyklische Politik der Jahre 2011/2013, die die Ursache für den Anstieg der Staatsschuldenquote im Verhältnis zum BIP war.
Die Bruttoverschuldung des Staates, ein Indikator für die Staatsverschuldung, ist in den letzten Jahren rasant gestiegen – zwischen 2013 und 2016 stieg sie sprunghaft von 51,3 % auf 72,5 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP).[VIII] Die brasilianische Staatsverschuldung, die die Inlands- und Auslandsschulden der Regierung umfasst, erreichte 3,04 Billionen BRL. Es ist das erste Mal, dass die Schulden die Marke von 3 Billionen R$ überschreiten.[Ix] Diese beschleunigte Entwicklung der Staatsverschuldung führte unter dem Druck des Weltmarktes zu ernsthaften Spaltungen in der brasilianischen Bourgeoisie. Dies war einer der Faktoren, die die Verschiebung wachsender Teile der herrschenden Klasse hin zu einer frontalen Opposition gegen die Dilma-Regierung erklärten, die in dem legalen parlamentarischen Manöver der Amtsenthebung gipfelte.
Die Beteiligung ausländischer Investoren an der inländischen Staatsverschuldung ging im September 2016 erneut zurück. Ausländische Investoren hielten 14,97 % der gesamten inländischen Schulden (437 Mrd. R$), gegenüber 15,67 % (443 Mrd. R$) im August. Infolgedessen bleiben Ausländer im September an vierter Stelle unter den Hauptinhabern inländischer Staatsschulden, hinter Pensionsfonds (24,26 % bzw. 708 Mrd. R$) – die weiterhin an der Spitze stehen – und Finanzinstituten (24,14 % der Gesamtsumme bzw 704 Milliarden BRL) und Investmentfonds (21,4 % der Gesamtsumme oder 625 Milliarden BRL).
Es gibt jedoch eine ergebnislose Kontroverse über die Denationalisierung der brasilianischen Wirtschaft. Zumindest quantitativ scheint es sich verstärkt zu haben.[X] Die verfügbaren Daten lassen, selbst unter Berücksichtigung unterschiedlicher Indikatoren, nicht den Schluss zu, dass es sich um qualitative Daten gehandelt hätte. Quantitativ blieb die starke Präsenz ausländischen Kapitals jedoch sehr hoch. [Xi].
Die Deindustrialisierung ist ein ebenso kontroverses Thema. Aber im Gegensatz zur Denationalisierung scheint es klar zu sein, dass das durchschnittliche Wachstum von rund 4 % zwischen 2004 und 2010, den Jahren der beiden Amtszeiten Lulas, die aus den Neunzigerjahren der Neuprimarisierung übernommene Tendenz nicht umkehrte [Xii]. Denn obwohl es zu einer Ausweitung und Modernisierung des Dienstleistungssektors sowie zu einer Ausweitung und Industrialisierung der Landwirtschaft gekommen ist, liegt die Schlussfolgerung nahe, dass die Deindustrialisierung seit den XNUMXer Jahren vorangetrieben hat, eine regressive Dynamik, die im letzten Jahrzehnt nicht unterbrochen wurde.[1]
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die vergleichende zehnjährige Entwicklung darauf hindeutet, dass es in den neunziger Jahren zu einer Verschärfung der wirtschaftlichen Abhängigkeit kam, im letzten Jahrzehnt jedoch eine vergleichsweise geringere Anfälligkeit gegenüber dem Druck des Weltmarktes. Gleichzeitig lässt es den Schluss zu, dass die laufenden Reformen wie die Obergrenze für öffentliche Ausgaben (PEC), die den Staatshaushalt unabhängig von BIP-Schwankungen einfriert, eine Strategie zur Verstärkung der Halbkolonisierung der brasilianischen Wirtschaft signalisieren. Abschließend wurde ein neuer Konsens innerhalb der herrschenden Klasse hergestellt.
Die Jahre, in denen „Flitterwochen“ mit der Politik der von der PT geführten Klassenkollaborationsregierungen vorherrschten und die von der vom „asiatischen Impuls“ angetriebenen Wachstumsphase der Weltwirtschaft erschüttert wurden, liegen hinter uns. Die Spannungen verschärften sich nach Juni 2013 erheblich und erlebten ab 2015 einen Qualitätssprung, als der Druck der wütenden Mittelschicht auf den Straßen mit der Musik des Lava-Jato-Orchesters mobilisiert wurde.
Die Neuorientierung der Regierung Dilma Rousseff nach den Wahlen von 2014 mit der Ernennung von Joaquim Levy zum Premierminister war unzureichend und spät und überzeugte die herrschende Klasse nicht. Die Politik, der Verbindung mit dem nordamerikanischen Imperialismus Vorrang einzuräumen, um die für die Steigerung der Auslandsinvestitionen notwendigen Veränderungen zu begünstigen, setzte sich durch.
Die Amtsenthebung von Dilma Rousseff und die Amtseinführung von Temer ebneten den Weg für Strukturreformen, beginnend mit einer beispiellosen Haushaltsanpassung in der Geschichte. Lulas Verhaftung ebnete den Weg für Bolsonaros Wahl. Und Bolsonaro ebnet den Weg für eine regressive Rekolonisierung.
* Valerio Arcary ist pensionierter ordentlicher Professor am Bundesinstitut von São Paulo
[1] Cäsar Benjamin. Die Deindustrialisierung Brasiliens. „1986 machte die Industrie 36 % unseres BIP aus. Heute beträgt er 14 %, ein ähnlicher Prozentsatz wie in der ersten Hälfte der 1940er Jahre. (…) Hier ist die Deindustrialisierung frühreif, da sie im Kontext einer Verlangsamung des Wachstums und bevor wir ein hohes Pro-Kopf-Einkommen erreichen, erfolgt. Wir haben keine florierende, wissensintensive Dienstleistungswirtschaft geschaffen. Um die Arbeitskräfte zu absorbieren, die die Industrie nicht mehr beschäftigt, werden Dienstleistungen mit geringer Produktivität ausgeweitet, die oft in die informelle Wirtschaft eingegliedert werden und niedrige Löhne bieten.“
http://www.contrapontoeditora.com.br/arquivos/artigos/201509301532320.BoletimConjunturaBrasil2.pdf – Konsultation 19.
[I] Brasilien war 2012 das Land mit dem drittgrößten Volumen an ausländischen Direktinvestitionen (FDI) unter den Peripherieländern, insgesamt 65 Milliarden US-Dollar, nur hinter China (120 Milliarden US-Dollar) und Hongkong (72 Milliarden US-Dollar). Dieses große Volumen an ausländischen Direktinvestitionen in Brasilien deckte im selben Jahr das Leistungsbilanzdefizit, das 54,2 Milliarden US-Dollar erreichte, was 2,4 % des BIP (Bruttoinlandsprodukt) entspricht. Dieses Volumen an ausländischen Direktinvestitionen, rund 60 Milliarden US-Dollar, blieb in den beiden Jahren davor und danach stabil.
http://desacato.info/investimento-externo-direto-e-desnacionalizacao-da-economia-brasileira/ – Konsultation am 19.
[Ii] IPEA-Kontextbrief: Technischer Hinweis zur Neubewertung der externen Anfälligkeit der brasilianischen Wirtschaft, Indikatoren und Simulationen. Juli/September 2016.
http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=28349
Beratung am 12.
[Iii] Fernando José da SP Ribeiro im IPEA-Kontextbrief: Technische Anmerkung zur Neubewertung der externen Anfälligkeit der brasilianischen Wirtschaft, Indikatoren und Simulationen. Juli/September 2016. – IBIDem.
[IV] Es ist nicht bekannt, wie hoch das Vermögen der Brasilianer in Steueroasen ist (Offshore-). Es wird spekuliert, dass sie die erstaunliche 500-Milliarden-US-Dollar-Grenze überschreiten könnten, was einer beeindruckenden Größenordnung entspricht und 25 % des BIP entspricht. Bei der ersten Amnestie wurden 50 Milliarden US-Dollar an Steuern gezahlt und zurückgegeben. Für 2017 wurde eine zweite Runde angekündigt. Der Großteil des brasilianischen Kapitals im Ausland kontrolliert keine produktiven Aktivitäten.
http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/512156-a-desnacionalizacao-da-economia-brasileira-entrevista-especial-com-adriano-benayon – Konsultation am 19.
[V] „Nach Angaben der National Association of US Realtors gaben Brasilianer zwischen Juli 1 und Juni dieses Jahres 2010 Milliarde US-Dollar für den Kauf von Immobilien in Florida aus. Das Ressourcenvolumen war das gleiche wie in den vorangegangenen 12 Monaten, beinhaltete jedoch aufgrund des Rückgangs der Immobilienpreise in den Vereinigten Staaten im letzten Jahr eine viel größere Anzahl von Akquisitionen. Das Transaktionsvolumen stieg in diesem Zeitraum um 30 % von 5,7 Tausend Kaufverträgen auf 7,4 Tausend.
http://economia.uol.com.br/empreendedorismo/noticias/redacao/2015/05/25/venda-de-imoveis-na-florida-para-brasileiros-mantem-ritmo-com-dolar-alto.htm – Konsultation am 19.
[Vi] Interview mit Martin Wolff. „Die größte wirtschaftliche Herausforderung, vor der Brasilien steht, besteht darin, die nationale Sparquote, die heute unter 20 % des Bruttoinlandsprodukts liegt, auf über 30 % zu erhöhen (…). Wenn das verarmte China eine nationale Sparquote von rund 35 % des BIP erreichen könnte, dann.“ Brasilien kann das sicherlich auch.
http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2010/09/100924_desenvolvimento_martin_wolf_rw.shtml – Konsultation am 19.
[Vii]http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/conjuntura/161208_cc33_setor_externo.pdf – Konsultation 12.
[VIII]http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/conjuntura/161201_cc32_nt_simulacoes_trajetoria_divida_bruta_governo_federal.pdf – Konsultation 12
[Ix] http://g1.globo.com/economia/noticia/2016/10/divida-publica-sobe-em-setembro-e-atinge-patamar-inedito-de-r-3-trilhoes.html – Konsultation 12.
[X] Laut DIEESE-Technikern wurden in den Jahren 2004 und 2012 1.296 Unternehmen in die Kontrolle ausländischer Unternehmen überführt. Ein besonders schwerwiegender Aspekt ist die Frage der Überweisungen multinationaler Unternehmen ins Ausland. Zwischen 410 und 2003 beliefen sich die Gewinnüberweisungen an die Zentralen transnationaler Konzerne (viele davon in Staatsbesitz) auf 2012 Milliarden Dollar.http://desacato.info/investimento-externo-direto-e-desnacionalizacao-da-economia-brasileira – Konsultation zu 19.
[Xi] Reinaldo Goncalves. Nationaler Entwicklungismus im Gegenteil. Veröffentlicht im Jahr 2011. „Denationalisierung ist bei den 50 größten Unternehmen offensichtlich, die den „zentralen Kern“ des Kapitalismus in Brasilien bilden. In dieser Gruppe gibt es 26 ausländische Unternehmen. Der Anteil der Umsätze dieser 26 ausländischen Unternehmen am Gesamtumsatzwert der 50 Unternehmen im zentralen Kern beträgt 40,0 % im Jahr 2002, 38,4 % im Jahr 2005–06 und 41,9 % im Jahr 2009–10 (Tabelle 4, Spalte 7). ). Der Anstieg zwischen 2003 und 2010 ist auf den Rückgang der relativen Beteiligung staatlicher Unternehmen zurückzuführen, da staatliche Privatunternehmen ihre Beteiligung (25 %) im Analysezeitraum relativ stabil hielten. Darüber hinaus steigt der Anteil der Umsätze der 26 ausländischen Unternehmen im zentralen Kern am Gesamtumsatz der 500 größten Unternehmen von 17,6 % im Jahr 2002 auf 20,3 % im Jahr 2010.“
[Xii] Reinaldo Goncalves. Nationaler Entwicklungismus im Gegenteil. „Der Anteil der verarbeitenden Industrie am brasilianischen BIP sinkt von 18 % im Jahr 2002 auf 16 % im Jahr 2010 (IEDI, 2011). Die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate des realen BIP beträgt im Zeitraum 4,0-2003 10 %. In diesem Zeitraum beträgt die reale Wachstumsrate der Wertschöpfung des Bergbaus 5,5 %, der Landwirtschaft 3,2 % und der verarbeitenden Industrie 2,7 %.“ http://www.ipea.gov.br/code2011/chamada2011/pdf/area4/area4-artigo19.pdf – Konsultation am 19.
