von JOÃO FERES JUNIOR*
Bolsonarismus, Demokratie und Putsch
Jeder, der zu diesem Zeitpunkt die politischen Nachrichten Brasiliens verfolgt, muss sich gefragt haben, warum Bolsonaros Popularität so beständig ist, wenn man bedenkt, dass die Probleme, die sein Management und sein Verhalten beeinflussen, möglicherweise für jeden Politiker sehr schädlich wären. Umfrage für Umfrage beobachteten wir eine einigermaßen geringe Schwankung der Zustimmungsrate zum Management des Präsidenten, die trotz der Coronavirus-Krise und ihrer katastrophalen Regierung durch die Bundesregierung im gesamten Zeitraum über 30 % blieb.
Die letzte Runde der zwischen dem 20. und 27. April durchgeführten Umfrage „A cara da Democracia“ stellt einen deutlichen Rückgang der Zustimmung zur Regierung Bolsonaro fest: Der Gesamtanteil der ausgezeichneten/guten Bewertungen betrug nur noch 22 %. Ein ähnlicher Effekt wurde von der beobachtet Datafolha-Suche, veröffentlicht im Mai. Das vollständige Ergebnis der Einschätzung der Regierung in der Umfrage „A Cara da Democracia“ ist in der folgenden Tabelle dargestellt:
Grafik: Einschätzung der Bolsonaro-Regierung
Bild: Research The Face of Democracy 2021 (INCT-IDDC)
Wie wir sehen, liegt der Anteil derjenigen, die die Bolsonaro-Regierung für optimal halten, bei knapp 8 %. Hypothesenmäßig lässt sich davon ausgehen, dass diese Gruppe dem entspricht, was wir als Wurzel-Bolsonarismus bezeichnen können, d. Die Gruppe derer, die denken, dass die Regierung gut ist, besteht wahrscheinlich aus denen, die einige Managementprobleme erkennen, ihre Bilanz aber dennoch für positiv halten. Schwieriger ist es, Vermutungen über die große Gruppe anzustellen, die regelmäßig antwortet. Angesichts der hohen Ablehnung repräsentativer Politik in der Bevölkerung, die sich aus unzähligen Umfragen ergibt, ist es möglich, dass es viele Menschen gibt, die sich vor Bolsonaro ekeln, es aber nicht sehen eine Option. wünschenswert für Veränderung.
Die letzten beiden Gruppen sind diejenigen, die die Regierung entschieden ablehnen, wobei mit fast 40 % der Befragten die schlimmsten Gruppen überwiegen. Zusammen machen die Kategorien „schlecht“ und „furchtbar“ praktisch die Hälfte der Befragten aus. Natürlich könnte man die Daten auch als „das Glas halb leer“ betrachten, da die Hälfte der Befragten die Regierung nicht entschieden ablehnt.
Durch den Vergleich der Ergebnisse der Regierungsbewertungsfrage mit denen anderer Fragen konnten wir genauere Informationen über das heutige Unterstützungsprofil des Präsidenten im Hinblick auf Demografie, Präferenzen und Werte jeder Gruppe erhalten.
Wenn wir die Abstimmung im Jahr 2018 mit Bolsonaros aktueller Einschätzung vergleichen, stellen wir im Allgemeinen fest, dass er in den höchsten Einkommensgruppen (5-10 und über 10 Mindestlöhne) viel Unterstützung verloren hat und in den niedrigsten Einkommensgruppen Unterstützung gewonnen hat (plus). von 2 bis 2 und von 5 bis 41 Mindestlöhnen). Diese Neuausrichtung der Präferenzen in Bezug auf das Einkommen ist deutlich und spiegelt sich auch in der Bildungsvariable wider: 9 % der Befragten mit höherer Bildung geben an, für Bolsonaro gestimmt zu haben, aber heute halten nur 12 % seine Regierung für ausgezeichnet und XNUMX % für gut.
Hinsichtlich des Geschlechts stehen Frauen dem Präsidenten weiterhin deutlich feindseliger gegenüber als Männer. Diese Präferenz zeigt sich insbesondere an den Extremen der Bewertung. Heute sind 61 % der Befragten, die die Regierung für schrecklich halten, Frauen und 39 % Männer. Auf der anderen Seite sind 59 % der Befragten, die es als ausgezeichnet bewerten, Männer und 41 % Frauen.
Zusätzlich zu diesen allgemeineren Trends, die auch in anderen Umfragen hervorgehoben wurden, sind unsere Umfrage Es enthält eine Reihe von Fragen zu bestimmten Themen, die es uns ermöglichen, die Vorlieben und Werte der Befragten zu verstehen. Der erste betrifft die Gründe, die heute einen Militärputsch in Brasilien rechtfertigen würden. Der Fragebogen enthält folgende Gründe: hohe Arbeitslosigkeit, politische Instabilität, hohe Korruption, viele soziale Proteste, viel Kriminalität und eine akute Wirtschaftskrise. Durch Kreuzen der Antworten auf diese Fragen mit den unterschiedlichen Graden der Unterstützung für den Präsidenten erhalten wir folgendes Ergebnis:
Grafik: Einschätzung der Regierung x Begründungen für den Militärputsch
Bild: Research The Face of Democracy 2021 (INCT-IDDC)
Um die Darstellung zu vereinfachen, habe ich mich entschieden, die Unterschiede zwischen Unterstützung und Ablehnung in jeder Kategorie darzustellen. Beispielsweise ist der höchste Punkt in der Grafik, der 47 % auf der Korruptionskurve markiert, das Ergebnis der Differenz zwischen den 72 %, die den Putsch in Fällen hoher Korruption unterstützen, und den 25 %, die ihn nicht unterstützen Gruppe derjenigen, die das Bolsonaro-Management für großartig halten. Der niedrigste Punkt, der 61 % auf der Kurve der sozialen Proteste markiert, entspricht der Differenz zwischen den 18 %, die den Putsch bei vielen sozialen Protesten unterstützen, und den 79 %, die ihn ablehnen, in der Gruppe derer, die Bolsonaro für schrecklich halten .
Erstens müssen wir keinen allgemeinen Putschindex erstellen, um den starken Zusammenhang zwischen der Unterstützung für Bolsonaro und der Akzeptanz der Möglichkeit eines Militärputsches in Brasilien zu erkennen. Diese Tendenz zeigt sich in allen Themenbereichen. Und besonders auffällig ist es bei den Übergängen zwischen Groß und Gut und Böse und Schrecklich. Das heißt, dass Wurzel-Bolsonaristen deutlich mehr Putschisten als gemäßigtere Unterstützer sind, genauso wie diejenigen, die die Regierung des Kapitäns entschieden ablehnen, den Putsch auch entschiedener ablehnen als diejenigen, die ihn gemäßigter ablehnen.
Das Problem der Arbeitslosigkeit löst den Putsch am wenigsten aus. Bolsonaristen lehnen diese Begründung sogar ab. Das Thema der sozialen Proteste fand bei den Bolsonaristen größere Unterstützung. Dennoch akzeptiert die Mehrheit, die sich aus denjenigen zusammensetzt, die in der Bewertung der Regierung mit „Ausgezeichnet“ und „Gut“ bewertet wurden, eine solche Rechtfertigung nicht. Dann haben wir eine Wirtschaftskrise und politische Instabilität. Beide erhielten Unterstützung von der Mehrheit der Bolsonaristen, nicht aber von den gemäßigteren. Der Unterschied zwischen den Bolsonaristen beim Thema Wirtschaftskrise beträgt 26 Prozentpunkte zwischen der großen und der guten Gruppe.
Ganz oben auf der Liste stehen Korruption und Kriminalität, die Begründungen, die die meisten Reaktionen zur Unterstützung einer Militärintervention hervorriefen. Die Kriminalitätskurve ist merkwürdig, da der Saldo zugunsten des Rückgangs für die Werte „Ausgezeichnet“, „Gut“, „Normal“ und „Schlecht“ positiv ausfällt. Nur die Gruppe, die das Management für schrecklich hält, lehnte eine solche Lösung ab, und zwar mit einer einigermaßen großen Mehrheit von 27 Prozentpunkten. Insgesamt legitimierten 45 % der Befragten das Eingreifen des Militärs mit der Begründung hoher Kriminalität.
Dieses Ergebnis zeigt, wie wichtig das Thema Sicherheit, eines der Flaggschiffe von Bolsonaros Agenda, für einen großen Teil der Bevölkerung ist: Selbst von denen, die die Regierung für schrecklich halten, würde mehr als ein Drittel bei hoher Kriminalität einen Militärputsch akzeptieren .
Schließlich ist Korruption der Spitzenreiter in der Rangliste der Putschbegründungen. Die Ergebnisse sind identisch mit denen einer hohen Kriminalität für diejenigen, die denken, die Regierung sei schlecht oder schrecklich, aber viel höher für die Kategorien „groß“, „gut“ und „fair“. Dies scheint auf die zentrale Bedeutung dieses Themas für den Bolsonarismus hinzuweisen. Bei starker Korruption beträgt die Unterstützung für den Putsch in der Wurzelgruppe 3 zu 1, in der Gruppe, die die Regierung für gut hält, mehr als 2 zu 1. Und diese Unterstützung bleibt in der regulären Gruppe stark, mit einem Vorsprung von 19 Prozentpunkten für den Putsch.
Über die Antwortmuster auf diese Reihe von Fragen zur Möglichkeit eines Staatsstreichs ließe sich noch viel mehr sagen. Wir könnten zum Beispiel die andere Seite der Kurve untersuchen, also die Gruppe, die Bolsonaro ablehnt, die aber dennoch ein überraschendes Festhalten an außergewöhnlichen Lösungen offenbart.
Die Untersuchung dieser Fragen ermöglicht es uns, die Einhaltung der Demokratie auf komplexere Weise zu vergleichen und gleichzeitig die direkte Frage zu vermeiden. Damit können wir, wenn auch vorläufig, die Hypothese bestätigen, dass Korruption ein zentrales Thema im Bolsonarismus ist, noch mehr als Sicherheit. Kein anderes Thema, selbst antidemokratische Haltungen wie die Ablehnung von Protesten und politische Instabilität, löste so starke Unterstützung aus wie Korruption. Wir wissen, dass dieses Thema mit der Ablehnung der repräsentativen Politik und ihrer Institutionen sowie mit dem Anti-PTismus verbunden ist. Die Erforschung dieser Zusammenhänge ist jedoch eine nächste Gelegenheit.
*João Feres Junior ist Professor für Politikwissenschaft am IESP-UERJ. Er koordiniert die Affirmative Action Multidisciplinary Study Group (GEMAA) und das Media and Public Space Studies Laboratory (LEMEP).
Methodischer Hinweis: Die Ausgabe 2021 der nationalen Umfrage „A Cara da Democracia“ wurde vom Institut für Demokratie und Demokratisierung der Kommunikation durchgeführt. Zwischen dem 2031. und 20. April wurden 27 Brasilianer aus allen Regionen des Landes befragt. Die Fehlermarge beträgt 2,2 Prozentpunkte unter Berücksichtigung eines Konfidenzintervalls von 95 %. Die Stichprobe repräsentiert die brasilianische Wahlbevölkerung im Alter von 16 Jahren oder älter, die proportional zur bestehenden Wahlbevölkerung in jeder der fünf Regionen Brasiliens verteilt ist: Norden, Mittlerer Westen, Südosten, Nordosten und Süden. Die Auswahl der Gemeinden erfolgte probabilistisch nach der PPT-Methode (Probability Proportional to Size) auf Grundlage der Wählerzahl in jeder Gemeinde. Die Stichprobe beachtete außerdem die Quoten für Geschlecht, Alter, Schulbildung und Familieneinkommen innerhalb jedes Zählbezirks. Diese Ausgabe der Umfrage wurde persönlich durchgeführt, wobei die von den zuständigen Stellen vorgegebenen Sicherheitsprotokolle befolgt wurden, wie z. B. die Verwendung von Masken und Gel-Alkohol sowie die Einhaltung von Sicherheitsabständen.
