Von Antonio Martins*
Die Gelegenheit, den Volksaufständen des Jahres 2019 und den Frustrationen über die traditionelle Politik, die die Welt seit Jahren prägen, eine neue Bedeutung zu verleihen, wurde verpasst. Angeführt von ihrem rechtesten Flügel und angetrieben vom Brexit gewann die Konservative Partei entscheidende Wahlen und erlangte eine große Mehrheit im Parlament (365 von 627 Sitzen) – obwohl sie weniger als die Hälfte (43,6 %) der Stimmen erreichte.
Das Ergebnis hat einen Prozess, der vor vier Jahren begann und für die Linke auf der ganzen Welt von großer Bedeutung ist, zumindest vorübergehend zunichte gemacht. Unter Jeremy Corbyns Führung, die 2015 überraschend gelang, veränderte sich die Labour Party, vervielfachte ihre Mitgliederzahl und nahm die Suche nach Alternativen zum Kapitalismus wieder auf.
Sein Sieg hätte ein Programm zur Stärkung öffentlicher Dienstleistungen und zur Ausweitung sozialer Rechte in die Tat umgesetzt; Stärkung des Gemeinsamen und Bekämpfung der Macht der Konzerne und der Finanzoligarchie; der Umverteilung des Reichtums verbunden mit dem Schutz der Natur. Und das alles in einem Land, in dem politische Fakten enorme internationale Auswirkungen haben.
Jetzt wird die Kritik an Corbyn überstürzt. Sie werfen ihm vor, uncharismatisch zu sein; Herablassung zum Antisemitismus; dass man auf unrealistische Weise nach links gerückt ist und sich aus all diesen Gründen von der Wählerschaft entfernt hat. Das sind oberflächliche Analysen. Mit 32,2 % der Stimmen hat die Arbeit bleibt robust und beliebt (im Vergleich dazu erreichten die größten linken Parteien bei ihren letzten Wahlen 29,3 % in Brasilien, 19,58 % in Frankreich, 20,5 % in Deutschland, 28 % in Spanien, 22,9 % in Italien). Es hatte eine Mehrheit todas Altersgruppen bis 44 Jahre (57 % in der Gruppe zwischen 18 und 24 Jahren).
Darüber hinaus ergibt seine Wahlniederlage keinen strategischen Sinn, denn sie macht ihn nicht unfähig, in der neuen (schwierigen und sicherlich turbulenten) Situation, die sich eröffnen wird, eine führende Rolle einzunehmen. Ein Teil der Angriffe zielt darauf ab, eine innovative Erfahrung zu begraben, die die Linke weit über das Vereinigte Königreich hinaus inspirieren kann. Daher ist es wichtig, diese vier Jahre – ihre Erfolge, die wahren Gründe für ihr Scheitern bei den Wahlen, ihre Zukunftsaussichten – zu untersuchen.
Der Aufstieg von Corbyn: Auch linke Parteien können wiedergeboren werden
Aktivist, der sich seit seiner Jugend für Arbeitsbelange, Antiimperialismus und antikoloniale Kämpfe in Lateinamerika engagiert; steht britischen marxistischen Gruppen nahe; Jeremy Corbyn, ein rebellisches Mitglied des britischen Parlaments seit 1983, war eine unbekannte Persönlichkeit auf der internationalen Bühne, bis er im September 2015 Vorsitzender der Labour Party wurde. Seine Wahl war eine große Überraschung. Der Posten wurde mit dem Rücktritt von Ed Miliband nach der Niederlage bei den Parlamentswahlen vakant. In England erfolgt die Besetzung durch Direktwahlen, bei denen alle Mitglieder jeder Partei wählen. Corbyn, bereits 65 Jahre alt, urteilte, dass es nicht fair wäre, wenn der Streit ohne die Anwesenheit eines Kandidaten ausgetragen würde, der sich eindeutig mit dem linken Flügel der Partei identifiziert. Arbeit. In Abwesenheit anderer bewarb er sich.
Sein Sieg war so unwahrscheinlich, dass er zunächst nicht einmal die für die Teilnahme an der Wahl erforderliche Anzahl an Unterstützern auf sich vereinen konnte. Er konnte teilnehmen, weil seine Parlamentskollegen ihm in letzter Minute in einer herablassenden Geste ihre Zustimmung gaben. Nach seiner Bestätigung wandte sich Corbyn mit einem klaren Programm an die Labour-Basis, das eindeutig antineoliberale Positionen mit demokratischen Standpunkten verband.
Er kündigte an, dass er sich gegen den Entzug von Sozialversicherungsansprüchen aussprechen werde (damals von der Partei verteidigt). Arbeit) und alle (von der Partei praktizierten) „Sparmaßnahmen“. Er schlug staatliche Maßnahmen zur Gründung einer Bank vor, die darauf abzielen soll, Wohnraum für die Mehrheit zu finanzieren und die Infrastruktur in verarmten Gebieten zu verbessern. Er sprach sich gegen das britische Militärbündnis mit den USA, Atomwaffen und die eigene Präsenz des Landes in der NATO aus. Er kündigte seine Absicht an, die Parteimitglieder regelmäßig zu den zentralen Fragen seiner Politik zu konsultieren.
Dieses Programm galt als unrealistisch und wurde von allen Medien lächerlich gemacht, konnte jedoch innerhalb weniger Wochen die Mehrheit der Parteimitglieder für sich gewinnen. Unter drei anderen Kandidaten, die alle mit dem verbunden sind Gründung Labour wurde Corbyn mit 59,5 % der Stimmen gewählt. Und er würde nicht nur provozieren, sondern auch aufbauen können. Ihre Stärke beruhte nie allein auf den Stimmen linker Gruppen. Seine Wahl hingegen löste einen Zustrom von Anhängern für die Partei aus, der die Mitgliederzahl verdoppelte. Die überwiegende Mehrheit sind junge Menschen, die sich im ersten Prozess der Politisierung befinden.
Von dort kam Corbyns Widerstandskraft, als er von der Parteibürokratie herausgefordert wurde. Weniger als ein Jahr nach seiner Wahl wurde er durch ein Manöver seiner eigenen Kollegen auf der Parlamentsbank gestürzt. Der Misstrauensantrag, der ihn im Juni 2016 seines Amtes enthob, wurde mit 172 gegen nur 40 Stimmen angenommen. Doch zwei Monate später kehrte er in die Arme der Aktivisten zurück. Er erhielt das Recht, erneut an der Wahl teilzunehmen, und gewann sie – dieses Mal mit 61,8 % der Stimmen, bei einer Wahl, bei der die Wahlbeteiligung beeindruckende 77,6 % der bei der Partei registrierten Personen erreichte.
Die Bedeutung dieser Bewegung wird noch deutlicher, wenn man sie in ihrem Kontext betrachtet. In Europa und Nordamerika ist es Zeit für die Gleichberechtigung der Parteien; der angeblichen Sozialdemokraten, die für die Umsetzung des neoliberalen Programms verantwortlich sind. Gleichzeitig wird nach den Aufständen von 2011 auf der linken Seite nach Alternativen gesucht. In Spanien ist Podemos aus der Indignados-Bewegung hervorgegangen (im Jahr 2014). In den USA bereitet sich Bernie Sanders auf eine Kandidatur für das Weiße Haus vor. Corbyns erste politische Errungenschaft bestand darin, zu zeigen, dass unter bestimmten Bedingungen auch totgeglaubte Parteien wiedergeboren werden können. Und dieser Eindruck wird sich bald darauf, bei den britischen Parlamentswahlen 2017, noch verstärken.
Wahlerfolg 2017 mit einem postkapitalistischen Programm
Im Februar 2017 wurde a Collage im Londoner Magazin Der Ökonom - pro-kapitalistisch und heftig – enthüllte das Gefühl des Sarkasmus der Gründung Britisch und global im Angesicht der neuen Linken. Ein Grabstein markiert das Grab der Labour Party auf freiem Feld. Eine Baskenmütze, identisch mit der, die Corbyn oft trägt, bildet die Szene – zusammen mit roten, verwelkten Rosen.
Der Text, den das Bild illustriert, ist beredt. Sagt den Tod voraus Arbeit im Jahr 2030, nach einer Reihe politischer Torheiten, die vom damaligen Labour-Führer initiiert wurden. Die Bedeutung ist klar. Corbyn kann alte und neue Labour-Aktivisten begeistern, denkt er Ökonom. Aber es gibt nichts zu befürchten: Je mehr sie sich aufregen, desto mehr werden sie sich in ihrer Blase verschließen und sich von den normalen Bürgern entfernen.
Es ist wahrscheinlich, dass die konservative Premierministerin Theresa May diesen Fisch gekauft hat. Angesichts der Schwierigkeiten im Parlament und Meinungsumfragen, die ihr einen Vorsprung von 2017 Prozentpunkten vor Labour verschafften, forderte sie im April 25 das Parlament mit dem Vorschlag heraus, vorgezogene Parlamentswahlen abzuhalten. Im Gegensatz zu dem, was vorhergesagt wurde, haben Corbyn und die Arbeit Sie ließen sich nicht einschüchtern: Sie stimmten für die Vorwegnahme.
Die Kampagne war extrem kurz: nur fünf Wochen. Aber es gab eine Überraschung: ein noch kühnerer und konkreterer Arbeiterführer bei der Formulierung einer Alternative zum Neoliberalismus. Sein Programm war schon durch den Titel provozierend: „Für die Vielen, nicht für die Wenigen.“ Doch im Gegensatz zu dem, was er im Streit um die Labour-Führung getan hatte, beschränkte sich Corbyn nun nicht mehr darauf, vereinzelte Punkte aufzuzählen, die geeignet wären, seine Ablehnung der „Sparpolitik“ zu signalisieren. Er winkte dem Unterhaus zu.
Seu Manifest, Wie die Briten es nennen, war es schon damals eine kohärente Formulierung sehr klarer Vorschläge, den Kurs der Staatspolitik umzukehren. Es bestand die Verpflichtung, die öffentlichen Dienstleistungen umzugestalten (Wiederbelebung des nationalen Gesundheitssystems, Abschaffung der Studiengebühren an britischen Universitäten und gleichzeitig deren Stärkung durch angemessene Ressourcenzuweisungen). Zur Finanzierung dieses Mutes wurden starke Umverteilungsmaßnahmen ergriffen (Erhöhung der Steuern auf Unternehmen, die Reichsten, Finanzgeschäfte).
Strukturmaßnahmen in der Wirtschaft kamen zum Tragen (Renationalisierung der Wasserversorgung, Eisenbahn, Post). Es stand im Dialog mit zeitgenössischen Agenden (breite Anerkennung der LGBTI-Rechte, Verbot der Werbung für hochverarbeitete Lebensmittel im Fernsehen, Verbot der Ölexploration durch Gesteinsfragmentierung). Das Ende der britischen Annäherung an die USA wurde verkündet (Verbot von Waffenverkäufen an Saudi-Arabien, Versprechen einer außenpolitischen Wende).
Das Ergebnis am 8. Juni war eine direkte Ablehnung der Vorhersagen derjenigen, die an die ewige Mäßigung der Wählerschaft glaubten. O Arbeit Er gewann zwar nicht, erreichte aber 40 % der Stimmen, erweiterte sein Mandat um 30 Parlamentarier und zeigte, dass es in der zeitgenössischen Politik Raum für eine neue postkapitalistische Vorstellung gibt. Darüber hinaus stürzte es die Konservativen in eine Krise, aus der sie erst zwei Jahre später herauskommen würden, um den Preis, dass sie ihren Charakter verloren und das Land in Unsicherheit stürzte.
Hier kommt die Pro-Brexit-Polarisierung ins Spiel.
* Antonio Martins, Journalist, Herausgeber der Website Andere Worte.
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Andere Worte.
