von HUGO DIONÍSIO*
„Kalibrierte“ Angriffe gegen den Neokolonialismus
Kurz nach der iranischen Reaktion auf den zionistischen Angriff, der sein Konsulat in Syrien zerstörte und den Oberbefehlshaber Mohammad Reza Zahedi tödlich tötete, ist es das Weiße Haus selbst und Joe Biden, der die Zügel von Benjamin Netanjahu in der Hand hält und dies in die Welt hinaus trägt die Aktion war richtig „kalibriert“. Dies geschah, nachdem die zionistischen Behörden Feuer gespuckt und mit apokalyptischen Folgen gegen den wiedergeborenen persischen Potentaten gedroht hatten.
Diese „Kalibrierung“ in Washingtons Rede ist die offensichtliche Konsequenz dessen, was vor der iranischen Vergeltung geschehen war; In den 48 Stunden davor forderten mehrere europäische Kuriere den Iran zur „Eindämmung“ auf und warnten vor den schwerwiegenden Folgen, die dieser Mangel an „Eindämmung“ nach sich ziehen könnte. Die Anzeichen der Besorgnis waren ebenso offensichtlich wie die Beschönigung und Legitimierung des provokativen Vorgehens Israels gegenüber seinen Nachbarn in der Region bis dahin.
Eine Person, die jedoch keine halben Sachen machte, war Ursula von der Leyen. In einem weiteren Akt der Heuchelei biblischen Ausmaßes drohte diese Dame mit der einzigen Antwort, die sie kennt: Sanktionspakete gegen den Iran, weil er einen „grundlosen Angriff“ durchgeführt habe. Auch Emmanuel Macron ließ sich nicht abhängen und betonte, dass es notwendig sei, den Iran weiterhin mit den üblichen Sanktionen zu „isolieren“.
Wenn man aus diesem Verhalten etwas mitnehmen kann, dann diese Tatsache: Ursula von der Leyen und die Macrons dieser Welt leben in einer Realität, die es nicht mehr gibt und in der der „rassisch, moralisch und intellektuell überlegene“ Westen die Legitimität hatte um alle zu bestrafen, zu verfolgen, einzudringen, zu bedrohen und zu zerstören, die sich ihm widersetzten. Aber wenn sie dies in ihrer hasserfüllten Blindheit noch nicht erkannt haben, kann das Gleiche nicht von denen gesagt werden, die für sie verantwortlich sind. Die Welt hat sich verändert und befindet sich in einem beschleunigten Transformationsprozess.
Die Straflosigkeit endete, als die Russische Föderation erklärte, sie akzeptiere das Überschreiten der von ihr verhängten roten Linie, die die Neutralität der Ukraine festlege, nicht. Die Welt veränderte sich, als der Iran, die Hisbollah, die Huthis und die Hamas erklärten, dass sie zionistische Übergriffe gegen ihre Bevölkerung und ihre Verbündeten nicht länger hinnehmen würden. Die Welt veränderte sich, als China Russland und Iran nicht aufgab und zeigte, dass die multipolare Welt bestehen bleiben würde. Um einen zu zerstören, müssen Sie alle drei zerstören. Alles verbunden durch breite strategische Partnerschaften.
Folglich versuchte Iran mit seiner Reaktion zu signalisieren, dass das Land zu einer entschiedenen Antwort bereit ist, was seiner Ansicht nach eine Eskalation der wachsenden Missbräuche durch den Zionismus und seine Unterstützer darstellt, und dass es die Respektlosigkeit des Völkermords seitens des Zionismus nicht weiterhin dulden wird Zionistisches Gebilde, das Israel kontrolliert und mit ihm verwechselt wird.
Dieses Verhalten seitens Irans, das zuvor für die „internationale Gemeinschaft“ undenkbar und inakzeptabel war, findet nun einen Legitimitätsraum, der deutlich macht, wie sich die Welt in diesen Jahren wachsender Multipolarität verändert hat. Sogar Sanktionen haben nicht mehr das gleiche Gewicht, da der Iran – wie Russland, Nordkorea, Kuba, Venezuela, Nicaragua – gelernt hat, autark zu sein und die Aggression in eine Oppositionskraft zu verwandeln; Auch der Westen dominiert den globalen Süden nicht mehr mit der Macht, die er früher hatte; Nicht einmal die USA und ihr lebenswichtiger Raum stellen immer noch die Militärmacht dar, vor der alle Angst hatten.
Heutzutage können es sich Mächte wie der Iran leisten, den Einsatz zu erhöhen und den arroganten Westen in die Enge zu treiben. Das Interessanteste ist, dass die USA aus strategischer Sicht in eine Fülle zahlreicher Provokationen investiert hatten, die immer umfassender wurden und auf lokalisierte militärische Eskalationen abzielten, deren Funktion darin bestand, die Expansion der Länder einzudämmen, die die zentralen Säulen bilden diese Befreiung des globalen Südens: Russland, China und Iran.
Die Folge ist die weitere Ausbreitung der multipolaren Welt, die Entwicklung des „globalen Südens“, der nichts anderes als die „globale Mehrheit“ ist; begleitet vom Verlust strategischer Positionen durch den Westen, die den Zugang zu strategischen Arbeitskräftereserven in Asien und Afrika bestimmen; zu Rohstoffreserven in Russland, dem Nahen Osten, Lateinamerika und Afrika; oder auf die installierte Industriekapazität Asiens; Die multipolare „Triple Entente“, die den antiimperialistischen Prozess durch ihre „kalibrierten“ Angriffe steuert, führt zu einer fortschreitenden Zersetzung des imperialistischen Gebildes und kündigt irgendwann seinen Zusammenbruch an.
Und das ist das große Verdienst dieser drei Länder und ihrer Verbündeten, Südafrika, das überzeugter ist, Indien und Brasilien, das verletzlicher ist, zu denen jetzt fünf weitere Länder hinzukommen, und zu denen bald noch viele weitere hinzukommen werden, darunter auch Vietnam selbst, das seine Absicht, den BRICS beizutreten, bereits offiziell bekundet hat. Diese Länder hatten die Geduld, Weisheit und Kompetenz, so konzertiert wie möglich, aber auch so dekonzentriert wie nötig zu agieren, ohne sich in unheilbare innere Widersprüche zu verstricken, die sie der Nationzerstörungsmaschinerie aussetzen würden das sind die USA. Auf diese Weise stellt die dekonzentrierte Expansion Probleme dar, die für diejenigen, die diesen Expansionsprozess, der auch ein Prozess der Befreiung vom Neokolonialismus ist, zerstören wollen, äußerst schwer zu überwinden sind.
Man kann jedoch nicht sagen, dass wir uns in einem völlig originellen historischen Moment befinden. Tatsächlich ist es gut, sich an die Worte von Zbigniew Brzezinsky zu erinnern, als Neuer Observateur, im Jahr 1998, als er in einem Interview zugab, dass die USA nicht nur bewusst zur Invasion Afghanistans durch die UdSSR beigetragen hatten, sondern er sich auch – wie es arrogante Rassisten gerne tun – darüber freute, sogar mit einer solchen Angesichts der Millionen Toten lohnte es sich, die Mudschaheddin (Taliban) zu unterstützen, von denen sie im Voraus wussten, dass sie von Moskau innerhalb seiner Grenzen als etwas Unerträgliches angesehen werden würden und einen Krieg provozieren würden.
In einem Prozess mit Ähnlichkeiten zu dem, was in der Ukraine geschah – der Bildung einer zutiefst antirussischen (oder anti-UdSSR) herrschenden Elite, die eine hasserfüllte und extremistische Ideologie praktiziert – war das Wichtigste, sagte Zbigniew Brzezinsky jedoch, dass die USA, Da sie sich ideologisch in der Defensive befand, war es mit der Menschenrechtsagenda möglich, das Blatt zu wenden und die UdSSR in die Defensive zu bringen. Heute hat die Idee einer multipolaren Welt den globalen Süden als Ganzes wieder in eine offensive ideologische Position gebracht und gleichzeitig befinden sich die USA erneut in der Defensive. Und dieses Mal könnten sie durchaus wieder mit der Menschenrechtsagenda kommen, da niemand mehr an sie glaubt.
Aus dieser Position können wir eine wertvolle Lehre für unsere Tage ziehen: Egal wie aggressiv, arrogant und kriegerisch sie auch erscheinen mögen, die USA – einschließlich Israel – wurden erneut in eine defensive Position gebracht. Alles, was sie tun, geschieht als Reaktion auf eine Realität, in der die multipolare Welt weiter expandiert und der „erweiterte“ Westen schrumpft. Wie viele „Erweiterungen“ die NATO auch propagieren mag, der lebenswichtige Raum der westlichen Monopole, die die Wurzeln des Imperialismus bilden, wird immer kleiner. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache, und nur die brutale Verschuldung des Weißen Hauses führt dazu, dass die US-Wirtschaft weiterhin künstlich wächst und damit den Prozess der „Eindämmung“ des Wachstums der multipolaren Welt vorantreibt.
Es lässt sich nicht verbergen, dass das US-Problem dieses Mal komplizierter ist. Es wird nicht so einfach sein, „in die Offensive“ zu gehen, wie es mit der UdSSR der Fall war. Obwohl die UdSSR eine gewaltige Herausforderung darstellte und die herrschende Elite in Washington schnell erkannte, dass es um Leben und Tod ging, machte die Tatsache, dass die Sowjetmacht zu dieser Zeit die einzige Säule war, auf der die Herausforderung beruhte, die Sache einfacher. Es war sehr einfach, die Welt in zwei Teile zu spalten und den anderen Teil zu verteufeln. Anders als heute konnte sich die UdSSR in China nicht selbst versorgen.
Die Herausforderung durch China, Russland und Iran, unterstützt von Indien, Südafrika, Brasilien und vielen anderen, ist viel komplexer und delokalisierter. Erstens ist es kein monolithischer Block mit derselben Ideologie. Dabei handelt es sich um Länder mit sehr unterschiedlichen Regierungssystemen, von den liberalsten wie Brasilien und Südafrika bis hin zu sozialistischen wie China oder entwicklungsorientierten nationalen wie Russland oder sogar Iran, die ebenfalls eine theokratische und demokratische Dimension haben.
Aus propagandistischer Sicht stellt dies viele Schwierigkeiten dar, weshalb wir in den letzten Monaten eine zunehmende Entwicklung einer Propagandalinie beobachten konnten, nach der China am Sieg von Donald Trump – demjenigen, der zerstören will – interessiert sei es – und dass es die europäische extreme Rechte ist, die China unterstützt und von ihm unterstützt wird. Es ist eine Art „Russiagate“, dieses Mal in einer chinesischen Version. Es war nicht einfach, alle unter einen Hut zu bringen und zu dämonisieren.
Darüber hinaus sind diese Länder, jedes auf seine Weise – – in geringerem Maße Iran – an westliche Wertschöpfungsketten angeschlossen, was entschlossenes und brutales Vorgehen ungeachtet der Konsequenzen verhindert. Schauen Sie sich an, was mit den Sanktionen gegen Russland passiert ist, und denken Sie nun darüber nach, was passieren würde, wenn diese Aggression gegen die chinesische Wirtschaft stattfinden würde.
Dies ist die Essenz der „Multipolarität“, die andere „Multiplexität“ nennen, die aus ihrer enormen Kapillarität besteht, wie Pilze, die sich auf der ganzen Welt vermehren, jeder mit seiner eigenen Morphologie, aber alle von der gleichen Natur, und praktisch unmöglich wird, ihn einzudämmen sein Wachstum. Wie die USA von Russland gelernt haben, reicht es nicht aus, nur einen anzugreifen, es ist notwendig, alle anzugreifen, aber es ist unmöglich, alle anzugreifen, wie Sie jetzt erkennen. Diese Vielfalt stellt eine absolute Herausforderung für die totalitäre und einheitliche Logik der Vereinigten Staaten dar, die sich als Beherrscher einer einheitlichen Welt sahen.
Wenn es eine Sache gibt, die der monopolistische Westen nicht versteht, dann ist es, wie man Dinge vereint, die unterschiedlich sind, wie man die Unterschiede anderer Menschen akzeptiert, wie man eine gemeinsame Kraft zwischen verschiedenen Menschen schafft, die nur durch ein Gefühl vereint sind: Freiheit. Um sich zu vereinen, verspürt der US-Imperialismus das zwingende Bedürfnis, Kulturen, Traditionen, Überzeugungen und Ideologien zu standardisieren, zu missachten und zu zerstören, mit dem Ziel, seine eigenen durchzusetzen.
Diese multipolaren Länder, die auf einem intervenierenden Staat basieren (etwas, das allen gemeinsam ist und den westlichen Vorschlag des neoliberalen Minimalstaats ablehnt, der durch Monopole ersetzt wird), der die strategischen Sektoren der Wirtschaft kontrolliert und sich der wirtschaftlichen Souveränität verpflichtet, übernehmen die Kontrolle über sie Volkswirtschaften sehr kompliziert. Kein Wunder, dass eine der Angriffslinien der USA auf China die Abschaffung der „Kapitalkontrollen“ ist. Die Geschichte der „Liberalisierung“ ist für diejenigen von Vorteil, die über mehr Kaufkraft verfügen. Wir wissen, wer das meiste angesammelte Geld hat, das Ergebnis von 500 Jahren Plünderung und Sklaverei.
Die Wahrheit ist, dass die USA angesichts dieser Realität erkannten, dass Brezinskys Strategie an die aktuelle Realität angepasst werden musste, nämlich dekonzentriert oder kapillar, sich für delokalisierte Provokationen entscheiden und die Verteilung der Militärstützpunkte über das ganze Land ausnutzen müssen Welt. Für Russland wären es die Ukraine, Georgien, Moldawien und Armenien, die eng von der NATO unterstützt werden. für China wären es Taiwan, Südkorea, Thailand, die Philippinen, Japan und das schlüpfrige Indien; nach Iran, Israel.
Die delokalisierten Provokationen, durch Proxys Obwohl sie sehr gut bewaffnet sind, stellen sie ein Problem dar, ein Problem, das jetzt durch die iranischen Vergeltungsmaßnahmen deutlich wird. Die Decke ist knapp für einen Westen, der nicht über die industrielle Kapazität der Vergangenheit verfügt, die durch eigene Schuld, durch eine unpopuläre Politik der Arbeitsplatzvernichtung im Dienste von Monopolen verlagert wurde. Und dies geschieht vor dem Hintergrund finanzieller, wirtschaftlicher und sozialer Schrumpfung. Auch was die Finanzierung dieser Operationen betrifft, bleibt der Westen in der Falle seiner Widersprüche: Im Gegensatz zu Staaten investieren Monopole nicht in das Gemeinwohl, sondern nur in die Konzentration des Reichtums. Mit dem, was wir sehen, ist es vorbei, dem Staat etwas wegzunehmen, um es den Monopolen zu geben.
Basierend auf militärisch-industriellen Komplexen, in denen die wichtigsten Unternehmen öffentlich sind und, selbst wenn sie privat sind, gezwungen sind, mit öffentlichen Unternehmen zu konkurrieren, produzieren Iran, China und Russland sehr billig, was im Westen extrem teuer ist (die Luftverteidigung). Iron Dome, in der Nacht der iranischen Vergeltung, rund eine Milliarde Dollar ausgegeben). Diese Realität ermöglicht eine „kalibrierte“ Reaktion mit relativ geringem Wert. Im Vergleich dazu geben diejenigen, deren Ersparnisse sinken, am meisten für diese Operationen aus; Diejenigen, die am wenigsten ausgeben, sind diejenigen, deren Ersparnisse wachsen. Wieder einmal eine Konsequenz des neoliberalen Minimalstaates, hervorgegangen aus dem Washingtoner Konsens.
Daher wird die große Herausforderung für die multipolare Welt darin bestehen, weiterhin in ausreichend „kalibrierte“ Reaktionen zu investieren, um den Angreifer aufmerksam zu machen, ohne dass es zu einer Eskalation von Leben und Tod kommt, sondern den Angreifer beschäftigt zu halten und ihn noch mehr zu zersetzen und mehr, und dessen Aktivität ihn glauben lässt, dass er voranschreitet, während er sich in Wirklichkeit zurückzieht. Russland hat es mit der Sondermilitäroperation meisterhaft geschafft und China tut es auch aus nichtmilitärischer Sicht.
Deshalb hörte man Ursula von der Leyen mit ihrer sprichwörtlichen Arroganz zu, wie sie dem Iran mit wirkungslosen Sanktionen drohte, hörte Donald Trump und seiner MAGA zu, hörte Rishi Sunak zu, der hart reden wollte, und Emmanuel Macron, der sich wie Napoleon verhielt, während sie gleichzeitig „die Welt“ sagten „ist mit der Ukraine“, „Russland ist isoliert“, „wir werden China eindämmen“ oder „Iran hat Israel angegriffen“ zeigen dies: Monopolserver sind damit beschäftigt, Spielzeugsoldaten zu spielen, ohne zu bemerken, dass sie dies auf einem immer kleiner werdenden Brett tun.
Kann die multipolare Welt weiterhin ihre „kalibrierten“ Angriffe starten, in welcher Form auch immer diese Angriffe aussehen (einige eher militarisiert, andere eher kommerziell und technologisch), und wir werden garantiert in der Lage sein, die zuvor von anderen begonnene Aufgabe zu erfüllen: endet mit dem Neokolonialismus, der den globalen Süden immer noch mundtot macht.
*Hugo Dionísio ist Rechtsanwalt, geopolitischer Analyst und Forscher beim Studienbüro des Allgemeinen portugiesischen Arbeiterverbandes (CGTP-IN)..
Ursprünglich veröffentlicht am Blog des Autors.
Die Erde ist rund Es gibt Danke
an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
