von PAULO CAPEL NARVAI*
Die Halterwahl, die schwangere Wahlurne und die Auszählungskarte waren Krankheiten, die die Demokratie deformierten. Aber die elektronische Urne erfreut sich einer guten Gesundheit
Hauptsächlich Zeigefinger, aber auch Ring- und Mittelfinger, rechts und links, von mehr als 156 Mio. Wähler werden Tasten eingeben, deren Zahlen Männer und Frauen, links und rechts, für die Besetzung von Positionen in der Legislative und Exekutive der Föderativen Republik Brasilien wählen werden. Ja, es gibt sicherlich Wähler, die aus Vorliebe oder aus Notwendigkeit ihren kleinen Finger oder Daumen nutzen, um dieses ebenso einfache wie mächtige Recht auszuüben. Ein Recht darüber hinaus, das gerade weil es einfach und mächtig ist, vielen Völkern verweigert und von Diktatoren und Diktaturen sehr gefürchtet wird.
Es wird am Sonntag, dem 2. Oktober 2022, stattfinden, einem Datum, das in gewisser Weise das Rad der brasilianischen Geschichte in Bewegung setzen wird. Ich erwähne dies mit offenen Armen, denn bei diesen Wahlen wird es einmal mehr darum gehen, welche Richtung sich die Bürger für das Land wünschen.
Mit senkrechtem Zeigefinger und waagerechtem Daumen bildet Luiz Inácio Lula da Silva den Buchstaben „L“, der Kandidat, der in den Wahlumfragen für die Präsidentschaft der Republik am besten positioniert zu sein scheint.
Mit horizontalem Zeigefinger und einem rechten Winkel zum Daumen steht Jair Bolsonaro, der derzeitige Bewohner des Planalto-Palastes, der in den Umfragen auf dem zweiten Platz liegt. Sein Symbol, dessen Form an eine Schusswaffe erinnert und auch im Jahr 2018 verwendet wurde, zeigt seine Missbilligung des Regierungsregimes und der Institutionen an, die der Demokratische Rechtsstaat unter der Ägide der Verfassung von 1988 geschaffen oder gestärkt hat.
Obwohl Jair Bolsonaros Mandat auf elektronischen Wahlurnen und den in der Charta von 1988 garantierten Wahlbestimmungen beruhte, stand er beiden bereits lange vor den Wahlen, die ihn zum ersten Präsidenten brachten, feindselig gegenüber. Es ist nicht genau bekannt, was er für die Republik und ihre Institutionen und für die Zukunft des Landes vorhat, da seine Gedanken darüber rudimentär sind. Sehr oft vermischt er Staatsangelegenheiten mit Regierungsangelegenheiten und Familienangelegenheiten, den Interessen von Freunden und unklaren Zielen. Jair Bolsonaro zieht der Transparenz, einem Prinzip der öffentlichen Verwaltung, das in der Verfassung von 1988 verankert ist, die Undurchsichtigkeit der 100-jährigen Geheimhaltung vor, die für Angelegenheiten gilt, die für den brasilianischen Staat irrelevant sind, wie etwa die Verhaftung eines ehemaligen Fußballspielers oder Disziplinarverfahren durch den brasilianischen Staat Armee, wie aus der Zeitung hervorgeht O Estado de S. Paulo, unter mindestens weiteren 65 Fällen.
Aber auch wenn seine Ideen unklar und der Grundgedanke einfach und verwirrend sind, lassen seine Handlungen und Äußerungen als Staatsoberhaupt seit dem 1. Januar 2019 keinen Zweifel daran, wie er sich den Zweck seiner Regierung und die Ausübung des Präsidentenamts vorstellt Leistung. Das Verfahrensweise und seine Folgen für das nationale Leben wurden von Ricardo Musse und Paulo Martins in dem Buch festgehalten Erste Jahre der (De-)Regierung, das Ende 2021 eingeführt wurde und sich, sehr günstig, nicht an die ersten Jahre hält.
In einer Rezension des von Max Gimenes im Jornal da USP veröffentlichten Buches definiert Laymert Garcia dos Santos (auf Seite 220) den Zweck der Regierung als „eine bewusste Politik der Zerstörung von Institutionen, der Zersetzung der Nation und der Dekonstitution der brasilianischen Gesellschaft.“ “. Im Zentrum dieses politischen Projekts steht „der systematische Angriff auf den Verfassungspakt von 1988, der auf den Horizont des Aufbaus einer modernen Nation hinwies, die die Übel eines kolonialen, sklavenhaltenden, patriarchalischen, patrimonialistischen, autoritären usw. Rechts überwinden würde.“ , politische Demokratie, wirtschaftliche Souveränität und soziales Wohlergehen“.
Am kommenden Sonntag werden die Wähler im ganzen Land mit Daumen und Zeigefinger oder mit den anderen in elektronischen Wahlurnen entscheiden, welches Ziel sie Jair Bolsonaro geben wollen: ob sie ihn erneut ernennen, um die Führung der Republik zu behalten, oder ob um ihn zu verteidigen. Anders als im Jahr 2018, als die Wahlen von politischen Deformationen, Manipulationen durch die Konzernmedien und in digitalen sozialen Netzwerken, gerichtlicher Willkür und öffentlicher Unsicherheit geprägt waren, die ihre Legitimität gefährdeten, ist das Szenario im Jahr 2022 anders, trotz systematischer Aggressionen und Gewalt Opfer von Militanten, die sich in irgendeiner Weise dem widersetzen Bolsonarismus, ein politisch-ideologisches Phänomen, das über die ihm identitätsstiftende Figur hinausgeht.
Es ist nicht das erste Mal, dass die Frage nach der Richtung, die die Staatsbürgerschaft dem Land geben will, in so umfassender Weise mit historischer Relevanz angesprochen wird.
Meine erste Abstimmung fand 1974 statt. Damals gab es keine Wahlen für Gouverneure, die von der Diktatur gewählt und indirekt in den gesetzgebenden Versammlungen „gewählt“ wurden. Ich lebte in Curitiba, wo ich studierte und arbeitete. In diesem Jahr konnte ich für Kandidaten für das Amt des Landes- und Bundesvertreters sowie für den Senat stimmen. Aber er schwankte zwischen dem, was er von denen hörte, die der Meinung waren, dass „nur der bewaffnete Kampf die Diktatur stürzen kann“, und der daher verachteten Teilnahme an Wahlen, die „von der Diktatur kontrolliert“ wurden (ohne Parteifreiheit gab es nur zwei Parteien, ARENA und MDB, deren Namen, sie durften tatsächlich nicht einmal den Begriff „Partei“ enthalten), und was diejenigen und diejenigen, die das Wählen und Wählen wertschätzten, zu mir sagten, „für die umfassendsten“ „demokratischen Freiheiten“ kämpften. Ich beschloss, zur Wahl zu gehen und abzustimmen. Ich half bei der Wahl des Senators Leite Chaves und seines Stellvertreters Euclides Scalco für die MDB.
Wie ich haben in diesem Jahr Millionen Wähler in ganz Brasilien der Diktatur eine vernichtende Wahlniederlage auferlegt. Obwohl ARENA mehr Stimmen für die Abgeordnetenkammer hatte, war ihre Niederlage für den Senat niederschmetternd: 2 von 3 Wählern stimmten für die MDB. In den 22 Staaten, die in diesem Jahr unsere Föderation bildeten, wählte ARENA nur sechs Senatoren. Und die MDB weitete ihre Präsenz in der Kammer erheblich aus, was dazu führte, dass die Diktatur einen wichtigen Teil der Kontrolle verlor, die sie noch über den Nationalkongress hatte.
Ich beziehe mich auf die Wahlen von 1974, weil diese, wie auch die Wahlen am nächsten Sonntag, die Wahlen waren, die die Dinge wieder auf den richtigen Weg brachten, von denen sie niemals hätten abweichen dürfen, wenn die Geschichte nicht so gewesen wäre, wie sie ist.
Seit 1996 und insbesondere seit den Kommunalwahlen im Jahr 2000, als alle Wähler begannen, über elektronische Wahlurnen abzustimmen, ermöglichte diese Art von Ausrüstung eine Modernisierung und Rationalisierung des Wahlprozesses und der Verfahren zur Berechnung der Ergebnisse. In den letzten zwei Jahrzehnten wurde der Einsatz ausgeweitet und die Technologie weiterentwickelt, pari passu zur Entwicklung der Informations- und Kommunikationstechnologien, zur Verbesserung verschiedener Kontrollen und zur Erhöhung der Sicherheit von Wählern und Kandidaten. Für das Oberste Wahlgericht war „die elektronische Stimmabgabe eine große Revolution im brasilianischen Wahlprozess“.
Sicherlich war auch im letzten Jahrhundert das von Victor Nunes Leal beschriebene Szenario in Coronelismo, Hacke und Abstimmung, gekennzeichnet durch die Kontrolle einer „erheblichen Menge von Halterstimmen“ durch den „Oberst“. Die Kontrolle der Basis des Wahlprozesses gab dem lokalen politischen Führer die Möglichkeit, „in seiner Person, ohne sie zu ersetzen, wichtige gesellschaftliche Institutionen“ zu konzentrieren, darunter „mit oder ohne offiziellen Charakter, umfangreiche Polizeifunktionen, mit denen er häufig umgeht.“ „ihr reiner gesellschaftlicher Aufstieg“ oder „mit Hilfe von Mitarbeitern, Partnern oder Handlangern“.
Dennoch gab es im gesamten XNUMX. Jahrhundert weiterhin Mechanismen zur Manipulation des Wählerwillens, ausgedrückt durch Multi-Order-Cheats, die über lange Zeiträume der Stimmenauszählung praktiziert wurde, aber noch in der Phase der Wählerregistrierung vor den Wahlen begann. Die Unsicherheit der Verwaltungskontrollen ermöglichte es einer Person, mehrere Wahltitel zu besitzen.
In der Phase der Stimmenauszählung war jeder falsch ausgefüllte Stimmzettel ein Grund, die Stimmen und Wahlurnen vollständig anzufechten, selbst wenn es nur darum ging, ein „X“ anzukreuzen, oder wenn beim Schreiben des Namens oder der Nummer des Stimmzettels ein Rechtschreibfehler unterlaufen war Kandidat. Ja, lieber Leser, lieber Leser, die Wähler haben auf den Stimmzetteln geschrieben; Aber natürlich geschah dies oft nach Schließung der Wahllokale, während der Auszählung, durch Parteiwahlprüfer, und sogar einige Wahlprüfer, die in dieser Praxis erfahren waren, während andere Anwesende „auf der Stelle schliefen“.
Noch schlimmer war es, bevor die Wähler ihre Stimmzettel ausfüllen mussten. Es gab eine Zeit, in der es den Wählern genügte, zuvor ausgefüllte Stimmzettel mit den Namen der Kandidaten ihrer Wahl in die Wahlurne zu werfen. Aus dieser Zeit stammt das sogenannte „schwangere Wahlurnen“-Phänomen, bei dem zu Beginn einer Abstimmung die „schwangeren Wahlurnen“ bereits voller Stimmen waren.
In der Zeit, als vorab ausgefüllte Stimmzettel nicht mehr akzeptiert wurden, war die Neuauszählung der Stimmen eine langweilige Routine, die oft nur durch das Eingreifen der Polizei und des Wahlrichters gelöst werden konnte – die den Konflikt auf ihre eigene Art und Weise und natürlich entsprechend schlichteten zu ihren Überzeugungen. .
Es gab keine wirksame Kontrolle über die Zählumgebungen, zu denen nicht nur die Technischen Kommissare, sondern auch Dutzende von Parteiagenten Zugang hatten. Wenn Interesse vorhanden war, war es sehr einfach, Krawall zu machen und das Chaos auszunutzen. Infolgedessen verzeichnete eine „Wahlkarte“ häufig ein weiteres seltsames Phänomen: Die Wahlurne hatte mehr Stimmen erhalten, als in diesem Wahllokal registrierte Wähler waren.
Wahlkarten, die die Ergebnisse der Wahlen nach Abschnitten zusammenfassen, wurden von einem Wahlprüfer ausgefüllt und waren sehr anfällig für die Bequemlichkeit desjenigen, der sie ausfüllte. Sobald ein Einspruch eingelegt wurde, bestand die Lösung in der Nachzählung, was Zeit in Anspruch nahm, die Beteiligten ermüdete und den Druck auf die Technischen Kommissare erhöhte. Wahlen, die mit Wahlurnen aus Pappe, Stimmzetteln auf Papier und Umfragen ohne wirksame Kontrolle, Transparenz und die Möglichkeit einer Automatisierung abgehalten wurden, waren von der Anfälligkeit und den Beweisen für Betrug geprägt.
Em Krankheit als Metapher, einem Buch aus dem Jahr 1978, entwickelt die 2004 verstorbene amerikanische Schriftstellerin Susan Sontag die auch bei mehreren anderen Schriftstellern und Künstlern, die sich mit diesem Thema beschäftigt haben, präsente Vorstellung von Krankheiten als Metapher für das Böse, das Unerwünschte, das, was sein sollte verboten, ausgeschlossen. Dies würde für Pest, Syphilis, Lepra, Tuberkulose und Krebs gelten. Auch zu AIDS, das Thema eines anderen Buches von Sontag, das 1989 veröffentlicht wurde. Bolsonaro sieht (oder tut so, als würde er sehen) die elektronische Wahlmaschine als eine Krankheit, eine Art Seuche, ein Übel, das den Ausdruck des Volkswillens verformen würde. die ihn nach seiner eigentümlichen Wahrnehmung der Tatsachen mit überwältigender Mehrheit unterstützen würden.
Im Jahr 1989, in dem die Republik ihr XNUMX-jähriges Bestehen feierte, fanden die Präsidentschaftswahlen, die Fernando Collor de Mello gewann, ohne elektronische Wahlurnen statt. Es gab zwar keine „schwangeren Wahlurnen“, aber von einer Befreiung von der Berechnung kann nicht gesprochen werden. Die Ergebnisse einiger Bundesstaaten, wie beispielsweise Bahia, erreichten das Oberste Wahlgericht (TSE) erst viele Tage nach Schließung der Wahllokale. Ich habe bis heute viele Zweifel daran, wer bei dieser Wahl tatsächlich zum Präsidenten der Republik gewählt wurde. Diese Urnen waren schwer krank.
Im Jahr 2022, wenn Brasilien den XNUMX. Jahrestag der Unabhängigkeit feiert, werden Wahlen mithilfe elektronischer Wahlurnen abgehalten, wobei die modernste Informations- und Kommunikationstechnologie weltweit zum Einsatz kommt. Die Halterwahl, die schwangere Wahlurne und die Auszählungskarte waren Krankheiten, die die Demokratie deformierten. Aber das elektronische Wahlgerät, das wir jetzt verwenden werden, ist in gutem Zustand., zweifellos.
Im letzten Abschnitt des Wahlkampfs bemerkte Jair Bolsonaro, dass die Stimmen von Mitte-Rechts-Kandidaten zu Lula wanderten, was ihn von der extremen Rechten isolierte. Ohne reagieren zu können, machte er sich lächerlich und drohte mit der Behauptung „Probleme bei der TSE“ … einem elektronischen Wahlgerät. Seiner verrückten Sicht der Dinge zufolge wäre alles gut, wenn es den elektronischen Wahlautomaten nicht gäbe. Aus Gründen, die sich leicht ableiten lassen, lehnt er es vehement ab und zeigt damit einmal mehr, dass seine Leugnung aus Bequemlichkeit erfolgt. Leugnen Sie die Pandemie, leugnen Sie den Impfstoff, leugnen Sie die elektronische Wahlurne, leugnen Sie Rechte, leugnen Sie das Andersartige und den Unterschied, leugnen Sie Wissenschaft und Kultur, leugnen Sie den demokratischen Rechtsstaat.
Leugnen Sie, weil Sie nicht wissen, was Sie sagen sollen, um die wichtigen Probleme anzugehen und zu lösen.
Ich für meinen Teil werde am 2. Oktober 2022 mit Daumen und Zeigefinger zwei verschiedene Zahlen tippen. Beide werden aufrecht stehen. Und ich werde es in der Hoffnung tun, dass die Mehrheit der Wähler dies auch tun wird: dass sie mit dem Kopf ihre Hände befehligen und mit den Fingern das Land entwaffnen.
Jetzt wie 1974 geht es darum, ein „tiefes Nein“, wie Leonel Brizola sagen würde, zu den „Jungen der Diktatur“ auszusprechen und jede Stimme in ein klares Ja zum demokratischen Rechtsstaat umzuwandeln.
*Paulo Capel Narvai ist Seniorprofessor für öffentliche Gesundheit an der USP. Autor, unter anderem von SUS: eine revolutionäre Reform (authentisch).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
