Von Gilberto Maringoni*
Das war China-Woche
Der wichtigste Meilenstein war die Feier des 70. Jahrestages der Revolution, die ein fast mittelalterliches Land zur zweiten Macht der Welt machte. Im Gegenzug gab es in Hongkong einen weiteren gigantischen Protest gegen die Pekinger Regierung.
Die Errungenschaften der chinesischen Kommunisten sind so großartig wie ihr wichtigstes architektonisches Wahrzeichen, die Chinesische Mauer, eine steinerne Festung, die sich über 21 Kilometer erstreckt und über fast tausend Jahre hinweg erbaut wurde. Die Errichtung eines sozialistischen Regimes in einem peripheren, multiethnischen und halbfeudalen Land ist kein Kinderspiel. Es gab katastrophale Versuche – den Großen Sprung nach vorn (1958–60) und die Kulturrevolution (1966–76) – und eine neue Anstrengung, die vom Genie des wichtigsten chinesischen Führers nach Mao Zedong (1893–1976) stammte, nämlich Deng Xiaoping (1904-97).
Das Land stellt in Zeiten zunehmender imperialer Aggression ein mächtiges Entwicklungsprojekt mit nationaler Souveränität dar. Sie macht technischen Fortschritt und industrielle Innovation zum Eckpfeiler ihrer Leitlinien. Es gelang ihm, seine industrielle Revolution durchzuführen und die Gleichung technologische Entwicklung/Innovation/Beschäftigung zu lösen, ohne die Arbeitskräfte auf kapitalistische Weise nennenswert zu vernachlässigen. Bekanntlich führte die industrielle Revolution in Europa zwischen dem Ende des 100. und dem Beginn des XNUMX. Jahrhunderts zur Abwanderung von rund XNUMX Millionen Arbeitern, die angesichts der Urbanisierung und der Produktivitätssteigerung in der Industrie und Industrie überholt waren ländliche Aktivitäten. China gelang es, die Wettbewerbsfähigkeit zwischen Staatsunternehmen auf demselben Gebiet zu etablieren und eine wirtschaftliche Dualität umzusetzen, die von Teilen der Linken als ketzerisch angesehen wurde, die Dynamik „Ein Land, zwei Systeme“.
Inklusionsproduktivität
Zwischen 1978 und 92 versuchte Deng, ein entscheidendes Problem zu lösen: Wie kann man industrialisieren, die durchschnittliche Produktivität der Wirtschaft steigern und externe Finanzmittel für die Entwicklung einbringen? Zu diesem Zweck etablierte die Regierung eine Politik der Offenheit für Privateigentum in der Produktion, ohne die politische Ausrichtung des Prozesses zu gefährden. Viele haben darauf hingewiesen, dass die Kommunistische Partei eine erweiterte Version dessen anwendete, was Lenin 1922 tat, indem sie die Rückkehr privater Unternehmen in Industrie und Landwirtschaft zuließ, ohne die Sowjetmacht aufzugeben. Die Initiative, die von orthodoxen Kommunisten erbittert abgelehnt wurde, wurde New Economic Policy (NEP) genannt.
Es war ein verzweifelter Weg, produktive Engpässe in einem Land zu lösen, das vom Hunger heimgesucht und durch Krieg sowie interne und externe Sabotage zerstört wurde.
Es ist leichtsinnig, China im engen Sinne des „Staatskapitalismus“ zu behandeln, da die gesellschaftliche Aneignung des Überschusses durch eine Politik der Anhebung des durchschnittlichen Lebensstandards der Arbeiter real ist. Das Land hat vor fast zwanzig Jahren aufgehört, eine Exportplattform für Nippes mit knappen Löhnen zu sein, um sich in den Mittelpunkt der globalen Arena zu stellen.
In China wird ein Sozialismus aufgebaut, der die Marktpraktiken nicht aufgibt, und das in einer Zeit der offenen Verteidigung durch die Weltlinke. Vor mindestens 13 Jahren wurde das Ruder in der Wirtschaft radikal umgekehrt. Der Exportsektor war nicht mehr der dynamische Mittelpunkt der Wirtschaft, sondern der Ausbau des Binnenmarktes.
Aus dieser mutigen Veränderung entstand – ab dem 17. Kongress der KP Chinas im Oktober 2007 – der Anstieg der Reallöhne um bis zu das Dreifache in einigen Branchen der Arbeitstätigkeit, wie sogar die Zeitschrift Economist bestätigt. Das Durchschnittseinkommen chinesischer Arbeitnehmer liegt über dem lateinamerikanischen Durchschnitt. Gleichzeitig beginnt der Anstieg der Arbeitslosigkeit die öffentliche Verwaltung zu beunruhigen.
Probleme in der ehemaligen Kolonie
Das Problem Hongkongs ist äußerst heikel. Sie ist seit 1841 eine britische Kolonie und wurde erst 1997 an China angegliedert. Sie ist eine der teuersten Städte der Welt – sie bleibt eine kapitalistische Enklave – und weist zahlreiche soziale Ungleichgewichte auf. Eine der gravierendsten ist die Wohnsituation. Es bestehen ernsthafte Spannungen, die noch verschärft wurden, als China versuchte, sein Rechtssystem – einschließlich der Strafgesetze – auf dem Territorium durchzusetzen. Es wäre etwas völlig Normales, was jedoch von der Bewegung, die sich demokratisch nennt, nicht akzeptiert wird.
Wenn es objektive Gründe für Proteste gibt – und die chinesische Regierung einige der Forderungen erfüllt hat, etwa eine rechtliche Institutionalität in der Stadt –, gibt es viele Gründe für Misstrauen gegenüber ihren wahren Zwecken. Die offene Verwendung von Symbolen und Flaggen ehemaliger Kolonisatoren, das Verbrennen chinesischer Pantheons und die von den Führern nicht abgelehnte Bitte um Hilfe von Donald Trump zeigen, dass der Prozess möglicherweise von der Rechten übernommen wurde, wie es bei massiven Mobilisierungen in anderen Ländern der Fall war Teile des Landes. Welt seit 2010.
Der Sozialismus ist kein Traum, Tagtraum oder Utopie. Dieses letzte Konzept ist fremd und schädlich für die Politik. Utopia war in Tomas Mores Werk eine idealisierte Insel, für die es keine Routen oder Wege gab. Es gibt keine Möglichkeit, dorthin zu gelangen. Der Synkretismus der literarischen Metapher für Politik könnte sich in „Ziel ohne Programm“ oder „Strategie ohne Taktik“ übersetzen, fast ein Oxymoron.
Der Sozialismus ist das Werk echter Menschen in der realen Welt, schmutzig, hässlich und manchmal ekelhaft. Es ist eine robuste und harte Konstruktion, aber konkret und objektiv.
Selbst die größten Kritiker können nicht bestreiten, was irgendein Analyst der internationalen Politik wahrnimmt. Dank des Aufstiegs Chinas zu einem wichtigen globalen Akteur wurde der imperiale Unilateralismus der USA, der mit dem Ende der osteuropäischen Regime ab 1991 aufkam, gebrochen. Es scheint vielleicht nicht so, aber die Welt hat sich seitdem sehr verbessert Ankunft eines würdigen Konkurrenten. Die Jahre der hochmütigen und aktiven Außenpolitik der Lula-Regierung (2003–11) konnten nur in dieser neuen Ära des internationalen Kontexts existieren.
*Gilberto Maringoni, ist Professor für Internationale Beziehungen an der UFABC
