von JEAN MARC VON DER WEID*
Wenn die Isolation der Putschisten das Hauptergebnis des Versuchs war, dürfen wir die ohnmächtigen Szenen nicht vergessen.ErläuterungZitat der Bundesregierung
Es gibt mehrere Lesungen der Folgen vom letzten Sonntag. Das erste ist die Erkenntnis, dass der Putschversuch trotz der enormen visuellen Auswirkungen der Plünderung der Exekutiv-, Legislativ- und Justizpaläste ein totales Fiasko war. Das Ziel der Demonstranten, das in zahlreichen Botschaften in sozialen Netzwerken offengelegt wurde, bestand darin, diese Räume mit zwei bis drei Millionen Menschen zu besetzen und dort zu bleiben, bis die Streitkräfte die Macht übernahmen. Es erschienen weniger als 20 Fanatiker, die trotz der Schäden vor Einbruch der Dunkelheit die Esplanade verlassen konnten, 1500 von ihnen im Gefängnis.
Die These der Terroristen war bekannt: Sie wollten Chaos in der Hauptstadt und im ganzen Land provozieren und so die Voraussetzungen für eine militärische Intervention schaffen. Die Terroristen gaben überall Handlungsanweisungen, wobei der Schwerpunkt auf Unterbrechungen von Autobahnen, der Schließung von Kraftstoffproduktionsunternehmen und der Schikanierung staatlicher und kommunaler Gesetzgebungs- und Exekutivbüros lag. Auch dieser Teil war ein Fiasko. Auf Bundesstraßen kam es zu neun Unterbrechungen, die zügig aufgelöst wurden.
In anderen Städten gab es nur wenige Demonstrationen, die größten in São Paulo, und sie waren weit entfernt von den Massendemonstrationen früherer Zeiten. Eine weitere interessante Tatsache war die kluge Weigerung der Demonstranten, Waffen zu tragen, wie auch in den Aufrufen deutlich wurde, die sich speziell an die CACs richteten. Unter den Räubern von Brasília wurden nur wenige Waffen entdeckt, was zeigt, dass die Demonstranten verrückt sind, aber „sie rennen nicht vor den Zug und gucken herum“.
Aufrufe, die Demonstranten sollten „alles oder nichts“, „töten oder sterben“, „mit Blut in den Augen“ kommen, kollidierten mit dem Überlebensgefühl. Es ist interessant festzustellen, dass es nicht gerade zu einer Konfrontation zwischen dem freundlichen Premierminister von Brasilia und den Demonstranten kam. Die tapferen Aufständischen stießen nur mit vereinzelten Einzelpersonen zusammen, und sobald eine Aktion zur Räumung der Esplanade begann, besiegten sie das Team kampflos.
Was in Brasilia geschah, war lediglich die Fixierung einer Reihe von Faktoren, die seit der Wahlniederlage von Jair Bolsonaro bereits in der Realität verankert waren, zu einem bestimmten Zeitpunkt. Es war etwas Vorhersehbares und wurde offen beworben. Vorhersehbar war auch die Haltung der Militärpolizei in Brasilia, die ihre Neigungen bereits in mehreren Episoden gezeigt hatte, die letzte vor gerade einmal drei Wochen, im Aufruhr um Lulas Titel. Was nicht vorhersehbar war, war die Position der neuen Regierung, die sich in der Episode als völlige Geisel anderer Kräfte erwies.
Die Demonstration scheiterte schon allein an der Tatsache, dass sie nicht einmal ein Prozent dessen erfüllte, was die Veranstalter vorhergesagt hatten. Und in der Weite der Esplanade lösten sich die Randalierer auf. Trotz der amüsanten und mitfühlenden Betrachtungsweise der Ministerpräsidenten begann die Flut abzuebben, als die National Force verspätet ihr Gesicht zeigte. Gegen Ende des Nachmittags befahl Gouverneur Ibaneis Rocha der Bereitschaftspolizei, sich zu bewegen, und sie tat dies, träge und immer in ausreichender Entfernung, wobei sie mehr Gas als alles andere verbrauchte. Ich würde sagen, dass die Demonstration eher aufgrund der Erschöpfung und des Gefühls des Scheiterns und des wachsenden Risikos nachließ, als aufgrund einer einschüchternden Aktion.
Es ist nicht möglich, dass die Regierung unter Flávio Dino nicht in der Lage war, die Ereignisse vorherzusagen. Er behauptet, den Vereinbarungen mit dem Gouverneur der DF vertraut zu haben, aber das ist so naiv, dass es nicht glaubhaft sein kann. Und wo waren diejenigen, die für die Bewachung der Gebäude verantwortlich waren, die Bundesbehörden selbst, das FFAA-Militär? Wo war die Präsidentengarde? Wo war andererseits der militärische Geheimdienst, der nicht wusste, was vor seiner Nase an der Kasernentür vor sich ging? Die mehr als zweideutige Haltung der Kommandeure dieser Kasernen, die angeblich die Demonstranten beherbergten und beschützten, war ein Hinweis darauf, dass die Regierung dem Militär nicht vertrauen konnte. Und das ist das Drama der heutigen Regierung: Sie hat keine Kontrolle über Streitkräfte, die die Demokratie garantieren könnten. Die Polizei ist stark bolsonaristisch oder einfach rechtsextrem, und die FFAA ist das Gleiche.
Lula kann seine Hände zum Himmel heben und diesem Betrüger-Putschversuch danken. Wenn es einerseits die Ohnmacht der Bundesregierung bloßstellt, weist es andererseits auf die Ohnmacht des Staatsstreichs hin. Und es isolierte die extreme Rechte politisch, das wichtigste Ergebnis der Aktionen vom Sonntag. Wenn die Gerechtigkeit hält, was sie versprochen hat, und die Putschisten und vor allem ihre politischen Führer, ihre Finanziers und ihre Kollaborateure im Premierminister und in der FFAA rigoros bestraft, wird es wichtig sein, neuen Bedrohungen Einhalt zu gebieten.
Wenn die Isolation der Putschisten das Hauptergebnis des Versuchs war, dürfen wir die Szenen der offensichtlichen Ohnmacht der Bundesregierung nicht vergessen. Der Justizminister hatte seit seinem Amtsantritt die Auflösung der Lager vor den Kasernen gefordert, doch Lula überließ lieber José Múcio Monteiro die Hand, um die FFAA davon zu überzeugen, diese Aufgabe zu übernehmen. Die Wahrheit ist, dass das Chaos nicht gering war.
Die Militärpolizei in Brasilia hatte den Auftrag, die Zelte und Budenbesitzer zu entfernen, bat jedoch die Kommandanten der Kaserne um Erlaubnis. Diese erteilten weder die Erlaubnis noch ergriffen sie die Initiative, den Sicherheitsbereich zu räumen. Mehreren Kolumnisten zufolge befanden sich unter den Lagerteilnehmern Reservesoldaten und sogar Verwandte von Militärangehörigen im aktiven Dienst. Die Komplizenschaft war total, aber es gibt einen Unterschied zwischen Unterstützung und Solidarität und einem bewaffneten Einsatz auf Seiten der Putschisten.
Dabei geht es nicht um die Wertschätzung der Demokratie seitens der Offiziere, sondern um die Unsicherheit gegenüber dem Augenblick und den Mangel an Führung oder zentraler Führung. Die Katastrophe der Putschdemonstration sollte die Stimmung der kriegerischsten Beamten in ihrem Anti-PT- oder Anti-Lulismus-Gefühl abkühlen, aber sie waren nicht diejenigen, die bei diesen jüngsten Ereignissen besiegt wurden, und, wenn sich das Verhältnis zur Regierung nicht ändert, die Bedrohung werde die ganze Zeit wiegen.
Was hätte Lula tun können? Es gibt nicht viele Alternativen: Es gilt der Grundsatz des Gehorsams gegenüber dem Präsidenten als Oberbefehlshaber der FFAA, und er wird auf die Probe gestellt werden müssen. Dies ist bei Verteidigungsministern wie José Múcio, der eher ein Laufbursche des Generals als ein Mitglied der Regierung ist, nicht der Fall. In einer Zeit, in der die den Putsch unterstützende Rechte mit ihrem gescheiterten Versuch einen Rückschlag erlitten hat, ist es vielleicht an der Zeit, der FFAA Disziplin aufzuerlegen. Wenn die Regierung jetzt zittert, wird sie bis zum Ende zittern und zur Geisel des Militärs werden, das in aller Ruhe den Zeitpunkt und die Form seines Putsches wählen kann.
Die Regierung muss die FFAA für die Unruhen am Sonntag zur Verantwortung ziehen. Gegen den Befehlshaber der Präsidentengarde muss ermittelt werden, ebenso gegen den Befehlshaber des Hauptquartiers, der gepanzerte Fahrzeuge zum Schutz der Demonstranten stationiert hatte, die nach den Taten im Lager Zuflucht suchten. Die nächste Herausforderung wird der Fall gegen Eduardo Pazuello und die Produktion von Chloroquin durch die Armee sein. Und vergessen wir nicht, dass General Augusto Heleno in der gesamten Bolsonaro-Regierung ein offener Artikulator der Putschkampagnen war. Werden die Anfragen ihn erreichen? Oder wird die Regierung die Bundespolizei festhalten?
Mein Gefühl in Bezug auf die militärische Bedrohung ist, dass wir uns taub und blind stellen, um die Gefahren zu ignorieren und zu leugnen. Es ist wie beim Strauß, der seinen Kopf in den Sand steckt, um einer Bedrohung zu „entkommen“. Aber der Schwanz ragt heraus.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
