von ANDRÉ MÁRCIO NEVES SOARES*
Der Klimawandel deutet darauf hin, dass der unaufhörliche Fortschritt der Menschheit weltweit schwere Wunden reißt
Ich möchte zunächst genau Folgendes sagen: Technologie ist nicht der Heilige Gral der menschlichen Erlösung und wird es auch nie sein. Wäre es so, wären wir längst gerettet, denn Geld selbst ist eine Technologie. Darüber hinaus wird nicht einmal der beeindruckende Fortschritt des modernen digitalen Geldes das letzte Allheilmittel der menschlichen Evolution sein.
Tatsächlich hat jeder von Menschen erfundene historische Moment eine gute und eine schlechte Seite, sei es politisch, wirtschaftlich, sozial, religiös oder alles zusammen. Beispielsweise erlaubte die athenische Demokratie jedem Bürger Athens (männlich, volljährig und frei), an den politischen Angelegenheiten der Stadt teilzunehmen. Andererseits reichten zweihundert Jahre radikaler athenischer Demokratie aus, um diese Regierungsform bis in die Gegenwart zu verteufeln.
Als Beispiel für das technologische Paradox können wir auch die industrielle Revolution nennen. Wenn es einerseits alle möglichen Fortschritte gebracht hat, an die die Menschheit heute gewöhnt ist – von überflüssigen Gegenständen wie drahtlosen Geräten bis hin zu wichtigen pharmazeutischen Produkten –, hat es andererseits unserem Planeten ernsthaften Schaden zugefügt. als Ergebnis beispiellosen Fortschritts. hin zum Perfektionismus einer vollständig digitalen Gesellschaft. Beängstigend ist, dass man die Grenzen und genauen Folgen dieser Reise, von der es kein Zurück gibt, nicht kennt.
Schauen Sie genau hin, lieber Leser, und wenn Sie können, merken Sie sich meine Worte: Der Wettlauf um den technologischen Fortschritt wird weitergehen. Es sei denn, etwas Außergewöhnliches passiert und beschleunigt die Verringerung oder Erschöpfung der Regenerationsfähigkeit des Planeten. Bis dieser Moment eintritt, falls er überhaupt jemals eintritt, werden wir alle Ressourcen, die es auf der Erde gibt, ob belebt oder unbelebt, weiter ausschöpfen, auf der Suche nach mehr, immer mehr. Theoretisch sind wir noch weit vom Aussterben der Widerstandsfähigkeit des Planeten entfernt. Unterdessen deutet der Klimawandel darauf hin, dass der unaufhörliche Fortschritt der Menschheit weltweit schwere Wunden reißt.
Es ist anzumerken, dass es nicht an Warnungen qualifizierter Wissenschaftler mangelt, die auf die Erschöpfung der natürlichen Reserven unseres Mutterschiffs hinweisen, die von Menschen umfassend erforscht wurden. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels werden alle diese Warnungen von den wichtigsten Ländern der Erde, wie den G8-Mitgliedern und den BRICS-Staaten, ignoriert, manche mehr, manche weniger. Das bedeutet nicht, dass andere, weniger entwickelte Länder praktische Maßnahmen zugunsten des Planeten fördern. Ich habe die wichtigsten erwähnt, weil ich verstehe, dass die Initiative zum Wandel des technologischen Paradigmas von ihnen ausgehen sollte.
Im Jahr 1962 veröffentlichte die amerikanische Biologin Rachel Carson ein Buch, das zu einem Klassiker wurde, über den technologischen Wettlauf um die Ausrottung der Schädlinge, die landwirtschaftliche Nutzpflanzen seit jeher geplagt haben, durch den Einsatz der berüchtigten Pestizide.(1) Trotz des Erfolgs bei der schnellen Bekämpfung einiger Schädlinge zeigte Rachel Carson, dass der Einsatz chemischer Substanzen durch Sprühen und Versprühen in großem Maßstab bereits in etwas mehr als einer Generation sehr hohe Kosten für die Gesundheit insbesondere vieler Menschen verursacht hatte Arbeitnehmer, die direkt mit der Handhabung dieser Produkte befasst sind.
Tatsächlich löste Rachel Carsons Studie in den USA eine Reihe von Debatten über die Verantwortung der Wissenschaft und die Grenzen des technischen Fortschritts aus. Das Ergebnis all dieser Debatten war das Verbot der heimischen Produktion des chemischen Arbeitsstoffs DDT und die Intensivierung der Bevölkerungsbewegungen, die den Schutz der Umwelt forderten. Leider erlebte Carson das alles nicht mehr, denn er starb 1964 im Alter von 56 Jahren, weniger als zwei Jahre nach der Veröffentlichung seines Werkes.
In ihrem Buch versuchte sie, alle Interessierten in einer leicht verständlichen Sprache über die langfristig schädlichen Auswirkungen des übermäßigen Einsatzes chemischer Produkte (und dann auch biologischer) in der Landwirtschaft auf die Gesundheit der gesamten Biota aufzuklären , mit dem katastrophalen Potenzial, die Menschen selbst und ihre Welt zu zerstören. Sie ging jedoch noch weiter und prangerte an, dass Wissenschaft und Technologie zu Sklaven der chemischen Industrie geworden seien, die auf der Suche nach Profit und unaufhörlicher Kontrolle über die Märkte sei. Sie war fest davon überzeugt, dass der Mensch niemals die vollständige Kontrolle über die Natur haben würde, da er nur ein Teil davon sei.
Als Rachel Carson Beweise dafür vorlegte, dass einige Krebsarten mit der Exposition gegenüber diesen Pestiziden zusammenhängen, dachte sie intensiv über die Wechselwirkung zwischen uns und der Umwelt nach, da sie davon überzeugt war, dass alle Lebensformen mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede aufweisen. Daher hätte jeder Schaden, den wir der Natur zufügten, ihrer Meinung nach in irgendeiner Weise Auswirkungen auf die Lebensqualität unserer Spezies.
Mehr als sechs Jahrzehnte nach der Veröffentlichung von Rachel Carsons Buch sind wir mit der Tatsache konfrontiert, dass weltweit jährlich etwa 2,5 Millionen Tonnen Pestizide eingesetzt werden, wovon 300 Tonnen auf brasilianischen Feldern ausgebracht werden.
An einer anderen Front schrieb der britische Philosoph John Gray Ende des letzten Jahrhunderts ein Buch:(2) wo es an die Erkenntnis von David Ricardo, einem klassischen liberalen Ökonomen und britischen Politiker jüdisch-portugiesischer Herkunft, zu Beginn des 19. Jahrhunderts erinnert, dass technologische Innovation zur Zerstörung von Arbeitsplätzen führen könnte. Tatsächlich war für Ricardo die moderne Vorstellung von einem Anstieg der offenen Stellen aufgrund der Zunahme neuer Technologien nichts weiter als ein Mythos.
In seinen Worten: „Die Entdeckung und Nutzung von Maschinen kann mit einem Rückgang der Bruttoproduktion einhergehen und wird je nach den Umständen schädlich für die Arbeiterklasse sein, da ein Teil von ihr aus der Beschäftigung entfernt wird und die Bevölkerung überflüssig wird.“ “. (Gray, ob. cit., S. 116).
In diesem Sinne ist für John Gray in Anlehnung an David Ricardo die Langzeitarbeitslosigkeit in fortgeschrittenen westlichen Gesellschaften auf die Einführung neuer Technologien und die unzureichende berufliche Qualifikation des größten Teils der Bevölkerung als Folge einer unzureichenden formalen Bildung der Arbeitnehmer zurückzuführen . neue Zeiten. Obwohl die Einkommensungleichheit in der heutigen Zeit zugenommen hat, ist sie sicherlich Teil der Geschichte des menschlichen Fortschritts, der durch die neoliberale Politik der Deregulierung des Arbeitsmarktes angeregt wird. Die Hauptursache für den Rückgang der Löhne und den Anstieg der Arbeitslosigkeit ist die Verbreitung neuer Technologien .
Und es ist nicht verwunderlich, dass die Reduzierung der Beschäftigungsgarantie weltweit erfolgt. Denn für John Gray ist die Postmoderne für die am weitesten entwickelten Länder nichts anderes als der perfekte Sturm des schnellen technologischen Wandels mit globaler Freiheit im Handel und Kapitalverkehr, der Deregulierung des Arbeitsmarktes in fortgeschrittenen Gesellschaften und einem schnellen Bevölkerungswachstum in peripheren Ländern. was die Macht der organisierten Arbeiter unterdrückte.
Die Nachricht von Massenentlassungen bei Technologieriesen blieb übrigens trotz Rekordgewinnen im letzten Jahr fast unbemerkt.(3) Tatsächlich verdienten die sogenannten „Magnificent Seven“ – Alphabet (Googles Mutterkonzern), Apple, Amazon, Meta, Microsoft, Tesla und Nvidia – im Jahr 400 fast 2023 Milliarden US-Dollar, 25 % mehr als im Vorjahr. Das Gegenstück dazu war die Entlassung von 168.032 Arbeitnehmern in diesen Technologieunternehmen im Jahr 2023, zusätzlich zu der Tatsache, dass es zu Beginn dieses Jahres bereits weitere 32.000 Arbeitnehmerentlassungen gegeben hatte, wenn man die oben bereits genannten Unternehmen hinzurechnet die anderen 122 größten Technologieunternehmen der Welt. Und das Jahr hat gerade erst begonnen.
Die Besorgnis des IWF über die Auswirkungen künstlicher Intelligenz auf die Weltgesellschaft scheint berechtigt. Tatsächlich war dies in letzter Zeit ein wiederkehrendes Thema in den jährlichen Diskussionen in Davos. Der IWF geht davon aus, dass die Zahl der Arbeitsplätze in naher Zukunft um etwa 40 % sinken wird, bei den am besten qualifizierten Arbeitsplätzen könnte dieser Prozentsatz sogar 60 % erreichen. Je mehr Technologie daher in weiter entwickelten Ländern eingesetzt wird, desto größer wird der Verlust an qualifizierten Arbeitskräften sein, was die bereits bestehende Lohnungleichheit verschärfen und insbesondere der sogenannten Mittelschicht schaden wird. Der IWF hält jedoch weiterhin an der Überzeugung fest, dass das Einkommensniveau aller Arbeitnehmer steigen könnte, wenn die Produktivitätssteigerungen hoch genug sind.
Diese zweite riesige Kürzungswelle hat jedoch mit drei Variablen zu tun: der unaufhörlichen Innovation im Technologiesektor großer Unternehmen der Branche, insbesondere der sogenannten „Mega-Caps“ (Megakapitalisierungs-Technologieunternehmen), die bereits über genügend Künstliche Intelligenz verfügen Intelligenz soll das Äquivalent von 300 Millionen Vollzeitarbeitsplätzen ersetzen; das instabile Szenario aufgrund der hohen Inflation in der wichtigsten Macht des Planeten und bewaffneter Konflikte auf der ganzen Welt; und das unersättliche neoliberale Modell, das darauf abzielt, seinen Anlegern höhere Gewinne zu sichern.
Angesichts dieses Szenarios kann man sich vorstellen, dass die kürzlich zwischen der UNESCO und einigen Unternehmen mit großer technologischer Reichweite – Lenovo Group, LG AI Research, Mastercard, Microsoft, Salesforce, GSMA, INNIT und Telefónica – geschlossene Vereinbarung nicht ausreicht, um den Schutz des Menschen zu gewährleisten Rechte, wenn die finanziellen Interessen dieser Unternehmen gefährdet sind.
Wie lässt sich nun angesichts der ersten Chip-Implantation in das menschliche Gehirn durch Elon Musks Unternehmen Neuralink die Menschenrechtsverletzung in der Praxis messen? Ihm zufolge ermöglicht die sogenannte Telepathie „die Steuerung Ihres Telefons oder Computers und damit fast aller anderen Geräte durch bloßes Denken“.(4) Das erste Narrativ ist, wie es nicht anders sein könnte, dass diese Technologie bei Menschen eingesetzt wird, die die Beweglichkeit ihrer Gliedmaßen verloren haben. Doch das offizielle Narrativ zur Rechtfertigung des Abwurfs der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki in Japan bestand darin, den Zweiten Weltkrieg zu beenden. Jegliche Ähnlichkeit in der Abschwächung der Ziele zwischen den beiden oben genannten Erzählungen in Bezug auf das wahre Ziel jeder einzelnen davon ist kein bloßer Zufall.
Aufgrund all dessen, was bisher enthüllt wurde, beharre ich seit einiger Zeit auf der Aporie des romantischen Humanismus eines Giganten wie Edgar Morin angesichts einer globalen Gesellschaft, die immer weniger an Gefühlen hängt. Trotz seiner mehr als treffenden Appelle an eine „planetare Medizin“, an die Notwendigkeit, Städte zu „humanisieren“ und die Notwendigkeit, die Hoffnung wieder aufzubauen, wird die Menge der heute in der Welt vorhandenen Technologien nicht das zulassen, was Edgar Morin einen „mutigen Anfangskampf“ nennt. ”(5) Wie kann man etwas neu starten, das bereits vom Kapitalismus korrodiert wurde?
In diesem Sinne bestätigt Edgar Morin selbst das Gefühl, dass die Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung der Profithegemonie immer größer werden. Wir erleben eine Zunahme der Formen der Knechtschaft, der Ungleichheit und des Egoismus. Technologie ersetzt unsere wahren Bedürfnisse und Sehnsüchte, die auf dem unmittelbaren Genuss des Konsums basieren. Obwohl Edgar Morin immer noch der Meinung ist, dass die „Zivilisation des Interesses“ niemals das zerstören kann, was er die „Oase des Lebens“ nennt – das liebevolle, familiäre, brüderliche, freundschaftliche, unterstützende und spielerische Zusammenleben – fordert er eine Reform der Arbeitsbedingungen. was heute zur Mechanisierung von Verhaltensweisen führt.
Edgar Morin weiß angesichts seines langen Lebens vielleicht mehr als jeder andere, dass Konsum und Technologie in dieser „Gesellschaft des Interesses“ eng miteinander verbunden sind. Angesichts der Flut an verfügbaren Technologien gibt es einfach keine Möglichkeit, den Konsum zu reformieren.
Durch die Überzeugung, dass „Humanismus als Respekt vor jedem Menschen gegeben ist“,(6) Edgar Morin scheint für eine Sekunde die Tatsache zu abstrahieren, dass die gegenwärtige Zivilisation zu einer Gesellschaftsform übergeht, in der die teilweise oder vollständige Robotisierung des menschlichen Lebens, abhängig von der Konsumfähigkeit jedes Einzelnen, bereits ausgereift genug ist, um dem Solidaritätsbewusstsein der irdischen Gemeinschaft gerecht zu werden eine Chimäre. Es ist kein Zufall, dass er bedauert, dass wir heute überall in ethnischen, nationalistischen und religiösen Partikularismen Zuflucht suchen.
Vor diesem Hintergrund die Warnung des Geschichtslehrers von Universität College Dublin, Mark Jones, über die Gefahr, dass 2024 ein ebenso tragischer Wendepunkt sein wird wie 1933, als Hitler deutscher Bundeskanzler wurde.(7) Die Desinformationstechnologie, die bei der Zerstörung der Weimarer Demokratie hervorragend funktioniert hat, kann perfekt den Interessen der unzähligen Eliten dienen, die bei den bevorstehenden Wahlen auf der ganzen Welt, insbesondere in Russland, den Vereinigten Staaten und den Ländern der Union, um ihr politisches Überleben spielen werden. Europäisch.
Mark Jones versteht, dass wir nicht den gleichen Fehler machen können wie die einflussreichen Männer in Deutschland, die in Hitler und der NSDAP die Möglichkeit sahen, eine konservative Agenda voranzutreiben. Für ihn ist die Aussicht auf eine weitere Wiederwahl von Wladimir Putin, die Rückkehr von Donald Trump an die Macht und die Konsolidierung eines noch konservativeren Europäischen Parlaments so düster, dass viele sich weigern, darüber nachzudenken. Abzüglich des Kapitals selbst, da, wie er als Beispiel nannte, der CEO von JP Morgan Chase, Jamie Dimon, bereits Kontakt zu Donald Trump aufgenommen hat.
Es ist unglaublich, wie die übermäßige Modernisierung in den letzten Jahrzehnten zu verzweifelten Warnungen geführt hat. Eine der wichtigsten ist vielleicht die des algerischen Philosophen Jacques Rancière.(8) Tatsächlich besteht für ihn echte Wissenschaft darin, nationale Grenzen durch die unbegrenzte Expansion des Kapitals zu unterdrücken und diese unbegrenzte Expansion des Kapitals den Grenzen der Nationen zu unterwerfen. Das Ergebnis davon ist für Jacques Rancière die Verbindung des Prinzips des Reichtums mit dem Prinzip der Wissenschaft, das der neuen Legitimität der Oligarchie zugrunde liegt. Die Wissenschaft wurde von den winzigen Eliten des globalen Finanzkapitalismus genutzt, um die alte Aporie auszutreiben: Regieren ohne Politik.
Mit den Worten von Jacques Rancière: „Und obwohl man durch statistische Vergleiche feststellen kann, dass bestimmte Formen der Flexibilisierung des Arbeitsrechts mittelfristig mehr Arbeitsplätze schaffen als abbauen, ist es schwieriger nachzuweisen, dass der freie Kapitalverkehr gewährleistet ist.“ Das erfordert eine Steigerung der Rentabilität, je schneller das Gesetz der Vorsehung eintritt, das die Menschheit in eine bessere Zukunft führen wird. Dies erfordert Glauben. Die Unwissenheit, die Menschen kritisieren, ist einfach ihr mangelnder Glaube. Tatsächlich hat der historische Glaube sein Lager gewechselt. Heutzutage scheint es das Vorrecht der Regierungen und ihrer Experten zu sein. Dies liegt daran, dass es ihren tiefsten Zwang unterstützt, den natürlichen Zwang zur oligarchischen Regierung: den Zwang, das Volk und die Politik loszuwerden.“ (ob. cit. Seite 103).
Ich beende diesen Text mit einer weiteren Warnung, diesmal zugunsten der überlegenen Technologie von Armageddon, die der britische Verteidigungsminister Grant Sharps zu Beginn dieses Jahres ausgesprochen hat. Für ihn befinden wir uns nicht in einer „Nachkriegs“-Welt, sondern in einer „Vorkriegs“-Welt.(9) Grant Sharps ist sich darüber im Klaren, dass der industrielle und militärische Wiederaufstieg Großbritanniens neue Nukleartechnologien erfordert, und das in einer Welt voller Kriegsschauplätze, die zu einem neuen globalen Konflikt führen könnte. Er scheint recht zu haben. Tatsächlich waren wir seit der Raketenkatastrophe in Kuba in den 1960er Jahren noch nie so nah am Dritten Weltkrieg gewesen Doomsday Clock, der Weltuntergangsuhr, an der Universität von Chicago in den Vereinigten Staaten, sind wir 90 Sekunden von Mitternacht entfernt, der Zeit, die die Zerstörung des Planeten durch einen Atomkrieg darstellt.
In einer anderen Wendung warnt die Generalsekretärin der Kampagne für nukleare Abrüstung (CND), Kate Hudson, auch davor, dass die Zahl der zur Verfügung stehenden Atomwaffen im vergangenen Sommer nach Angaben von Stockholm International Peace Research tatsächlich gestiegen sei Institut. Die Zeichen sind, wie wir sehen, da. Im Jahr 2022 gaben die neun Staaten mit Atomwaffen 89,2 Milliarden US-Dollar für diese Art von Waffen aus. Allein die Vereinigten Staaten gaben fast die Hälfte dieses Betrags aus. Großbritannien selbst erhöhte die Obergrenze für Atomsprengköpfe um mehr als 40 % auf 260 Sprengköpfe und stellte außerdem die Bereitstellung von Informationen zu diesem Thema an die Presse ein. Laut Kate Hudson „gibt es keinen ‚kleinen‘ Atomangriff, wenn schwer bewaffnete Nuklearstaaten einander direkt oder durch Stellvertreter gegenüberstehen.“(10)
Es ist höchste Zeit, auf all diese Anzeichen zu achten, dass die Welt gefährlicher ist, obwohl sie komfortabler und mit vielen technischen Einrichtungen ausgestattet ist, natürlich für diejenigen, die es sich leisten können.
* André Márcio Neves Soares ist Doktorandin in Sozialpolitik und Staatsbürgerschaft an der Katholischen Universität von Salvador (UCSAL).
Aufzeichnungen
1 – CARSON, Rachel. Stille Quelle. São Paulo. Gaia. 2010.
2 – GRAU, John. False Dawn – die Fehler des globalen Kapitalismus. Rio de Janeiro. Aufzeichnen. 1999.
3 - https://www.bbc.com/portuguese/articles/c72grxw4wg0o;
4 - https://www.poder360.com.br/tecnologia/empresa-de-musk-faz-1o-implante-de-chip-em-cerebro-humano/;
6 - https://www.ihu.unisinos.br/636539-o-novo-humanismo-artigo-de-edgar-morin;
8 – RANCIÈRE, Jacques. Hass auf die Demokratie. São Paulo. Boitempo. 2014.
9 - https://jacobin.com.br/2024/02/estamos-voltando-a-nos-aproximar-do-armagedom-nuclear/;
10 – Ebenda.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
