von ILAN ZUGMAN & CARLOS TAUTZ*
Die Widersprüche zwischen der Realität der Gesetze und der erklärten Absicht der Regierungen, die Nutzung von Energiequellen zu fördern, die weniger umweltschädlich sind als fossile Brennstoffe
Kurz vor dem 28a. Auf der Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (COP28, die vom 30. November bis 12. Dezember in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate) stattfinden wird, werden die Widersprüche zwischen der Realität der Taten und der von den Regierungen erklärten Absicht deutlicher Förderung der Nutzung von Energiequellen, die weniger umweltschädlich sind als fossile Brennstoffe.
Um echte und sofortige Lösungen zu fordern, werden die globale Organisation für Klimagerechtigkeit, 350 Organisationen und andere Organisationen der Zivilgesellschaft am 3. und 4. November weltweit Straßenproteste durchführen, um die reichen Länder an ihre Verantwortung zu erinnern, sofortige Maßnahmen für weniger Klima zu ergreifen umweltschädliche Energiematrix.
Beispielsweise hat die brasilianische Regierung, die stets die Notwendigkeit einer Abkehr von der fossilen Energieerzeugung betont, in der Praxis kontroverse Positionen vertreten. Beispielsweise gab die National Electric Energy Agency (Aneel) im Jahr 2022 fast 12 Milliarden R$ an Subventionen für erdgasbetriebene Thermokraftwerke aus, die über das Energy Development Account (CDE) bereitgestellt wurden.
Eine zusätzliche Milliarde R$ an Subventionen floss in Wärmekraftwerke, die mit Steinkohle betrieben werden – deren Verbrennung mit Abstand als die Energiequelle gilt, die die meisten Treibhausgase ausstößt.
Tatsächlich stiegen diese Kohlesubventionen um 21 % im Vergleich zu den 750 Mio. R$, die im Jahr 2021 ausgezahlt wurden, als die öffentlichen Ausgaben für diese umweltschädlichen Quellen im Jahr 12 bereits um 2020 % gestiegen waren. Die beiden aufeinanderfolgenden Erhöhungen kehrten einen im vorherigen Jahr beobachteten Rückgang um fünf Jahre Kohlenutzung. Diese Quelle macht nur 1,3 % der brasilianischen Energieerzeugung aus.
Laut einer im November 2021 veröffentlichten Studie des Institute of Socioeconomic Studies (INESC) wurden im Jahr 120 für alle fossilen Quellen zusammen – darunter auch Erdgas und Öl – fast 2022 Milliarden R$ an staatlichen Subventionen eingesammelt.
Zu den von INESC berechneten Subventionen gehören die obligatorische Vergabe von Verträgen für thermoelektrische Stromerzeugung und kleine Wasserkraftwerke (55 Mrd. R$), Notauktionsverträge (40 Mrd. R$) und CDE (nahezu 35 Mrd. R$).
Der Widerspruch zwischen offiziellem Diskurs und Praxis ist so groß, dass er sogar die Regierung intern betrifft. Im Jahr 2020 veröffentlichte die Exekutive das „Programm zur nachhaltigen Nutzung von Mineralkohle“ und unternahm keine Anstalten, ein Veto gegen eine vom Gesetzgeber erlassene Regelung einzulegen, die im selben Jahr Kohlesubventionen in den Privatisierungsprozess der ehemaligen Staatsholding Eletrobrás einführte Energie. Dies war jedoch nicht die Position der Nationalbank für wirtschaftliche und soziale Entwicklung (BNDES), die zum Ministerium für Industrie und Handel gehört und beschlossen hat, den Bau neuer Kohlekraftwerke nicht mehr zu finanzieren.
Das Schlimmste ist, dass die Kontinuität der Subventionen es schwierig machen dürfte, in sogenannte erneuerbare Energien wie Sonne und Wind sowie in grünen Wasserstoff zu investieren, heißt es in den Marktstimmen EPBR-Agentur, spezialisiert auf Energienachrichten.
Sie weisen darauf hin, dass es notwendig sei, die Subventionen für fossile Brennstoffe zu überprüfen und sie beispielsweise dazu zu verwenden, grünen Wasserstoff – eine der wichtigsten Alternativen zu fossilen Brennstoffen – wettbewerbsfähig zu machen. Dieses frei nutzbare Ressourcenvolumen würde auch ausreichen, um die Dekarbonisierung der brasilianischen Industrie voranzutreiben. Es gibt jedoch keine Anzeichen dafür, dass der Widerspruch kurzfristig revidiert wird. Andererseits.
Eine im Oktober veröffentlichte Umfrage des IEMA – Institut für Energie und Umwelt ergab, dass es in der Energiematrix einen deutlichen Anstieg von Biomasse-, Wind- und Solarquellen gab – was auf einen Rückgang der Menge der emittierten Gase hinweisen würde.
Aber auch laut IEMA kam es gleichzeitig zu einer „Ausweitung der Nutzung fossiler Brennstoffe zur Stromerzeugung“. Obwohl diese Erzeugung im Jahr 2022 im Vergleich zu 49 um rund 2021 % zurückging, was hauptsächlich auf die Wiederherstellung von Wasserkraftspeichern zurückzuführen ist, stieg die Produktion elektrischer Energie durch fossile Thermokraftwerke von 35 TWh im Jahr 2002 auf fast 69 TWh im Jahr 2022 und verdoppelte sich praktisch .“
Anstatt aus der Realität zu lernen, die an unsere Tür klopft – der historischen Dürre im Amazonasgebiet und dem Rekordanstieg der Erdtemperatur im Jahr 2022 um 1,15 oC über den Werten vor der Industriellen Revolution – Regierungen, insbesondere in den größten Volkswirtschaften, und andere Marktakteure, die die Produktion und den Verbrauch von Kraftstoffen anregen, bestehen auf der Vision, die uns letztendlich in eine ungewisse Zukunft für den Planeten führt die menschliche Spezies.
Welche Zukunft wir erreichen werden, lässt sich nicht vorhersagen.
*Ilan Zugman hat einen Master-Abschluss in Umweltmanagement und ist Leiterin von 350.org in Lateinamerika.
*Carlos Tautz ist Journalistin und Doktorandin der Geschichte an der Fluminense Federal University (UFF).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
