von RUBEN BAUER NAVEIRA*
Russland wird sich gegen den Einsatz hochentwickelter NATO-Raketen gegen sein Territorium wehren, und die Amerikaner haben daran keinen Zweifel
vor kurzem die Website Die Erde ist rund, veröffentlicht meine artigo Darin skizziere ich mehrere mögliche Verlaufsverläufe für den (seit langem) andauernden Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Russland.
Gestern, Montag, den 25., griff die Ukraine (erneut) den russischen Rücken mit in den USA hergestellten ATACMS-Raketen an und traf den Militärflughafen Khalino in der Stadt Kursk. Ukrainischen Quellen zufolge war der Angriff erfolgreich (ein russisches Flugabwehrsystem S-400, ein wertvolles Ziel, wurde zerstört). Russische Quellen sagen, es sei kein nennenswerter Schaden entstanden. Beide erkennen jedoch an, dass der Angriff stattgefunden hat.
Hochentwickelte Systeme wie ATACMS werden nicht nur von US-Militärangehörigen betrieben (programmiert), die heimlich in der Ukraine operieren, sondern auch die Identifizierung, Auswahl und Kartierung der räumlichen Koordinaten möglicher Ziele erfolgt mithilfe von ISR (Abkürzung für). Intelligenz, Überwachung und Aufklärung), die nur von den Vereinigten Staaten bereitgestellt werden können, insbesondere anhand von Bildern, die von ihrem allgegenwärtigen Satellitennetzwerk gescannt werden.
Ebenfalls gestern ging das Weiße Haus erstmals offiziell davon aus, dass die Ukraine berechtigt ist, ATACMS-Raketen für Angriffe auf russisches Territorium einzusetzen, mit der Ausnahme, dass diese Genehmigung vorerst nur für die Provinz gilt (Oblast) aus Kursk – als ob dies als mildernder Faktor gegen die Russen dienen würde.
Wladimir Putin hatte in seiner Rede am Donnerstag, den 21., sehr deutlich gemacht, dass bei einem erneuten Angriff dieser Art militärische Einrichtungen in den betroffenen westlichen Ländern (in diesem Fall die Vereinigten Staaten) das Ziel russischer Vergeltungsmaßnahmen wären.
Auch wenn Wladimir Putin entschlossen sein könnte, bis zum 20. Januar alle Beleidigungen hinzunehmen, um sich dann mit Donald Trump zu verständigen, sind die Amerikaner nicht bereit, ihm diesbezüglich Spielraum zu lassen. In meinem vorgestern veröffentlichten Text habe ich die Wahrscheinlichkeit, dass so etwas passiert, auf fünf Prozent geschätzt. Heute finde ich aber schon, dass fünf Prozent viel sind.
Kurz gesagt, der Dritte Weltkrieg begann.
Die russische Vergeltung wird kommen – und daran haben die Amerikaner keinen Zweifel. Damit sind sie bereits auf die „Post-Retaliation“, also auf die militärische Eskalation gegen die Russen, vorbereitet. Auch Russland ist auf diese Eskalation vorbereitet.
Das Problem bei der Eskalation besteht darin, dass sie schnell zu einem Atomkrieg eskaliert – es sei denn, es gelingt einer der Seiten, sich über die andere „aufzuzwingen“ und eine solche militärische Überlegenheit zu demonstrieren, dass sie die andere Seite zum Rückzug (in der Praxis) zwingt aufgeben). Diese Durchsetzungsfähigkeit wird im Militärjargon „Eskalationsdominanz“ („Klettermeister“). Natürlich glauben weder die Amerikaner noch die Russen, dass sie einander über eine solche Fähigkeit verfügen, sonst würden sie nicht die Torheit begehen, ihren Gegner herauszufordern.
Allerdings argumentieren Militäranalysten wie Andrei Martyanov, dass Russland durchaus in der Lage sei, die Eskalation zu dominieren – hoffentlich hat er Recht, sonst wird der Konflikt in einem Atomkrieg gipfeln.
In meinem Text von vorgestern habe ich mich auf die Worte Wladimir Putins in seiner Rede vom 21. gestützt, in denen er vorhersagte, dass Russland irgendwann in der Eskalation eine Atombombe auf eine ukrainische Stadt abwerfen wird, allerdings mit Vorwarnung um möglichst vielen Zivilisten die Flucht zu ermöglichen. Der Zweck wäre, die Amerikaner einzuschüchtern und sie dazu zu bringen, die Eskalation zu stoppen, unter der Voraussetzung, dass sie befürchten würden, dass andere Atombomben amerikanische Bürger ausrotten würden, und dass aus der Sicht der Amerikaner die Ukrainer eigentlich nichts mehr wären als Futter für Einwegkanonen.
Selbst wenn so etwas Disruptives sinnvoll wäre (und die erwartete Wirkung hätte), wäre das nicht der Bereich der Eskalation (denn die Amerikaner sind ja auch in der Lage, Atombomben auf Städte abzuwerfen), es wäre allenfalls ein Stoppversuch die Eskalation, bevor es wirklich, wirklich schlimm wird.
Wie auch immer, jeder auf der Welt (einschließlich Amerikaner und Russen) wird den Atem anhalten müssen, während wir die Entwicklung der Ereignisse verfolgen.
Bezüglich der zeitliche Koordinierung für die russische Vergeltung auf den gestrigen ukrainisch-amerikanischen Angriff: Ich halte es für unwahrscheinlich, dass diese Vergeltung sofort kommt (wie heute oder morgen). Im Gegensatz zu den Amerikanern sind die Russen eher intellektuell und weniger impulsiv. Was auf dem Spiel steht, ist das Schicksal des Landes (Russland) und die „Dosierung“ der Reaktion (nicht so schwach, dass sie die Amerikaner dazu ermutigt, weiter zu klettern, und auch nicht so stark, dass sie sie dazu zwingt, alles oder nichts zu tun). muss sehr gut überlegt, kalibriert und geplant werden.
Was wäre, wenn am Ende tatsächlich ein Atomkrieg kommt? Wird die Welt untergehen? Nein, die Welt wird nicht untergehen. Was definitiv enden wird, ist diese Welt, an die wir seit dem Tag unserer Geburt gewöhnt sind. Und dann müssen wir eine neue Welt erfinden und eine neue Art, unser Leben darin zu leben. Ich habe meine Überlegungen dazu im Text „Der Post-Atomkrieg in Brasilien“, zu dessen Zugriff ich Sie einlade.
*Ruben Bauer Naveira Er ist ein politischer Aktivist und Pazifist. Autor des Buches Eine neue Utopie für Brasilien: Drei Ratgeber, um aus dem Chaos herauszukommen (verfügbar unter http://www.brasilutopia.com.br/).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
