Von Eugênio Trivinho*

Weit entfernt von der konservativen rechtlich-politischen Dichotomie verfügt Brasilien über einen fruchtbareren demokratischen Horizont, der vor und während des Amtsenthebungsverfahrens zum Ausdruck gebracht werden muss

Der falsche juristisch-politische Scheideweg der Präsidentschaftskrise in Brasilien liegt derzeit in zwei Alternativen: (1) Entweder bleibt ein bekennender Ex-Militär und Pro-Milizionär im Amt des Präsidenten der Republik, der von den Generälen als „Orange“ erzogen wird und mit immer weniger multilateraler Unterstützung für die Durchführung eines klassischen Staatsstreichs, der die bürgerlichen Freiheiten auf dem Staatsgebiet „zunichtemacht“; (2) oder den Gast mit rechtlichen Mitteln aus dem Palácio do Planalto entlassen – mit Entfernung oder Anklage – und die Amtseinführung des Vizepräsidenten zu ermöglichen, der über mehr strategische Rationalität, politisches Geschick, institutionelle Glaubwürdigkeit und aktive Unterstützung bei den geliebten Kräften und in der Zivilgesellschaft verfügt (und zwar unter Bedingungen, die letztendlich dazu führen, dass die gleiche Katastrophe gelöst wird).

Diese konservative Dichotomie, die durchaus prekär ist, wurde noch deutlicher, nachdem die COVID-19-Pandemie Ende Februar letzten Jahres die Hygienevorschriften des Landes außer Kraft gesetzt hatte. In der Zwischenzeit zeigten die Schelmenepisoden des Palastgastes, einschließlich des Rücktritts des Gesundheitsministers inmitten des viralen Aufschwungs, seine völlige Unvorbereitetheit als Führungskraft und seinen Mangel an Führung, sich der Situation konsequent zu stellen. Der Ex-Soldat erwies sich als ungebremstes Podium der eigenen Anstrengungen der Regierung und nicht als Hauptballast der Überwindung.

Wie an diesem Punkt mehrerer miteinander verflochtener Krisen nicht einmal politische Naivität die zweite Hypothese flexibler gestalten würde – etwa durch eine Naht zugunsten republikanisch-demokratischer Garantien im Lichte der Bundesverfassung von 1988 –; und wie die Entfernung oder die Anklage Da es sich beim Besuch des Palastgastes bereits um eine Frage des dringenden öffentlichen Anstands handelt, empfiehlt Vorsicht, sich auf eine andere Naht zu konzentrieren, in einer radikaleren Hypothese – aus dem Lateinischen radikalis, hinsichtlich radix, root, das heißt, im Falle, Root-Basisrichtlinie, Radix Popularis –, eine unabhängigere, tugendhaftere und fruchtbarere Alternative, jenseits der konventionellen Binarismen der konservativen politischen Vorstellung. Die strategischen Grundlagen dieses Nahts, die bereits im Umlauf sind, werden in drei miteinander verbundene Maßnahmen umgesetzt, nämlich:

(1) die Entlassung der beiden Vertreter (Präsident und Vizepräsident) auf der Grundlage verfassungsrechtlicher und rechtlicher Grundsätze fordern;

(2) vereidigt, FÜR EINE BESTIMMTE ZEIT, einen Zivilausschuss, der sich aus Parlamentariern der Abgeordnetenkammer und des Bundessenats zusammensetzt; Es ist

(3) SO SCHNELL WIE MÖGLICH neue Präsidentschaftswahlen abhalten (zum günstigsten Zeitpunkt, im Einklang mit der Überwindung der COVID-19-Pandemie im Land).

Diese Hypothese (oder eine andere ähnliche, noch besser), die dort aufblüht, wo die erste politische Macht, das Volk, ihren Sitz hat, ist in Artikel 1, Einziger Absatz, der brasilianischen Magna Carta vollständig vorgesehen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Macht, die vom Volk ausgeht, direkt und ohne Vermittlung ausgeübt werden kann, solange sie sich im verfassungsmäßigen Rahmen befindet.

Unter dem Gesichtspunkt der Entwicklung politischer Wirkungen, nachdem eine Idee in Umlauf gebracht wird – ein Moment, den dieser Artikel nur befürwortet und bekräftigt –, spielt es keine Rolle, ob sie auf starken Widerstand stoßen muss und/oder mit Vorbehalten aufgenommen wird. Dieses Gebot gilt sowohl in Bereichen, in denen es weniger „Friendly Fire“ geben sollte, als auch angesichts eines militarisierten institutionellen Übergangs mit einer eher „natürlichen“ legalistischen Tendenz, was nicht nur falsch, sondern auch eine Täuschung ist. Der Horizont der dritten Hypothese – Neuwahlen durchzuführen – ist sicherlich schwierig. Schlimmer jedoch ist die aktuelle Übergangsagenda und/oder was danach passieren könnte, wenn nicht eine andere politische Vorstellung beansprucht wird.

Nach der dramatischen Erfahrung von 21 Jahren Militär-, Zivil- und Wirtschaftsdiktatur, dem Wahlergebnis von 2018 und etwas mehr als einem Jahr neoliberalem Debakel unter neofaschistischer Konsequenz (Zivil, Militär, Polizei und Miliz) sind die linken Kräfte e Die Progressiven in Brasilien wissen in ihrem Blut mehr als alle anderen, dass ein großer Misserfolg in Sachen Demokratie und Freiheit dazu führen kann, dass die Horizonte von Millionen Menschen mit weißen Handschuhen auf den Tisch der schlimmsten Vorzeichen fallen.

Streng genommen ist die dritte Hypothese, wie eine Karte auf dem Tisch, sehr einfach. Um zum Nachdenken anzuregen, bedarf es im Moment keiner weiteren Worte.

* Eugene Trivinho ist Professor für Kommunikation und Semiotik an der Päpstlichen Katholischen Universität São Paulo (PUC-SP).