von GUSTAVO FELIPE OLESKO*

Agrarfrage, Krise und Vormarsch des Kapitals auf dem Land im XNUMX. Jahrhundert

„Land, insbesondere in Brasilien, hat den Charakter einer Wertreserve, eines Kulturerbes, angenommen, das heißt, Land wird hauptsächlich für spekulative Zwecke und nicht für die Produktion angeeignet.“ Das heißt, die Kapitalisten betrachten Land aufgrund der fast permanenten Inflation, die lange Zeit in der brasilianischen Wirtschaft herrschte, als „sichere Investition“, die nicht „abwertet“. So bleiben leere Stadtflächen und unproduktive Großgrundstücke erhalten.“ (Ariovaldo Umbelino de Oliveira)^[I]

Die letzten Jahre, nach dem Vormarsch des Reaktionärismus auf globaler Ebene, haben gezeigt, dass die Agrarfrage für periphere Länder immer noch von zentraler Bedeutung ist, obwohl viele weltbekannte Denker der Bauernforschung wie Hnery Bernstein (2006) dies in Betracht gezogen haben Problem, um vorbei zu sein. Feldbrände in Südamerika und auch in Afrika sind nicht nur Folge krimineller Handlungen, der Suche nach Grundstückserweiterungen etc. Sie sind viel mehr ein Symbol dafür, wie die reaktionäre Herrschaft in den USA einen neuen Zyklus der Ausweitung der Angriffe des Kapitals auf das Land und gegen die Bauern im globalen Süden eingeleitet hat. Dies ist einer der zentralen Punkte, die außerhalb des akademischen Kreises der Agrarwissenschaften noch wenig diskutiert werden.

Erstens ist es notwendig, die globale Dynamik in Bezug auf Geopolitik, politische und wirtschaftliche Geographie zu verstehen, insbesondere mit der Machtübernahme reaktionärer Herrscher. Trump ist der große Garant dieser Typen, Trump selbst ist das Symbol eines abscheulichen Herrschers, der ans Lächerliche grenzt, der aber dennoch an die Macht kam und die USA auf verheerende Weise dazu brachte, vier ihrer Säulen (oder bereits Masken) zu zerstören faul) der Unterstützung: Erstens das Ende der „wohlwollenden“ und liberalen Führung in der westlichen Welt, dem Clinton, „Genosse“ Bush, folgte (es erscheint seltsam, wenn man sich nur an sein gutes Verhältnis zu Lula und anderen Mitte-Links-Machthabern erinnert). ) und Obama; zweitens der Zusammenbruch des immer Zerbrechlichen pax Rassen im Land (unter Hinweis darauf, dass George Floyd nicht in einem rassistischen Südstaat ermordet wurde, der in Hollywood-Serien und -Filmen dargestellt wird, sondern in Minnesota, oder an die jüngsten Ereignisse auch im Norden Wisconsins); drittens die Verschärfung des Klassenkampfs in diesem Land, da Trump entgegen seiner Rede die Liberalisierung der Arbeit in diesem Land vertieft hat; und schließlich der vierte Punkt, der der „sanften“ oder verdeckten Intervention in Südamerika, mit offensichtlichen Aktionen in Brasilien seit 2014 (über die Justiz, über die Politik, über die Wirtschaft), Bolivien, Kolumbien usw.

Der brasilianische Fall, a leichte Kraft des globalen Südens ist vorbildlich. Der Aufstieg von Jair Messias und seiner Gruppe war kein Zufall oder strategischer Fehler der herrschenden Klassen (zumindest nicht des harten Kerns). Guedes war einer der ersten, der verstand, wo die Winde wehten, und ging am frühen Morgen an Bord des bolsonaristischen Schiffs. Infolgedessen entstand im Land das, was ich als unterrichteten Bonapartismus bezeichne. Bonapartismus, weil, wie Marx^[Ii] Wie bereits im Fall Napoleons III. analysiert wurde, gelangte der Clan unterstützt durch die Schichten an die Macht zu den Zerfetzten, der brasilianische Lumpen, sowohl Arbeiter als auch Kapitalisten. Auch Bonapartismus, weil, noch bei Marx, die Sippe für sich selbst arbeitet, sie sich als über Institutionen stehende, als Hüter der gesellschaftlichen Ordnung versteht. Und warum bewacht? Belehrt, weil es von den Mainstream-Medien und den „Märkten“ toleriert wird, dank eines ultraliberalen Apparats, der die Liquidation nationaler Vermögenswerte, seien es staatlicher oder öffentlicher Dienstleistungen, versprach … und in diesem Zusammenhang die Frage der öffentlichen Ländereien aufgreift. Sie werden auch vom Militär, insbesondere der Armee, geschützt, dank des (bislang erfüllten) Versprechens einer erheblichen Erhöhung des Verteidigungsbudgets, der prahlerischen Ideologie und der Verteidigung des Amazonas gegen Feinde (früher NGOs, heute Frankreich).

Guedes, Rentier und Ultraliberaler, schuf mit seiner Rede gleich nach seinem Amtsantritt den Mythos, dass er „mit Rentismus töten“ würde. Für diejenigen, die auf unserer Seite des Schützengrabens wenig informiert sind: Seine Maßnahme, die Zinssätze auf den niedrigsten Stand in der brasilianischen Geschichte zu senken, war die Vollendung dieser Tatsache und ließ wenig Raum für Kritik. Man muss jedoch wissen, dass die Frage der Zinsen untrennbar mit den Preisen von Grundstücken, insbesondere Agrargrundstücken, verbunden ist. Wenn die Zinsen sinken, steigen daher fast automatisch die Grundstückspreise. Hinzu kommt der starke Anstieg des Dollars seit der Machtübernahme der Ultraliberalen.

Aber was ist der Grund dafür? Dass Land als Wertreserve in Brasilien gilt, ist eine alte Tatsache, wie mehrere Wissenschaftler analysiert haben. Ariovaldo Umbelino de Oliveira und auch José de Souza Martins stellten in ihren Werken dar, wie Land darüber hinaus in Brasilien ein Äquivalent von Kapital ist und in großem Umfang für Finanzspekulationen, also an den Börsen, genutzt wurde. Dieser Mechanismus ist einfach: Das Land wird zu einem bestimmten Preis bewertet, dieser Preis wird für die Hypothek verwendet, mit subventionierten Zinsen, normalerweise in Höhe der Hälfte des Selic-Zinssatzes, daher war es immer vorteilhaft, in Schuldtitel zu investieren, da man immer viel zurückbekommen würde im Gegenzug und garantiert. Ein Beispiel hierfür wäre der Zinssatz von 24,9 % in der letzten Laufzeit von FHC, bei dem ein Spekulant 12,4 % Zinsen für seine Hypothek zahlen würde, aber diese 24,9 % zusätzlich erhalten würde. Nettogewinn von 12,4 %. Dieser Mechanismus war bis vor Kurzem weit verbreitet und war, wie uns Coggiola lehrt, einer der Motoren für die Explosion der brasilianischen Inlandsverschuldung.

Bei dem niedrigen Zinssatz von 2 % im August 2020 lohnt sich ein solcher Mechanismus nicht mehr. Allerdings haben die Grundstückspreise eine neue Boom und am Ende kommt es zu einem Wettlauf um Landraub. Dies ist die Erklärung für die Brände, die nicht nur Brasilien, sondern den gesamten südamerikanischen Kontinent verwüsten. Hinzu kommt die Notwendigkeit einer Verankerung in der Realität seitens einiger Anleger, die aufgrund der unrealistischen Wertsteigerung der an verschiedenen Börsen weltweit gehandelten Aktien eine neue Krise befürchten. Das heißt, der Rückgang der Zinssätze und die Notwendigkeit einer konkreten Garantie, nämlich des Landes, führt zu einer Ausweitung des Landraubs auf öffentlichem Land mit Waldbewuchs und auf Land, auf dem mehrere Hausbesetzerbauern leben.

Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs. Ein wichtiges Thema ist, dass sich die internationale Arbeitsteilung seit der Gründung ständig neu gestaltet pax Der Neoliberalismus nach dem Fall der UdSSR beschleunigte seine neue Verschwörung: Lateinamerika als Kornkammer der Welt. Die Reprimarisierung der Wirtschaft ist seit Mitte der 1980er Jahre konstant, mit einem Rückgang des Anteils der verarbeitenden Industrie am BIP von fast 21 % im Jahr 1985 auf 11 % im Jahr 2019. Unterdessen gewinnt die Agrarindustrie an Boden … es ist dieselbe Agrarindustrie Das schreitet auch auf öffentlichem Land voran, tötet Menschen und zerstört die Natur zusammen mit großen unproduktiven Landbesitzern (wobei man bedenkt, dass nach INCRA-Daten, die bereits sehr verdächtig sind und deren Produktivitätsstandard bis in die 1970er Jahre zurückreicht, nur 30 % der großen Grundstücke betroffen sind). kann als produktiv verstanden werden, der Rest sind unproduktive Latifundien, zur Spekulation). Wir sind noch nicht einmal auf die Frage der Umweltzerstörung eingegangen, die durch diesen Wettlauf um Grundstücke verursacht wird, auf die bereits offensichtliche Umweltveränderung im südlichsten Teil des Amazonas (mit den großen Dürren in Paraná und Pantanal) oder gar auf die Demontage eines bereits fragilen Zustands bestehende Ernährungssicherheit im Land mit dem Dollar auf dem Höhepunkt und den Exporten als absoluter Norden.

Daher ist die Agrarfrage nicht tot, der Klassenkampf verschärft sich mit dem Massaker von Kapitalisten und Großgrundbesitzern an Bauern, brasilianischen indigenen Völkern und Quilombolas sowie südamerikanischen indigenen Völkern und Bauern. Das XNUMX. Jahrhundert, das für einige mit dem Ende der UdSSR begann, hat seine erste Wende, drückt sich in einer noch grausameren und gewalttätigeren, noch ungleicheren Welt aus, die noch mehr Blut braucht, um die faulen Zahnräder der kapitalistischen Produktionsweise zu schmieren seine Phase ist später als Mandel^[Iii] hat uns gewarnt.

*Gustavo Felipe Olesko Er hat einen Doktortitel in Humangeographie von der USP.

Aufzeichnungen

[I]OLIVEIRA, Ariovaldo Umbelino de. Kapitalistische Produktionsweise, Landwirtschaft und Agrarreform, P. 64. São Paulo, FFLCH, 2007.

[Ii]MARX, Carl. Der 18. Brumaire von Louis Bonaparte. São Paulo, Boitempo Editorial, 2018.

[Iii]Mandel, Ernest. Spätkapitalismus. São Paulo: Abril Cultural (The Economists), 1982.