von JOSÉ LUÍS FIORI*
Die Vereinigten Staaten, Russland, China, Indien selbst und die anderen Zwischenmächte des Weltsystems arbeiten alle mit dem gleichen Horizont von 2050/60, wenn sie die „Energiewende“ ihrer Strukturen und militärischen Plattformen programmieren
„Mit einem durchschnittlichen täglichen Verbrauch von mehr als 300 Barrel scheint das Verteidigungsministerium der größte jährliche Ölverbraucher in den Vereinigten Staaten zu sein, was zu wachsender Besorgnis über die Energieanfälligkeit seiner Streitkräfte geführt hat, die durch eine diplomatische Haltung noch verstärkt wurde.“ aggressive Geopolitik Chinas hinsichtlich des Zugangs zu Ölressourcen“
(Barreiros, D. Projektionen zur Zukunft des Krieges: Disruptive Technologien und Paradigmenwechsel (2020-2060)
Zu Beginn des Ersten Weltkriegs war das Pferd noch immer ein zentrales Element in der militärischen Planung der Großmächte, und Kohle trieb die Maschinen, Züge und Dampfschiffe der Welt an. Doch vier Jahre später, am Ende des Krieges, kam es zu einer „Energierevolution“, die das Gesicht des Kapitalismus veränderte, und Öl veränderte die Geoökonomie und Geopolitik der Welt. Schon bald nach dem Konflikt spielte das geometrische Wachstum der Automobilindustrie eine grundlegende Rolle bei der weltweiten Verbreitung des Verbrennungsmotors und des Benzins.
Es besteht kein Zweifel, dass es der Krieg war, der den Prozess dieser zweiten großen „Energiewende“ in der Geschichte des industriellen Kapitalismus beschleunigte. Dies ging nach dem Krieg vorüber, aber die „Energiewende“ von Kohle auf Öl spielte eine entscheidende Rolle für den Ausgang des Krieges. Der große Wandel begann mit der britischen Marine im Jahr 1911, aber nach dem ersten Schritt hielten alle anderen am Konflikt beteiligten Mächte an der neuen Energiematrix des Öls und seiner unmittelbaren militärischen Nutzung bei der Schaffung neuer Kriegspanzer fest Entwicklung der militärischen Luftfahrt. Und während des Krieges haben alle Regierungen aufgrund der Bedeutung der neuen Energiequelle schließlich spezifische Strukturen und Agenturen für die Verbindung zwischen dem Staat, seinem strategischen Kommando und den großen privaten Ölunternehmen geschaffen, um die Produktion und Verteilung von Öl zu koordinieren. im Ausland. des Marktes und im Gehorsam gegenüber den Kriegsstrategien jedes dieser Länder. Wenige Tage nach der Unterzeichnung des Waffenstillstands, am 1o Am 1918. November XNUMX veranstaltete die britische Regierung ein Treffen der während des Krieges ins Leben gerufenen Interalliierten Erdölkonferenz, und bei dieser Gelegenheit gedachte Lord Curzon des Sieges der Alliierten, indem er laut und deutlich erklärte, dass „die Sache der Alliierten geklärt ist“. zum Sieg über eine Ölwelle.[I]
Zu Beginn des Ersten Krieges kontrollierten die Vereinigten Staaten 65 % der weltweiten Produktion des „schwarzen Goldes“, und während des Konflikts lieferten die Nordamerikaner 80 % des von den alliierten Ländern verbrauchten Öls. Aus diesem Grund übernahmen die Nordamerikaner nach dem Krieg automatisch die Führung der neuen Energiematrix der Welt und wurden bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs zu den größten Ölproduzenten und -exporteuren der Welt. Die Kaukasusregion hatte nach dem Krieg und der Sowjetrevolution vorübergehend an Bedeutung verloren, und die Ölexploration im Nahen Osten steckte noch in den Kinderschuhen, nachdem Frankreich und England 1916 das Sykes-Picot-Abkommen unterzeichnet hatten, das später durch das San-Remo-Abkommen bestätigt wurde von 1920, bei dem das Gebiet des ehemaligen Osmanischen Reiches untereinander aufgeteilt wurde, das in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts zum Epizentrum des Energiestreits zwischen den Großmächten werden sollte.
Ein Jahrhundert später, bereits im dritten Jahrzehnt des 75. Jahrhunderts, erlebt die Welt einen zyklopischen geopolitischen Wandel und schlägt gleichzeitig eine neue „Energiewende“ vor, die fossile Brennstoffe durch neue Energiequellen ersetzt die „sauber und erneuerbar“ sind. Der Zweite Weltkrieg endete vor 30 Jahren und der Kalte Krieg endete vor XNUMX Jahren, doch heute ist es üblich, von einem „Dritten Weltkrieg“ oder einem „neuen Kalten Krieg“ zu sprechen, obwohl dies bei den Großmächten nicht der Fall ist miteinander verwickelt. in einen direkten und expliziten Krieg.
Tatsächlich ist eine gigantische globale geopolitische Mutation in vollem Gange, verursacht durch die Universalisierung des kapitalistischen zwischenstaatlichen Systems, durch den schwindelerregenden Aufstieg Chinas und Indiens und durch die Rückkehr Russlands in den Zustand einer globalen Militärmacht. All dies geht einher mit dem Rückgang der wirtschaftlichen Beteiligung und der militärischen Macht der reichsten und am stärksten industrialisierten westlichen Mächte des XNUMX. Jahrhunderts, insbesondere im Falle Europas, stärker als der der Vereinigten Staaten. Und trotz dieser großen Veränderungen ist es unwahrscheinlich, dass es in den kommenden Jahrzehnten zu einem großen „Hegemonialkrieg“ zwischen den USA und China oder sogar zwischen den USA und Russland kommt. Das Territorium und die Bewaffnung dieser Länder sind gigantisch, sie kontrollieren gemeinsam etwa ein Viertel der Erdoberfläche und mehr als ein Drittel der Weltbevölkerung, und sie lassen keine Invasionen oder Eroberungen der klassischen Art mehr zu. Deshalb muss sich sein Kampf in die Randgebiete des Systems und in die grenzenlosen Räume und Ströme verlagern, durch die die Ressourcen und die Energie des zwischenstaatlichen kapitalistischen Systems zirkulieren, wo er die Form eines fast permanenten „hybriden Krieges“ annehmen muss, der ausgetragen wird mehrere Punkte gleichzeitig, mit plötzlichen und unerwarteten Szenenwechseln und mit immer instabileren Allianzen, als ob jeder in der Zukunft und auf planetarischer Ebene die vergangene Geschichte der Entstehung Europas selbst reproduzieren würde.
Auf jeden Fall sollte dieser unterirdische und kontinuierliche Wettbewerb zwischen den „drei Giganten“ einen der spektakulärsten Technologiesprünge in der Geschichte vorantreiben. Und wie immer im Laufe der Jahre muss dieser Technologiesprung erneut von Forschung und Innovation in der Kriegsindustrie vorangetrieben werden, was eine Änderung der Energiematrix mit sich bringt, die derzeit die militärische Infrastruktur dieser Länder und auf der ganzen Welt antreibt. Es wird kein Krieg sein, sondern eine lange „Kriegsvorbereitung“, ein Krieg, der vielleicht nie explizit stattfinden wird, der aber im Verborgenen ausgefochten wird, auf allen Flugzeugen, an Land, auf See, in der Luft, unter Wasser Welt und im Weltraum. Es wird sehr wahrscheinlich einer dieser Momente sein, in denen die Menschheit eine der „Grenzen“ überschreitet, die manche Analysten den „Singularitätspunkt“ nennen. Ray Kurtzweil,[Ii] Beispielsweise wird „prognostiziert, dass das Wachstum der technologischen Leistungsfähigkeit, einschließlich Computer, Robotik und Biotechnologie, zwischen 2029 und 2045 einen Punkt „Tendenz zur Unendlichkeit“ erreichen wird, was bedeuten würde, dass künstliche Intelligenzen die Fähigkeiten aller Menschen zusammen übertroffen hätten; Von da an würden die menschliche Biologie und die Maschine Teil desselben Komplexes sein, ohne dass es möglich wäre, zu unterscheiden, wo das eine beginnt und das andere endet.“[Iii]
Betrachtet man heute aus energetischer Sicht die strategische Planung der Großmächte im Epizentrum des globalen geopolitischen Wettbewerbs, so ist nicht die unmittelbare Besorgnis über die Erschöpfung der fossilen Ressourcen zu beobachten, sondern die steigenden Kosten von Maßnahmen, um sicherzustellen, dass jeder von ihnen Zugang zu seinen über die ganze Welt verstreuten Reserven hat. Das Strategische Oberkommando dieser Länder sieht weiterhin die vorrangige Nutzung fossiler Energie in seinen verschiedenen militärischen Plattformen vor, zumindest bis zum Jahr 2050, aber alle arbeiten mit dem gleichen Ziel, die Kohlenstoffenergie durch eine neue Matrix zu ersetzen, die nach und nach aufgebaut wird und alle einschließt Wind-, Sonnen-, Gezeiten- und Biokraftstoffenergie, wobei auch noch ungenutzte Kohlenwasserstoffquellen wie bituminöse Sande und Methanhydrat genutzt werden. Darüber hinaus bemühen sich alle diese Länder, zusammen mit anderen mit geringeren militärischen Ansprüchen, um die Entwicklung von Elektrizität, die auf dem Schlachtfeld selbst erzeugt wird, aufgrund der Anforderungen, die durch die neuen elektronischen Systeme entstehen, die immer häufiger bei militärischen Operationen eingesetzt werden . Militärausrüstung mit Laser, chemisch-biologischen Sensoren und Exoskeletten. Mehrere Autoren gehen sogar davon aus, dass sich in den kommenden Jahrzehnten aus militärischer Sicht „die eigentliche Konzeption der Energieerzeugung deutlich vom ‚Kollektor‘-Modell“ der fossilabhängigen Wirtschaft entfernen wird, in der die Geographie der Ressourcen vorgegeben ist Natur, hin zu einem „Bauern“-Modell, bei dem Energie von Anfang bis Ende effektiv in Räumen erzeugt wird, die durch die Strategien jedes Einzelnen vorgegeben sind. An der Grenze der „gepflanzten Energieernte“ stünden tragbare und persönliche Mikrogeneratoren, die einem Soldaten mit seiner Ausrüstung operative Autonomie garantieren könnten.“[IV]
Die Vereinigten Staaten, Russland, China, Indien selbst und die anderen Zwischenmächte des Weltsystems arbeiten alle mit dem gleichen Horizont von 2050/60, wenn sie die „Energiewende“ ihrer Strukturen und militärischen Plattformen programmieren Aufbau eines neuen Paradigmas „fossil-frei". Dennoch ist es bereits heute möglich, das Vorhandensein dieses neuen Paradigmas der Zukunft in der aktuellen Entwicklung einiger „modernster“ Militärtechnologien zu erkennen, die in einigen Waffen verwendet werden, die sich bereits in der Embryonalphase befinden, oder in einigen Fällen , im vollen experimentellen Einsatz bei den Ölstreitigkeiten im Nahen Osten. In diese Kategorie fallen drei Arten von Technologien, die miteinander interagieren und bereits in immer tödlicherer Weise eingesetzt werden, wie im Fall von „Drohnen“, „Schwärmen“ und „künstlicher Intelligenz“ für militärische Zwecke. Drei Technologien, die Teil eines umfassenderen Prozesses der „Dronifizierung des Krieges“ sind, bei dem bewaffnete, Land-, Luft- und Seefahrzeuge eingesetzt werden, die ferngesteuert sind und über selbstgesteuerte und taktische Fähigkeiten verfügen, um während der Ausführung eines veränderten Ziels während des Krieges autonome Entscheidungen zu treffen der Kampf.
Ein Teil dieser Bewaffnung, insbesondere die größeren, nutzt noch immer Treibstoff aus der konventionellen Luftfahrt. Die Absicht ihrer Projektoren besteht jedoch darin, mittelfristig die gleiche Energie zu verbrauchen wie kleinere Drohnen, die elektrisch sind oder eine Hybridmatrix verwenden, die eine variable Kombination aus Wasserstoff und Elektrizität umfasst. Das Potenzial dieser neuen Waffen vervielfacht sich geometrisch in sogenannten „Schwärmen“, die sich im wahrsten Sinne des Wortes an der letzten technologischen Grenze der Kriegsführung des XNUMX. unter dem Kommando einer Ausrüstung, die mit „künstlicher Intelligenz“ ausgestattet ist und die das menschliche Eingreifen bei der Festlegung der allgemeinsten Ziele des Krieges selbst und jeder seiner Kämpfe auf das unerlässliche Minimum reduziert.
Unter dem Gesichtspunkt der derzeit weltweit diskutierten „Energiewende“ ist es vor allem wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, dass die Militärstrategen der Großmächte zwischen 2020 und 2050/60 mit all diesen neuen Waffen rechnen und militärische Plattformen sind bereits in der neuen Energiematrix – „sauber und erneuerbar“ – verankert, die in diesem Fall aus dem militärischen Wettbewerb zwischen den wenigen Großmächten entstehen wird, die im XNUMX. Jahrhundert innerhalb eines Jahres um die Weltmacht konkurrieren werden System, das sicherlich zunehmend hierarchisch, asymmetrisch und imperial sein wird.
*José Luis Fiore Er ist Professor am Institute of Economics der UFRJ. Autor, unter anderem von die amerikanische Macht (Stimmen).
Aufzeichnungen
[I] Ergin, D. Öl: eine Geschichte von Eroberungen, Macht und Geld. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2009, S. 205.
[Ii] Kurtzweil, R. Die Singularität ist nahe. New York: Wikingerbücher, 2005.
[Iii] Barreiros, 2019, S. 14.
[IV] Barreiros, 2019, S. 9.
