OIn der gesamten kapitalistischen Entwicklung Brasiliens bestehen Zusammenhänge zwischen militärischer Vormundschaft und den Beziehungen zu den Volksklassen in eingeschränkten liberalen Demokratien
Zwei Aspekte gewinnen in der gegenwärtigen politischen Krise Brasiliens enorme Bedeutung: eine starke Ausbreitung des Neofaschismus, die uns sogar vermissen lässt, als wir vor etwa fünf Jahren über die Existenz einer konservativen Welle in Brasilien diskutierten; Die Debatte über die Militärvormundschaft gelangt fast in den Mund des Volkes.
Es ist nicht unvermeidlich, aber nach dem, was wir gesehen und erlebt haben, ist es sehr wahrscheinlich, dass dies der Fall ist, insbesondere im Falle einer Verschärfung der inneren Widersprüche in der brasilianischen Gesellschaftsformation und einer Verschärfung der Weltwirtschaftskrise in einem sehr komplizierten geostrategischen Spiel Dieses Land stellt ein sehr günstiges Land für die zunehmende Verflechtung – und sogar Verschmelzung – der starken politischen Präsenz des Militärs mit dem Vormarsch des Neofaschismus dar.
Dieser Artikel ist weit davon entfernt, sich dem Thema in seiner ganzen Komplexität zu nähern, was beispielsweise die Berücksichtigung spezifischer Unternehmensdimensionen der Streitkräfte bedeuten würde, sondern konzentriert den Fokus, immer noch recht allgemein, auf die Beziehungen zwischen den beiden während der gesamten kapitalistischen Entwicklung Brasiliens militärische Vormundschaft und die Volksklassen in eingeschränkten liberalen Demokratien.
Vergangenheit und Gegenwart der militärischen Vormundschaft
Mehreren Gelehrten zufolge wurde die militärische Vormundschaft mit der Gründung des unabhängigen Staates von 1822 bis 24 eingeführt und ist nie verschwunden. Auch wenn wir trotz der Debatte kein ausreichend klares Konzept der militärischen Vormundschaft haben, werde ich sie in diesem Moment nicht innerhalb vorkapitalistischer Gesellschaftsformationen diskutieren und nur einen theoretischen Zweifel anmerken, der im heutigen Brasilien unmittelbare politische Auswirkungen hat Implikationen: Sollte die qualitative Unterscheidung zwischen dem modernen Sklavenstaat und dem bürgerlichen Staat nicht weiter berücksichtigt werden, wenn wir von einer zweihundertjährigen militärischen Vormundschaft sprechen?
Ich glaube, wenn wir diese sehr direkte Linie der Kontinuität ziehen, laufen wir Gefahr, Positionen zu legitimieren, die auf die eine oder andere Weise eine militärische Vorrangstellung in der zeitgenössischen Politik mit Verweis auf eine mythische Vergangenheit eines apathischen Volkes rechtfertigen, auch aus Gründen der Rasse Entscheidungen und daher nicht in der Lage, sich selbst zu verhalten. Der Schwerpunkt liegt auf der Zeit, die durch die Präsenz eines brasilianischen Nationalstaates gekennzeichnet war, dessen Existenz mit der der republikanischen Regierungsform in 121 Jahren Geschichte zusammenfiel.
Dennoch weise ich auf ein Problem hin: Die Frage der militärischen Bevormundung in Brasilien ist weit offen, wenn es um liberale Massendemokratien geht, denn im Umgang mit Militärdiktaturen besteht die ernsthafte Gefahr (nicht die Unvermeidlichkeit), auf halbem Weg zwischen Binsenweisheit zu geraten und Redundanz. Was ironischerweise nichts daran hindert, dass Artikel in brasilianischen diktatorischen Verfassungen, die sich direkt auf die Rolle der Streitkräfte beziehen, diesen eine eher untergeordnete Rolle gegenüber der Exekutive zuweisen. Die Magna Cartas der beiden liberalen Massendemokratien in diesem Land, 1945-1964 und seit 1989, enthalten die Aufzeichnungen über militärische Vormundschaft: Artikel Nr. 177 und 142 der Verfassungen von 1946 bzw. 1988.
Seltsames Land, in dem die einfache Akzeptanz der Demokratie mit der verfassungsmäßigen Warnung einhergeht, dass die Streitkräfte wachsam und handlungsbereit sind. In diesem Text konzentriere ich mich auf einige Aspekte der Beziehung zwischen dem militärischen Zweig der brasilianischen Staatsbürokratie und der Präsidentschaft angesichts der Klassenkämpfe der Bevölkerung.
Übergang vom Kapitalismus und politisch-ideologischen Kämpfen
In der Zeit von 1945 bis 1964 agierte das Militär an allen Fronten staatlicher Streitigkeiten. Die Hauptachse der Zwietracht drehte sich um die Umsetzung der für die nationale Entwicklung Brasiliens notwendigen Maßnahmen, die aufgrund ihrer Allgemeingültigkeit an Konsens grenzten. Objektiv gesehen war die Kontinuität der (abhängigen) industriekapitalistischen Entwicklungspolitik während der Vargas-Ära (1930-45) umstritten. In diesem Zusammenhang manifestierten sich widersprüchliche Interessen und ideologische Varianten innerhalb der herrschenden Klasse, zwischen Schichten der Mittelklasse und Teilen des Staatsapparats in einer Zeit, die von Anfang bis Ende vom politischen Aufstieg der Volksklassen geprägt war.
Im Vergleich zu den aktuellen 38 Jahren des gegenwärtigen Regimes waren die 19 Jahre dieser Demokratie atemberaubend.
Die Auseinandersetzungen beschränkten sich nicht nur auf mündliche und schriftliche Debatten innerhalb und außerhalb der politischen Parteien, im Parlament, in der Presse und in den 1950er Jahren auch unter den hochintellektualisierten Kreisen Magazin des Militärclubs. Sie standen kurz vor dem Zerfall, als General Lott in letzter Minute den berühmten „Legalitätsputsch“ anführte (11), der die Amtseinführung des Duos Kubitschek und Goulart sicherstellte, das rechtmäßig gewählt, aber von zivilen Gegnern angefochten wurde ( udenistas) und Anhänger des unterlegenen Kandidaten General Távora.
Die Infragestellung des Wahlsiegs war keineswegs eine Tucana-Erfindung, sondern war in Bezug auf zwei sehr wichtige brasilianische Präsidenten sehr stark ausgeprägt: Vargas im Jahr 1950 und Kubitschek im Jahr 1955, als General Lott den „Coup der Legalität“ durchführte, ganz zu schweigen von dem Gefahr einer bewaffneten Konfrontation durch das Veto der drei Militärminister gegen die Amtseinführung des Vizepräsidenten João Goulart im Zuge des Rücktritts von Jânio Quadros. Schließlich befand sich bei allen Präsidentschaftswahlen dieser Zeit immer ein Militär (im Jahr 1945 zwei) unter den Kandidaten mit den meisten Stimmen.
In diesen kurzen 19 Lebensjahren kam es zu einem gewaltigen Aufschwung der Arbeiterkämpfe und ab 1955 auch zum vielversprechenden Eintritt von Bauernverbänden in den politischen Kampf. Und in der Folgezeit führte dieser gesellschaftspolitische Aufschwung zur Etablierung eines abhängigen Industriekapitalismus, der die Debatte über die landwirtschaftliche Ausrichtung der brasilianischen Wirtschaft hinter sich ließ. Ausschlaggebend für diesen Prozess waren Konflikte innerhalb des militärischen Teils der Staatsbürokratie. Dies rechtfertigt den Rückgriff auf den Begriff der militärischen Vormundschaft.
Arbeiterkämpfe und beschissener Übergang
Die Krise der Militärdiktatur war durch eine außergewöhnliche Präsenz von Arbeitern und Volkskämpfen gekennzeichnet, die bis heute Spuren in den Namen von Parteien, Bewegungen und Körperschaften der korporativen Vertretung der Arbeiter und Teile der Mittelschicht, der kulturellen Produktion und ganz zu schweigen von der Kulturproduktion hinterlassen Aktivitäten, die im Gedächtnis verloren gehen und eine Suche erfordern. Es gab Zeiten, in denen Mittelschichtsmenschen, wenn sie im Supermarkt ihre Einkaufswagen mit Lebensmitteln füllten, einige davon reservierten, um sie für den Streikfonds zu spenden.
Diese Kämpfe, die einen großen Teil der Welt faszinierten, waren jedoch nicht in der Lage, den Übergangsprozess zu lenken. Eines der Ergebnisse des durchgeführten Übergangs – Ausdruck des verstorbenen Florestan Fernandes – ist die Bürgerverfassung mit diesem berühmten Artikel 142. Sie dauerte kaum 35 Tage und es kam zu einer starken Intervention der Armee in der Stadt Volta Redonda, um den Streik zu unterdrücken der Arbeiter der Companhia Siderúrgica Nacional (Nationales Stahlunternehmen) (das sogenannte Volta-Redonda-Massaker). Fünf Jahre später wurde das Unternehmen privatisiert. Armeetruppen gingen auch gegen den Streik der Ölarbeiter im Mai 1995 vor (FHC-Regierung), was sehr wichtige Auswirkungen auf die Arbeiterkämpfe in diesem Land hatte. Und als Ausdruck der Wende der gesellschaftlichen Beziehungen wurden die Operationen der GLO streng nach dem berühmten Artikel 147 von Regierung zu Regierung weitergegeben. Mit anderen Worten: Die derzeitige (eingeschränkte) brasilianische Demokratie wurde unter dem Siegel militärischer Vormundschaft geboren.
Vormundschaft und ihre Grenzen
Während des Temer-Interregnums, im Zuge der erneuten Bestätigung der Hegemonie des Großfinanzwesens, parallel zu den Niederlagen der Volksklassen, wurde das, was vom „Varguista-Erbe“ übrig geblieben war, liquidiert und inmitten der Krise des Parteiensystems die Die politische Szene war voller reaktionärer und konservativer Vereinigungen, die mit Teilen der ländlichen und städtischen Binnenbourgeoisie verbunden waren. Und eine Gruppe von Generälen begann, vordergründig und vereinfachend in die Umsetzung staatlicher Politiken einzugreifen, beispielsweise in den Bereichen Wirtschaft, Außenpolitik, Kultur, Zollwesen und Wahlen.
Im letzteren Fall blockierte sie Lulas Kandidatur und beteiligte sich direkt an der von Jair Bolsonaro. Diese Politik wurde als rational dargestellt und zielte auf die Verteidigung von Recht und Ordnung und die nationale Erneuerung ab, was einen tiefgreifenden Kampf gegen die Korruption voraussetzen würde. Und im Allgemeinen erhielten sie begeisterte Unterstützung von der gesamten brasilianischen herrschenden Klasse, breiten Teilen der Mittelschicht und allen großen Medien.
Mit der gleichen Unterstützung, dann viel emotionaler und mit größerer Durchdringung der Volksschichten, kam es zur siegreichen Kandidatur von Jair Bolsonaro und es entstand ein Verhältnis zwischen Militär und Politik, das, wenn man es besser beurteilen kann, in der Geschichte des Landes keinen Präzedenzfall hat dieses Land.
Es wurde eine faschistische Regierung gegründet, die die liberale Demokratie, die mit dem Finanzismus in Verbindung stand, sich auf den Export von Primärgütern konzentrierte und sich einer Politik der industriellen Entwicklung und der Unterstützung kleiner ländlicher und städtischer Produktion widersetzte, scharf angriff. Die Ausübung der Hegemonie des Finanzkapitals führte unter dem Namen fiskalische Verantwortung zur objektiven Verteidigung einer Wirtschaftspolitik mit völkermörderischen Aspekten, ständigen Angriffen auf die liberale Demokratie, katastrophaler internationaler Politik und katastrophaler Gesundheitspolitik, immer unter Beteiligung der oben genannten Gruppe. innerhalb der Streitkräfte vorherrschend.
Was ein einfacher Wahlkampf gewesen wäre, mündete in Ermangelung eines echten oder potenziellen Feindes in einem Ausbruch mangelnder Koordination in (und zwischen) den verschiedenen Teilen des repressiven Zweigs des Staates (Streitkräfte, Militärpolizei, Bundespolizei und Straßenpolizei). Und im Mittelpunkt der Bühne standen Charaktere, die von blinder Gewalt und simplen Formulierungen angetrieben wurden, die fast immer durch ein knappes Repertoire idiotischer Beleidigungen zum Ausdruck kamen. Wir warten auf Untersuchungen zur sozialen Eingliederung derjenigen, die den Praça dos Três Poderes zerstört haben.
Wenn, selbst in klassischen Fällen, der Aufstieg des Faschismus durch die Imprägnierung (und anschließende Führung) des repressiven Staatsapparats erfolgte, so ist es der Aufstieg des Bolsonarismus, dessen Anführer bereits erklärt hat, dass er keine militärische Karriere mag, der aber von der Truppenbasis bewundert wird weist auf die Gefahr einer besorgniserregenden Veränderung der militärischen Bevormundung in Brasilien hin.
*Lucio Flavio Rodrigues de Almeida ist Professor am Fachbereich Sozialwissenschaften der PUC-SP.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
