von PRABIR PURKAYASTHA*
Der aktuelle Krieg könnte eine neue Wirtschaftsordnung neu gestalten
Der Krieg in der Ukraine und das Vorgehen der USA, der Europäischen Union und des Vereinigten Königreichs bedeuten das Ende des Dollars als Weltreservewährung? Auch bei den Friedensgesprächen fand kürzlich in Türkiye statt oder mit dem vorgeschlagenen 15-Punkte-Friedensplan, wie dem Financial Times hatte berichtet Bisher bestehen die Folgen für den Dollar noch immer. Zum ersten Mal wurde Russland, eine große Atom- und Wirtschaftsmacht, als Vasallenstaat behandelt, wobei die USA, die EU und das Vereinigte Königreich seine Devisenreserven in Höhe von 300 Milliarden US-Dollar beschlagnahmten. Was ist mit anderen Ländern, die ihre Devisenreserven ebenfalls größtenteils in Dollar oder Euro halten?
Die Bedrohung der Dollar-Hegemonie ist nur ein Teil der Folgen. Auch komplexe Lieferketten, die auf der Prämisse eines stabilen Handelsregimes im Einklang mit den Grundsätzen der Welthandelsorganisation aufgebaut sind, drohen zusammenzubrechen. Die Vereinigten Staaten entdecken, dass Russland nicht nur ein Petrostaat ist, wie sie dachten, sondern dass es auch viele davon liefert kritische Materialien, die die USA Sie benötigen darüber hinaus verschiedene Branchen sowie ihre Streitkräfte Auch Russland ist ein wichtiger Lieferant von Weizen und Düngemitteln.
Die Beschlagnahmung russischer Gelder bedeutet, dass das Vertrauen in die Vereinigten Staaten als Weltbankier und in den Dollar als globale Reservewährung in Frage gestellt wird. Warum sollten Länder Handelsüberschüsse behalten und im Ausland deponieren, wenn diese Überschüsse durch vom Westen verhängte Sanktionen nach Belieben beschlagnahmt werden können? Das Versprechen eines Dollars als Weltreservewährung bestand darin, dass alle Dollarüberschüsse sicher wären. Mit der Beschlagnahme von 9,5 Milliarden Dollar von der afghanischen Zentralbankund Umverteilung von 7 Milliardenhaben die Vereinigten Staaten gezeigt, dass sie die von der US-Notenbank gehaltenen Dollarreserven eines anderen Landes als ihr eigenes Geld betrachten.
Es kann für ein Land sogar ein wirtschaftlicher Vermögenswert sein, wenn es seine Devisenreserven bei der US-Zentralbank hält. Tatsächlich handelt es sich jedoch um eine politische Haftung, da die US-Regierung diesen Vermögenswert nach Belieben beschlagnahmen kann. Die Vereinigten Staaten haben zuvor ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, Sanktionen gegen Länder wie zu verhängen Iraque, Libia e Venezuela und ihre Vermögenswerte zu beschlagnahmen, was weitreichende negative Auswirkungen für diese Länder hatte. Die Beschlagnahme der russischen Devisenreserven durch eine Handvoll westlicher Länder - Kolonisierende Staaten und ehemalige Kolonien – zeigt, dass die sogenannte regelbasierte Ordnung mittlerweile auf dem Dollar als Kriegswaffe und der Kontrolle des Westens über das globale Finanzsystem basiert.
Ökonomen – Prabhat Patnaik e Michael Hudson – und Finanzexperten mögen Zoltan Pozsar Credit Suisse Sie stellen sich nun ein neues Regime vor, in dem eine andere Währung oder eine andere Systemvariante als neue Weltreservewährung entstehen wird. Laut Pozsar„Wenn diese Krise (und der Krieg) endet, dürfte der US-Dollar viel schwächer sein und im anderen Extremfall der Renminbi viel stärker, gestützt durch einen Korb von.“ Rohstoffe".
Was führte zu diesen Vorhersagen? Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Vereinbarung de Bretton Woods machte den Dollar zur Reservewährung der Welt. Es ersetzte das britische Pfund und war mit einem Wert von an Gold gekoppelt gespräch von 35 Dollar bis zu einer Unze Gold. 1971 beendete der damalige Präsident Richard Nixon das System Bretton Woods e ENTFERNT die „Konvertibilität von US-Dollar in Gold“, was bedeutete, dass der Dollar nun nur noch durch die US-Regierung (oder das US-Finanzministerium) gedeckt war. Der Dollar als Reservewährung hatte in den Nachkriegsjahren drei Vorteile: Er wurde von den Vereinigten Staaten unterstützt, die der größte Industrieproduzent der Welt waren; Die Vereinigten Staaten waren die herausragende Militärmacht, auch wenn sie von der Sowjetunion herausgefordert wurden. und war unterstützt für Öl aus Westasien der größte Ware vermarktet, wobei der Preis in Dollar festgelegt wird.
Die Benennung von Öl aus Westasien, insbesondere aus Saudi-Arabien, war für die Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung und wurde durch ihre militärische Macht bestimmt. Ö Putsch im Iran gegen den damaligen Premierminister Mohammad Mosaddegh im Jahr 1953 die golpe 1958 im Irak und viele andere politische Ereignisse in Westasien können leichter verstanden werden, wenn die Welt die Bedeutung des Öls für die Vereinigten Staaten versteht.
Dies war die Grundlage von Carter-Doktrin, die das Äquivalent der Monroe-Doktrin auf die Region am Persischen Golf ausdehnte – und spiegelte das Interesse der Vereinigten Staaten an der Region und ihre Intoleranz gegenüber Einmischungen ausländischer Mächte dort wider. Die US-Außenpolitik in Westasien wird seit Jahrzehnten durch Antikriegs-Protest-Autoaufkleber und -Plakate mit Variationen des Satzes „Unser Öl liegt unter ihrem Sand“ zum Ausdruck gebracht. Die Kontrolle der Vereinigten Staaten über das westasiatische Öl sorgte in Kombination mit ihrer industriellen und militärischen Macht dafür, dass der Dollar die Reservewährung der Welt blieb.
Der Niedergang der USA als Weltindustriemacht ging mit dem Aufstieg Chinas einher. Ein Maß für Chinas industriellen Aufstieg lässt sich an a ablesen einfacher Vergleich des Lowy Institute, unter Verwendung von Daten des Internationalen Währungsfonds zum Welthandel. Im Jahr 2001 waren die Vereinigten Staaten im Vergleich zu China für mehr als 80 % der Länder ihr wichtigster Handelspartner. Bis 2018 war diese Zahl auf knapp über 30 % gesunken – 128 der 190 Länder „handelten mehr mit China als mit den Vereinigten Staaten“. Dieser dramatische Wandel vollzog sich in weniger als 20 Jahren. Der Grund dafür liegt in der Industrieproduktion: China überholte 2010 die Vereinigten Staaten und wurde zur Industrieproduktion weltgrößter Industrieproduzent. (Indien ist der fünftgrößte Industrieproduzent, trägt aber nur 3,1 % zur weltweiten Produktionsproduktion bei, verglichen mit 28,7 % für China und 16,8 % für die Vereinigten Staaten.) Es ist nicht überraschend, dass die Muster des Welthandels der Industrieproduktion folgen.
Zwei aktuelle Entwicklungen sind in diesem Zusammenhang wichtig. China und die Eurasische Wirtschaftsunion, bestehend aus Russland, Kasachstan, Kirgisistan, Weißrussland und Armenien, scheinen sich in Richtung einer zu bewegen neues Währungs- und internationales System. Indien und Russland scheinen ebenfalls an einem zu arbeiten Rupien-Rubel umtauschen basierend auf Indiens Bedarf, russische Waffen, Düngemittel und Öl zu importieren. Indien hatte es bereits Diener zuvor gab es ein ähnliches System für den Kauf von iranischem Öl in Rupien. Dies könnte auch zu einem Anstieg der Exporte von Indien nach Russland führen. Saudi-Arabien hat jüngst angedeutet, dass es sein Land ebenfalls benennen könnte Ölverkäufe nach China in Yuan und nicht in Dollar. Wenn das passiert, wäre es das erste Mal seit 1974, dass Saudi-Arabien Öl in einer anderen Währung als dem Dollar verkaufen würde. Dies würde dem Yuan sofort Auftrieb geben, da mehr als 25 % des gesamten Öls Saudi-Arabiens nach China verkauft werden.
Die Vereinigten Staaten dominieren die Märkte für Dienstleistungen, geistiges Eigentum (IP) und Informationstechnologie (IT). Doch Märkte für physische Güter basieren im Gegensatz zu Dienstleistungen wie geistigem Eigentum und IT auf einem komplexen Beschaffungsmodell und verfügen daher über komplexe globale Lieferketten. Wenn westlicher Wirtschaftskrieg dazu führt, dass Russland seine Lieferungen vom Weltmarkt abzieht, besteht die Gefahr, dass viele Lieferketten auseinanderfallen. Ich habe bereits darüber geschrieben Energiekrieg und wie die Europäische Union von dem Gas abhängt, das Russland nach Europa pumpt. aber viele andere Rohstoffe sind von entscheidender Bedeutung für diejenigen, die Sanktionen gegen Russland verhängen, und für diejenigen, denen es aufgrund der westlichen Sanktionen jetzt möglicherweise schwerfällt, mit Russland Handel zu treiben.
Unglaublicherweise eines der Schlüsselelemente in der Lieferkette für die Fertigung chipsconnect hängt von Russland ab. Russland ist ein wichtiger Lieferant von Saphirsubstraten (unter Verwendung künstlicher Saphire), die bei der Herstellung von verwendet werden chipsconnect Halbleiter. Der andere kritische Punkt für Hersteller von chipsconnect ist Neon, deren zwei Hauptlieferanten sind gelegen in den südukrainischen Städten Mariupol und Odessa. Gemeinsam produzieren siezwischen 45 % und 54 %” des weltweiten Angebots an Neon.
Bereits Ich habe es vorhin hervorgehoben die Gefahr, die der Ukraine-Russland-Konflikt für die Pläne der Europäischen Union zum Klimawandel darstellt, was auch ihren Plan, Gas als Brückenbrennstoff zu nutzen, gefährden könnte. Auch der Einsatz von Batterien als zentrales Speicherelement auf dem Weg zu erneuerbaren Energien weist gegenüber Russland eine erhebliche Schwäche auf. Nickel ist für elektrische Batterien von entscheidender Bedeutung Russland ist der drittgrößte Nickellieferant der Welt. Da die USA und die Europäische Union Sanktionen gegen Russland verhängen, könnte China, das sich bereits zum weltgrößten Batterielieferanten entwickelt hat, eine noch dominantere Stellung auf dem globalen Batteriemarkt erlangen.
Zu den weiteren Problemen in der Lieferkette, die sich aus dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine ergeben könnten, gehören Palladium, Platin, Titan und Seltenerdelemente. Alle diese Mineralien werden von fortschrittlichen Industrien benötigt und dürften weltweit von Engpässen in der Lieferkette betroffen sein. Sie stehen auch auf der Liste von 50 strategische Mineralien, die die Vereinigten Staaten haben brauchen, da sie für ihre Sicherheit von entscheidender Bedeutung sind.
Ein Rückblick darauf, wie globale Lieferketten während COVID-19 blockiert wurden, sollte der Welt eine Vorstellung davon geben, wie die nächste Krise aussehen könnte und warum sie so viel schlimmer sein könnte als das, was während der Pandemie beobachtet wurde. Sanktionen sind leicht zu verhängen, aber viel schwieriger aufzuheben. Und selbst nach der Aufhebung der Sanktionen wird sich die Lieferkette nicht wie zuvor reibungslos vereinheitlichen. Denken Sie daran, dass diese globalen Lieferketten über Jahrzehnte schrittweise aufgebaut wurden. Es ist einfach, sie mit der Abrissbirne der Sanktionen rückgängig zu machen. es ist viel schwieriger, sie zu wiederholen.
Die weltweite Nahrungsmittelversorgung wird noch stärker betroffen sein. Russland, die Ukraine und Weißrussland produzieren a erhebliche Menge an Düngemitteln die von Landwirten auf der ganzen Welt benötigt werden. Russland und die Ukraine gehören zu den größten Weizenexporteuren. Wenn russischer Weizen sanktioniert wird und die Ernte der Ukraine aufgrund des Krieges beeinträchtigt wird, wird es für die Welt nicht einfach sein, schwere Nahrungsmittelknappheit zu verhindern.
Es besteht kein Zweifel daran, dass die Welt vor einem großen wirtschaftlichen Wandel steht. Dieser Wendepunkt wird zur völligen Zerstörung der russischen Wirtschaft führen, selbst wenn Russland schnell einen Frieden mit der Ukraine erreicht und es keinen Krieg zwischen der NATO und Russland gibt. Oder er wird eine neue Wirtschaftsordnung neu gestalten: eine Weltordnung mit kooperativen Lösungen anstelle von Militär- und Wirtschaftskriegen.
*Prabir Purkayastha ist Journalist. Portal-Editor NewsClick.
Ursprünglich veröffentlicht am NewsClick-Portal.
Tradução: Fernando Lima das Neves.
