von JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE*
Die Neuordnung des Weltraums, die Enteignung eines großen Territoriums und die Kommerzialisierung von Land
Das Eingreifen von Staat und Großunternehmen in das Gebiet stellt eine historisch kontinuierliche wirtschaftliche und politische Interaktion dar, mit der Anwendung von Gewalt und klassischen Eingrenzungsbeziehungen gegenüber verschiedenen Bevölkerungsgruppen, wie wir in diesem Text näher erläutern werden. Der Wirtschaftsraum wird historisch durch eine Bewegung zur Förderung und Lenkung der Kapitalakkumulation auf der Grundlage der Staatswirtschaftslogik bearbeitet.
Die Überwachung der Intervention von Companhia Vale S/A in der südöstlichen Region Pará und im südwestlichen Maranhão ermöglicht es uns, in Echtzeit zu beobachten, wie die Neuordnung des Raums, die Enteignung eines großen Territoriums und die Kommerzialisierung von Land stattfinden.
Um die kritische Analyse dieses zeitgenössischen Einschließungsprozesses fortzusetzen, werden wir ein kürzlich veröffentlichtes Werk von Juliana Barros mit dem Titel „Die eiserne Hand des Bergbaus in den Ländern von Carajás“ verwenden. Ein Teil der hier angesprochenen Überlegungen ist jedoch das Ergebnis einer langen Recherche, die wir in der Region durchgeführt haben, wobei mehrere Texte bereits veröffentlicht wurden und frei zugänglich sind.[I]
Der Text ist in zwei Abschnitte unterteilt: Im ersten befassen wir uns mit dem Unternehmensstaat und der gegenwärtigen Konfiguration der Mineralienansammlung in der Region. Im zweiten Abschnitt beobachten wir, wie der „Warenkonsens“ seit der neoliberalen Ordnung und der Privatisierung der ehemaligen Companhia Vale do Rio Doce durchgesetzt wurde und die Einhegung und Aneignung des Landes und des Lebens der Bevölkerung der Region Carajás festlegte Umgebung heute, sehr gut dargestellt in der Arbeit von Juliana Barros.
Der Ständestaat und die Landaneignung
Staatliche Eingriffe stellen die wichtigsten Verbindungen zur Dynamisierung der Bedingungen für eine erweiterte Reproduktion des Kapitals her, und zwar über Verwaltungsmechanismen, über öffentliche Richtlinien und die Interaktion mit dem Kapital in seinen verschiedenen Formen (Industrie, Handel, Finanzen) sowie die Straffung und Begünstigung der Hauptkomponenten für die Akkumulation notwendig: Arbeitskräfte, Land und Infrastruktur als zentraler Bestandteil der Produktionsmittel.
Im Amazonas-Fall erfolgte sogar ein staatlicher Eingriff in den Prozess der Bildung einer Überbevölkerung, die aus Migrationsströmen, hauptsächlich aus dem Nordosten, stammte, was die Strukturierung relativ moderner städtischer Zentren ermöglichte, die jedoch aus demografischer Sicht charakteristischerweise etwas anwuchsen referenziert durch die von Becker (2005) festgelegte Kategorie der „Superurbanisierung“.
Die im Land enthaltenen Nutzungswerte können entnommen, als „Naturkräfte“ in die Produktion mobilisiert oder als Grundlage für die weitere Reproduktion genutzt werden, sodass Landnutzungswerte „Bedingungen oder Elemente der Produktion“ sein können stehen für gesellschaftliche oder private konzentrierte Nutzung zur Verfügung und ermöglichen vor allem die Aneignung außergewöhnlicher Einkünfte, was von zentraler Bedeutung für das Nachdenken über die Geschwindigkeit und Form der Besetzung neuer Gebiete und Grenzen der kapitalistischen Expansion ist.
Im Fall der landwirtschaftlichen Exploration oder Mineralienexploration stellen die Verfügbarkeit von Ackerland oder mineralogischem Untergrund Bedingungen und reproduktive Elemente des Kapitals dar, die im Amazonasgebiet stark beansprucht werden. Somit variiert die physische Produktivität der in diesen Sektoren beschäftigten Arbeitskräfte je nach natürlichen Umständen, die monopolisierbar und nicht reproduzierbar sind, wie Marx (2017 [1894]) betonte.
Staatliche Eingriffe sind von zentraler Bedeutung bei der Bereitstellung natürlicher Ressourcen für das Großkapital, sei es im Zusammenhang mit der Mineraliengewinnung oder der Agrarindustrie, einschließlich der Gesetzgebung[Ii] Förderung von Formen der Verwendung außerordentlicher Einkünfte (Zusatzgewinne), die aus dem Amazonasgebiet gewonnen werden können,[Iii] ob durch landwirtschaftliche Ausbeutung, insbesondere „Plantage” von Sojabohnen in der Cerrado-Region und ausgedehnte Viehzucht im gesamten östlichen Amazonasgebiet; sei die Mineralienexploration großer Lagerstätten, die sich hauptsächlich im Bundesstaat Pará befinden.
Es ist theoretisch erwähnenswert, dass der Staat Aktivitäten entwickelt, bei denen er Konsummittel von der Abteilung II der Wirtschaft in Form von Lohngütern erwirbt, die von öffentlichen Angestellten erworben werden, und Produktionsgüter von der DI erwirbt, wobei er das Staatseinkommen direkt gegen einen Teil der Produktion eintauscht diese Abteilungen.
Diese Staatsausgaben dienen der Bereitstellung der physischen Infrastruktur, die für die Entwicklung wirtschaftlicher Aktivitäten und der sozialen Reproduktion erforderlich ist, und sind Teil der für die Akkumulation erforderlichen wirtschaftlichen Infrastruktur, wie z. B. Straßenverkehrssysteme, Energie- und Elektrifizierungssysteme sowie die Sanitär- und Versorgungsstruktur . Die soziale Infrastruktur, die sowohl für die Entwicklung der Bedingungen der kapitalistischen Reproduktion als auch für die Befriedigung kollektiver sozialer Bedürfnisse im Allgemeinen notwendig ist, nennen wir den öffentlichen Beteiligungsfonds, einen wichtigen Bestandteil der Staatsausgaben.
Die wirtschaftliche Besetzung des Amazonasgebiets in den letzten vier Jahrzehnten basierte auf Großprojekten, die dazu führten, dass wichtige Gebiete der Region in die globale Wirtschaftsstrategie des transnationalen Kapitals einbezogen wurden. Diese großen Unternehmen erhielten während der Diktaturzeit von der brasilianischen Regierung Unterstützung durch verschiedene Programme: Polamazônia, unternehmensbasierte Sektorprogramme – Programme für Viehzuchtzentren, ausgewählte Nutzpflanzen und den Bergbau- und Metallurgiekomplex im östlichen Amazonasgebiet (Ferro-Carajás und Albrás-Alunorte). ), Programm zur Nutzung des Wasserkraftpotenzials der Flusstäler Araguaia und Tocantins (WKW Tucuruí) und Programm zur Entwicklung der Waldressourcen und zur rationellen Nutzung der Böden im Amazonasgebiet.
Die Entdeckungen von Carajás (Eisen) und Trombetas (Bauxit) waren Meilensteine, die die Akkumulation im Mineraliensektor im östlichen brasilianischen Amazonasgebiet ankurbelten. Darüber hinaus war der Staat entschlossen, die wirtschaftliche Besetzung der Region und ihre Integration in die allgemeine Akkumulation durch diesen strategischen Zweig zu fördern, indem er begann, nicht ergänzend zu agieren, wie im Gesetz vorgesehen (siehe Referenz), sondern direkt bei der Durchführung von Erhebungsaktivitäten und Prospektion, um die Aktivitäten im Mineraliengebiet besser anzukurbeln.
1970 wurde die Mineral Resources Research Company (CPRM) gegründet, um mineralogisches Wissen zu produzieren und es Bergbauunternehmen zur Verfügung zu stellen. Unter den erstellten Programmen heben wir Radam (Amazon Radar) hervor, um eine fotogrammetrische Luftaufnahme von 1,5 Millionen Quadratkilometern der Region durchzuführen und das Vorkommen von Mineralien zu beobachten.
Mitte der 1970er Jahre begann man mit der Umsetzung mehrerer Großprojekte im östlichen Amazonasgebiet, darunter das Ferro-Carajás-Projekt und Aluminiumprojekte (Trombetas und Albrás/Alunorte). Im Fall von Albrás/Alunorte war das Projekt das Ergebnis einer 1976 zwischen japanischen Geschäftsleuten der Aluminiumindustrie und den Regierungen von Pará und Brasilien unterzeichneten Vereinbarung, die zur Gründung des Industriekomplexes Barcarena/PA führte. Die brasilianische Regierung war für die Bereitstellung der notwendigen Infrastruktur für das Projekt verantwortlich, während die japanische Regierung für die Technologie und einen Teil der Finanzierung verantwortlich war.
Wir können sehen, dass Companhia Vale do Rio Doce nach und nach eine herausragende Rolle bei der Kontrolle der Kapitalakkumulation im Amazonasgebiet spielte. Im Mineralienkontext übernimmt es eine Doppelrolle als Unternehmen und Staatsapparat: ein unternehmerischer Staat, stets verbunden mit dem Ziel der privaten Gewinngenerierung.
Sie gründete Rio Doce Geologia e Mineração S/A (DOCEGEO), deren Arbeit bedeutend war und CVRD enorme Rechte an Mineralentdeckungen zur Verfügung stellte. Diese Explorationsrechte wurden jedoch potenziellen Mietern zur Verfügung gestellt. In diesem Sinne stellt Leal fest, dass CVRD „für Kapitalgesellschaften zu einem hervorragenden Kostenunterstützungspartner geworden ist“ (LEAL, 2010).
Die Verschärfung der brasilianischen Wirtschaftskrise in den späten 1970er Jahren stärkte die Ziele der Bundesregierung für den Amazonas weiter und gipfelte in der Schaffung des Grande Carajás-Programms. Das Gebiet des direkten Einflusses des Grande Carajás-Programms erreichte 895.265 km², was 10,6 % des brasilianischen Territoriums und mehr als 240 Gemeinden in Maranhão, Pará Tocantins, entspricht. Die Mineralienprovinz Carajás und andere Gebiete des Grande Carajás-Programms verzeichnen ein hohes Vorkommen von Eisen, Bauxit, Gold, Nickel, Kupfer, Mangan, Kassiterit und nichtmetallischen Mineralien.
Bei der Umsetzung des Grande Carajás-Programms wurden mehrere Faktoren berücksichtigt, von der brasilianischen und internationalen Situation, seinem Mineralpotenzial bis hin zu Standortfaktoren wie der Existenz von Wäldern, die verbrannt und in Holzkohle für die Roheisenproduktion umgewandelt werden können.
Das Grande-Carajás-Programm war das wichtigste Regierungsinstrument zur Vertiefung des Musters der wirtschaftlichen Besetzung auf der Grundlage des bereits in der Region tätigen großen Mineralkonzerns. Das Grande-Carajás-Programm wurde durch das Gesetzesdekret Nr. 1.813/80 geschaffen, das während der Gültigkeitsdauer des III. PND (Nationaler Entwicklungsplan) umgesetzt wurde und ein besonderes System steuerlicher und finanzieller Anreize für Unternehmen in seinem Gebiet einführte Betrieb.
Dieselbe gesetzliche Bestimmung definierte seine Verwaltungsstruktur auf der Grundlage eines interministeriellen Rates, der für die Gewährung von Anreizen, die Koordinierung, Förderung und Durchführung der geeigneten Maßnahmen verantwortlich war, um das Grande-Carajás-Programm durchführbar zu machen (TRINDADE, 2001).
Das Projekt der „konservativen Modernisierung“ wurde in der Region zur Hegemonie, was jedoch nicht bedeutete, Konflikte auf den unterschiedlichsten Ebenen und in verschiedenen Bereichen, im Staat selbst und im Machtblock, zu beseitigen. Neben Zusammenstößen mit Teilen der Kirche war der Staat in Konflikte mit Teilen des Kapitals und mit Unternehmen verwickelt, auch mit zunehmend autonomen Staatsunternehmen. Damit schien auch der autoritär-modernisierende Staat in manchen Aspekten geschwächt zu sein.
Der Druck dieser Interessen führte zu Fragmentierung und Unsicherheit im Staat, der „Entscheidungsmacht zugunsten des Segments der Großunternehmen und Banken verlor, gleichzeitig die Territorialität sozialer Gruppen an der Grenze und den Druck der Zivilgesellschaft verringerte.“ „und die internationale Umweltgemeinschaft“ (BECKER, 2005). Aber die Fragilität, von der Becker spricht, muss insofern relativiert werden, als sie der Logik der Reproduktion des Kapitals entspricht.
Dies lässt uns eine Bewegung der Zentralisierung/Stärkung und Fragmentierung/Schwächung verstehen. Die Lösung, die das Kapital selbst in seinem kontinuierlichen Prozess der Aneignung und Entfremdung von Natur und Arbeit geschaffen hat, war die Privatisierung des Staates und die Etablierung der gegenwärtigen Phase der Akkumulation . aufgrund der Enteignung im Amazonasgebiet, wie wir weiter unten sehen werden.
Neoliberalismus und die Finanzialisierung von Companhia Vale S/A
Die Arbeit von Juliana Barros führt uns zurück zur aktuellen finanzialisierten Konfiguration des ehemaligen CVRD, die nach ihrer Privatisierung im Jahr 1997 aus der Perspektive der Übertragung eines Teils des brasilianischen Staates auf grundsätzlich transnationale Privatinteressen dem aktuellen Zyklus der wirtschaftlichen Umstrukturierung entspricht den Amazonasraum und bezog sich auf die zitierte Arbeit auf den aktuellen „Konsens von Rohstoffe” und „Einschluss“ der in der Region lebenden Bevölkerung, daher konzentrierte sich die „Untersuchung auf Landerwerbsprozesse und Landkonflikte im Zusammenhang mit Mineralexplorationsprojekten, die das Unternehmen Vale in den 2000er Jahren in der Carajás-Region initiierte“. Das betreffende Buch entstand aus der Doktorarbeit des Autors am IPPUR.
Im Zeitraum von 2005 bis 2011 erwirtschaftete Vale SA einen Gewinn von 110 Mrd profit SA, belief sich im Zeitraum 79 bis 2010 auf 2020 Milliarden R$ (siehe Borges und Trindade, 2022). Ein beträchtlicher Teil der Leistung Die Gründung des Unternehmens ist auf den schrittweisen Prozess der Verlagerung der Mineralexplorationsachse vom südlichen System (Minas Gerais) zum nördlichen System (Pará) zurückzuführen, und in den letzten Jahren gab es eine rasche Umstrukturierung rund um die Exploration der Canaã dos-Minen. Carajás, das S11D-Projekt.
Es sei daran erinnert, dass der Eisenabbau im nördlichen System von Companhia Vale auf das Jahr 1985 zurückgeht, sich in Carajás (Marabá, Parauapebas und Canaã dos Carajá) im Bundesstaat Pará befindet und die größten Eisenerzvorkommen der Welt enthält. Die Minen befinden sich auf öffentlichen Grundstücken, für die das Unternehmen Explorationslizenzen erhalten hat. Aufgrund des hohen Gehalts (durchschnittlich 66,7 %) der Lagerstätten im Nordsystem ist der Betrieb einer Konzentratanlage in Carajás nicht erforderlich. Der Verarbeitungsprozess besteht lediglich aus Mess-, Sieb-, Hydrozyklonierungs-, Zerkleinerungs- und Filtervorgängen. Anschließend wird das Eisenerz mit der Carajás-Eisenbahn (EFC) zum Seeterminal in Ponta da Madeira im Bundesstaat Maranhão transportiert.
Kapitalisten erhalten außergewöhnliche Gewinne als eine Form der Ewigkeit für die Bergbauvorteile, die sie nun seit der Gewährung des Bergbaurechts durch den Staat haben, da der Untergrund zu einem bloßen Raum für den Genuss eines privat nutzbaren Vermögenswerts wird, egal wie hoch dieser ist Der Gesetzgeber schreibt den Bergbau als öffentliche Konzession vor. Somit machen sich Bergbaukapitalisten das Differenzeinkommen zunutze, das durch im Amazonas-Untergrund eingebettete Minen höchster Qualität ermöglicht wird, d Land (Zusatzgewinn in Form von absolutem Einkommen und Differenzeinkommen).[IV]
Die Höhe dieses Zusatzgewinns ergibt sich aus der Differenz zwischen individueller Produktivität und Durchschnittsproduktivität sowie dem in der Mineralindustrie vorherrschenden Produktionspreis. Allerdings ist diese Naturgewalt nicht die Quelle des gesteigerten Reichtums (Mehrwerts), sondern lediglich dessen natürliche Grundlage, und die Zirkulation des Kapitals ist es, die diesen Prozess ermöglicht, angesichts der zunehmenden Aneignung und Umwandlung neuer Einlagen in ein Element des Reproduktionsprozesses. Mineralgehalte, einfache Exploration des Mineralgangs und Lage der Mine im Verhältnis zu den Hauptzentren der internationalen Nachfrage.
Die anhaltende Ausweitung der Erzgewinnung durch Companhia Vale zeigt sich sowohl in den enormen Erzmengen, die Brasilien exportiert, als auch in den außergewöhnlichen Gewinnen und Gewinnen des Unternehmens, zusammen mit, wie der Autor es nennt, „Gemeinschaften aus verschiedenen sozialen Gruppen, wie Quilombolas, Bauern“. , Kokosnussbrecher, Siedlungen, Flussbewohner und indigene Völker, die in den 27 von der Eisenbahn durchquerten Gemeinden in Pará und Maranhão leben, wurden vom Dialogprozess ausgeschlossen“ und einer Erhöhung unterzogen Einfriedung ihrer Ländereien.
Der Privatisierungsprozess der Companhia Vale do Rio Doce übertrug große Landstriche in die Kontrolle von privatem Kapital und damit auch auf die Aneignung von Landrenten, nicht nur über Lagerflächen, sondern auch über Landabschnitte, die als „finanzielle Vermögenswerte“ behandelt werden können Ressourcen“ des Unternehmens, eine Kapitalform, die auch Erträge generiert.
In der Arbeit von Juliana Barros zeigt die Autorin die verschiedenen Situationen, in denen Companhia Vale sich neues Land aneignet und eine Logik zunehmender Landkonzentration und Grundstückspreise im Amazonasgebiet durchsetzt. Die Autorin stellt fest, dass in den „durch Doppelung abgeschnittenen Siedlungsgebieten von Maranhão der Eisenbahn wird dem Unternehmen vorgeworfen, Siedlungsstraßen zu verschlechtern, Bäche zu verschütten, den Personenverkehr mit Fahrzeugen zu behindern“, Bedingungen für die Akkumulation durch Enteignung und die zunehmende Aneignung von Einkommen außergewöhnliche Aktionen seitens dieses transnationalen Unternehmens.
*Jose Raimundo Trinidad Er ist Professor am Institut für Angewandte Sozialwissenschaften der UFPA. Autor, unter anderem von Agenda der Debatten und theoretischen Herausforderungen: der Verlauf der Abhängigkeit und die Grenzen des brasilianischen peripheren Kapitalismus und seiner regionalen Zwänge (Paka-Tatu).
Referenzen
Aluízio Lins Leal. Eine historische Zusammenfassung des Amazonas (eine politische Vision). In: TRINDADE, JRB; MARQUES, G. (Org.). Zeitschrift für Parastudien (Sonderausgabe). Belém: IDESP, 2010.
Berta K. Becker Urban Dynamics im Amazonasgebiet. In: DINIZ, Clélio C. & LEMOS, Mauro B. (Org.). Wirtschaft und Territorium. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2005.
Gedson Thiago und José Raimundo Trindade. Politische Ökonomie der Finanzialisierung im brasilianischen Mineraliensegment: der Fall von Vale S/A. In: Zeitschrift für Sozialwissenschaften, 24 (49), 45-69.
José Raimundo Barreto Trindade; Wesley Pereira de Oliveira; Gedson Thiago von Nascimento Borges. Der Mineralienkreislauf und die Dringlichkeit lokaler Entwicklungspolitik: der Fall der Gemeinde Parauapebas im Südosten des Bundesstaates Pará. Magazin für öffentliche Ordnung, São Luís, v. 18, nein. 2,
José Raimundo Trinidad. Die Metamorphose der Arbeit im Amazonas: der Fall Mineração Rio do Norte. Belém: NAEA-Verlag, 2001.
José Raimundo Trindade. Transnationale Unternehmen, Territorialität und Umweltauswirkungen im östlichen brasilianischen Amazonasgebiet. In: Bergbau, Arbeit und Amazonaskonflikte im Südosten von Pará [elektronisches Buch]. / Bandorganisatoren: Celia Regina Congilio, Rosemayre Bezerra, Fernando Michelotti. Marabá, PA: iGuana, 2019.
Juliana Neves Barros. Die eiserne Faust des Bergbaus in den Ländern von Carajás. Rio de Janeiro: Letra Capital, 2024.
Aufzeichnungen
[I] Überprüfen Sie Referenzen.
[Ii] Die Vorteile, die das Mineral Code (1967) und CF 88 (Art. 176) bieten, das die Erkundung des Untergrunds im Unterschied zum Boden definiert, sowie die Liberalität der Bergbaurechte und deren Kontrolle durch das Großkapital sind Teil dieser Liberalität dass dies nur aufgrund des abhängigen und peripheren Charakters des brasilianischen Kapitalismus geschieht.
[Iii] Zusatzgewinn entsteht durch die Anwendung der Arbeit auf eine bestimmte „Naturkraft“, die sie produktiver macht, aber nicht aus einer Naturkraft, die dem gesamten Kapital im gleichen Produktionszweig zur Verfügung steht, sondern aus einem monopolisierbaren Teil, der Kontrollregeln unterliegt . und private Aneignung durch einen bestimmten Teil des Kapitals oder durch den kapitalistischen Staat. Kapitalisten erhalten diese außergewöhnlichen Gewinne aufgrund der natürlichen Vorteile, die sie haben, als eine Form der Ewigkeit, und Landbesitzer eignen sich diese Differenz an, indem sie sie in Landeinkommen umwandeln, ohne dass der durchschnittliche Gewinn des Unternehmers, d , nach dieser Argumentation, aus zwei Komponenten: dem Durchschnittsgewinn plus Grundrente (oder Zusatzgewinn).
[IV] LT = Lme+RAB+RDI [Gesamtgewinn (LT) = Durchschnittsgewinn (Lme) + Absolutes Einkommen (RAB) + Differenzeinkommen (RDI)]. Wir haben diesen Ausdruck in Trindade e Paixão (2024) entwickelt.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
