von PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Es ist unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten und die venezolanische Marionettenopposition Nicolás Maduro stürzen werden
Eines scheint mir, lieber Leser, sicher zu sein: Es ist wichtig zu verstehen, dass Venezuela unter der Gier der Vereinigten Staaten und anderer imperialer Nationen leidet. Für sie kommt es auf den möglichst freien Zugang zu den riesigen natürlichen Ressourcen Venezuelas, insbesondere zu Öl und Gas, an. Und zu diesem Zweck gibt es nichts Besseres, nichts Effektiveres, als in Caracas Marionetten und Marionetten zu haben, wie die der Opposition gegen Nicolás Maduro.
Wiederhole ich mich? Vielleicht. Aber wie Nelson Rodrigues sagte: Was nicht wiederholt wird, bleibt grundsätzlich unveröffentlicht (ein Satz, den ich bereits hunderte Male wiederholt habe).
Es ist natürlich anzuerkennen, dass Präsident Nicolás Maduro manchmal, gelinde gesagt, zweifelhafte Entscheidungen trifft. Ein markantes Beispiel: die Absicht, mehr als die Hälfte des Territoriums Guyanas in Venezuela einzugliedern. Dies würde in Südamerika und im weiteren Sinne in anderen Ländern Lateinamerikas und der Karibik zu Verwirrung führen. Südamerika ist seit dem Falklandkrieg 1982 eine Region des Friedens und muss dies auch bleiben. Seit Paraguays Krieg gegen den Dreibund von 1864 bis 1870 hat es auf unserem Kontinent keinen Konflikt zwischen mehreren Ländern mehr gegeben.
Würde ein Krieg zwischen Venezuela und Guyana nicht den Weg für eine direkte amerikanische Intervention ebnen? Ist das nicht genau das, was wir vermeiden wollen? Ein Angriff von Nicolás Maduro auf Guyana käme der schicksalhaften Entscheidung Saddam Husseins gleich, 1990 in Kuwait einzumarschieren. Brasilien könnte niemals einen Vorstoß Venezuelas gegen einen anderen unserer Nachbarn unterstützen. Das interessiert Brasilien nicht, es interessiert niemanden. Nebenbei möchte ich anmerken, dass Guyana zu der Gruppe von Ländern gehört, die ich im Exekutivdirektorium des IWF vertreten habe. Ich habe eine Schwäche für sie, da ich zu fast allen Ländern unserer Gruppe eine liebevolle Beziehung (unprofessionell, das gebe ich zu) aufgebaut habe.
Dies hat jedoch keinen Einfluss auf das, was hier geschrieben wird, und spielt jetzt keine Rolle. Was ich sagen wollte, ist, dass es aus der Ferne, mitten in einem Informationskrieg, sehr schwierig ist, festzustellen, wer über das Ergebnis der venezolanischen Wahlen lügt und wer die Wahrheit sagt. Hat jemand die Glaubwürdigkeit, darüber zu sprechen? Hat die Opposition etwas bewiesen? Hat die Regierung es bewiesen?
Wer hat die Moral, über Demokratie zu sprechen?
Wir dürfen nicht aus den Augen verlieren, dass mehrere Länder, die eine Meinung haben, keinerlei Moral haben, wenn sie sich in die Wahlen in Venezuela – oder in jedem anderen Land – einmischen. übrigens. Wo gibt es wirklich verlässliche Wahlen? In den Vereinigten Staaten? Ehrlich gesagt! Zunächst einmal: Versteht jemand das amerikanische Wahlsystem? Es scheint, dass dort ein Dutzend Menschen waren, die es perfekt verstanden und es zu erklären wussten, aber sie sind alle tot oder behindert.
Die Komplexität des amerikanischen Systems begünstigt Manipulationen. Es gibt immer wieder Verdächtigungen und sogar Hinweise auf manipulierte Wahlen. Und das System produziert immer noch absurde Absurditäten – wie zum Beispiel den Sieg eines Kandidaten bei der Präsidentschaftswahl, der weniger Stimmen hat als sein Gegner. Dies geschah zum Beispiel im Jahr 2016, als Hillary Clinton die Volksabstimmung gewann und im Wahlkollegium, in dem die Delegierten abstimmen, gegen Donald Trump verlor. Nur wenige im Ausland wissen, dass es in den Vereinigten Staaten keine Direktwahlen gibt.
Ganz zu schweigen vom erschreckenden Ausmaß der politischen Korruption. Was sie in den Vereinigten Staaten haben, ist, wie die Amerikaner selbst sagen der beste Kongress, den man für Geld kaufen kann (der beste Kongress, den man für Geld kaufen kann). Eine Plutokratie also, keine Demokratie. Wenn mir der Leser erlaubt, mich banal zu äußern, möchte ich sagen, dass die amerikanischen Anschuldigungen gegen Venezuela zu dem berühmten Schlagwort führen sollten: „Affe, schau dir deinen Arsch an!“.
Ich gehe weiter und betrete hier für einen Moment sumpfiges Gelände. Ist Demokratie wirklich ein universeller Wert, wie oft behauptet wird? Oder gehört es zu den allgemeinen und leeren Konzepten, die Nietzsche „den letzten Rauch der verdunsteten Realität“ nannte? Das Risiko, auf diesen Begriff der Universalität zurückzugreifen, besteht darin, dass er zu der Vorstellung führt, dass es ein einziges Demokratiemodell gibt – wahrscheinlich das, das Länder im politischen Westen (oder globalen Norden) praktizieren oder angeblich praktizieren und an alle exportieren wollen Ecken des Planeten.
Stehen wir nicht vor einem weiteren Betrug der sogenannten „internationalen Gemeinschaft“ – der Gruppe bestehend aus den Vereinigten Staaten, Kanada, der Europäischen Union, einigen weiteren europäischen Ländern, Japan, Südkorea, Australien und anderen? Gemeinschaft, die nur etwa 15 % der Weltbevölkerung umfasst!
Lassen Sie Venezuela daher seine politischen und wirtschaftlichen Probleme ohne ausländische Einmischung lösen! Diese Probleme wurden, wie Sie sich erinnern, größtenteils durch die Sanktionen verursacht, die die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Satelliten vor langer Zeit verhängt hatten. Ich nenne nur ein Beispiel: Die internationalen Reserven und liquiden Mittel des venezolanischen Staatsölkonzerns wurden von Amerikanern, Briten und anderen eingefroren und gestohlen. Piraterie, es gibt kein anderes Wort!
Es besteht kein Zweifel, dass die Schwierigkeiten der venezolanischen Wirtschaft auch auf ein schlechtes Management seitens der Regierungen von Hugo Chávez und Nicolás Maduro zurückzuführen sind. Eine enorme, vielleicht sogar überragende Bedeutung kommt jedoch den zahlreichen und systematischen Sanktionen zu, die gegen Venezuela verhängt wurden. Tatsächlich ist die Liste der Länder, die von den Vereinigten Staaten und ihren Satelliten sanktioniert wurden oder werden, lang – unter vielen: Iran, Syrien, Afghanistan, Irak, Libyen, Kuba und neuerdings auch Russland und China. Genau hierher kommen die Entdollarisierung und die noch in den Kinderschuhen steckenden Pläne, eine BRICS-Referenzwährung als Alternative zum Dollar zu schaffen.
Rolle Brasiliens
Welche Rolle spielt Brasilien in diesem Gericht? Viele, auf der bolsonaristischen Rechten, auf der neoliberalen Rechten und sogar auf der Linken, wollen, dass die brasilianische Regierung eingreift, die venezolanischen Wahlen verurteilt und sich vom „Diktator“ Nicolás Maduro distanziert oder sogar mit ihm bricht – ein Beiname, der selten auf Diktatoren oder Autokraten angewendet wird von sympathischen Ländern in den Westen. Ein Beispiel: Saudi-Arabien. Sonstiges: Ukraine. Wolodymir Selenskyj setzte die Wahlen aufgrund des Krieges aus, was die Entscheidung angeblich legitimierte. Was steht Venezuela seit vielen Jahren bevor, wenn nicht ein vom Westen geförderter Wirtschafts- und Finanzkrieg?
Nach meinem bescheidenen Verständnis wäre es ein großer Fehler, wenn Brasilien Annahmen über Venezuela treffen würde. Venezuela ist eines der wichtigsten lateinamerikanischen Länder, hat eine ausgedehnte Grenze zu uns und wichtige Wirtschaftsbeziehungen. Diese Bindungen sind jedoch nicht größer, denn Venezuela wurde 2017, zur Zeit von Michel Temer in Brasilien und Maurício Macri in Argentinien, vom Mercosur suspendiert.
Sehen Sie, wie skandalös die Entscheidung war: Temers Putschregierung hatte die Frechheit, sich auf die „Demokratieklausel“ des Mercosur (eines der vielen schmerzhaften Hinterlassenschaften aus der Zeit von Fernando Henrique Cardoso) zu berufen, um die Teilnahme Venezuelas am Block auszusetzen. Während der Regierung Lula wurden die diplomatischen Beziehungen wieder aufgenommen. Allerdings wurde unseres Wissens bisher nichts unternommen, um das Land wieder in den Mercosur aufzunehmen. Es wäre wichtiger, Venezuela zurückzuholen, als neoliberale und schädliche Mercosur-Abkommen zu fördern, die von der Regierung von Jair Bolsonaro übernommen wurden, wie etwa Abkommen mit der Europäischen Union, mit der Freihandelszone des übrigen Europas, mit Südkorea und anderen Kanada.
Ein letztes Wort zu einem zentralen Aspekt des Themas. Vielleicht irre ich mich, aber soweit irgendjemand weiß, ist es unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten und die venezolanische Marionettenopposition Nicolás Maduro stürzen werden. Wird Brasilien zulassen, dass Venezuela in die Arme Chinas und Russlands fällt? Liegt es nicht pragmatisch an Brasilien, die Fortsetzung der Regierung von Nicolás Maduro anzuerkennen?
Kontroverse Meinung, ich weiß. Aber sind entscheidende Fragen nicht immer Gegenstand von Kontroversen?
*Paulo Nogueira Batista Jr. ist Ökonom. Er war Vizepräsident der von den BRICS gegründeten New Development Bank. Autor, unter anderem von Brasilien passt in niemandes Hinterhof (LeYa)[https://amzn.to/44KpUfp]
Erweiterte Version des in der Zeitschrift veröffentlichten Artikels Großbuchstabe, am 09. August 2024.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
