von LISZT VIEIRA*
Von der Umweltzerstörung zum Ökosozialismus
Schon lange vor der Klimakatastrophe in Rio Grande do Sul war die Kritik an der Umweltzerstörung in Brasilien und auf der ganzen Welt bekannt und weit verbreitet. Im Jahr 2022 rund 40.000 km2 Tropenwälder wurden im Amazonasgebiet vernichtet. Jeden Tag wurden 1,5 Millionen Bäume gefällt. Die Regierung von Jair Bolsonaro förderte die Abholzung der Wälder und den illegalen Bergbau, der die großen Flüsse des Amazonas mit Quecksilber verschmutzt. Die Invasion indigener Gebiete hat sich zwischen 2019 und 2021 verdreifacht. Im Jahr 2022 brach die Abholzung neuer Wälder neue Rekorde: Im Amazonasgebiet wurden 74 Brände registriert, 51 % mehr als im Jahr 2021.
Im Cerrado explodierte die Abholzungsrate innerhalb von drei Jahren um 34 %. Das Pantanal wurde 2020 von gigantischen Bränden verwüstet. 1.700 neue Pestizide wurden zugelassen, viele davon wurden vom europäischen Markt verbannt. Nach Angaben mehrerer Wissenschaftler und zivilgesellschaftlicher Organisationen ist bereits fast ein Fünftel des Amazonaswaldes zerstört. Es nähert sich dem Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, was zur Umwandlung ganzer Dschungelgebiete in Savannen führen würde.
Laut dem am 28. Mai 2024 veröffentlichten Jahresbericht über die Entwaldung in Brasilien (RAD) von MapBiomas hat Brasilien in den letzten fünf Jahren 8,5 Millionen Hektar einheimische Vegetation verloren, was dem Doppelten des Bundesstaates Rio im Januar entspricht. Die Landwirtschaft war in diesem Zeitraum für 97 % dieser Expansion verantwortlich. Der Cerrado überholt den Amazonas als das am stärksten abgeholzte Biom des Landes im Jahr 2023, was 61 % der im letzten Jahr im Land unterdrückten Vegetation entspricht. Der Wert stellt einen Anstieg der Entwaldung im Biom um 68 % im Vergleich zu 2022 dar.
Umgekehrt ging die Entwaldung im Amazonas in diesem Zeitraum um 62 % zurück. Im Cerrado betrug die abgeholzte Fläche im Jahr 2023 1,11 Millionen Hektar und im Amazonasgebiet 454 Hektar. Die Regeln des Forstgesetzes, das eine viel stärkere Unterdrückung von Grundstücken im Cerrado als im Amazonas vorsieht, erschweren Kontrollen und Unterdrückung. Es ist zu beachten, dass landesweit im vergangenen Jahr im Vergleich zu 11,6 ein Rückgang der abgeholzten Fläche im Land um 2022 % zu verzeichnen war.
Der internationale Bericht 2023 des IPCC (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen, ein UN-Gremium) bestätigte frühere Warnungen vor den schwerwiegenden Folgen, wenn die globale Temperatur 1,5 °C überschreitet. Vor der Klimakatastrophe in Rio Grande do Sul hat der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen Der IPCC zum Klimawandel veröffentlichte am 28. Februar 2022 seinen sechsten Sachstandsbericht. Dem Bericht zufolge sind die vorhersehbaren Folgen für Brasilien wie folgt, heißt es auf der Website Wetterinformationen:
(i) Hitze und Feuchtigkeit werden die Überlebensgrenzen überschreiten, wenn die Menschheit nicht die notwendige Reduzierung der Treibhausgasemissionen vornimmt. (ii) Dürren und Überschwemmungen werden Häuser und Lebensgrundlagen in Brasilien zerstören, wenn Regierungen und Unternehmen die Treibhausgasemissionen nicht radikal reduzieren. (iii) Die Nahrungsmittelproduktion wird durch den Klimawandel beeinträchtigt. Brasilien wird große wirtschaftliche Verluste erleiden, wenn die nationalen und globalen Emissionen nicht schnell reduziert werden. (iv) Brasilien wird von den Auswirkungen extremer Ereignisse in anderen Teilen der Welt betroffen sein.
Alle produktiven Aktivitäten haben Auswirkungen auf die Umwelt. Weltweit stammen 73 % der Treibhausgasemissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe. In Brasilien ist die Landwirtschaft für 75 % der Emissionen verantwortlich. Der größte Teil davon ist auf Landnutzungsänderungen zurückzuführen, bei denen es sich um die Zerstörung von Biomen handelt, um Platz für Weiden und Plantagen zu schaffen. Da Bäume Treibhausgase binden, werden diese Treibhausgase durch die Entwaldung in die Atmosphäre freigesetzt und tragen so zur globalen Erwärmung bei.
Trotz aller Klimakatastrophe in Rio Grande do Sul zieht die Herde weiterhin durch den Kongress. Mit PEC 03/2022 wird das Marinha-Gebiet abgeschafft, die Tür zur Privatisierung von Stränden geöffnet und die gesamte Küste der Immobilienspekulation überlassen. Statt eines Strandes werden wir Gebäude und Abwasser haben. Die Verbindung von Gier und Unwissenheit wird zu großen Umweltkatastrophen führen.
Die Klimakrise führt zur Zerstörung natürlicher Ressourcen und bedroht das Überleben der Menschheit auf dem Planeten. Es stellt sich heraus, dass in Brasilien die Wirtschaftspolitik, die sich traditionell in Macht, Neoliberalismus und Entwicklungspolitik abwechselte, beide Umweltfragen vernachlässigte. Die Umwelt als politisches Thema existierte in den Utopien des Liberalismus und Sozialismus nicht. Der Liberalismus in Brasilien unterstützt noch immer den von Adam Smith im 19. Jahrhundert formulierten Mythos der „unsichtbaren Hand des Marktes“ und verteidigt mit Unterstützung der Medien den Minimalstaat.
Andererseits sagten viele linke Entwicklungsbefürworter, dass „die Umwelt ein Hindernis für die Entwicklung“ sei. Bis heute wird die Umwelt für viele Politiker als zweitrangiges Thema, als separates Fach im Umweltministerium betrachtet, das von anderen Ministern ignoriert und manchmal boykottiert wird. Angesichts der Schwere der Klimakrise und der Zerstörung der biologischen Vielfalt, die die Zerstörung natürlicher Ressourcen und das Überleben der Menschheit bedroht, kann die Umwelt nicht als zweitrangiges Thema behandelt werden. Es handelt sich um ein Querschnittsthema, das sich über die gesamte öffentliche Politik erstreckt.
Die Umweltkatastrophe in Rio Grande do Sul brachte wichtige Lehren für diejenigen, die sich der Realität nicht entziehen. Erstens die immer in den Hintergrund gedrängte Notwendigkeit, die sozioökologische Nachhaltigkeitspolitik auszubauen und zu priorisieren. Dies setzt mindestens die folgenden Punkte voraus: (a) Überwindung des von der Rechten unterstützten neoextraktivistischen Modells, das auf räuberischem Agribusiness basiert, (b) Überwindung des traditionell von der Linken unterstützten Entwicklungsmodells, (c) endgültige Ablehnung des neoliberalen Modells und seine Dogmen, die die Entwicklung behindern, wie z. B. Mindeststaatlichkeit und Sparmaßnahmen, (d) unterstützen Stadtreformen und entwickeln ein neues Stadtkonzept mit langfristiger Planung und Priorisierung der Lebensqualität der Bürger, (e) gehen von einer nachhaltigen Entwicklung in Bezug auf die Umwelt aus Schutz, soziale Gerechtigkeit und kulturelle Vielfalt.
Jahrzehntelang bestritten viele Wissenschaftler – die größtenteils von Ölkonzernen finanziert wurden – die Existenz der Klimakrise. Aber die UN haben es bereits deutlich gemacht: Es besteht die ernsthafte Gefahr, dass die Temperatur um mehr als 1,5 °C ansteigt und es zu extremen Wetterereignissen mit dramatischen Auswirkungen kommt. Wenn die derzeitige Temperatur beibehalten wird, werden wir 2 °C überschreiten, was tragische Folgen für die Menschheit haben und letztendlich ihr eigenes Überleben gefährden wird.
Im Falle Brasiliens ist der brasilianische Südosten keine Wüste, wie es beispielsweise in Atacama in Chile der Fall ist, weil er von den sogenannten „fliegenden Flüssen“ profitiert, die Feuchtigkeit aus dem Amazonaswald bringen, der, wenn er abgeholzt wird, Im Amazonasgebiet und im Südosten droht Wüstenbildung. Die folgende Tabelle ist aufschlussreich und alarmierend.
Trotz der Warnungen von Wissenschaftlern und der Empfehlungen der IPCC-Berichte haben die nationalen Regierungen, die jedes Jahr auf der sogenannten COP (Konferenz der Vertragsparteien) zusammenkommen, um die Klimakrise zu diskutieren, keine konkreten Entscheidungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen getroffen oder umgesetzt. Die Welt steuert auf eine tiefgreifende Zivilisationskrise zu, die drastische Veränderungen in der Produktions- und Lebensweise erfordern wird. Das derzeitige industrielle Produktionsmodell, ob kapitalistisch oder sozialistisch, ist äußerst umweltschädlich. In Ländern, die auf Neoextraktivismus und einer primär exportorientierten Wirtschaft basieren, wie Brasilien, müssen die räuberischen Methoden der landwirtschaftlichen Produktion und der Gewinnung von Rohstoffen wie Erzen geändert werden.
Der Höhepunkt in unserem Land ist die Entwaldung, der große Übeltäter unserer Treibhausgasemissionen, die zur globalen Erwärmung beitragen. Laut Daten des Climate Observatory war die Entwaldung im Amazonasgebiet hauptsächlich für den Anstieg der Treibhausgasemissionen um 9,5 % im Jahr 2020 verantwortlich. Rund 75 % unserer Emissionen sind mit einem Wirtschaftssektor verbunden: der Agrarindustrie. Eine Studie, veröffentlicht am 7 in der Zeitschrift Nature Climate Change gibt an, dass sich der Amazonas einem Punkt nähert, an dem die Verwüstung unumkehrbar sein wird, also ein „Punkt ohne Wiederkehr“.
Prognosen der Vereinten Nationen zufolge werden wir bis 200 2050 Millionen Klimaflüchtlinge haben. Andere Schätzungen sind sogar noch pessimistischer: 1 Milliarde gefährdete arme Menschen ohne Überlebensmöglichkeiten. Extreme Hitze, überflutete Städte, Nahrungsmittelknappheit, wenn die globale Erwärmung das 1,5°C-Ziel überschreitet. Experten sagen eine „halbdystopische“ Zukunft voraus, mit Hunger, Konflikten und Massenmigrationen.
O Acordo de ParisDas 2015 unterzeichnete Abkommen zielte darauf ab, den Anstieg der globalen Temperatur auf 1,5 °C zu begrenzen. Aber Hunderte der weltweit führenden Klimawissenschaftler glauben, dass die globalen Temperaturen in diesem Jahrhundert sogar auf 2,5 °C über dem vorindustriellen Niveau ansteigen könnten, was katastrophale Folgen für die Menschheit und den Planeten haben würde. Der Bericht „State of the Global Climate 2023“ der Weltorganisation für Meteorologie zeigt, dass erneut Rekorde gebrochen wurden, und zwar in Bezug auf Treibhausgaswerte, Oberflächentemperaturen, Hitze und Versauerung der Ozeane, Anstieg des Meeresspiegels, Meereis in der Antarktis und Gletscherrückgang. Hitzewellen, Überschwemmungen, Dürren, Waldbrände und tropische Wirbelstürme werden sich rasch verstärken, Elend und Chaos verursachen, das tägliche Leben von Millionen Menschen verändern und wirtschaftliche Verluste in Milliardenhöhe verursachen (Ein Planet, 14).
China, die USA und Indien sind die drei größten Treibhausgasemittenten und gleichzeitig die bevölkerungsreichste der Welt. Dem Bericht zufolge sind die drei Länder für 42,6 % der Gesamtemissionen verantwortlich, während die 100 bevölkerungsärmsten Länder nur für 2,9 % verantwortlich sind World Resources Institute, wonach „die Welt den Klimawandel ohne nennenswerte Maßnahmen der zehn größten Emittenten nicht erfolgreich bekämpfen kann“. Brasilien ist der fünftgrößte Emittent, nur hinter China, den USA, Indien und Russland. Ein wichtiger zu berücksichtigender Faktor ist jedoch das historische Emissionsvolumen.
Obwohl China heute mehr ausstößt als die USA, hat es noch nicht die historische Menge erreicht, die die Amerikaner ausstoßen. Weltweit entsprechen die Emissionen des reichsten 1 % den Emissionen der ärmsten 66 %. Die 20 reichsten Länder der Welt (G20) waren für 76 % der globalen Emissionen verantwortlich. Weniger entwickelte Länder waren für 3,8 % der weltweiten Emissionen verantwortlich.
Die Zivilisation mit fossilen Brennstoffen bedroht das Überleben der Menschheit auf dem Planeten, der aufgrund der absehbaren Erschöpfung der für das menschliche Leben lebenswichtigen Rohstoffe gefährdet ist, angesichts der missbräuchlichen Nutzung natürlicher Ressourcen, die die biologische Vielfalt zerstört und Treibhausgase freisetzt, mit enormen Auswirkungen auf die Menschheit Klimawandel.
Aufgrund seiner Größe und Artenvielfalt könnte Brasilien eine internationale Führungsrolle im Kampf gegen den Klimawandel übernehmen. Dies erfordert jedoch ein Bewusstsein für die Bedeutung der Nachhaltigkeit, die von Regierungen im Allgemeinen ignoriert wird, insbesondere von neoliberalen, rechten und rechtsextremen leugnenden Regierungen, die sich ausschließlich den wirtschaftlichen Interessen des Marktes verschrieben haben, zum Nachteil der nachhaltigen Entwicklung des Landes.
Eine der Hauptaufgaben der Lula-Regierung bestünde darin, eine weltweite Führungsrolle bei der Verteidigung der sozioökologischen Nachhaltigkeit zu übernehmen, um soziale Ungleichheit und ökologische Risiken, die das Überleben der Menschheit, insbesondere der Armen, gefährden, drastisch zu reduzieren. Eine großartige Gelegenheit wird die Abhaltung der COP 2025 in Belém do Pará im Jahr 20 sein, bei der Regierungen aus der ganzen Welt zusammenkommen, um über die Bedrohungen des Klimawandels zu diskutieren.
Dieser möglichen Weltführerschaft, die Brasilien aufgrund seines außergewöhnlichen Naturreichtums hätte verleihen können, steht jedoch die Entscheidung entgegen, am äquatorialen Rand des Amazonas nach Öl zu suchen. „Wir können keine neuen Ölquellen eröffnen“, warnt der international bekannte Klimatologe Carlos Nobre, der warnt: „Gesetze zur Abholzung von Wäldern und zur weiteren Verschlechterung der Umwelt können nicht genehmigt werden.“
Während in Rio Grande do Sul nach der Klimatragödie vom Mai 2024 der Groschen gefallen ist, geht im Nationalkongress die Herde weiter. Oder Sie möchten die laufenden Projekte zur Abschaffung von Umweltlizenzen und indigenen Schutzgebieten durchgehen, die gesetzlichen Schutzgebiete im Amazonasgebiet reduzieren und Strände privatisieren.
Heutzutage ist das Leben von Menschen und Tieren durch den Klimawandel bedroht, der hauptsächlich auf den Ausstoß von Treibhausgasen und in Brasilien auf die Abholzung der Wälder durch räuberische Agrarindustrie zurückzuführen ist, die von Leugnern und Neoliberalen unterstützt wird, im Allgemeinen mit Unterstützung der Medien. Es wäre zu erwarten, dass die Katastrophe in Rio Grande do Sul traditionelle Meinungen erschüttern und auf der linken Seite zu einer tiefgreifenden Kritik nicht nur am Neoliberalismus und am traditionellen Developmentalismus beitragen würde, der die Nachhaltigkeit außer Acht lässt, sondern auch – und vor allem – am Klimaleugnungsdenken und dessen Folgen Dogmen, die auf der rechten Seite scheinbar und manchmal, wenn auch verborgen, auf der linken Seite präsent sind.
Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein, wie die Entscheidung der Lula-Regierung mit Unterstützung oder Schweigen der Linken zeigt, im äquatorialen Rand des Amazonas nach Öl zu suchen und damit der Energiewende zuwiderzuhandeln.
Niklas Hagelberg, Koordinator des UN-Klimaschutzprogramms, erklärte: „Von Dürren im Amazonasgebiet und im Nordosten bis hin zu Überschwemmungen im Süden erfordert die Bandbreite potenzieller Katastrophen umfassende Planungs- und Anpassungsstrategien, um die Auswirkungen abzumildern und die Bevölkerung und die natürlichen Ressourcen zu schützen.“ Darin hieß es weiter: „Städte müssen ihren Hochwasserschutz verbessern, naturbasierte Lösungen einsetzen, Bauvorschriften überprüfen und die natürlichen Ökosysteme schützen, die vor Extremereignissen schützen“ (O Globo, 23).
Damit all dies geschehen kann, müssen Politiker und Unternehmer von der Schwere der Klimakrise überzeugt sein, die auch nach der Katastrophe in Rio Grande do Sul nicht stattfindet Umweltproblem, das allgemein als zweitrangig angesehen oder gänzlich als falsches Problem abgetan wird. Eine große nationale Umweltaufklärungskampagne wäre notwendig und wachsam, um ein Thema, das oft langfristige Auswirkungen hat, als genauso wichtig zu betrachten, wie Politiker und Geschäftsleute die kurzfristigen Prioritäten einräumen.
Umweltzerstörung hat schwerwiegende Folgen in Form extremer Wetterereignisse. Was wir bereits wissen ist, dass es nicht ausreicht, nur über die Energiewende zu diskutieren, um fossile Brennstoffe zu reduzieren und schließlich zugunsten erneuerbarer Energien zu eliminieren. Dies ist ein großer Schritt, aber es wird notwendig sein, sich der Herausforderung einer ökologischen Transformation zu stellen, die eine neue Lebens- und Produktionsweise erfordert. Die Alternative wird der Zusammenbruch der gegenwärtigen Zivilisation sein, das Massensterben aller lebenden Arten. Die Erde war bereits Schauplatz von fünf Massenaussterben vor dem, das uns jetzt bedroht.
Auf dem Spiel steht nicht der Planet, sondern das Überleben der Menschheit auf dem Planeten, bedroht durch den dem kapitalistischen System innewohnenden Produktivismus. Bisher war der einzige Vorschlag, der einen Weg zur Überwindung und Erlösung aufgezeigt hat, die Utopie des Ökosozialismus, die den kapitalistischen Markt und den bürokratischen und produktivistischen sozialistischen Staat kritisiert, die beide für die Industrialisierung verantwortlich sind, die die Umwelt zerstört.
Während der Kapitalismus, insbesondere in seiner neoliberalen Version, Rechte in Waren umwandelt und auf Profit abzielt, schlägt der Ökosozialismus – in den Worten des marxistischen Intellektuellen Michael Lowy – „ein demokratisches, ökologisches und libertäres Projekt“ vor. Es ist die große Utopie des 21. Jahrhunderts. Entweder wir erobern es, oder wir zerstören uns selbst.
*Liszt Vieira ist pensionierter Professor für Soziologie an der PUC-Rio. Er war Stellvertreter (PT-RJ) und Koordinator des Global Forum der Rio 92-Konferenz. Autor, unter anderem, von Die Demokratie reagiertGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
