Hat das Leben einen Sinn?

Bild: Allotrobe
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von ANDRÉ MÁRCIO NEVES SOARES*

Fragen zu einer Spezies, die sich nicht mehr erneuern will

Wenn ich als Wiesel geboren würde, warum sollte ich dann lange leben wollen, wenn ich nur das Blut anderer Tiere sauge? Wenn ich als Arbeiterameise geboren wurde, warum sollte ich dann lange leben wollen, wenn mein Schicksal nur darin bestehen würde, auf unbestimmte Zeit zu arbeiten und zum Wohle der Gemeinschaft unerbittlich gegen eventuelle Eindringlinge zu kämpfen?

Wenn ich als Arbeiterbiene geboren wurde, warum sollte ich dann lange leben wollen, wenn meine Aufgabe nur darin bestehen würde, ununterbrochen Waben zu bauen, Material in der Umgebung (Pollen, Wasser und Nektar) zu sammeln, Honig und Wachs zu produzieren und die Biene zu füttern? Königin und die Verteidigung des Bienenstocks vor Angriffen, einschließlich eines riesigen, fast unbesiegbaren und außerirdischen Wesens (Mannes), das normalerweise die Produktion der Kolonie stiehlt?

Wenn ich als Kuh geboren würde, warum sollte ich dann lange leben wollen, wenn ich gezwungen wäre, den Mann mit Milch zu versorgen, der mich einsperren und mir nicht einmal erlauben würde, meine Jungen in Würde zu ernähren? Wenn ich als Löwe geboren würde, warum sollte ich dann lange in dieser schrecklichen Welt leben wollen, in der das Territorium der Tiere aufgrund der unaufhaltsamen Gier des Menschen jeden Tag kleiner wird?

Wenn ich als Elefant geboren würde, würde ich aufgrund der exponentiellen Zunahme der Klimakatastrophe und der enormen Gefahr, von Jägern auf der Suche nach meinem Elfenbein verstümmelt zu werden, gerne weniger leben. Wenn ich als Gorilla geboren würde, warum sollte ich dann so lange leben wollen wie mein menschlicher Cousin, wenn er mich unter dem Vorwand, mich zu retten, in Käfigen einsperren oder mich aufgrund seiner unentschuldbaren Wut zum Ende des Planeten verurteilen würde? für mehr Land.

Aber da ich als Mensch geboren wurde, kann ich das Blut anderer saugen. Ich kann viele Gleichgesinnte dazu zwingen, bis zur Erschöpfung für mich zu arbeiten, unter dem Vorwand, der Gemeinschaft zu nützen. Ich kann anderen wie mir die Arbeitsergebnisse stehlen, die ich nicht für mich arbeiten lassen muss. Ich kann viele wie mich rund um die Uhr arbeiten lassen, auch wenn es am Ende die Pflege ihrer Nachkommen kostet. Ich kann mehr Territorium beanspruchen, um nur zu spekulieren.

Ich kann die Natur manipulieren, ohne mir Gedanken über die schädlichen Auswirkungen auf das Erdklima machen zu müssen, denn selbst wenn ich lange genug lebe, belastet die Aussicht, zu sterben, bevor alles endet, meinen egoistischen Konsumismus. Ich kann endlich alle fruchtbaren Ländereien des Planeten bebauen, ohne die Absicht zu haben, die Gleichheit meiner Mitmenschen zu fördern, auch wenn dies zur Erschöpfung der Fauna und Flora einer Welt führt, die zum Sterben schön ist, aber das hatte das Unglück sehen, wie ich geboren werde.

Aber hey, ich wurde als Mensch geboren und ich möchte nichts davon tun! Ich möchte mein Blut spenden, damit andere leben können. Ich möchte, dass meine Gemeinschaft durch Arbeit, aber auch ohne sie, stark, gesund und glücklich ist, denn schließlich macht Arbeit nur dann Sinn, wenn sie Gutes, Inklusion, Lernen und ein gutes Leben fördert. Ich möchte von denen lernen, die es wissen, damit ich mir nichts aneignen muss, was mir nicht gehört. Ich möchte, dass meinesgleichen, meinesgleichen, von den Fesseln der Unwissenheit, des Hungers und der Ungleichheit befreit werden. Dafür ist es viel mehr als nur ein steriles Leben, das am Ende der Saison trocken wie Blätter ist, notwendig, meiner Spezies gute Träume, gemäßigte Wünsche und menschenwürdige Bedingungen zum Überleben zu geben.

Ich bin mir jedoch durchaus bewusst, dass meine Wünsche mit der menschlichen Gesellschaft der falschen „Postmoderne“ unvereinbar sind. Ich sage falsch, weil wir in Bezug auf die grundlegenden Garantien der Höflichkeit innerhalb und zwischen den Mauern in allen Ländern in der Zeit zurückreisen. Es stimmt, dass die Menschheit nie eine Tierart im Gleichgewicht mit der Natur war, im Gegensatz zu der überwiegenden Mehrheit der Arten, die unseren Planeten schon immer bewohnt haben. Aber die Eskalation der Zerstörung, die wir über Jahrhunderte, vielleicht Jahrtausende erlebt haben, ist so groß, dass es nicht mehr ausreicht, wieder ein Mensch sein zu wollen.

In jeder Generation werden wir weniger als Menschen geboren, sondern eher als eine Art Hybrid, der eine Symbiose mit der maschinellen Evolution der verfeinerten Gesellschaft des unverbundenen Lebens eingegangen ist. Denn es scheint, dass wir mit jeder Generation ein wenig mehr das Bewusstsein dafür verlieren, worauf es wirklich ankommt, um einfach glücklich zu sein. Stattdessen betrachten wir flüchtige Zuneigung, Medienblendung, leichtes und virtuelles Geld als Bedingung für unser Glück, alles verdaut mit den psychotropen Cocktails, die für ein sinnloses Leben notwendig sind.

Aber hat das Leben einen Sinn? Es ist möglich, dass das Leben aller oben genannten Arten einen Zweck hat. Es ist unnötig, sie aufzuzählen. Das größte Problem ist die Fortpflanzung, also der Fortbestand jeder Art. Für uns ist dies jedoch kein Zweck mehr, da ein großer Teil der Menschheit keine Kinder mehr haben möchte und ein anderer Teil sie immer noch hat, weil es ihnen so elend geht, dass sie es nicht einmal vermeiden können. Was wäre also der Zweck einer Spezies, die sich nicht mehr erneuern möchte? Derzeit denken wir lieber darüber nach, uns selbst zu klonen, um ein zweites Leben oder, wer weiß, ein ewiges Leben zu haben.

Nun, diejenigen, die sich vorerst selbst klonen, sind die Viren. Wenn ich also als Virus geboren würde, wäre ich in der Lage, den Organismus anderer zu infiltrieren, um von den Vorteilen zu profitieren, die dort bereits vorhanden sind. Ist es das, was die menschliche Spezies für ihre Zukunft anstrebt?

* André Márcio Neves Soares ist Doktorandin in Sozialpolitik und Staatsbürgerschaft an der Katholischen Universität von Salvador (UCSAL).


Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Der Arkadien-Komplex der brasilianischen Literatur
Von LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Einführung des Autors in das kürzlich veröffentlichte Buch
Forró im Aufbau Brasiliens
Von FERNANDA CANAVÊZ: Trotz aller Vorurteile wurde Forró in einem von Präsident Lula im Jahr 2010 verabschiedeten Gesetz als nationale kulturelle Manifestation Brasiliens anerkannt
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Der Kapitalismus ist industrieller denn je
Von HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: Der Hinweis auf einen industriellen Plattformkapitalismus ist nicht der Versuch, ein neues Konzept oder eine neue Vorstellung einzuführen, sondern zielt in der Praxis darauf ab, darauf hinzuweisen, was reproduziert wird, wenn auch in erneuerter Form.
Regimewechsel im Westen?
Von PERRY ANDERSON: Wo steht der Neoliberalismus inmitten der gegenwärtigen Turbulenzen? Unter diesen Ausnahmebedingungen war er gezwungen, interventionistische, staatliche und protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, die seiner Doktrin zuwiderlaufen.
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Die Redaktion von Estadão
Von CARLOS EDUARDO MARTINS: Der Hauptgrund für den ideologischen Sumpf, in dem wir leben, ist nicht die Präsenz einer brasilianischen Rechten, die auf Veränderungen reagiert, oder der Aufstieg des Faschismus, sondern die Entscheidung der Sozialdemokratie der PT, sich den Machtstrukturen anzupassen.
Die neue Arbeitswelt und die Organisation der Arbeitnehmer
Von FRANCISCO ALANO: Die Arbeitnehmer stoßen an ihre Toleranzgrenze. Daher überrascht es nicht, dass das Projekt und die Kampagne zur Abschaffung der 6 x 1-Arbeitsschicht auf große Wirkung und großes Engagement stießen, insbesondere unter jungen Arbeitnehmern.
Der neoliberale Marxismus der USP
Von LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido hat gerade einen bemerkenswerten Beitrag zur intellektuellen Geschichte Brasiliens geleistet, indem er „Lugar peripheral, ideias moderna“ (Peripherer Ort, moderne Ideen) veröffentlichte, in dem er den „akademischen Marxismus der USP“ untersucht.
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN