Der ehemalige Kapitän leistete gute Dienste bei der Zerstörung des „Systems“, also des mit der Verfassung von 1988 eingeführten Regimes, das politische Demokratie mit einer Verringerung der sozialen Ungleichheit verbinden wollte.
Von Bernardo Ricupero*
Am 16. März, einen Tag nachdem sich Jair Bolsonaro bei einer Demonstration gegen den Kongress und den Obersten Bundesgerichtshof (STF) mit seinen Anhängern verbrüderte, wurde der Präsident von der Bemerkung überrascht: „Es ist vorbei, Bolsonaro.“
Die Verwunderung muss größer gewesen sein, denn sie wurde im „Gehege“ des Alvorada-Palastes geäußert, einem Ort, an dem sich Bewunderer des pensionierten Kapitäns normalerweise treffen, um ihn am Ende des Tages zu treffen, wenn er dort auch die Gelegenheit nutzt, Journalisten zu belästigen . Geschenke. Vielleicht war die Verwunderung des ersten Vertreters größer, da die Warnung von einem schwarzen Mann ausgesprochen wurde, während die Einheimischen normalerweise weiß und aus der Mittelschicht stammen. Zudem sprach er mit einem scheinbar haitianischen Akzent, was Bolsonaro erlaubte, auszuweichen und behauptete, seine Worte nicht zu verstehen.
Bemerkenswert ist das Datum der Beobachtung durch den anonymen Haitianer. Am 16. März begann das neue Coronavirus in Brasilien aufzutauchen; Es wurden noch keine Todesfälle bekannt gegeben, zu diesem Zeitpunkt waren 236 Menschen infiziert. Eine der Schlagzeilen Folha de Sao Paulo des Tages stellte sogar fest: „In Erwartung der Quarantäne füllen die Einwohner von São Paulo Cafés, Bars und Restaurants.“
Zwei Wochen später – als es im Land bereits 165 Tote und 4661 Infizierte mit dem Coronavirus gab – beschloss die Linke schließlich, sich dem anonymen Haitianer anzuschließen. Das Manifest, das von den Präsidentschaftskandidaten Fernando Haddad, Ciro Gomes, Guilherme Boulos, Flávio Dino, den Präsidenten der PT, PDT, PSB, PC do B, PSOL und PCB sowie anderen Führern des progressiven Bereichs unterzeichnet wurde, wiederholt im Wesentlichen die gemachte Aussage im „Laufstall“ aus dem Planalto-Palast: „Es ist vorbei, Bolsonaro“.
Das heißt, es wird darauf hingewiesen, dass der Präsident heute das Haupthindernis in Brasilien bei der Bekämpfung der größten Pandemie der letzten hundert Jahre ist. Es ist schade, dass eine Initiative wie diese nicht schon früher erfolgte, genauer gesagt zwischen der ersten und zweiten Runde der Wahlen 2018. Viele wussten damals, dass Bolsonaro ein enormes Zerstörungspotenzial hatte, aber niemand konnte sich vorstellen, dass er dafür verantwortlich sein könnte für den Tod so vieler Menschen. Menschen.
Man kann zwar immer sagen: Besser spät als nie. Man könnte auch argumentieren, dass die Notwendigkeit, Bolsonaro entgegenzutreten, vor anderthalb Jahren noch nicht so offensichtlich war. Vor allem, weil viele der Gründe, die nun für das faktische Ende seiner Regierung verantwortlich sind, dieselben waren, die auch zu seiner Wahl beigetragen haben. Zu diesen Gründen gehört der „Stil“ bzw. „Mangel an Stil“ des pensionierten Kapitäns, der im Umgang mit einem bekennenden Cel-Bewunderer kein untergeordneter Faktor ist. Brillante Ustra.
Ein Zeichen dafür ist, dass man zur Charakterisierung von Bolsonaros XNUMX Jahren als Abgeordneter auf Begriffe wie Gewalt, Unhöflichkeit, Respektlosigkeit, Frauenfeindlichkeit usw. zurückgreifen muss. Andererseits unterschieden diese „Eigenschaften“ den obskuren Parlamentarier von Rio de Janeiro in den Augen eines beträchtlichen Teils der Wählerschaft von anderen Politikern. Da sie alle „kommunistisch“, „korrupt“ oder einfach Teil des „Systems“ waren, war der Weg frei, daraus einen „Mythos“ zu machen.
Bolsonaro leistete besonders gute Dienste bei der Zerstörung des „Systems“, also des mit der Verfassung von 1988 eingeführten Regimes, das schlaff versuchte, politische Demokratie mit einer Verringerung der sozialen Ungleichheit zu verbinden. Die Liberalen waren, schändlich oder nicht, bereit, die Abrissarbeiten zu unterstützen, da sie den Gesellschaftsvertrag der Redemokratisierung für erschöpft hielten. Die Medien verfielen bald in eine Art Mantra, das bis zur Erschöpfung wiederholt wurde, wonach die Staatsausgaben zu hoch seien und „Reformen“ unumgänglich seien.
Andererseits hat die sogenannte Naturkatastrophe den Preis dieser politischen Vernichtungsarbeit gezeigt. Ein Beweis dafür ist die Unwirksamkeit des Wirtschaftsministers Paulo Guedes bei der Verabschiedung von Maßnahmen zur Linderung der Situation der am stärksten von der Pandemie gefährdeten Personen, die angeblich Angst davor haben, beschuldigt zu werden, die „goldene Regel“ des Haushalts nicht eingehalten zu haben . Der Kontrast zu den USA ist groß, wo aufgrund einer parteiübergreifenden Vereinbarung schnell ein zusätzliches 2-Billionen-Dollar-Paket genehmigt wurde.
Andererseits ist das wichtigste Instrument, das Brasilien zur Bekämpfung des Coronavirus zur Verfügung steht, möglicherweise die wichtigste Schöpfung der Verfassung von 1988: das Einheitliche Gesundheitssystem (SUS). Es ist kein Zufall, dass unsere Patienten in der überwiegenden Mehrheit des größten öffentlichen Gesundheitssystems der Welt behandelt werden.
Genauer gesagt hat der weltweite Vormarsch des Neoliberalismus in den letzten vierzig Jahren dazu beigetragen, die Grundlagen der gesellschaftlichen Solidarität zu untergraben und uns anfälliger für eine Pandemie wie das Coronavirus zu machen. Dieser Prozess vollzog sich parallel zur Schaffung der Nachbildung des brasilianischen Wohlfahrtsstaates, wobei die beiden Entwicklungen in Konflikt gerieten und manchmal sogar verwechselt wurden. In jüngerer Zeit haben wir die Uberisierung der Arbeit erlebt, bei der vermeintliche Unternehmer praktisch ohne jeglichen sozialen Schutz sind.
Die Welt und Brasilien können nach dem Coronavirus nicht mehr dieselben sein. Der Dringlichkeit der Lage entsprechend versucht der Kongress, Bewegungen näher an die Linke und die Mitte heranzuführen, um der Pandemie zu begegnen. Man muss noch weiter gehen und direkt das Haupthindernis für Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit ins Visier nehmen: den Präsidenten der Republik. Allerdings ist der pensionierte Kapitän nur Ausdruck einer größeren Ausrichtung. Und wie der anonyme Haitianer bemerkte: „Es ist vorbei, Bolsonaro.“
*Bernardo Ricupero Er ist Professor am Institut für Politikwissenschaft der USP.
