von FLAVIO AGUIAR*
Die Flagge des Friedens befindet sich in einer Dämmerungssituation, während das rosafarbene Polarlicht die Flagge des Krieges am Horizont aufsteigen lässt
„Ich weiß, dass die Nacht nicht wie der Tag ist“ (Ernest Hemingway, Abschied von Waffen).
„Wir werden verlassen wie Kinder, und wir werden geprüft wie die Alten, wir sind grob, unglücklich und oberflächlich – ich denke, wir sind verloren“ (Erich Maria Remarque, Nichts Neues von der Westfront).
Was wäre die Alte Welt ohne gelegentliche Kriege? Würden Sie Ihre Identität und die Verbindung zu Ihrer Vergangenheit verlieren? Nun, die Situation ist anders als die des Führers der Neuen Welt, der Vereinigten Staaten, die offenbar ständig einen Krieg brauchen.
Es stimmt, dass diese geopolitischen Räume in der Vergangenheit die Protagonisten großer pazifistischer Bewegungen waren. In Europa zumindest seit dem Ersten Weltkrieg, als Intellektuelle unterschiedlicher Herkunft in der Schweiz Zuflucht suchten und einige der avantgardistischen Kunstbewegungen der Zeit gründeten. In diesem Moment wurde der Frieden auch zum Banner internationaler kommunistischer Bewegungen. Aber diese wurden von anderen auf allen Seiten des Konflikts als Verräter am Vaterland angesehen.
In den Vereinigten Staaten wuchs die Friedensbewegung während des Vietnamkrieges enorm, obwohl es sie bereits seit der Zeit des Vietnamkrieges gab Beatniks, in den 1950er Jahren. Das Gleiche geschah in Westeuropa während des Kalten Krieges, und die Angst vor dem Ausbruch eines Atomkrieges verstärkte die Bewegungen auf beiden Seiten des Atlantiks. Aus dieser Konjunktur heraus entstanden auf dem europäischen Kontinent die Grünen Parteien, die die Flagge des Friedens zwischen den Nationalstaaten mit einer Befriedung der menschlichen Beziehungen zur umgebenden Natur verbanden. Die europäische Sozialdemokratie schwenkte die Flagge eines „dritten Weges“ des Engagements zwischen Anliegen der kollektiven und individuellen Freiheiten und navigierte durch das stürmische Meer, das von den bewaffneten Mächten des Kalten Krieges dominiert wurde.
Von offizieller Seite gab es nie einen Verzicht auf den Krieg. Westeuropäische Länder wie Frankreich und Portugal waren direkt in Kolonialkriege verwickelt und standen auf der unterdrückerischen Seite. Die Vereinigten Staaten waren direkt oder indirekt an der Unterdrückung nationaler Befreiungsbewegungen und/oder sozialistischer Bewegungen in Lateinamerika, Asien, Afrika und dem Nahen Osten beteiligt und sorgten außerdem für eine ständige Wachsamkeit auf europäischer Ebene, indem sie extrem rechte Bewegungen wie die von unterstützten die griechische Diktatur und die lange Dauer des Franco- und Salazar-Regimes sowie die Zusammenarbeit zur Verhinderung linker Bewegungen in anderen Ländern wie Italien. Hier und da hatten sie die Unterstützung wertvoller Verbündeter wie Australien und des Vereinigten Königreichs, während letzteres die Überreste seines Imperiums liquidierte, wo die Sonne nie unterging, und Raum für die Errichtung einiger Steueroasen in der Karibik schuf.
Man muss sich darüber im Klaren sein, dass diese Gewässer wirklich stürmisch waren, denn oberhalb des Eisernen Vorhangs war die kommunistische Gefahr durch die Sowjetunion und den Warschauer Pakt immer zu spüren, außerdem wuchs sie in Festlandchina und Umgebung überproportional und gefährlich im nordamerikanischen Hinterhof , in Kuba. Aus genau diesem Grund befand sich das demokratische nordamerikanische Imperium in der allgegenwärtigen Situation, blutige Diktaturen auf der ganzen Welt zu unterstützen, anzuregen und zu finanzieren und sogar seine niedrigen, mittleren und hochrangigen Agenten in Techniken der Folter, des Mordes und des Verschwindenlassens auszubilden von unbequemen Leichen. . Nicht, dass man auf der anderen Seite des Eisernen Vorhangs in einem Menschenrechtsparadies lebte: Die Hölle war ähnlich, und von Zeit zu Zeit tauchten sowjetische Panzer auf, um gefährlich libertäre Bewegungen zu unterdrücken, wie 1953 in Ost-Berlin, 1956 in Ungarn usw 1968 in der Tschechoslowakei.
In Europa hielt die Pax Americana ihren bewaffneten Flügel, die NATO, stets wachsam: Die Alte Welt hatte sich längst in ein militärisches Protektorat Washingtons mit einigen Andeutungen von Autonomie verwandelt. Die Auflösung der Sowjetunion und der Zusammenbruch der kommunistischen Welt führten nicht zu einer Abschwächung, sondern zu einer Verstärkung dieser Schutzbindungen. Der von der fortschrittlichen Gründung der Europäischen Union versprochene Frieden ging also immer mit dem kriegerischen Charakter der schützenden Präsenz der NATO einher, die sich beispielsweise in den schweren Bombenangriffen während des Balkankrieges manifestierte und zur endgültigen Zerstörung beitrug alles, was vom qualvollen und blockfreien Jugoslawien übrig geblieben ist.
Und die NATO weitete ihre Aktion aus und erreichte Nordafrika und Afghanistan, während die Vereinigten Staaten ihre Intervention auch auf den Irak ausweiteten. Obwohl mit einigen Meinungsverschiedenheiten, unterwarfen sich die europäischen sozialdemokratischen Parteien im Allgemeinen dem Pax Americana und NATO. Etwas zurückhaltender und auch mit Ausnahmen reihten sich die Grünen in einen Topf. Gleichzeitig hielt die europäische sozialdemokratische Welt ein für alle Mal am siegreichen Neoliberalismus und seinen Plänen sozialer Austerität und finanzieller Deregulierung fest, die sich auf der ganzen Welt verbreiteten, insbesondere nach der Reagan-Tatcher-Militanz und dem antikommunistischen Kreuzzug von Johannes Paul II.
Die Geburt des sogenannten „islamischen Terrorismus“ verstärkte nur die kriegerischen Tendenzen, die im „Westen“ zunahmen, der aufgrund des Fehlens eines konkreten und näheren Feindes zu einem Schleier nebulöser und unsicherer Grenzen wurde. Obwohl dieser „islamische Terrorismus“, unterstützt von den Vereinigten Staaten, als die Bewegungen, aus denen er hervorging, gegen die verstorbene Sowjetunion kämpften, der perfekte Feind war, der im Schatten verborgen war und überall das Potenzial für zaghafte und unvorhersehbare Interventionen hatte.
Doch aus der Asche der ehemaligen Sowjetunion erhob sich bald der konkrete und nächste Feind: Russland unter der Führung von Wladimir Putin. Es gab eine Symbiose: Putin selbst, ehemaliger KGB-Chef, wurde ebenfalls aus der Asche der verstorbenen UdSSR wiedergeboren, umgestaltet vom prowestlichen Boris Jelzin, der das ehemalige Konglomerat schließlich in der schlimmsten wirtschaftlichen, sozialen und humanitären Krise versenkte in seiner jüngeren Geschichte. , mit dramatischen Ausmaßen: der Rückgang, unter anderem der durchschnittlichen Lebenserwartung seiner Bevölkerung.
Sitzend in einem der beiden größten Nukleararsenale der Welt, auf dem gesamten vom KGB gesammelten Wissen, unterstützt von seinem verbleibenden Personal, das zum FSB wurde, Föderale Sluzhba BezopasnostiWladimir Putin war dazu bereit, und zwar mit eher „rohen“ Vorgehensweisen im Vergleich zu den „ausgekochten“, die von westlichen Geheimdiensten wie der CIA und dem britischen MI5 und MI6 sowie anderen, nicht weniger brutalen Geheimdiensten praktiziert wurden leiten die Wiederherstellung der heutigen Russischen Föderation als Weltmacht.
Es wurde zum greifbaren Feind (der „islamische Terrorismus“ war in dieser Rolle wirksam, aber nicht greifbar), den Organisationen wie die NATO und der ebenso schwer fassbare US-amerikanische „Deep State“ brauchten, um am Leben zu bleiben und zu expandieren. „Deep State“: das Geheimdienstkonglomerat, Geheimdienst, Denkfabriken Privatgelände, National Security Agency plus seine Outsourcing-Unternehmen, die zusammen mit dem ehemaligen militärisch-industriellen Komplex begannen, den Demokraten und Republikanern die Bedingungen der US-Außenpolitik zu diktieren.
Die Belagerung Russlands trat an die Stelle der Belagerung der ehemaligen Sowjetunion. Islamophobie mit ihrem versteckten rassistischen phobischen Inhalt und ihrer Kulturphobie schien ein Cousin des immergrünen traditionellen Antisemitismus zu sein und daher für Sozialdemokraten, Grüne und Liberale unattraktiv, die mehr und mehr Rechtsextremismus zur Verteidigung des „christlichen“ Europas mobilisierten. Aber der russische Feind mobilisierte die alte Russophobie, belebte die Sowjetophobie wieder und war in unmittelbarer Nähe, schloss sich der Sino- oder Chinophobie an, auch angeheizt durch die wachsende wirtschaftliche Abhängigkeit der gesamten Welt von den ehemaligen chinesischen Kommunisten, die heute bis zum Neid fortgeschrittene Kapitalisten sind Wall Street.
Darüber hinaus mobilisierte es auch die gleiche dunkle DNA des „christlichen Europa“, da Wladimir Putin, mehr als die rätselhafte chinesische Welt, mit seinem Stil, der das Pokerface, die aggressive Subtilität eines vermischt, zur perfekten Karikatur des bedrohlichen Dämons wurde Schachspieler und die offensichtliche Zähigkeit eines MMA-Kämpfers. Im Zweifelsfall wenden Sie sich an Lucifer de das verlorene Paradies, von John Milton, Buch II. Mit Aufklärung und aufgeklärten Werten ausgestattet, erwachte die alte mittelalterliche Welt aus ihren alten Zeiten zu neuem Leben: Der Krieg in der Ukraine ähnelte einem Kampf Davids gegen Goliath und einem Kreuzzug gegen den Gotteslästerer.
Die verwerfliche Invasion in der Ukraine war das Tüpfelchen auf diesem Kuchen, der dem Kalten Krieg, der im Verborgenen zu schimmeln drohte, neues Leben einhauchte. Kalt? Es öffnete die Türen zu einem heißen Krieg zwischen der NATO, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, aber ausgelagert: Diese drei Anwärter sind bereit, bis zum vorletzten (nicht letzten) Ukrainer zu kämpfen.
Vorletzte: Denn die Hauptsache in diesem Krieg ist die Schwächung von Wladimir Putins Russland. Wenn die Ukraine vollständig zerstört wird, scheitert dieses Ziel. Um sich zu verteidigen, begab sich Putin unter die Fittiche der Chinesen. Es leidet nicht unter der Isolation, die sich der Westen gewünscht hat, aber es hat bei der UN-Abstimmung, die die Invasion verurteilte, eine Tunda erlitten, sowohl wegen der 140 und so vielen Gegenstimmen, als auch und vor allem wegen der Fast vierzig Enthaltungen und Abwesenheiten traditioneller Verbündeter wie China selbst.
Wie im Fall der (nicht existierenden) Massenvernichtungswaffen im Jahr 2003, die den Einmarsch in den Irak rechtfertigten, domestizierte der Teil der Medien Mainstream aus dem Westen, der die Mehrheit ausmacht, stürmten schnell und übernahmen die Leuchtfeuer ihrer Teilpreis: Dämonisierung Russlands mit dem Ziel, nur die angeblichen (in den meisten Fällen noch zu beweisenden) Kriegsverbrechen der russischen Streitkräfte anzuprangern; die Augen vor möglichen (in den meisten Fällen ebenfalls unbewiesenen) Kriegsverbrechen der ukrainischen Streitkräfte zu verschließen; die Verbindungen von Bataillonen wie Asow und Aidar mit Nazi-Symbolen und -Praktiken sowie die von Neonazis während und nach dem Putsch 2014 gegen Linke und Russischsprachige in der Donbass-Region begangenen Verbrechen mit einem Schleier der Vergessenheit oder Verharmlosung zu bedecken; Beschreiben Sie die russische Aktion immer als besiegt; preisen den „Heldentum“ der Speerspitze des Westens in diesem Unternehmen, Kommandant Selenskyj, und sein sorgfältiges visuelles Szenenspiel als wirksame und notwendige Waffe gegen den Dämon auf der anderen Seite der Grenze. Darüber hinaus sollen die NATO und die Vereinigten Staaten von jeglicher Verantwortung für die Schaffung eines günstigen Klimas für bewaffnete Konflikte entbunden und auf der Notwendigkeit bestanden werden, der Kiewer Regierung Waffen und noch mehr Waffen zu liefern.
Der heiße Krieg steckt in einer Sackgasse, da Russland seine Vorherrschaft über die Grenzregion zwischen Donbass und Krim etabliert, wozu auch die Kontrolle über ukrainische Häfen gehört; Der hybride Medienkrieg wird immer stärker und gewinnt Herzen und Köpfe für die neue Kriegslust, die wild über den europäischen Kontinent galoppiert. Viele Menschen, die bis vor einem Jahr singend zu Demonstrationen gingen Ciao Bella oder sich erinnern Wo sind all die Blumen hin bedeckte seine Augen mit den Farben der ukrainischen Flagge, stopfte sich die kriegerischen Predigten von Wolodymyr Selenskyj in die Ohren und stopfte sich den Mund mit der „Notwendigkeit“ voll, Waffen und Waffen nach Kiew zu schicken
Frieden und Diplomatie verloren Anteile an diesem Seelenmarkt, während Investitionen in den Geist des Krieges außerordentliche Gewinne und Dividenden einbrachten. Kritik am Verhalten der NATO, der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, wie dem kämpferischen Vereinigten Königreich oder den vehementen Regierungen des Baltikums und des offen autoritären Polens, wurde als „Hilfslinien von Putins schmutzigem Spiel“ angesehen. Zumindest hören Sie: „Dies ist nicht die Zeit, sie zu tun“, wenn Sie nicht den harten Finger spüren, der auf den „Verräter“ zeigt.
Kurz gesagt, die Flagge des Friedens befindet sich in einer Dämmerungssituation, während die rosafarbene Morgendämmerung die Flagge des Krieges am Horizont aufsteigen lässt. Es gibt Demonstrationen für den Frieden, ja, und für das Ende dieses makabren Krieges, der die Ukraine zerstört, mit der gegenseitigen Aussetzung der Kriegsführung. In Deutschland wurde ein mutiges Manifest von 400 Intellektuellen veröffentlicht, das in diese Richtung geht; Von traditionellen Pazifisten und Kritikern aller Imperialismen wurden mutige Artikel und Erklärungen veröffentlicht. Seine Autoren und Unterzeichner wurden als „Verräter“ oder zumindest „naiv“ stigmatisiert und erinnern an die alten Zeiten, als Kritik am US-Imperialismus mit der Bezeichnung „nützlicher Unschuldiger“ impliziert wurde. In Europa hat sich ein „hybrider Eurozentrismus“ zur Verteidigung seiner „gefährdeten Werte“ verstärkt. Hybrid? Ja, denn eine seiner Grundlagen ist die Festlegung auf das Militär pax Nordamerikaner, gefüllt mit seinen Soldaten auf dem europäischen Kontinent.
Aus der Ferne, aber mit ganz genauem Blick, beobachtet die teilnahmslose chinesische Sphinx alles. Schließlich ist es bisher der einzige Sieger dieses Konflikts, der die Flagge des Friedens zerrissen hat.
PS: Bitte sagt mir niemand, dass ich eine Invasion befürworte. Ob Pokerspieler, Schachspieler, Karate-Kind oder alles in allem – Wladimir Putin hatte Recht, als er sich über die provokative Erweiterung der NATO beschwerte; er verlor die Fassung, als er auf die Provokation mit einem militärischen Angriff gegen die Ukraine reagierte.
* Flavio Aguiar, Journalistin und Autorin, ist pensionierte Professorin für brasilianische Literatur an der USP. Autor, unter anderem von Chroniken einer auf den Kopf gestellten Welt (Boitempo).
