Von Bruna Pastro Zagatto und Luiz Enrique Vieira de Souza*
Seit Ende August muss die brasilianische Bevölkerung trostlos zusehen, wie die Nordostküste mit Ölverschmutzungen verseucht wird. Bisher weisen die Aufzeichnungen bereits auf mehr als zweihundert betroffene Orte hin, die sich von Maranhão bis zur Küste im Süden Bahias erstrecken. Nach Angaben des Präsidenten von Petrobrás, Roberto Castello Branco, handelt es sich bei dem Leck bereits um die „größte Umweltaggression“ in der Geschichte des Landes, und die an den Stränden gefundenen Mengen wären mit dem Leck der Bohrinsel vergleichbar. Deepwater Horizon, betrieben von British Petrol, im Golf von Mexiko im Jahr 2010.
„Umweltaggression“ war auch der Ausdruck, mit dem der Kommandeur der brasilianischen Marine den Fall bezeichnete, und erklärte auch, dass es „in militärischer Hinsicht so ist, als ob Brasilien einen Angriff erlitten hätte“. Diese Aussage hat eher symbolischen Charakter, da sie keine überzeugenden Erklärungen dafür bietet, dass es der Marine trotz des Ausmaßes des Lecks bisher nicht gelungen ist, die Herkunft des Lecks aufzuspüren und somit die Verantwortlichen für das Geschehene nicht verantwortlich zu machen.
Nicht weniger erstaunlich war die Unfähigkeit der Bundesregierung, auf die Katastrophe zu reagieren und die im Nationalen Notfallplan für Ölverschmutzungsvorfälle in Gewässern unter nationaler Gerichtsbarkeit (Dekret 8127, Dezember 2013) vorgesehenen Maßnahmen völlig zu ignorieren. Anstatt sich wie ein Staatsoberhaupt zu verhalten und mögliche Umweltschutzmaßnahmen zu prüfen, nutzte Bolsonaro die angebliche venezolanische Herkunft des Öls, um den ideologischen Kampf gegen das Nachbarland fortzusetzen und sich so von seiner Verantwortung zu entbinden. In Ermangelung eines Präsidenten, der dieses Amtes würdig wäre, verkörperte die nordöstliche Bevölkerung den Geist der Staatsbürgerschaft und übernahm die Verantwortung für die Reinigung der Strände, oft ohne über die grundlegendste Sicherheitsausrüstung zu verfügen und ihre eigene Gesundheit aufs Spiel zu setzen, um die Abfälle auch nur teilweise zu beseitigen das Leck.
Die aus diesem Verbrechen resultierenden Umweltauswirkungen haben langfristige Folgen sowohl für die Meeresökosysteme als auch für die menschliche Gesundheit. Das im Atlantischen Ozean ausgelaufene Öl breitet sich durch die Gezeitenbewegungen aus, gefährdet die Artenvielfalt und hat zum Erstickungstod unzähliger Tiere geführt. Andererseits reichern einige Fisch- und Schalentierarten, auch wenn sie widerstandsfähiger sind, hochgiftige Stoffe in ihrem Körper an, wie zum Beispiel Benzol, das ein hohes krebserregendes Potenzial hat. Auf diese Weise sind Spaziergänge auf kontaminiertem Sand, Baden im Meer oder das Essen von Fisch aus dem Nordosten keine idyllischen Erlebnisse mehr und werden zu echten Risiken für die Gesundheit von Touristen und Bewohnern der Region.
Auch die Folgen der Ölkatastrophe sind katastrophal, wenn man bedenkt, welchen Schaden sie an einigen der wichtigsten Wirtschaftszweige der Region anrichtet. In mehreren Städten an der Küste Bahias bezieht ein erheblicher Teil der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung seine Einkommensquelle aus Aktivitäten, die auf den Tourismus abzielen, so dass sie mit zunehmender Angst um ihre Beschäftigungsaussichten unweigerlich darauf zurückgreifen werden.
Diese Sorge betrifft auch die Gemeinschaften der Fischer und Muschelsammler, da die Auswirkungen des Öls auf Korallen und die Beeinträchtigung des Ökosystems durch Mangroven die Nahrungskette und den Fortpflanzungsraum von Fischen und anderen Meeresfrüchten beeinträchtigen. Dies erklärt die Rede von Eliete Paraguaçu, Leiterin der Bewegung der Fischer und Fischerinnen von Bahia (MPP), die während der Besetzung des IBAMA-Hauptquartiers in Salvador erklärte, dass die Fischerfamilien im wahrsten Sinne des Wortes verhungerten, weil ihnen außerdem empfohlen wurde, dies nicht zu tun Sie aßen ihren Fisch und fanden auch keine Käufer für das, was sie in ihren Booten mitbrachten.
In diesem Zusammenhang lohnt es sich, auf den Brief aufmerksam zu machen, den Boaventura de Sousa Santos am 27. Oktober an den Gouverneur von Bahia richtete. In dem Brief an Rui Costa bringt der portugiesische Soziologe seine Solidarität mit den Menschen im Nordosten zum Ausdruck und nutzt die Gelegenheit, um an die Geschichte der Kämpfe der Fischergemeinden der Ilha de Maré (Salvador) zu erinnern, die seit Jahrzehnten unter Episoden der Umweltverschmutzung leiden .
Boaventura nutzte sein intellektuelles Ansehen, um vor dem Gouverneur den Anspruch der Fischer zu bekräftigen, an Operationen zur Überwachung der Kontamination und an Notfallplänen teilzunehmen, ein Wunsch, der angesichts seines umfassenden Wissens und seiner Abhängigkeit von der Meeresumwelt zur Sicherung des Überlebens mehr als gerechtfertigt war.
„Ich habe sie [Ilha de Maré] mehrmals besucht und von dieser Gemeinde eine außergewöhnliche Lektion in Sachen Würde und Hartnäckigkeit bei der Verteidigung ihrer Lebensweise und ihrer Gemeinschaftswirtschaft gelernt, die mich sehr beeindruckt hat und für immer in meiner Erinnerung geblieben ist. Besonders beeindruckt hat mich die Erkenntnis, dass die Frauen und Männer der Ilha de Maré zwar für ihre Lebensqualität kämpfen, aber auch für die Lebensqualität von uns allen – und das unter den schlimmsten Bedingungen und mitten in der Katastrophe Diskriminierung, Schweigen und Missverständnisse, die in mir ein tiefes Gefühl der Ungerechtigkeit und den unerschütterlichen Wunsch erzeugten, mich nicht nur mit dieser Gemeinschaft solidarisch zu fühlen, sondern vor allem auch mich als Teil davon zu fühlen.“
Die von Boaventura erwähnten Fischergemeinden waren bereits 2007 Protagonisten der Bewegung, die für Umweltgerechtigkeit kämpfte, als Baía de Todos os Santos die sogenannte „Rote Flut“ erlebte, die damals die größte Umweltkatastrophe ihrer Geschichte darstellte .
Mehr als 50 Tonnen Fische und Schalentiere schienen an den Stränden und in den umliegenden Städten erstickt zu sein, und obwohl die Behörden das Phänomen als natürliche Ursachen bezeichneten, kamen Analysen von Ozeanographen und Meeresbiologen zu dem Schluss, dass die wahren Ursachen mit der Umweltverschmutzung zusammenhängen. Wassermangel aufgrund mangelnder Abwasserentsorgung und der Emission von Industrieabfällen. Aufgrund der Kontamination war der Fischfang in diesem Jahr für einige Monate verboten, es gab jedoch keine Änderung der Hygienerichtlinien und es gab auch keine Untersuchung der Verantwortlichkeiten für giftige Abwässer.
Seit den 1980er Jahren prangern Bewegungen von Fischern und Umweltschützern die Verschmutzung der Gewässer und den Verfall der Mangroven in der Baía de Todos os Santos durch Industrieabfälle an. Der damaligen staatlichen Umweltbehörde (ehemals Environmental Resources Center) wurde vorgeworfen, Lizenzen an stark umweltverschmutzende Unternehmen vergeben zu haben, was der Lebensweise und der Gesundheit der lokalen Bevölkerung schadete. Diese systematische Verschlechterung der Umwelt ist auf die Entwicklungspolitik zurückzuführen, die in der Region seit den 1950er Jahren angewendet wird, als Ölförderplattformen und die Raffinerie Landulpho Alves gebaut wurden.
Diese Investitionen machten den Bau von Produktionsstandorten erforderlich, was zur Einweihung des Hafens von Aratu (1975) führte, die industrielle Entwicklung in Bahia ankurbelte und dazu beitrug, das Aratu Industrial Center und den Camaçari Petrochemical Complex rentabel zu machen. In den Gemeinden Candeias und Simões Filho wurden mehrere Chemieindustrien errichtet, einige davon ganz in der Nähe wichtiger Angelplätze für Fischergemeinden und Quilombolas, wie z. B. Ilha de Maré.
Während dieses Prozesses wurden die Ansprüche der Fischer und Muschelsammler systematisch vernachlässigt. Auf Landes- und Bundesebene folgten unterschiedliche Regierungen aufeinander, aber unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit waren sie alle bei der Umsetzung einer neoentwicklungsorientierten Politik für die Region auf einer Linie. Der Anstieg der krebsbedingten Todesfälle in allen Altersgruppen veranlasste Forscher der Bundesuniversität Bahia im Jahr 2007 zu einer Studie, bei der hohe Blei- und Cadmiumwerte im Blut von Kindern auf der Ilha de Maré festgestellt wurden. Dennoch hielten sich die Behörden vom Dialog fern, und in den seltenen Fällen, in denen die Behörden das Thema ansprachen, folgten ihre Äußerungen der Strategie, Beweise für eine Kontamination zu leugnen.
In den letzten Jahren haben Fischer auf der Ilha de Maré immer wieder Fälle von Umweltungerechtigkeit gemeldet, was sich an Ölflecken auf ihren Fischernetzen und giftigen Dämpfen der dort ansässigen Industrien und Raffinerien zeigt. Im Jahr 2013 kam es auf einem mit Propylen beladenen Braskem-Schiff auf dem Weg zu den Bahamas zu einer Explosion. Der Frachter brannte an drei aufeinanderfolgenden Tagen, doch das Unternehmen wurde bisher nicht zur Verantwortung gezogen und die Bewohner haben keine Entschädigung für den verursachten Schaden erhalten. Angesichts dieser Tatsachen sind Fischerführer der Ansicht, dass öffentliche und private Investitionen in der Bucht von Todos os Santos einen eklatanten Fall von „Umweltrassismus“ darstellen, da die überwiegende Mehrheit derjenigen, deren Arbeit und Gesundheit gefährdet sind, schwarze Gemeinschaften sind, darunter viele Quilombolas , in einer Situation sozioökonomischer Verwundbarkeit.
Wie die seit Jahrzehnten andauernde Umweltzerstörung in Baía de Todos os Santos hat auch die Ölkatastrophe an der Nordostküste ihre Wurzeln in einem anachronistischen Entwicklungsmodell, das den Menschen und das Leben im Allgemeinen angesichts der Bedürfnisse des Kapitalisten vernachlässigt Akkumulation. Diese Entwicklungsmaßnahmen korrigieren keine sozialen Ungleichheiten und werden immer noch sowohl von Politikern unterstützt, die historisch mit den brasilianischen Eliten verbunden sind, als auch von denen, die sich selbst als „Volksregierung“ bezeichnen.
Damit uns die aktuelle Tragödie im Nordosten Brasiliens eine Lektion erteilen kann, müssen wir uns auf Überlegungen wie die von Boaventura de Sousa Santos stützen und nicht nur die Umweltkatastrophen großen Ausmaßes, sondern auch die systematischen Angriffe auf die lokalen Ökosysteme ernst nehmen betreffen in der Regel die armen, schwarzen und bisher unsichtbaren Gemeinschaften.
*Bruna Pastro Zagatto Professor für Anthropologie an der UFBA
*Luiz Enrique Vieira de Souza Professor für Soziologie an der UFBA
