von PAULO ARTAXO*
Die drei Notfälle, mit denen unsere Gesellschaft konfrontiert ist: Gesundheit, Artenvielfalt und Klimawandel
Einführung
Unsere Gesellschaft erlebt gleichzeitig drei große Notfälle: 1) die Gesundheitskrise; 2) die Krise des Verlusts der biologischen Vielfalt; und 3) die Klimakrise. Es sollte beachtet werden, dass diese Krisen tief miteinander verbunden sind und wichtige Unterschiede aufweisen, aber alle starke soziale und wirtschaftliche Auswirkungen haben und sich weltweit auf unseren Planeten auswirken.
Zu den wichtigsten Gemeinsamkeiten gehört ein Modell der wirtschaftlichen Entwicklung, das unabhängig von künftigen Konsequenzen auf den größtmöglichen Gewinn in kürzester Zeit ausgerichtet ist. Eine weitere wichtige Gemeinsamkeit besteht darin, dass die Regierungen in den drei Krisen im Allgemeinen gegen die Empfehlungen der Wissenschaft verstoßen. Seit mehr als zwei Jahrzehnten weist die Wissenschaft darauf hin, dass eine Pandemie wie Covid-19 ausbrechen und unserer Gesellschaft schwere sozioökonomische Schäden zufügen könnte. Auch die Wissenschaft warnt schon lange vor der Rio-92-Konferenz vor den Risiken des Klimawandels, vor allem vor den Risiken, die der Verlust der Artenvielfalt in vielen Lebensbereichen auf dem Planeten mit sich bringt. Es gibt Tausende der Wissenschaft unbekannte Viren, die in Flora und Fauna immer noch im Gleichgewicht sind. Angesichts des anhaltenden Verlusts tropischer Wälder durch Abholzung ist es jedoch nur eine Frage der Zeit, bis ein neues Virus vom Amazonas in andere Regionen wandert und enorme Schäden anrichtet, wie sie beispielsweise Sars-CoV-2 verursacht.
Zu den wichtigen Unterschieden zwischen den drei Krisen gehört die zeitliche Frage: Während die mit Sars-CoV-2 verbundene Gesundheitskrise etwa zwei Jahre andauern kann, können die Auswirkungen des Klimawandels Jahrhunderte andauern, der Verlust der Artenvielfalt ist für immer. Einen möglichen Lockdown wie in der Covid-19-Pandemie, in der Klima- und Biodiversitätskrise gibt es nicht.
Es ist wichtig anzumerken, dass der Klimawandel eng mit dem Verlust der biologischen Vielfalt zusammenhängt, den wir in praktisch allen terrestrischen, aquatischen und marinen Ökosystemen beobachten (IPBES 2019). Die Widerstandsfähigkeit von Ökosystemen und ihre Fähigkeit, auf Veränderungen zu reagieren, hängen maßgeblich von ihrer Artenvielfalt ab. Die beobachteten Veränderungen der Niederschlagsrate und ihrer Saisonalität sowie des Temperaturanstiegs wirken sich auf die Funktion von Ökosystemen aus. Der Klimawandel beeinflusst die Ökosystemmuster der Photosynthese und Produktivität und kann die Wasserkreisläufe und die Kohlenstoffdynamik in Land- und Meeresökosystemen verändern.
Die Funktion unserer Ökosysteme wird durch den Klimawandel stark beeinträchtigt, nicht nur auf globaler Ebene, sondern auch regional und sogar lokal. In tropischen Wäldern gehören eine erhöhte Biomasseproduktion, Baumsterblichkeit, Veränderungen in der Artenverteilung und -häufigkeit sowie Brände zu den Veränderungen, die mit einem erhöhten CO2-Ausstoß in der Atmosphäre zusammenhängen. Angesichts der synergistischen Effekte von Landnutzungsänderungen, Entwaldung und dem hohen Grad an Fragmentierung und Degradierung der meisten brasilianischen Biome nimmt die Verletzlichkeit unserer Biota und Ökosysteme zu und bedroht die Artenvielfalt und die damit verbundenen Ökosystemdienstleistungen.
Das Ausmaß der durch menschliches Handeln auf dem Planeten verursachten Veränderungen ist so groß, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft dies als ein neues geologisches Zeitalter, das Anthropozän, betrachtet, das unser Verhältnis zur Natur tiefgreifend verändert. Daher ist es wichtig, dass wir eine Wissenschaft entwickeln, die dazu beiträgt, in den kommenden Jahrzehnten eine nachhaltige Gesellschaft zu schaffen und dabei den Schutz der Umwelt mit wirtschaftlicher Entwicklung und sozialer Gerechtigkeit in Einklang zu bringen.
Brasilien ist Unterzeichner des Pariser Abkommens und der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) (Agenda 2030, UN Brasilien) und seine wissenschaftliche Gemeinschaft hat maßgeblich zu wissenschaftlichen Fortschritten beigetragen, die die Bereiche öffentlicher Politik und sozioökonomischer Entwicklungsstrategien leiten können Orientierungshilfe für Entscheidungsträger hinsichtlich der nachhaltigen Entwicklung des Landes. Brasilien muss sich den Herausforderungen des Klimawandels und des Umweltwandels stellen, die durch die Festlegung von Maßstäben und Referenzen erfolgen, um zur Formulierung regionaler und nationaler Strategien zur Erkennung/Zuordnung, Eindämmung und Anpassung an seine Auswirkungen beizutragen. Das Erreichen der SDGs und der Ziele des Pariser Abkommens ist ein wichtiger Schritt in Richtung Nachhaltigkeit, reicht aber nicht aus. Wir haben noch einen langen Weg vor uns, um eine neue Gesellschaft aufzubauen, die minimal nachhaltig ist.
Das Wachstum der Weltbevölkerung, die im Jahr 9 zwischen 10 und 2050 Milliarden Menschen erreichen könnte, stellt uns vor eine der größten globalen Herausforderungen des 2019. Jahrhunderts. Der IPBES-Bericht 50 zeigt, dass in den letzten 14 Jahren 18 der 2019 bewerteten Umweltdienstleistungen zurückgegangen sind und dass ihre Auswirkungen sozial ungleichmäßig zwischen und innerhalb der Länder verteilt sind (IPBES XNUMX). Eine erhöhte Nachfrage und ein zunehmender Druck auf die bereits knappen natürlichen Ressourcen werden unvermeidlich sein, ebenso wie schwerwiegende wirtschaftliche Auswirkungen.
Es ist anzumerken, dass diese drei Krisen grundlegende Fragen an unsere Gesellschaft stellen. Erstens setzen wir unsere Ressourcen ein. Das Beispiel der Vereinigten Staaten ist symbolisch. Das Land gibt jährlich Billionen Dollar für Atomwaffen und Kriegsmaschinen aus. Aber ein einziges 120-nm-Virus verursacht in weniger als neun Monaten den Tod von mehr als 210 Amerikanern. Geistige, wissenschaftliche und finanzielle Ressourcen werden offenbar an den falschen Stellen investiert. Covid-19 hat wichtige Schwachstellen in unserer Gesellschaft deutlich gemacht.
der Klimanotstand
Im Jahr 1896 schrieb der schwedische Physiker Svante Arrhenius einen Artikel, in dem er berechnete, dass die Temperatur des Planeten aufgrund des Treibhauseffekts um 2 °C ansteigen würde, wenn wir die Konzentration von Kohlendioxid (CO4) in der Atmosphäre verdoppeln würden (Arrhenius, 1896). Zu diesem Zeitpunkt betrug die atmosphärische CO2-Konzentration 280 ppm. Derzeit liegt die CO2-Konzentration bei 409 ppm und wächst jährlich um 2.5 ppm. Arrhenius erhielt 1903 den Nobelpreis für Chemie. Heute, mit den größten Supercomputern der Welt und nach der Entwicklung der Quantenphysik, werden wir, wenn wir die gleichen Berechnungen wie Arrhenius anstellen, zu sehr ähnlichen Werten kommen.
In den letzten 150 Jahren hat unsere Gesellschaft bei vielen Indikatoren beeindruckende Fortschritte gemacht (bei anderen jedoch nicht so gut), und die Verbrennung fossiler Brennstoffe und die Abholzung von Wäldern haben unsere Spezies Homo sapiens für die Veränderung der Zusammensetzung der Atmosphäre verantwortlich gemacht. Wir haben die Konzentration vieler wichtiger Gase für die Aufrechterhaltung des Energiegleichgewichts unserer Atmosphäre erhöht, darunter CO2, Methan (CH4), Lachgas (N2O), Ozon (O3) und andere. Diese Gase absorbieren Infrarotstrahlung, also die Wärme, die unser Planet in den Weltraum abgibt. Indem die Atmosphäre diese Gase einfängt, speichert sie zusätzliche Wärme und erhöht die Temperatur der Erde.
Weltweit verfügen wir über mehrere unabhängige Messungen dieses Temperaturanstiegs, darunter das NASA GISS1, die von der NOAA zusammengestellte Zeitreihe2 und viele andere. Abbildung 1 zeigt die vom IPCC zusammengestellte Entwicklung der globalen Temperatur von 1850 bis 2018, mit der durchschnittlichen terrestrischen Temperatur und dem Durchschnitt der ozeanischen Regionen3 (IPCC SRCCL Shukla et al., 2019). Wir beobachten, dass der durchschnittliche Temperaturanstieg in kontinentalen Gebieten bereits über 1,5 °C liegt, während der globale durchschnittliche Temperaturanstieg bei 1,1 °C liegt.
Auch Brasilien, das über eine große Kontinentalfläche verfügt, erlitt im letzten Jahrhundert einen starken Temperaturanstieg. Abbildung 2 zeigt den durchschnittlichen Temperaturanstieg in Brasilien von 1890 bis 2019, berechnet von der Berkeley Earth Group.4 Wir beobachten einen durchschnittlichen Anstieg pro Jahrzehnt von 24,47 °C im Jahr 1900 auf 25,99 °C im Jahr 2017, also einen Anstieg von 1,52 °C Durchschnitt in Brasilien. Wie wir bereits erwähnt haben, liegt der vom IPCC berechnete Weltdurchschnitt zwischen 1,1 und 1850 bei 2010 °C. In einigen brasilianischen Staaten kam es in den letzten 100 Jahren zu erheblichen Temperaturanstiegen, insbesondere in den Staaten im Nordosten wie Piauí (2,27 , 2,22 °C), Maranhão (2,14 °C), Bahia (2,09 °C), Ceará (2,11 °C), Alagoas (1,92 °C). Der Bundesstaat São Paulo verzeichnete im gleichen Zeitraum einen Temperaturanstieg von XNUMX °C.
Der Klimawandel geht weit über den Temperaturanstieg hinaus. Veränderungen der Niederschläge, der atmosphärischen Zirkulation, extreme Wetterereignisse, der Anstieg des Meeresspiegels und andere sind ebenfalls wichtige Themen, die unser sozioökonomisches System stark beeinflussen. Als Land mit ausgedehnten Küstengebieten sind der Anstieg des Meeresspiegels und die Erosion in Küstengebieten von besonderer Bedeutung.
Um dem Klimanotstand zu begegnen, hat Brasilien das Pariser Abkommen ratifiziert und sich verpflichtet, seine Treibhausgasemissionen bis 37 um 2025 % und bis 43 um 2030 % im Vergleich zu den im Jahr 2005 überprüften Emissionen zu reduzieren und die illegale Abholzung im Amazonasgebiet bis 2025 zu beenden. Wir hat sich außerdem dazu verpflichtet, den Anteil der Bioenergie an der Energiematrix bis 18 auf 2030 % zu erhöhen, 12 Millionen Hektar Wald wiederherzustellen und aufzuforsten sowie bis 45 einen Anteil erneuerbarer Energien an der Zusammensetzung der Energiematrix von 2030 % zu erreichen zu einer Reduzierung des Stromverbrauchs um 10 %. Dies sind Ziele, die erhebliche Anstrengungen der gesamten brasilianischen Gesellschaft erfordern, einschließlich der Beseitigung der Abholzung im Amazonasgebiet.
Brasilien weist erhebliche Schwachstellen im Umwelt- und Klimabereich auf. Die beobachtete Zunahme der Häufigkeit und Intensität extremer Wetterereignisse hat erhebliche Auswirkungen auf unsere Bevölkerung, die Wirtschaft und das Funktionieren der Ökosysteme. Extreme Wetterereignisse wirken sich neben vielen anderen Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion, die Küsteninfrastruktur, die Verfügbarkeit von Wasserressourcen und die Umweltqualität von Städten aus. Die Abholzung von 11.000 km² Wald pro Jahr im Amazonas hat starke Auswirkungen auf die globale Erwärmung und beeinflusst das regionale Klima Südamerikas mit Veränderungen im Wasserdampftransport und der Oberflächenalbedo (Artaxo, 2019).
Es ist wichtig anzumerken, dass das menschliche Handeln auf unserem Planeten bereits die planetaren Grenzen der Biosphärenintegrität und der biogeochemischen Flüsse von Stickstoff und Phosphor überschritten hat und kurz davor steht, die planetaren Grenzen der Klimastabilität zu überschreiten (Steffen et al., 2015). Das IPCC erkennt an, dass arme Menschen in menschlichen Systemen am anfälligsten für die Auswirkungen des Klimawandels sind (IPCC, 2014). Der aktuelle IPCC-Bericht über die globale Erwärmung von 1,5 °C (IPCC SR1.5, 2018) unterstreicht die Notwendigkeit, die Abholzung tropischer Wälder zu stoppen und die Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe um 5 % pro Jahr zu reduzieren, bis bis zum Jahr 2050 null Emissionen erreicht werden. Das wird der Fall sein Es ist notwendig, von 2 bis 10 in hohen Raten (in der Größenordnung von -2 Milliarden Tonnen CO2050 pro Jahr) CO2100 aus der Atmosphäre zu entfernen, um die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen. Diese Aufgabe erfordert enorme politische, wirtschaftliche und soziale Anstrengungen und ein nicht existierendes Governance-System.
Wie sieht es mit der Klimazukunft unseres Planeten aus? Der Satz "Business as usual„ deutet auf einen durchschnittlichen Anstieg der globalen Temperatur von rund 4 °C hin (IPCC, 2014). Wenn alle im Pariser Abkommen vereinbarten Verpflichtungen der Länder erfüllt werden, wird der durchschnittliche Temperaturanstieg etwa 3.3 °C betragen. Viele Länder haben bereits angekündigt, ihre Ziele nicht zu erreichen. Abbildung 3 zeigt eine Projektion des Temperaturanstiegs in Brasilien im Szenario „Wie gewohnt“, berechnet mit dem Durchschnitt der IPCC-Modelle von Inpe. Es wurden Prognosen für die Durchschnittstemperatur für den Zeitraum 2170–2090 im Verhältnis zu den Werten von 1850 erstellt.
In weiten Regionen Brasiliens, einschließlich der Gebiete Zentralbrasiliens (Mato Grosso, Goiás, Rondônia und andere Bundesstaaten), in denen die landwirtschaftliche Produktion konzentriert ist, kann es zu einem Temperaturanstieg von 5 bis 6 °C kommen. Im Nordosten und im östlichen Teil des Amazonas kann es zu einem Rückgang der Niederschläge um 20 bis 40 % kommen. Offensichtlich wird dieses Szenario, wenn es sich bestätigt, tiefgreifende Veränderungen in unserem Land mit sich bringen, wie beispielsweise starke Rückgänge in der Agrar- und Viehproduktion, die in der Zentralregion Brasiliens stark ausgeprägt sind. Die Zunahme extremer Wetterereignisse wie Hitzewellen und anhaltende Dürren hat zusätzliche Auswirkungen auf die regionale Erwärmung und hat eigene Auswirkungen.
Ein Punkt, der den Wissenschaftlern große Sorgen bereitet, ist die Auswirkung eines Temperaturanstiegs und einer Niederschlagsreduzierung dieser Größenordnung im Amazonas-Regenwald. Der Wald speichert 120-150 Milliarden Tonnen Kohlenstoff, was etwa zwölf Jahren globaler Verbrennung fossiler Brennstoffe entspricht. Wenn ein erheblicher Teil dieses Kohlenstoffs in die Atmosphäre gelangt, könnte das in Abbildung 3 dargestellte Szenario noch größer ausfallen und sehr erhebliche Auswirkungen sowohl auf das regionale Klima Brasiliens als auch auf das globale Klima haben (Nobre et al., 2016). Jüngste Arbeiten zeigen, dass der Amazonas davon möglicherweise nicht weit entfernt ist Tipping PointDenn der Wald, der vor zehn Jahren große Mengen Kohlenstoff absorbierte, ist heute emissionsneutral und könnte in einigen Jahren zu einer globalen CO2-Quelle werden. Dies ist auf den Anstieg der Baumsterblichkeit zurückzuführen, der mit der Zunahme von Dürren in den letzten Jahren einhergeht, beispielsweise in den Dürren von 2005, 2010 und 2015. Das Klima wird in weiten Teilen des Amazonas immer extremer (Artaxo et al., 2016). .
Das Thema Gesundheitskrise und Klimawandel
Während die Coronavirus-Pandemie aufgrund der von ihr ausgehenden Gefahr große Dringlichkeit hervorruft, muss der Klimawandel angesichts seines weltweiten Anstiegs und seiner in vielerlei Hinsicht besorgniserregenden Auswirkungen mit gleicher und wahrscheinlich sogar noch größerer Dringlichkeit betrachtet werden. vorhersehbar und dauerhaft und was unserer Gesellschaft enormen sozioökonomischen Schaden zufügen wird (Heyd et al., 2020). Es ist von grundlegender Bedeutung, dass die Pandemie und der Klimawandel gemeinsam angegangen werden, denn sie verdeutlichen die Notwendigkeit tiefgreifender Veränderungen in unserer Gesellschaft und bergen wichtige Herausforderungen für das Anthropozän. Die Gesundheit der Bevölkerung hängt von sozialen, wirtschaftlichen, ökologischen und politischen Aspekten ab, die dieses Thema als Strategie für die Entwicklung des Landes, Staates oder der Gemeinde integrieren.
Brasilien weist in seinen Regionen eine komplexe Heterogenität auf, mit einer unterschiedlichen räumlichen und zeitlichen Verteilung bestimmter Krankheiten und einer großen sozialen, kulturellen, ökologischen und klimatischen Vielfalt, die sich direkt auf die individuelle und kollektive Widerstandsfähigkeit der dem Klimawandel ausgesetzten Bevölkerungsgruppen auswirkt. Die gesundheitlichen Auswirkungen des globalen Klimawandels hängen vom allgemeinen Gesundheitszustand der exponierten Bevölkerungsgruppen ab, der wiederum von den Bedingungen der sozialen Determinanten der Gesundheit abhängt, wie etwa der allgemeinen Gesundheitsversorgung, der sozioökologischen Governance und der öffentlichen Politik und die Richtung des Entwicklungsmodells im Land. Das tropische Klima und Ökosystemveränderungen begünstigen die Entwicklung von Krankheitserregern.
In Brasilien gibt es eine große Vielfalt an Wildtieren, die wiederum zahlreiche und unterschiedliche Mikroorganismen beherbergen, von denen viele als ätiologische Krankheitserreger sowohl bei Tieren als auch bei Menschen gelten. Im Rahmen des Übertragungszyklus zahlreicher Parasiten ist die menschliche Gesundheit mit der Gesundheit von Wildtieren verknüpft. Umweltveränderungen, darunter der Klimawandel und der Verlust der Artenvielfalt, sind entscheidende Faktoren für die Entstehung von Krankheiten bei Wildtieren. Generell nehmen Infektionskrankheiten mit steigenden Temperaturen zu. Erhaltene und ausgewogene Ökosysteme spielen eine wichtige Rolle bei der Dynamik und Kontrolle zoonotischer Krankheiten und vektorübertragener Infektionen.
Es wird geschätzt, dass mehr als 60 % der Infektionskrankheiten zwischen Tieren und Menschen zirkulieren (Zoonose), und dass ein großer Teil durch Krankheitserreger verursacht wird, die ihren Ursprung in der Tierwelt haben. Globale Umweltveränderungen haben direkte Folgen für die Ausbreitung von Krankheitserregern, die sich sowohl auf die öffentliche Gesundheit als auch auf den Schutz der Tierwelt auswirken. Unter ihnen sind klassischerweise die ätiologischen Erreger zu nennen, die Malaria, Gelbfieber, Tuberkulose, Toxoplasmose, Leptospirose, hämorrhagisches Fieber, Tollwut, Brucellose, Chagas-Krankheit, Ebola, Sars-CoV-2 und andere Coronaviren verursachen. Arbovirale Krankheiten wie Dengue-Fieber, Zika-Fieber, Chikungunya-Fieber und Gelbfieber sind wichtige Bedrohungen globaler Veränderungen für die öffentliche Gesundheit.
Veränderungen in der Landnutzung sowie Veränderungen im Niederschlag und Temperaturanstieg verändern die Migration von Mücken und begünstigen die Ausbreitung sogenannter vernachlässigter Tropenkrankheiten. Das prekäre Gesundheitssystem im Landesinneren Brasiliens erschwert den Zugang zu Behandlungen für die einkommensschwache Bevölkerung und erhöht die Sterblichkeit dieser Krankheiten. Die Übertragung vektorassoziierter Krankheiten durch Mücken wie z Aedes, Culex, Anopheles und andere wird durch den Wasserkreislauf und die Temperatur beeinflusst, die sich praktisch im gesamten Staatsgebiet ändern.
Durch die Verbrennung von Biomasse infolge von Abholzung und landwirtschaftlicher Nutzung hat die Luftverschmutzung in abgelegenen Gebieten erhebliche Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit in der Region und führt zu einer Verschlimmerung von Atemwegserkrankungen, insbesondere bei Kindern, älteren Menschen und Menschen mit Vorerkrankungen erhöht das Risiko von Krankenhausaufenthalten und Sterblichkeit und verschärft das Szenario aufgrund des fehlenden Zugangs zu Gesundheitsdiensten.
Das Konzept Eine Welt, eine Gesundheit, von der Weltgesundheitsorganisation (WHO), verknüpft Gesundheitspolitik für Mensch, Tier und Umwelt. Ziel ist es, die Vision und die Maßnahmen zu erweitern, um den Herausforderungen der Prävention von Epidemien und Tierseuchen sowie der Aufrechterhaltung der Ökosystemintegrität zum Wohle der Menschen und der sie unterstützenden Artenvielfalt zu begegnen.
Die durch Sars-CoV-19 verursachte Covid-2-Pandemie hat die Relevanz dieses Ansatzes gezeigt. Die Aufrechterhaltung des Klimagleichgewichts ist in diesem Konzept von zentraler Bedeutung. Die Covid-19-Pandemie hat uns gelehrt, dass vorausschauende Maßnahmen deutlich kosteneffizienter gewesen wären als unsere derzeitigen Bewältigungsmaßnahmen, sowohl im Hinblick auf Leben als auch auf eingesparte Ressourcen. Wenn wir dies in Kombination mit den viel riskanteren, größeren und wesentlich länger anhaltenden, wenn auch langsameren, disruptiven Auswirkungen des Klimawandels betrachten, sind wir aufgefordert, die gegenwärtigen Möglichkeiten zu erkennen, mit der Pandemie und dem Klimawandel wirksam umzugehen.
Die Krise des Verlusts der biologischen Vielfalt
Sowohl aufgrund der Besetzung natürlicher Lebensräume als auch aufgrund von Veränderungen in der Landnutzung und menschlichem Handeln erleben wir einen sehr erheblichen Artenverlust in terrestrischen und ozeanischen Ökosystemen (International Platform on Biodiversity and Ecosystem Services – IPBS, 2019). Brasilien ist die Heimat von etwa 15 % der Arten unseres Planeten in einer Vielzahl von Lebensräumen. Diese Artenvielfalt kommt in sechs großen kontinentalen Biomen vor – Amazonas, Atlantischer Wald, Caatinga, Cerrado, Pampa und Pantanal. Das Land verfügt außerdem über sechs große Flusseinzugsgebiete – Amazonas, Tocantins-Araguaia, Parnaíba, São Francisco, Paraíba do Sul und Paraná-Paraguay – und eine mehr als 8 Kilometer lange Küste. Das Gleichgewicht in der Funktionsweise von Ökosystemen hängt von einer großen Anzahl an Pflanzen- und Tierarten ab.
Mehrere Eigenschaften natürlicher Systeme, insbesondere die Artenvielfalt, sind für den Fluss von Ökosystemdienstleistungen, die der Menschheit seit jeher zugute kommen, von wesentlicher Bedeutung, indem sie Wasser- und Ernährungssicherheit, Identität und Schutz kultureller Werte gewährleisten und die wirtschaftliche, soziale und menschliche Entwicklung gewährleisten (BPBES, 2018). ). In einem Szenario für eine nachhaltige Entwicklung wird die biologische Vielfalt entscheidend für die Eindämmung des Klimawandels und die Anpassung daran sein und sollte neue Mechanismen zur Generierung von Einkommen und Wohlbefinden bieten. Andererseits kommt es in einem Szenario des aktuellen Wirtschaftsentwicklungsmodells (Business as Usual), in dem wir uns weiterhin auf der Grundlage der Verbrennung fossiler Brennstoffe entwickeln und keine Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel ergreifen, zu einem Rückgang der natürlichen Ressourcen Lebenserhaltungssysteme werden unvermeidlich sein und einen beschleunigten Klimawandel und negative Auswirkungen auf unsere Gesellschaft mit sich bringen.
abschließende Gedanken
Der Klimawandel hat Veränderungen bei Niederschlag, Temperatur, Pegel und Chemie der Küstengewässer, Veränderungen in der Phänologie von Pflanzen, der Funktionsweise von Ökosystemen und unter anderem auf die Verteilung der Artenvielfalt, einschließlich der Verteilung von Vektoren, die Krankheiten übertragen, beeinflusst. Diese Veränderungen interagieren miteinander und mit sozialen und umweltbedingten „multiplen Stressfaktoren“, die ihre Auswirkungen verstärken können. Allerdings müssen viele dieser Dimensionen des Klimawandels und ihre Wechselwirkungen besser verstanden werden. Die starken Veränderungen im Niederschlagsregime in allen Regionen des Landes erfordern Lösungen zur Linderung der sozioökonomischen Probleme, die sich aus stärkeren und häufigeren Dürren und extremen Überschwemmungen in großen Gebieten ergeben.
Bekanntermaßen ist der Agrarsektor stark von Änderungen der Niederschlagsmenge betroffen, und Klimamodelle mit besserer Prognosequalität und Szenarien, die auf sozioökonomischen Narrativen basieren, die auf Nachhaltigkeit basieren, können die Anpassung dieses und anderer wichtiger Sektoren an ein verändertes Klima unterstützen. Daher müssen wir zur Entwicklung von Strategien beitragen, die auf der Integration verschiedener Wissenschaftsbereiche basieren und darauf abzielen, Wasser-, Ernährungs-, Gesundheits- und Energiesicherheit sowie soziale Gerechtigkeit zu erreichen, und Strategien zur Klimaanpassung suchen, die sozioökonomische Auswirkungen auf die Gesellschaft minimieren.
Die Auswirkungen des Klimawandels nehmen rasant zu. Daher ist es wichtig, die Notwendigkeit starker Emissionsminderungs- und Anpassungsmaßnahmen zu erkennen (WEF, 2020). Die Wissenschaft hat in diesem Bereich große Fortschritte gemacht und eine wichtige Dynamik interdisziplinärer und transdisziplinärer Studien gezeigt, die auf die Annahme öffentlicher Richtlinien abzielt, sei es für die verschiedenen Regionen des Landes oder für bestimmte Sektoren wie Wasser, Ernährung, Verkehr und Energie Erzeugung und Energieverbrauch.
Interdisziplinäre Wissenschaft, die auf Qualität und kontinuierlicher Forschung basiert, ist von zentraler Bedeutung für die Bewältigung der größten Herausforderung der Menschheit in diesem Jahrhundert: dem globalen Klimawandel (IPCC, 2014). Unter den möglichen Auswirkungen ist die Frage großflächiger Migrationen auf dem Planeten offensichtlich. Einige heute bewohnte Regionen sind möglicherweise in naher Zukunft nicht in der Lage, ihre Bevölkerung wirtschaftlich zu ernähren. Ein Beispiel ist der brasilianische Nordosten, denn bei einem Temperaturanstieg von 5 °C und einem Rückgang der Niederschläge um 30 % kann die jetzt halbtrockene Region trocken werden und große Binnenwanderungen in Brasilien erfordern. Das Gleiche gilt auch für andere Regionen unseres Planeten, was zu politischen, sozialen und wirtschaftlichen Instabilitäten auf globaler Ebene führt.
Die wissenschaftlichen und technologischen Herausforderungen zur Reduzierung von Emissionen und zur Aufrechterhaltung einer maximalen globalen Erwärmung von 1,5 °C, wie im Pariser Abkommen festgelegt, erfordern große Veränderungen in den sozialen Systemen, territorialen Fragen und der Landnutzung, Energie, Infrastruktur und Industriepolitik (IPCC, 2014). Das brasilianische Energieengagement in unseren Nationally Determined Contributions oder Nationally Determined Contributions (NDC) bringt Herausforderungen bei der Verbreitung von Technologien durch öffentliche Richtlinien, Marktinstrumente und Regulierung mit sich. Der Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft und eine stärkere Beteiligung neuer Energietechnologien erfordern tiefgreifende Reformen im regulatorischen und institutionellen Umfeld.
Die sozioökonomischen Auswirkungen der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an ihn können sehr groß sein, insbesondere in Entwicklungsländern. Es kann aber neben der Möglichkeit zum Aufbau kohlenstoffarmer Volkswirtschaften auch neue Geschäftsmöglichkeiten und eine höhere Energieeffizienz bieten. Die Rolle des privaten Sektors ist von grundlegender Bedeutung, da er mit der Wissenschaft und den politischen Entscheidungsträgern zusammenarbeitet, um die Kosten der großen Transformationen zu minimieren, die in allen Bereichen wie Energie, Gebäude, Verkehr und anderen Sektoren erforderlich sind. Alle Bereiche der Gesellschaft müssen zur Entwicklung einer kohlenstoffarmen Wirtschaft beitragen.
Es ist wichtig, dass es eine Integration auf allen Ebenen gibt, vom Einzelnen über Kommunen, Staaten, Länder bis hin zur globalen Ebene (Artaxo, 2019). Dafür brauchen wir eine Governance, die in die öffentliche Politik integriert ist und auf allen Ebenen umgesetzt wird. Diese Aktionslinien müssen die Ziele der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung berücksichtigen und sich an globalen Studien wie den verschiedenen Berichten des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC), den vom IPBES, der Zwischenstaatlichen Plattform für Biodiversität usw. vorgeschlagenen Maßnahmen orientieren Ecosystem Services und BPBES, die brasilianische Plattform für Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen; Besonderer Schwerpunkt liegt auf den transformativen Maßnahmen unserer Gesellschaft.
Auf globaler Ebene wird die Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP) in den kommenden Jahren eine wichtige Rolle spielen und sollte durch Governance-Mechanismen ersetzt werden, die Gesundheits-, Umwelt- und Biodiversitätsthemen global integrieren. Dies muss durch die Formulierung wissenschaftlich fundierter öffentlicher Politiken auf allen Ebenen (kommunal, staatlich, national und global) erfolgen. Brasilien hat gezeigt, dass die Reduzierung der Entwaldung im Amazonasgebiet schnell und zu geringen Kosten erfolgen kann, da das Land durch konsequente, langfristige öffentliche Maßnahmen die jährliche Entwaldung von 28.000 km² im Jahr 2004 auf 4.500 km² im Jahr 2011 reduzierte. Ab 2012 hat die jährliche Entwaldung wieder deutlich zugenommen und erreicht im Jahr 2019 das Niveau von 10.129 km² im Jahr. Der internationale Druck, Emissionen zu reduzieren und tropische Wälder zu erhalten, könnte einen wichtigen Effekt haben und die Entwaldung im Amazonas verringern.
Es ist möglich, ein integriertes System aufzubauen, in dem die biologische Vielfalt als zentraler Bestandteil des Entwicklungsprozesses einbezogen wird und die Anpassungsfähigkeit natürlicher und menschlicher Systeme erheblich gesteigert wird. In diesem Szenario werden die in den Zielen für nachhaltige Entwicklung vorgeschlagenen Ziele erreicht, die negativen Auswirkungen des Klimas werden vorhanden sein, aber die Etablierung einer nicht räuberischen Form der Entwicklung der biologischen Vielfalt wird deren Erhaltung ermöglichen, einschließlich einer Erhöhung ihrer Kapazität um auf den Klimawandel zu reagieren, mit einer Verringerung des Beitrags der Kohlenstoffemissionen aus der Entwaldung und einer Erhöhung ihrer Entfernung aus der Atmosphäre durch umfassende Wiederherstellung von Ökosystemen, insbesondere in tropischen Regionen.
Es ist wichtig, dass wir unser sozioökonomisches System radikal in ein minimal nachhaltiges, gerechteres System mit weniger Ungleichheiten umwandeln und die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) erfüllen. Eine Möglichkeit besteht darin, sozioökologische Systeme aufzubauen, in die sozioökonomische und biophysikalische Prozesse und Komponenten integriert sind. Der Mensch wird als Teil des natürlichen Systems betrachtet und nicht als externer Akteur, der Ökosysteme zu seinem eigenen kurzfristigen Vorteil verändert. Ökosystemdienstleistungen würden mit wissenschaftlich fundierten Strategien in den Rahmen der wirtschaftlichen Entwicklung integriert (Artaxo, 2019).
Um die drei Notkrisen zu bewältigen, müssen wir Governance-Systeme entwickeln, die den Anforderungen integrierter Maßnahmen auf allen Ebenen gerecht werden. Bei der Covid-19-Pandemie haben wir beobachtet, dass jedes Land individuell eine andere Strategie als seine Nachbarn entwickelte und sogar Bundesstaaten und Kommunen in Brasilien unterschiedliche und manchmal gegensätzliche Strategien zur Bewältigung einer globalen Pandemie hatten. Offensichtlich werden Maßnahmen wie diese in der Klimafrage nicht funktionieren, denn in einer integrierten Weltwirtschaft gibt es keine Möglichkeit für fragmentierte Maßnahmen, die sicherlich ineffizient sein werden.
Die Vereinten Nationen (UN) haben weder das Mandat noch die Möglichkeit, sich mit globalen Problemen dieser Größenordnung zu befassen. Um die Klimaproblematik zu stabilisieren und den Verlust der biologischen Vielfalt einzudämmen, muss ein neues System der globalen Governance geschaffen werden. Wir werden unser Wirtschaftssystem ändern müssen, da ein kontinuierliches Wirtschaftswachstum auf einem Planeten mit endlichen natürlichen Ressourcen nicht möglich ist. Die sozialen Ungleichheiten, die wir heute haben, sind eine starke Quelle politischer, sozialer und ökologischer Instabilität. Aufgrund von Covid-19 diskutieren mehrere europäische Länder über Strategien für wirtschaftliches Wachstum mit minimalem Schaden für ihre Länder. Nachhaltigkeit auf unserem Planeten ist möglich und notwendig. Wir werden in den kommenden Jahren und Jahrzehnten viel Arbeit haben, es aufzubauen, da wir keine Alternativen haben.
* Paulo Artaxo ist ordentlicher Professor am Fachbereich Angewandte Physik am Institut für Physik der Universität São Paulo (USP).
Ursprünglich in der Zeitschrift veröffentlicht Fortgeschrittene Studien no. 100.
Referenzen
AGENDA 2030, UN Brasilien – Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung. Verfügbar in: .
ARRHENIUS, S. 1896. XXXI. Über den Einfluss der Kohlensäure in der Luft auf die Bodentemperatur. Das London Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine und Journal of Science. doi:10.1080/14786449608620846.
ARTAXO, P. et al. (Hrsg.) Wechselwirkungen zwischen Biosphäre, Atmosphäre und menschlicher Landnutzung im Amazonasbecken. Berlin: Springer Verlag, Ecological Studies: Analysis and Synthesis 227, 2016. S. 478, Hardcover ISBN 978-3-662-49902-3, 227. DOI: 10.1007/978-3-662-49902-3. 2016.
ARTAXO, P. Gemeinsam für Amazonien arbeiten. Editorial Science Magazine, v.363, Ausgabe 6425, doi: 10.1126/science.aaw6986, 2019.
BPBES. 1. Brasilianische Diagnose von Biodiversität und Ökosystemleistungen. Zusammenfassung für Entscheidungsträger. 2018. Verfügbar unter: .
HEYD, T. Covid-19 und der Klimawandel im Zeitalter des Anthropozäns. The Anthropocene Review, S. 1-16, 2020. https://doi.org/10.1177/2053019620961799.
IPBES. Globaler Bewertungsbericht der zwischenstaatlichen Wissenschafts- und Politikplattform für Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen. UN-IPBES, 2019. https://ipbes.net/ .
IPCC. Klimawandel 2014: Auswirkungen, Anpassung und Verwundbarkeit. Teil A: Globale und sektorale Aspekte. Beitrag der Arbeitsgruppe II zum Fünften Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen. Cambridge: Cambridge University Press, IPCC AR5 Synthesis Report, 2014. Verfügbar unter: .
IPCC SR 1.5. Globale Erwärmung um 1.5 °C: Ein IPCC-Sonderbericht über die Auswirkungen der globalen Erwärmung um 1.5 °C über dem vorindustriellen Niveau und die damit verbundenen globalen Treibhausgasemissionspfade im Zusammenhang mit der Stärkung der globalen Reaktion auf die Bedrohung durch den Klimawandel, nachhaltig Entwicklung und Bemühungen zur Beseitigung der Armut. Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger. 2018. Verfügbar unter: .
NOBRE, CA et al. Landnutzungs- und Klimawandelrisiken im Amazonasgebiet und die Notwendigkeit eines neuen Paradigmas für nachhaltige Entwicklung. Proceedings of the National Academy of Sciences, v.113, S.10759-68, 2016.
STEFFEN, W. et al. Planetare Grenzen: Orientierung für die menschliche Entwicklung auf einem sich verändernden Planeten. Science, Nr. 347, 2015. DOI 10.1126/science.1259855.
WEF – Global Risks Report 2020 des Weltwirtschaftsforums. Verfügbar unter: .
Aufzeichnungen
1 Verfügbar unter: .
2 Erhältlich unter: .
3 Erhältlich unter: .
4 Erhältlich unter: .
