von FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Die vielfältigen Faktoren, die auf den Niedergang des Reiches und die Bildung einer neuen Ordnung hinweisen
Anfang der 1990er Jahre sang Caetano Veloso: „Etwas ist außer Betrieb, außerhalb der Neuen Weltordnung“. Offensichtlich bezog er sich nicht auf die von Cabo Daciolo populär gemachte Träumerei, die angebliche „Neue Weltordnung“ (Plan zur Einführung einer totalitären und kommunistischen Weltregierung); sondern auf die sich abzeichnende geopolitische Ordnung in der Zeit nach dem Kalten Krieg, bei der die Vereinigten Staaten zur einzigen Supermacht wurden, ohne würdige Gegner in militärischer, politischer und wirtschaftlicher Hinsicht (die sogenannte „Unipolarität“).
Der westliche Optimismus war damals so groß, dass Francis Fukuyama sogar vom „Ende der Geschichte“ sprach, um seine These zu veranschaulichen, dass der Kapitalismus und die bürgerliche Demokratie endlich gesiegt hätten; und die Menschheit hatte das letzte Stadium ihrer Entwicklung erreicht. Tatsächlich hatten Washington und seine Verbündeten auf dem Planeten das Sagen und befehligten und demontierten, setzten Präsidenten ab und setzten sie ein, ohne jegliches Hindernis.
Allerdings wusste Caetano Veloso kaum, dass drei Jahrzehnte später in der „Neuen Weltordnung“ nicht nur „etwas nicht in Ordnung ist“, sondern „vieles nicht in Ordnung ist“.
Der erste Hinweis hängt mit dem schwindelerregenden Wirtschaftswachstum Chinas zusammen, mit der Erwartung, dass das Bruttoinlandsprodukt (BIP) des asiatischen Riesen im Jahr 2027 das der Vereinigten Staaten übertreffen wird. In diesem Sinne wurden laut einer Studie der Bank JP Morgan zwei durchgeführt „Das nächste Jahrzehnt wird wahrscheinlich von China dominiert werden – und im Schachspiel der Volkswirtschaften könnten sich die Vereinigten Staaten auf ein Schachmatt vorbereiten.“
Ebenso weist der Prozess der De-Dollarisierung der Weltwirtschaft, also die geringere Nutzung des Dollars im Außenhandel, eine Praxis, die in bestimmten Fällen von Ländern wie Iran, China, Russland, Irak, Venezuela und Brasilien praktiziert wird, darauf hin zum Niedergang der Finanzhegemonie der USA.
Wenn die Wirtschaft zu einem anderen Zeitpunkt keine zufriedenstellenden Ergebnisse zeigte, könnte Washington (mit Hilfe seiner treuen Verbündeten in Westeuropa, die das darstellen, was wir als „Imperialismus“ kennen) eine militärische Intervention in jedem unterentwickelten Land einleiten, um nach etwas zu suchen neue Territorien. für seine Beutepolitik (mit garantierter finanzieller Rendite); heute ist die Situation ganz anders.
Während China aus wirtschaftlicher Sicht den großen Rivalen des Imperialismus darstellt; Im militärischen Bereich stellt Russland einen Gegenpol zur militärischen Kapazität der USA und Europas dar. Diese Realität begann vor einem Jahrzehnt deutlich zu werden, als der Westen im Zuge des „Arabischen Frühlings“ nicht in der Lage war, den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad zu stürzen (angesichts der Präsenz Moskauer Truppen bei der Verteidigung des syrischen Territoriums). Allerdings ist die russische Macht seit dem Einmarsch in die Ukraine im vergangenen Jahr trotz Protesten und westlicher Rüstungshilfe für Kiew stärker geworden.
Es ist kein Zufall, dass die Annahme, dass das chinesisch-russische Bündnis (das verschiedene Sektoren umfasst) die größte Bedrohung für die westliche Hegemonie darstellt, unter geopolitischen Analysten praktisch einhellig ist.
Sogar in den politischen Ereignissen, die in Ländern an der Peripherie des Kapitalismus aufgezeichnet wurden, ist eine imperialistische Dekadenz erkennbar. Auf dem afrikanischen Kontinent kam es allein in den letzten drei Jahren zu einer Reihe von Stürzen von Marionettenpräsidenten des Imperialismus in Mali, Guinea, Sudan, Burkina Faso, Niger und Gabun (anscheinend wird Senegal der nächste sein).
Wenn es zu anderen Zeiten wäre, wären die Gebiete dieser afrikanischen Nationen unweigerlich von amerikanischen, britischen und französischen Truppen besetzt (im Namen der „Demokratie“) oder Ziel von Stellvertreterkriegen (die tatsächlich mit „Drohungen“ versucht wurden). von der nigerianischen und der ivorischen Regierung, jedoch ohne Erfolg).
Was die Neuordnung internationaler Organisationen betrifft, so ist das symbolträchtigste Beispiel dafür, dass in der „Neuen Weltordnung“ „viele Dinge außer Betrieb sind“, die Ausweitung der BRICS-Staaten über Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika hinaus, die auch Saudi-Arabien einbezieht . Arabien, Iran, Argentinien, Ägypten, Vereinigte Arabische Emirate und Äthiopien. Zusammen besitzen alte und neue Mitglieder 46 % der Weltbevölkerung, 36 % des globalen BIP und fast die Hälfte der auf dem Planeten zirkulierenden Ölproduktion. Es ist keine Übertreibung zu glauben, dass dieses „BRICS Plus“ mittel- und langfristig im globalen geopolitischen Szenario den G7 Paroli bieten könnte.
Abschließend ist es wichtig hervorzuheben, dass auch die internen Kontexte der imperialistischen Mächte Anzeichen der Dekadenz zeigen. Der Aufstieg (und die Popularität) der extremen Rechten – beginnend mit Namen wie Marine Le Pen, Donald Trump und Giorgia Meloni – ist kein Zufall. Es zeigt die Unfähigkeit der französischen, amerikanischen und italienischen Eliten, ihre eigenen politischen Systeme zu kontrollieren oder minimal solide und tragfähige Alternativen innerhalb der sogenannten „bürgerlichen Demokratie“ aufzubauen.
Natürlich sage ich nicht, dass die globale Hegemonie der Vereinigten Staaten (und des Westens im Allgemeinen) nächstes Jahr (oder sogar im nächsten Jahrzehnt) enden wird. Historiker sind sich einig, dass die Blütezeit des Römischen Reiches mindestens zweieinhalb Jahrhunderte dauerte. Aber angesichts der Tatsache, dass in der „Neuen Weltordnung so viel außer Betrieb“ ist und dass sich „die Achse der Welt in Richtung Asien bewegt“ (wie sogar konservativere Denker wie Peter Frankopan erkennen), lässt uns alles glauben, dass sich der gegenwärtige Imperialismus behaupten wird für einen viel kürzeren Zeitraum.
*Francisco Fernandes Ladeira Er ist Doktorand in Geographie am Unicamp. Autor, unter anderem von Die Ideologie der internationalen Nachrichten (Herausgeber CRV).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
