von MOSES STAHL*
Die Zerstörung der Umwelt geht kontinuierlich weiter und schafft Platz für neue Viren
Im Jahr 1992 fand in der Stadt Rio de Janeiro die II. Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung statt, die von den Vereinten Nationen (UN) gefördert wurde, um im Bereich der internationalen Zusammenarbeit dem Thema Umwelt Aufmerksamkeit zu schenken und Lösungen zu finden innerhalb der sogenannten nachhaltigen Entwicklung und stellt das Thema als zentral für die menschliche Entwicklung in der Zukunft dar.
Mit der II. Konferenz, auch Eco-92 oder Rio-92 genannt, rückte das Thema Umwelt in die Sphäre der globalen Diskussion, wobei die große Zahl der auf der Konferenz anwesenden Vertreter und Staatsoberhäupter symptomatisch war, insbesondere im Vergleich zur I Konferenz. fand 1972 in der Stadt Stockholm statt. Seit 1992 wurde die Umweltkrise thematisiert, jedoch wurden bei praktischen Maßnahmen zur Eindämmung der Verschlechterung des Planeten nur geringe Fortschritte erzielt. Was die Gesellschaft derzeit erlebt, ist ein Wiederaufleben destruktiver Eingriffe in die Umwelt und erheblicher Klimaveränderungen, die zunächst die ärmsten Bevölkerungsgruppen treffen. In diesem Sinne ist es wichtig, das Umweltproblem als zentral und als Grenze für die Kontinuität der menschlichen Zeit in der Erdenzeit zu betrachten.
Zeit ist das Thema von Historikern, „Menschen in der Zeit“, wie der französische Historiker Marc Bloch sagte. Wenn der Historiker ein zu erforschendes Thema auswählt, führt er normalerweise einen historischen Schnitt durch, der sein Thema in die Zeit einordnet. So schrieb Eric J. Hobsbawm seine BuchreiheDas Zeitalter der Revolutionen, Das Zeitalter des Kapitals, Das Zeitalter der Imperien und schließlich die Zeitalter der Extreme, unter Verwendung eines Ausschnitts, der sich auf politische, wirtschaftliche und soziale Momente bezieht. In diesem Sinne nannte er die Ereignisse von der Französischen Revolution (1789) bis zu den Jahren des Ersten Weltkriegs (1914-1918). langes XNUMX. Jahrhundert; Hobsbawm rief zu den Ereignissen auf, die vom Ersten Weltkrieg bis zum Ende des Kalten Krieges reichten und mit der Auflösung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) im Jahr 1991 gipfelten das kurze zwanzigste Jahrhundert. Auf diese Weise wird der Jahrhundertbegriff, wie er vom deutschen Historiker Reinhart Koselleck definiert wurde, von der additiven Berechnung der hundert Jahre abgekoppelt: „Mit einem neuen Jahrhundert beginnt nicht sofort eine neue Konfiguration der Welt. Viele Unternehmungen, die vor langer Zeit im vorigen Jahrhundert begonnen wurden, wurden erst später weiterentwickelt.“ Die mit der Universität São Paulo verbundene Historikerin Lilia Moritz Schwarcz stellte in einem aktuellen Argument fest, dass die durch das Coronavirus verursachte Pandemie das Ende des 2020. Jahrhunderts markieren würde, das heißt, XNUMX wäre der Beginn des aktuellen Jahrhunderts.
Wenn für Hobsbawm das 20. Jahrhundert 1991 mit dem Ende des sowjetischen Sozialismus endete, können wir sehen, dass 1992 den Beginn des 21. Jahrhunderts markiert. Wenn Hobsbawm seine Periodisierungen durch die Betonung politischer und sozialer Themen leitete, um das 19. und 20. Jahrhundert für die Klassifizierung zu klassifizieren 1992, der Beginn des 21. Jahrhunderts, markiert das Aufkommen von Umweltbelangen. Die II. Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung geht aus neuen Anliegen hervor, unterbreitet Vorschläge und bringt Umweltprobleme in den Diskussionsbereich der Nationen. Zum ersten Mal kamen zahlreiche Staats- und Regierungschefs, Minister und Diplomaten sowie Vertreter unterschiedlicher Herkunft und Länder zusammen, um über die Folgen von Schadstoffemissionen in die Erdatmosphäre, die Abholzung von Wäldern, die Erschöpfung natürlicher Ressourcen, die Zerstörung der Fauna, die Auswirkungen der durch diese Handlungen erzeugten Auswirkungen auf das Leben der Lebewesen auf dem Planeten.
Insgesamt entsandten 175 Länder Delegationen zur II. Konferenz. Während des Treffens, das vom 3. bis 14. Juni 1992 in Rio de Janeiro stattfand, übertrug der damalige Präsident Fernando Collor die Hauptstadt Brasiliens an diese Stadt, die wieder Hauptstadt wurde, eine Rolle, die sie seit der Gründung von Brasília nicht mehr ausgeübt hatte. , in den frühen 1960er Jahren. Die 1972. Umweltkonferenz der Vereinten Nationen fand XNUMX in Stockholm, Schweden, statt. Wie Washington Novaes anmerkt, hatte dieses Ereignis jedoch nicht die Auswirkungen, dass das Umweltproblem in das tägliche Leben der Bürger integriert wurde. Aspekt, der mit der II. Konferenz in Rio de Janeiro stattfand und die Umwelt in das demokratische Spiel einbezog.
Der Diskussionskern der II. Konferenz bezog sich auf die zunehmende Umweltverschmutzung durch die stärker industrialisierten Länder und die daraus resultierenden Klimaveränderungen, die sich auf das Leben auf der Erde auswirken könnten. Es galt, Wirtschaftswachstum und Umweltschutz in Einklang zu bringen. Fast dreißig Jahre nach der Veranstaltung zeigt sich, dass die Ziele des Treffens bisher nicht sehr erfolgreich waren, aber dennoch für ein gewisses Echo gesorgt haben. Heutzutage ist das Thema Umwelt in der öffentlichen Diskussion von der kommunalen bis zur föderalen Sphäre vertreten und wird auf globaler Ebene von den Vereinten Nationen verwaltet. Doch auch im Rahmen der Vereinten Nationen gibt es laut José Antonio Ocampo in einigen Bereichen der internationalen Zusammenarbeit Probleme, etwa im Zusammenhang mit der Unvollständigkeit internationaler Agenden und den fragilen Mechanismen zur Überwachung und Einhaltung internationaler Abkommen die sich aus den Machtverhältnissen zwischen privaten Akteuren und mächtigen Ländern ergeben. In anderen Bereichen gibt es Vereinbarungen, aber es sind Lücken erkennbar, etwa im Bereich des Klimawandels, d haben seit Beginn der Diskussion ihre ablehnende Haltung gegenüber Maßnahmen zur Lösung von Umweltproblemen zum Ausdruck gebracht. In vielerlei Hinsicht wurde die Umweltfrage dem Kapital untergeordnet, an die Mechanismen angepasst und nahm Merkmale an, die dazu neigen, die Ausweitung der kapitalistischen Struktur zu legitimieren und die Rückständigkeit und die Mechanismen der Zerstörung zu aktualisieren. In der gegenwärtigen wirtschaftlichen Realität ist der Ausweg tatsächlich schwierig, da er notwendig ist, um die archaischen Produktionsstrukturen zu überwinden, die eine Vergangenheit der Umweltzerstörung, Armut und sozialen Ungleichheit verlängern, die ohne Unterlass wütet. Vorschläge wurden auf den Weg gebracht, doch wenn sich die Dynamik der Weltwirtschaft verändert, verlieren solche Vorschläge an Wirkung. Ging die Angst früher vor der Endzeit, vor der nuklearen Bedrohung, vor den Kommunisten, so gilt heute die Angst vor Umweltkatastrophen, vor Pandemien. Um es mit Mike Davis zu sagen: Die Katastrophe klopft an unsere Tür.
In einem kürzlich erschienenen Artikel befasste sich der Professor und ehemalige argentinische Kulturminister José Nun mit der Umweltproblematik und bezeichnete sie als einen der Hauptgründe für die Pandemie, da die Zerstörung der Umwelt kontinuierlich weitergeht und Raum für neue Viren schafft [1]. In diesem Sinne kann die Pandemie 2020 innerhalb der Grenzen des Universums der Umweltdiskussion verstanden werden. Auf einen solchen Zusammenhang zwischen der Zerstörung der Umwelt und dem Auftreten neuer Viren weist Jared Diamond hin, der betonte, dass die neuen Krankheiten derzeit von Krankheitserregern ausgehen, die von Wildtieren stammen, und zwar durch den Kontakt, der durch die Zerstörung der natürlichen Lebensräume von Tieren entsteht. Mit der zunehmenden Abholzungswelle eröffnen sich neue Wege für Kontakte mit neuen Krankheitserregern.
Der französische Historiker Pierre Rosanvallon weist in seiner Auseinandersetzung mit der Methode des Historikers darauf hin, dass „Geschichte darauf abzielt zu verstehen, wie in einer Zeit, einem Land oder einer sozialen Gruppe versucht wird, mit mehr oder weniger Präzision Antworten auf das zu finden, was sie als Problem wahrnehmen.“ “. Folgt man also Rosanvallons Vorschlag, kann man bei genauer Betrachtung der Realität feststellen, dass es keine wirksamen Lösungen für das ernste Problem der Umwelt gibt. In der Hitze der Umweltdiskussion im Jahr 1992 stellte Professor Umberto Cordani Folgendes fest:
„…Rio-92 stellte einen Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte dar, mit der Neudefinition der Richtung der menschlichen Entwicklung. Neue Wege auf der Suche nach einem neuen Gleichgewicht, die eine Situation „nachhaltiger“ Entwicklung auf gerechten Grundlagen für die Menschheit beinhalten, müssen in Sicht sein.
In diesem Sinne betrachten wir 1992 als das erste Jahr des 21. Jahrhunderts, da es das Auftreten wichtiger Veränderungen in den Beziehungen zwischen Individuen sowie zwischen Individuen und der Umwelt markierte. Dennoch, die wirtschaftlichen Interessen des Kapitalismus wichen nicht den Umweltinteressen, und die stärker entwickelten Länder verschmutzen weiterhin mehr als die Entwicklungsländer. Während die Länder im Zentrum des Systems die Regeln der Zerstörung diktieren, werden die Länder an der Peripherie als erste unter den verheerenden Folgen des Klimawandels leiden. Die Förderung eines Projekts zur Überwindung archaischer Wirtschaftsstrukturen, die mit der neuen Zukunft unvereinbar sind, ist dringend erforderlich, insbesondere in einer Zeit, in der die Menschheit mit Naturkatastrophen als Reaktion auf das verheerende Handeln der Menschheit auf der Erde konfrontiert ist.
Wenig beschriebene Klimaphänomene beginnen sich mit Dauerhaftigkeit, unkontrollierbaren Bränden, anhaltenden Dürren, starken Regenfällen, überdurchschnittlichen Temperaturen, extremer Kälte, Verschmutzung natürlicher Ressourcen, Ansammlung von Müll, Zerstörung von Wäldern und der Öffnung für neue Kategorien von Viren zu wiederholen Dann beginnen sie, versteckt in ihrem Lebensraum, das tägliche Leben der Bürger zu füllen. Es gibt keine Zeit und keinen Raum mehr für die Menschheit, sich an die Realität des Klimawandels anzupassen. Der Mensch hat die Gesellschaft unter Ausnutzung des Maximums an natürlichen Ressourcen aufgebaut. Es ist notwendig, das Stadium der Zerstörung zu überwinden und durch tiefgreifende Transformation, oder besser gesagt, die Überwindung der archaischen Strukturen des Kapitalismus, ein neues Stadium nachhaltiger sozialer und wissenschaftlicher Entwicklung zu erreichen.
Im Jahr 1992 ging es los, nun gilt es, dieses Jahrhundert zu dem Jahrhundert zu machen, in dem die Lösungen gefunden wurden, und den Beginn des 22. Jahrhunderts zu ermöglichen. Das heißt, es ist am Ende des 21. Jahrhunderts nicht in Sicht.
* Moses Stahl ist Doktorand in Wirtschaftsgeschichte an der USP.
Referenz
CORDANI, Umberto G. „Echoes of Eco 92 beim SBPC-Treffen“. Fortgeschrittene Studien, Bd. 6, Nr. 15, 1992, S. 97-102.
NUN, Jose. „Was nicht über das Coronavirus gesagt wird“. Zeitschrift der USP, 11. Aug. 2020. Zugriff: 12. August. 2020 .
OCAMPO, José Antônio „Wirtschaftliche und soziale Governance und das System der Vereinten Nationen“. In: OCAMPO, José Antonio.Globale Governance und Entwicklung: neue Herausforderungen und Prioritäten für die internationale Zusammenarbeit. 1. Auflage. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2015.
ROSANVALLON, Pierre. Für eine politische Geschichte. São Paulo: Editora Alameda, 2010.
SCHWARCZ, Lilia M. Wenn das XNUMX. Jahrhundert endet. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.
Aufzeichnungen
[1] NUN, Jose. „Was nicht über das Coronavirus gesagt wird“. Zeitschrift der USP, 11. Aug. 2020. Verfügbar in
