von ANSELM JAPPE*
Überlegungen zu den Dilemmata von Ökoaktivismus
Beim „Klimacamp“ gingen einige von Hunderten von Teilnehmern von einer Gruppe zur anderen und sagten leise: „In 15 Minuten Treffen zur Vorbereitung der morgigen Demonstration.“ In der Ecke des Feldes.“ Wenn Sie am angegebenen Ort ankommen, der am weitesten von anderen Aktivitäten entfernt ist, werden Sie gebeten, Ihr Mobiltelefon einige Meter entfernt auf einen Tisch zu legen. Anschließend rücken die Aktivisten so nah wie möglich zusammen und tauschen leise Informationen aus. Der Grund liegt auf der Hand: Diese Demonstration soll ohne vorherige Genehmigung an einem Ort ankommen, den die Polizei als „sensibel“ einstuft. Daher ist es notwendig, die Geheimkarte auszuspielen.
Wir wissen jedoch, dass Smartphones in beide Richtungen funktionieren und das Signal ohne Wissen ihres Besitzers an Lauscher weiterleiten können. Die Aktivisten halten dann 15 Minuten lang inne – zweifellos vergeblich, wie es auf jeden Fall der Fall ist Spyware (Spionageprogramme), die in der Lage sind, aus der Ferne zuzuhören ... ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sich unter den Dutzenden von Aktivisten höchstwahrscheinlich Informanten befinden (aber dies ist ein weiteres Thema, das in der Bewegung selten diskutiert wird).
Das eher wiederkehrende Ritual, unsere Telefone auszuschalten, ist eindeutig eine weniger ehrenvolle Verpflichtung: Wir sind uns bewusst, dass wir eigentlich keine dauerhafte Verbindung haben sollten, aber wir schaffen es nur hin und wieder, für 15 Minuten und nur für XNUMX Minuten „Sicherheits“-Gründe. , das uns wegen seines Pfadfinder-ähnlichen Aussehens am meisten zum Lachen bringt. Dennoch sollten ökologisch sensible Menschen mehr als alle anderen der digitalen Welt gegenüber vorsichtig sein und deren Nutzung so weit wie möglich reduzieren. Auf die Gefahr hin, Argumente zu wiederholen, die jeder Umweltschützer auswendig kennen und verbreiten sollte, erinnern wir uns an einige „grundlegende Banalitäten“.
Verheerende Bildschirme
Das Internet ist einer der größten Energieverbraucher: derzeit 10 bis 15 % des weltweiten Stroms, aber mit starkem Wachstum, das es in wenigen Jahren zum Sektor mit dem höchsten Energieverbrauch machen wird.[I] Sein Beitrag zur globalen Erwärmung ist allgemein bekannt. Netzwerke gelten als „immateriell“, basieren aber auf sehr materiellen Strukturen wie Rechenzentren, Kabeln, Computern und Telefonen.
Den Übergang zu einer immer stärkeren Nutzung digitaler Technologien als „ökologische“ Lösung darzustellen, ist eine Illusion oder eine Täuschung, ebenso wie wenn wir – dem Beispiel der deutschen Grünen in der Regierung folgend – vorschlagen, das Beste aus der Fernarbeit zu machen. Ich freue mich sogar darüber, dass das Covid-Management einen großen Beitrag zu dieser Entwicklung geleistet hat. Wir müssen daher vergessen, dass das Internet und die Mobiltelefone nur dank der Gewinnung von Rohstoffen und der Verbreitung von Abfällen existieren, die im Süden der Welt zwangsläufig unter erbärmlichen Bedingungen anfallen.
Aber dieselben Leute, die nur Kaffee trinken und „Fair-Trade“-T-Shirts tragen, sind für dieses Thema nicht sehr sensibel, weil sie wissen, dass sie in diesem Bereich kein Siegel finden werden, das ihr Gewissen beruhigt, und dass sie es deshalb tun sollten , verzichten Sie komplett darauf. wenn sie stimmig wären.
Erwähnen wir kurz die Folgen elektromagnetischer Wellen für die Gesundheit und die Tatsache, dass wir nirgendwo mehr vor Strahlung sicher sind.
Zweitens geht das ökologische Bewusstsein im Allgemeinen mit einer Sorge um Freiheiten einher (auch wenn in bestimmten Kreisen die Versuchung wächst, autoritäre Methoden zur teilweisen Lösung der ökologischen Krise zu beschwören, sei es in Form von intelligenten Städten mit detaillierter Kontrolle des Verhaltens der Menschen, sei es in die Form einer wahren „Ökodiktatur“).
Es ist nicht notwendig, sich daran zu erinnern, dass heute nichts die Freiheiten mehr bedroht als die Möglichkeit, jedes Wort und jede Geste einer Person über verbundene Objekte zu verfolgen, sei es ihr Telefon oder ihre Kreditkarte, ihr Stromverbrauch (Linky-Zähler) oder Fernsehserien Bahntickets oder Ihre Einkäufe im Supermarkt. Wir erleben bereits ein Maß an Überwachung, das in vielerlei Hinsicht das von Orwell beschriebene übertrifft 1984, als es zu Hause noch möglich war, sich außerhalb der Sichtweite des Bildschirms aufzustellen.
Und da in diesem Bereich irgendwann alles getan wird, was getan werden kann, können wir sicher sein, dass die in China bereits funktionierenden Überwachungssysteme, einschließlich der Gesichtserkennung, bald weltweit verbreitet sein werden. Auf allen Ebenen herrscht ein permanenter Druck, ein digitales Leben zu führen – wer kein Handy besitzt, wird von bestimmten Diensten ausgeschlossen. Für Kapital und Staat hat die totale Digitalisierung offensichtlich absolute Priorität und es darf ihr nichts entgehen – Grund genug, sich ihr zu widersetzen.
Darüber hinaus bedeutet Ökologie, die Natur vor technologischer Aggression zu verteidigen, also die zunehmende Künstlichkeit des Daseins zu kritisieren. Man kann nicht übersehen, dass unsere Beziehung zu anderen Menschen und zur Natur mit zunehmender Digitalisierung immer weniger direkt wird.
Aktivisten im Internet erwischt
Diese Tatsachen sind allgemein bekannt. Wenn wir den durchschnittlichen Umweltschützer daran erinnern, wird er es schnell zugeben. Doch die Umsetzung in die Praxis ist eine andere Sache. Wir sehen oft, dass die Gründe, die sowohl von den Machthabern als auch von den einfachen Bürgern angeführt werden, eine schnelle Änderung für unmöglich zu erklären (Ausstieg aus dem Auto, Abschaffung von Pestiziden, Reduzierung des Fleischkonsums, Beendigung der Jagd, Verbot von Nitriten, drastische Reduzierung des Flugverkehrs), usw.) sind falsch und laufen im besten Fall auf Faulheit oder sogar Sabotage und den Wunsch hinaus, dass alles so weitergehen soll wie bisher.
Dieselben Ökologen, die diese berechtigte Kritik äußern, behaupten jedoch schnell, dass Netzwerke die Organisation des militanten Lebens und die Verbreitung von Informationen in einem Ausmaß erleichtern, dass ein Verzicht auf sie undenkbar sei. Das Thema selbst sorgt für Irritationen, die Diskussion verlagert sich schnell auf andere Themen. Nur ein Aspekt fiel auf: die Angst vor Abhörmaßnahmen. Aber die technologische Lösung steht bereits bereit: „ultrasichere“ Anwendungen, weil sie Ende-zu-Ende-verschlüsselt sind.
Alle Aktivisten müssen Experten für diese Apps werden und dann auf Protonmail, Telegram oder Signal schwören. Schade, dass Protonmail im Jahr 2021 Informationen über Umweltschützer an die Polizei weitergegeben hat.[Ii] Es ist absolut richtig, dass die Polizei jeden Anbieter zur Herausgabe seiner Daten zwingen kann, wenn „Sicherheit“ auf dem Spiel steht („Ökoterrorismus!“). Und es ist ebenso wahr, dass die Polizei, mit oder ohne gesetzliche Grundlage, jedes Kommunikationsmittel unterwandern kann. Es ist kindisch zu glauben, dass wir im Internet vertraulich kommunizieren können.
Vielleicht gibt es sicherere Möglichkeiten, Informationen zu verbreiten, die nicht für die Strafverfolgung bestimmt sind. Zum Beispiel die alten Postdienste, die möglicherweise Adressen von unverdächtigen Personen verwenden. Mehr als ein Jahrhundert lang war dies bei Menschen, die etwas zu verbergen hatten, weit verbreitet. Oder sprechen Sie im Code am Telefon. Aber das alles kostet Zeit und Mühe, und der Aktivist greift wie jeder andere, wie der normale Bürger, der die Bahn lobt und am Ende doch auf das Auto zurückgreift, zum einfachsten Weg.
Tatsächlich scheint es zum jetzigen Zeitpunkt sehr schwierig zu sein, plötzlich ohne Smartphone, Auto oder Bankkonto auszukommen. Aber wäre es nicht notwendig, zumindest die Debatte und vor allem einige „gute Praktiken“ anzustoßen? Warum überall in einem Klimacamp QR-Codes mit dem Programm aufkleben, ohne sie auszudrucken? Warum Dokumente aus der Kampagne „Zahlen Sie nicht für fossile Brennstoffe“ verteilen (Letzte Generation, Italien) immer mit einem QR-Code daneben, ein Symbol für die totale Digitalisierung der Welt und ihre Folgen für die Umwelt, wie zum Beispiel den übermäßigen Verbrauch fossiler Brennstoffe?
Es wäre unbequem, ohne Smartphone zur Sainte-Soline-Demonstration zu gehen. Um mit einem geteilten Fahrzeug dorthin zu gelangen, müsste man sich auf einer Website mit einem Passwort und allem anderen anmelden, wie zum Beispiel Blablacar. Um dann zu wissen, wohin wir gehen sollen, würden wir eingeladen, uns bei Telegram usw. zu registrieren. Wer sich nicht an diese Regeln hielt, würde andere belästigen und zumindest stillschweigend als reaktionär, alt, unangepasst, überholt gelten. Genau wie der Rest der Gesellschaft.
Ein praktischer Vorschlag: Bei allen Umwelttreffen und -aktionen ist das Essen immer vegan, obwohl dies nicht bei allen Aktivisten der Fall ist. Warum also diese Treffen nicht als „internetfrei“ erklären? Selbst wenn Sie für ein paar Stunden oder ein paar Tage nicht in Kontakt sind, wäre es möglich, die Entgiftung und das Bewusstsein zu fördern …
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass dieser Vorschlag erfolgreich sein wird. Tatsächlich ist eines der Merkmale des Ökoaktivismus das Streben nach Einstimmigkeit und die Vermeidung interner Konflikte („Wir sind so wenige…“). Für viele Menschen wäre es sehr schwierig, die Verbindung aufzugeben, und sei es auch nur für kurze Zeit. Vielleicht würden wir dann entdecken, dass Nomophobie (die Angst, ohne Mobiltelefon und ohne Verbindung zu sein) sogar noch stärker ist als „Ökoangst“.
Hinter der Frage der Nutzung von Netzwerken verbirgt sich möglicherweise eine sehr ernste Kluft im Lager der Umweltschützer: zwischen denen, die glauben, dass die Vermeidung einer ökologischen Katastrophe eine drastische Reduzierung des Einsatzes von Technologien und die Wiederherstellung von Autonomiepraktiken erfordert, und denen, die glauben , auch ohne es offen auszusprechen, dass es unvermeidlich sein wird, auf bestehende oder noch zu entwickelnde Technologien zurückzugreifen, von Remote-Arbeit bis Geoengineering, von Abfallmanagement- und Zirkulationsalgorithmen bis hin zu synthetischem Fleisch, von Elektroautos bis zur Styropor-Wärmedämmung, vom Wind Turbinen bis hin zu Biokraftstoffen …
*Anselm Jappe ist Professor an der Akademie der Schönen Künste in Sassari, Italien. Autor, unter anderem von Eine permanente Verschwörung gegen die Welt: Essais über Guy Debord (Der Ausreißer).
Tradução: Fernando Lima das Neves.
Aufzeichnungen
[I] „Wenn das Internet ein Land wäre, wäre es mit 1.500 Terawattstunden der drittgrößte Stromverbraucher der Welt (TWh) pro Jahr, hinter China und den Vereinigten Staaten. Insgesamt verbraucht der digitale Sektor 10–15 % des weltweiten Stroms, was dem Äquivalent von 100 Kernreaktoren entspricht. Und dieser Verbrauch verdoppelt sich alle vier Jahre! Bis zum Jahr 2030 wird der Stromverbrauch des Internets laut Forscher Gerhard Fettweis dem Weltverbrauch im Jahr 2008 für alle Sektoren zusammengenommen entsprechen. In naher Zukunft wird das Internet daher zur größten Umweltverschmutzungsquelle der Welt werden (…) Gemessen an den CO2-Emissionen verschmutzt das Internet 1,5-mal mehr als der Luftverkehr.“ („Internet: die größte Umweltverschmutzung auf dem Planeten?“, fournisseur-energie.com, 26. Juli 2023 – es handelt sich übrigens nicht um eine Umweltschützer-Website, sondern um eine, die „Verbraucherratschläge“ gibt!).
[Ii] „ProtonMail übermittelt IP-Adressen an die Polizei: 4 Fragen zum Verständnis der Kontroverse“, Numerama, 6. September 2021.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
