von FLÁVIO MAGALHÃES PIOTTO SANTOS*

Was sich im aktuellen Szenario für Bolsonaro unterscheidet, ist, gegen wen er antreten wird

Seit der Unabhängigkeit Brasiliens sind zweihundert Jahre vergangen, und nichts scheint weiter von einer wirklichen Unabhängigkeit des Landes entfernt zu sein. Der soziale Zustand des Großteils der brasilianischen Bevölkerung ist angesichts der Zunahme von Hunger, Obdachlosigkeit, Arbeitslosigkeit, Gewalt sowie schlechter Gesundheits- und Transportqualität von großem Elend und Leid geprägt. Tatsächlich befindet sich Brasilien in einer schweren wirtschaftlichen und sozialen Krise. Es gibt auch eine politische Krise, mit einem System, das keine Politiker beherbergt, sondern Handlanger im Dienste von Teilen des Kapitals wie der Pharmaindustrie, Krankenkassen, Vermietern, Industrie und Banken. Die Zunahme der Null- und Blankostimmen bei den letzten Wahlen zeigt, dass sich die Bevölkerung durch das aktuelle politische System nicht repräsentiert fühlt.

Nun, das Szenario ist ernst und muss überdacht werden, um eine zufriedenstellende Antwort darauf zu erhalten, was angesichts der aktuellen Krise zu tun ist. Bevor wir mit unserer Analyse beginnen, müssen einige Punkte beachtet werden. Erstens wird die Wahl die sozialen Probleme der Bevölkerung nicht lösen. Die Wahl ist einer der Mechanismen, die zur Austragung eines politischen Streits existieren, aber weder der einzige noch der wichtigste. Der politische Kampf findet nicht alle zwei Jahre statt, wenn darüber diskutiert wird, wen man wählen soll, sondern täglich im Rahmen dessen, was wir den Prozess des politischen Bewusstseins nennen können. Daher ist es sehr naiv, wenn nicht sogar ein Akt der Bösgläubigkeit, der Wahl 2022 ein Szenario des Guten gegen das Böse oder der Erlösung gegen die Apokalypse zuzuschreiben.

Ein zweiter wichtiger Punkt betrifft die Geschichte. Es ist notwendig, zunächst die dortige Regierung, ihre Wirtschaftspolitik, ihre kulturelle Ausrichtung, ihr Verhältnis zu den Grundbesitzern, zu den Banken und zur Industrie zu analysieren. Auf diese Weise wird es möglich sein, eine korrekte Dimension dessen zu erhalten, was die derzeitige Regierung im Verhältnis zu der aktuellen sozialen Situation darstellt. Dies reicht jedoch nicht aus. Es ist notwendig, die jüngste historische Entwicklung nachzuvollziehen, um Klarheit darüber zu gewinnen, was getan oder nicht getan wurde, insbesondere die Geschichte der Regierungen aktueller Kandidaten wie Lula. Beginnen wir also mit unserer Analyse.

Hintergrund

Im fernen Jahr 2018 herrschte ein Szenario der Besorgnis und des Zweifels. Nach der Amtsenthebung der ehemaligen Präsidentin Dilma Rousseff wurde das Land von der Vertreterin der großen Fraktionen der Hauptstadt und Vizepräsidentin von Dilma selbst, Michel Temer, regiert. Temer schuf eine Regierung, die äußerst unpopulär war, wie es nicht anders sein konnte. Sie führte lebenswichtige Reformen für die Bourgeoisie durch, etwa die Arbeiterreform, die unter dem Vorwand, mehr Arbeitsplätze zu schaffen, mehrere Arbeitnehmerrechte aufhob und die Überausbeutung der Arbeitskräfte verschärfte.

Diese Reform besagte lediglich, dass sie die derzeitige Gesetzgebung flexibler gestalten wollte, was eigentlich ein Euphemismus war, um prekäre Arbeitsbedingungen zu legalisieren, die übermäßige Ausbeutung der Arbeitskräfte zu verstärken und die Profite in einer Zeit der systemischen Kapitalkrise aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus genehmigte seine Regierung eine Maßnahme zur Begrenzung öffentlicher Investitionen (Gesundheit, Bildung, Verkehr, Wohnen, Ernährung, Kultur, Sport usw.) für 20 Jahre.

Diese vorgeschlagene Verfassungsänderung wurde gemacht, um den kapitalistischen Fraktionen zu dienen, die vom brasilianischen Staat profitieren, insbesondere in Bezug auf die Staatsverschuldung, aber auch durch Privatisierungen und Leistungspakete. Die Maßnahme war eine Notwendigkeit der Kapitalistenklasse als Ganzes, um ihre Profitrate aufrechtzuerhalten und Staatsgelder auf sich selbst umzulenken. Temer war der Ausweg, den die verschiedenen kapitalistischen Fraktionen mit der Amtsenthebung zur Eindämmung der offenen Krise fanden. Temer hielt an der Regierung fest, da es niemanden gab, der ihn ersetzen konnte. Die Linke war demobilisiert und ohne Führung und leistete daher keinen nennenswerten Kampf und Widerstand.

Im selben Jahr wurde der ehemalige Präsident Lula wegen der Lava-Jato-Operation unter der Leitung des ehemaligen Richters Sérgio Moro verurteilt und inhaftiert. Diese Operation hatte eine klare politische Ausrichtung und eine abgründige Voreingenommenheit, wie es jede Gerechtigkeit im kapitalistischen System sein muss. Diese Tatsache ändert in keiner Weise die Tatsache, dass Lula selbst zu nahe an Auftragnehmer herangetreten ist, die offenbar kein großes Interesse daran haben, die Lebensbedingungen der brasilianischen Bevölkerung zu verbessern. Auf diese Weise war die PT ohne ihren Hauptkandidaten und angesichts des bevorstehenden Wahlszenarios in die Enge getrieben.

Innerhalb der Mitte-Rechts-Partei gab es die Kandidatur von Ciro Gomes, sicherlich einer der Kandidaten, der sich am besten mit der brasilianischen Realität beschäftigt, von ihren sozialen Aspekten bis hin zu ihren wirtschaftlichen Fragen. Seine Haltung reicht jedoch nicht aus, um die Abhängigkeit, in der sich Brasilien befindet, wirksam zu durchbrechen. So sehr, dass er stolz darauf ist, Teil der Ausarbeitung des Realplans gewesen zu sein, der eine Möglichkeit darstellte, Brasiliens Abhängigkeit von ausländischen kapitalistischen Mächten zu vertiefen. Die allgemein an ihm geäußerte Kritik, er sei ein unausgeglichener Kandidat und würde Wutanfälle bekommen, ist ein völliger Analysefehler.

Die Durchführbarkeit eines politischen Vorschlags ergibt sich nicht aus den persönlichen Eigenschaften dieses Kandidaten, sondern aus seinen Vorschlägen und seiner tatsächlichen Verbindung zum Volk. Es spielt keine Rolle, ob Ciro Gomes unausgeglichen ist oder nicht, ob er Wutanfälle hat oder nicht. Es ist wichtig zu wissen, was er tun wird, um der Ausbeutung der Arbeitskräfte und dem Elend der Mehrheit der Bevölkerung ein Ende zu setzen.

Auf der linken Seite gab es die Kandidatur von Guilherme Boulos für die PSOL, die von anderen linken Parteien, wie beispielsweise der PCB, unterstützt wurde. Boulos ist ein MTST-Aktivist mit einer langen politischen Karriere im Kampf gegen Ungerechtigkeit und soziale Ungleichheit, insbesondere im Zusammenhang mit Wohnraum. Eine kritische und sogar revolutionäre Reaktion auf seine Kandidatur war zu erwarten. Aber das ist nicht passiert. In einer der ersten Debatten, an denen er teilnahm, begann Boulos seine Rede mit einem Gruß an den damals im Gefängnis sitzenden Ex-Präsidenten Lula. Begrüßungen sind weder irrelevant noch sollten sie vernachlässigt werden. Es zeigt die Orientierung, die Boulos in seinem politischen Spektrum anstrebte, nämlich eine Unterwürfigkeit gegenüber den Interessen der PT, oder besser gesagt, Lula selbst. Aber wir werden trotzdem über die Lula-Regierung reden.

Schließlich gab es im Bereich der extremen Rechten einen Kandidaten, der 30 Jahre lang am politischen Leben des Landes teilgenommen hatte, ohne jedoch jemals einem Projekt zugestimmt oder irgendetwas Relevantes getan zu haben. Sein Ruhm lag darin, Frauen anzugreifen, sich über arme Menschen lustig zu machen, rassistische Kommentare abzugeben und die zivil-militärische Diktatur von 1964 zu begrüßen und sich sogar für Folter zu entschuldigen. Jair Bolsonaro war dieser Kandidat. Auch nach seinem Ausschluss aus der Armee hegte Bolsonaro nie seine große Bewunderung für die Kaserne. Er war mit der Miliz von Rio de Janeiro verbunden, einer kriminellen Organisation, die mehrere Regionen der Stadt kontrolliert und ihre Bevölkerung unterjocht. Bolsonaro ist ein Mensch, der von nichts Ahnung hat, Absurditäten spricht, als wären sie das Normalste, der flucht und beleidigt, wenn ihm widersprochen wird, und leicht irritiert ist, wenn er nicht weiß, wie er auf etwas komplexere Fragen antworten soll. Eine erbärmliche Figur, deren Haltung jedoch eine große Bedrohung in sich birgt.

Angesichts dieser völligen Unkenntnis der Realität in allen Aspekten (sozial, politisch, kulturell, wirtschaftlich) basierte seine Kandidatur auf zwei Punkten. Die erste bestand darin, sich gegen alles zu stellen, was sich im politischen System Brasiliens etabliert hat, also gegen jenes System, das von der großen Mehrheit der Bevölkerung dafür verurteilt wird, dass es gerade Dieben und keine Politiker beherbergt. Dieser Punkt war für seine Kandidatur äußerst wichtig, denn indem er sich gegen das aktuelle politische System aussprach, wurde Bolsonaro automatisch zu einer Alternative für Millionen Menschen, die mit der politischen Lage im Land unzufrieden waren.

Sein großer Vorteil bestand darin, sich als echte Alternative zu dem zu präsentieren, was damals existierte. Dies war offensichtlich falsch, da Bolsonaro Teil dieses Systems war und zu denen gehörte, die praktisch Diebe waren. Da sich aber das kritische Gewissen der Bevölkerung nicht mit ihren Bedürfnissen deckt, wurde diese Lüge eher durch Willenskraft als durch tatsächliche Wirksamkeit zur Wahrheit. Unzufrieden mit der PT, der PSDB und allen anderen Kandidaten sah die Bevölkerung in Jair Bolsonaro eine Chance, etwas Neues in die Politik zu bringen und nährte falsche Hoffnungen, dass er einen Wandel in der brasilianischen Gesellschaft herbeiführen würde. Der Mangel an historischem Wissen und kritischem Bewusstsein hat dazu geführt, dass Millionen von Menschen diesem Trugschluss folgen. Und es gab auch diejenigen, die Bolsonaro in moralischer Hinsicht (Verteidigung der Diktatur, Antikommunismus) faktisch zustimmten und für ihn stimmten.

Ein zweiter äußerst wichtiger Punkt war, dass Jair Bolsonaro einen Chicagoer Schulguru und ultraliberalen Ökonomen zu seinem künftigen Finanzminister ernannte. Paulo Guedes war dafür verantwortlich, die Wirtschaftspolitik der Regierung Bolsonaro zu diktieren. Und obwohl Jair Bolsonaro selbst ein reaktionärer Nationalist war, bestand die einzige Möglichkeit, die Unterstützung der wichtigsten Fraktionen des Kapitals zu gewinnen, darin, sich an jemanden zu wenden, der effektiv eine Politik zugunsten des ausländischen und nationalen Kapitals verfolgen würde. Paulo Guedes war die Antwort, die Jair Bolsonaro auf diese großen Wünsche und Ängste um seine Kandidatur geben konnte.

Zunächst waren die großen Medien besorgt über seine Kandidatur. Sobald jedoch Paulo Guedes bekannt gegeben wurde, O Globo, Der Bundesstaat São Paulo, São Paulo, Wirtschaftlicher Wert, Rede Globo Sie sahen jemanden, der liberale Interessen mit aller Kraft verteidigen würde, und verstanden daher, dass Bolsonaro ein notwendiges Übel war, da der PT-Kandidat Fernando Haddad, obwohl er ebenfalls ein Liberaler war, einen, wenn auch schwachen, Bezug zu sozialen Forderungen haben würde. Paulo Guedes erschien für alle Ahnungslosen wie ein Blitz am blauen Himmel, genau wie Jair Bolsonaro. Und so begann sein Mangel an Wissen ihn zu begünstigen und ihn zu einem Wirtschaftsgelehrten zu machen.

Der Wahlkampf begann und es gab einige Debatten, die die Armut praktisch aller Kandidaten deutlich machten. Ein Kandidat aus Rio de Janeiro namens Cabo Daciolo, der früher der PSOL angehörte, sorgte beim Publikum für Gelächter, als er auf kommunistische Pläne zur Umsetzung des Großen Vaterlandes in Lateinamerika hinwies. Seine Rede grenzte an Unsinn, auch wenn sie echte Kritik an der Notlage der Arbeiterklasse enthielt. Der Rest der Kandidaten kämpfte gegeneinander und Ciro Gomes, Fernando Haddad und Guilherme Boulos schienen diejenigen zu sein, die etwas über die brasilianische Realität wussten. Jair Bolsonaro präsentierte sich so, wie er wirklich war: jemand, der nichts weiß und von Witzen lebt, die die Realität verzerren.

Bei einer Kundgebung bekommt Jair Bolsonaro einen Stich in den Bauch. Er wird operiert und sein Gesundheitszustand verbessert sich. Dennoch verzichtet er bewusst auf eine Teilnahme an weiteren Debatten. Eine unglaublich richtige Entscheidung, denn so würde er seine völlige Unwissenheit nicht offen zur Schau stellen und könnte bei seiner Kandidatur zum Erfolg führen. Und genau das ist tatsächlich passiert.

In der zweiten Runde waren Jair Bolsonaro und Fernando Haddad anwesend. Die Ablehnung der PT war extrem stark und Jair Bolsonaro nutzte sie aus. Da es keine Debatte gab, blieb Fernando Haddad die Hoffnung, dass seine Ablehnung nachlassen würde, was jedoch nicht geschah. Das Ergebnis waren 57 Millionen Stimmen für Bolsonaro und 47 Millionen für Fernando Haddad, wobei es insgesamt 45 Millionen Weiße, Nichtstimmen und Enthaltungen gab, was zeigt, dass ein großer Teil der brasilianischen Gesellschaft keine der beiden Stimmen als echte Alternative zum Verfall des politischen Systems ansah . Bolsonaro begräbt die traurige Niederlage des PTismus und des Lulismus und gründet damit seine Regierung. Mit ihm müssen wir uns jetzt befassen.

Bolsonaros Regierung

Ungeachtet dessen, was viele sagen, ist die Regierung von Jair Bolsonaro nicht die schlechteste Regierung in der Geschichte Brasiliens. Er ist wirklich schlecht. Jair Bolsonaro begann seine Amtszeit mit nur einer Gewissheit darüber, was er tun sollte: Paulo Guedes seine ultraliberale Wirtschaftspolitik umsetzen und versuchen zu lassen, weitere Reformen zu verabschieden, die dem Kapital zugute und den Arbeitnehmern schaden würden. In mehreren anderen Bereichen (Kultur, Gesundheit, Bildung, Verkehr, Umwelt) wusste Jair Bolsonaro nicht, was er tun sollte, aber er wusste, dass er das Minimum an nützlicher öffentlicher Politik abbauen musste.

Und das war das Drehbuch, dem seine Regierung folgte. Die große Reform, die Bolsonaro durchgesetzt hat und die eine Zeit lang die Profitgier der verschiedenen kapitalistischen Fraktionen besänftigte, war die Rentenreform. Im Lichte seiner geliebten Chicagoer Schule entwarf Paulo Guedes einen Vorschlag für eine Rentenreform, der das widerspiegelte, was während der Diktatur von Salvador Allende in Chile umgesetzt wurde. Diese von Guedes vorgeschlagene Reform veränderte die Finanzierung der sozialen Sicherheit selbst und ging von einem Übergangssystem, in dem aktive Arbeitnehmer zur Zahlung der Rente inaktiver Arbeitnehmer beitragen, zu einem Kapitalisierungssystem über, in dem jeder Arbeitnehmer für seinen Beitrag zu seinem eigenen Ruhestand verantwortlich ist. Dieser Pensionsfonds würde von öffentlichen und privaten Einrichtungen verwaltet, was ohne Hemmungen zeigen würde, dass das Geld der Arbeitnehmer direkt in die Bankspekulation fließen würde, wodurch mehr fiktives Kapital geschaffen würde.

Darüber hinaus wurde mit der Rentenreform das Mindestrentenalter sowohl für Frauen als auch für Männer angehoben. Das bedeutet, dass Arbeitnehmer praktisch die meiste Zeit ihres Lebens arbeiten müssen, um in den Ruhestand zu gehen und ein extrem niedriges Gehalt zu erhalten. Dabei handelte es sich um eine Maßnahme, die eindeutig auf die Erzielung eines absoluten Mehrwerts abzielte, da sie die Arbeitszeit im Leben des Arbeiters verlängerte. Eine Maßnahme, die nur in einem abhängigen Land wie Brasilien möglich wäre, wo die industrielle Entwicklung zurückgegangen ist und es daher nicht möglich ist, einen relativen Mehrwert zu erzielen.

Es war ein Sieg für die Kapitalisten und eine vernichtende Niederlage für die Arbeiter. Die Medien, die das Gewissen der Gesellschaft manipulieren, behaupteten monatelang, das Sozialversicherungssystem sei mangelhaft und verwandelten damit eine Lüge in die Wahrheit. Was dieselben Medien an der Bolsonaro-Regierung kritisieren, nämlich Lügen und Verfälschung von Informationen, geschieht Tag für Tag in Bezug auf Themen, die große Teile des Kapitals interessieren. Die Rentenreform wurde nicht als Option, sondern als Notwendigkeit verkauft.

Die Arbeiter konnten nichts tun. Die besiegte und zersplitterte Linke musste das Ergebnis akzeptieren und auf eine mögliche Kehrtwende in der Zukunft mit der Wahl einer weniger ultraliberalen Regierung hoffen. Naivität trägt schlechte Früchte.

Das Gleiche geschah mit einem Staatsunternehmen, Petrobras. Petrobrás wird seit einigen Jahrzehnten nicht als Aktiengesellschaft geführt, sondern als Unternehmen, das für seine Aktionäre Gewinne erwirtschaften muss. Es war nicht Jair Bolsonaro, der es eingeweiht hat. Die Probleme sind jetzt latent, gerade weil es einen Krieg zwischen Russland und der Ukraine gab, der letztendlich die gesamte Ölversorgung auf der ganzen Welt beeinträchtigte, zusätzlich zu der systemischen Krise des Kapitals, die sich bereits in den Preisen für Benzin, Dieselöl usw. widerspiegelte Ethanol. Jetzt erreichen die Preise für diese Kraftstoffe stratosphärische Höhen und Jair Bolsonaro entlässt und setzt neue Präsidenten des Staatsunternehmens ein. Es reicht nicht aus, die Preispolitik von Petrobrás zu ändern oder ein „Polster“ zu schaffen, das die Auswirkungen einer Krise ausgleichen kann. Es ist notwendig, Petrobras zu verstaatlichen, es vor der Wut des ausländischen Kapitals zu schützen und es in ein Unternehmen umzuwandeln, das im Dienste der brasilianischen Bevölkerung steht und nicht gegen sie.

Im Bereich der Kultur lehnte Jair Bolsonaro jede Form der künstlerischen Förderung ab und brandmarkte sie als „Mamata“ oder „Ideologie“. Das Kulturministerium wurde abgeschafft und ein Kultursekretariat geschaffen. In dieser Mappe, die von Menschen ohne jegliches Engagement für Kultur und Kunst als grundlegendes Element für gesellschaftlichen Wandel und für die Bildung eines kritischen Gewissens besetzt war, gab es eine Sekretärin, die eine Rede hielt, die der Rede des Nazis Joseph Goebbels ähnelte. Daran beteiligte sich auch die Schauspielerin Regina Duarte, die, wenn sie Kultur jemals als transformativ verstand, sie endgültig aufgab, als sie beschloss, Jair Bolsonaro zu unterstützen. Tatsächlich litt die Kultur unter starker Delegitimierung und mangelnder Finanzierung. Bolsonaro will keine „Ideologie“, aber wo er sagt, dass es Ideologie gibt, gibt es tatsächlich kritisches Denken und Wertschätzung der brasilianischen Populärkultur. Deshalb stellt Kultur eine ständige Bedrohung nicht nur für Ihre Regierung, sondern auch für die wirtschaftlichen und politischen Eliten dar.

In seinem zweiten Regierungsjahr brach ein Ereignis aus, das niemand hätte vorhersagen können: eine Pandemie eines Virus, das seinen Ursprung in China hatte. Die Geschichte verläuft auf merkwürdige Weise. Es zeichnet eine Handlung nach, die von den Menschen dieser bestimmten Zeit entworfen wurde. Diese Handlung ermöglicht es bestimmten historischen Charakteren, an Stärke zu gewinnen oder zu verlieren. Wie Marx sagte: „Die Umstände machen Menschen, also machen Menschen die Umstände.“

Wo Jair Bolsonaro zu jemandem hätte aufsteigen können, der etwas richtig machen kann, hat er sich dafür entschieden, nichts zu tun. Aber nicht, weil er nicht wusste, was er tun sollte, sondern einfach, weil ihm das Gesundheitssystem egal war und schon gar nicht die Gesundheit der Menschen. Seine Entscheidung war bewusst, nichts zu tun und die Menschen sollen weiter zur Arbeit gehen, denn schließlich kann die Wirtschaft nicht aufhören. Zu diesem Zeitpunkt hat das öffentliche und kostenlose Unified Health System (SUS) bewiesen, wie wichtig es ist. Und selbst der damalige Gesundheitsminister Henrique Mandetta, ein ehemaliger Abgeordneter im Dienste der Privatisierung der SUS, erkannte, dass dies tatsächlich das größte öffentliche Kapital zur Bewältigung dieser Gesundheitskrise war.

Jair Bolsonaro empfahl keine soziale Isolation, machte sich über die Verwendung von Masken lustig, ermutigte zum Einsatz von Medikamenten ohne nachgewiesene Wirksamkeit und vernachlässigte den Kauf von Impfstoffen. Und genau das, was er zu retten versuchte, die Wirtschaft, verschärfte sich in eine Krise, die schon seit Jahren andauerte.

Was die Umwelt betrifft, hat Jair Bolsonaro nie einen Hehl aus seiner Verachtung für indigene Gemeinschaften und ihre Reservate, für die Erhaltung der Fauna und Flora in unseren Wäldern oder für eine Agrarreform gemacht. Im Gegenteil, ihre Aktionen wurden alle mit der Absicht durchgeführt, Goldgräbern und Landräubern die Verwüstung und Abholzung von Wäldern, die Zerstörung der verbliebenen indigenen Gemeinschaften, den illegalen Holzverkauf und schließlich die unbegrenzte Expansion von Großgrundbesitzern zu ermöglichen. Diese werden liebevoll „Agribusiness“ genannt. Und der Slogan von Globo „Agro ist Pop, Agro ist Technologie, Agro ist alles“ stimmt voll und ganz mit der Politik der Aufwertung und Ausweitung der landwirtschaftlichen Grenzen überein, egal welchen Schaden dies mit sich bringen wird.

Es ist sehr interessant zu beobachten, dass die großen Kommunikationsträger der von Jair Bolsonaro verbreiteten Politik der Wertschätzung von Großgrundstücken nicht widersprechen, sondern die Abholzung des Amazonas nur zynisch verurteilen. Die Zeitung Der Bundesstaat São Paulo verfasst mehrere Leitartikel, um zu veranschaulichen, wie effizient und produktiv dieses „Agrarunternehmen“ ist und dass es in der Lage ist, mit hohem Einsatz von Technologie eine Ernte zu erzielen, und dass es daher seine Territorien nicht erweitern müsste. Nichts könnte falscher sein, denn die kapitalistische Produktion kennt keine andere Grenze als sich selbst. Die landwirtschaftliche Produktion muss sich auf mehr Gebieten ausdehnen, egal wie effizient sie ist und wie hochentwickelte Technologie sie nutzt. Die kapitalistische Produktionsweise erfordert eine immer größere Ausweitung des Profits, und die einzige Möglichkeit, die Produktion nach Einsatz aller effizienten Maschinen zu steigern, besteht darin, das Plantagenland selbst zu vergrößern. Dies wird jedoch von den Medien und auch von Landbesitzern zynisch ignoriert, die glauben, dass es möglich sei, mehr Nahrungsmittel in der Luft selbst und nicht auf der Erde anzubauen.

Die verschiedenen anderen Bereiche wurden von Jair Bolsonaro bewusst vernachlässigt, weil sie seiner Regierung eigentlich kein Anliegen waren. Im Bildungswesen gab es nur Minister, die die bestehende „Ideologie“ in den Klassenzimmern bekämpfen wollten und den Lehrern vorwarfen, Partei zu ergreifen. Hier liegt eine der Stärken der Bolsonaro-Regierung, aber nicht nur ihre eigene, sondern die der gesamten herrschenden Klasse. Wie Marx und Engels dargelegt haben Die deutsche Ideologie, sind die Darstellungen, die Individuen produzieren, ein bewusster mentaler Ausdruck – real oder illusorisch – dieser bestimmten Realität, ihrer sozialen Beziehungen. Die Ideologie fungiert als Mechanismus zur Bewusstseinsverzerrung, weil die Realität selbst diese Umkehrung hervorbringt.

Die vorherrschenden Ideen einer Ära sind jedoch die Ideen der herrschenden Klasse. Ideologie ist genau der Versuch der herrschenden Klasse, erstens und zweitens die Realität zu verzerren, um ihre besonderen Interessen in universelle Interessen umzuwandeln. So funktioniert es, wenn „Agribusiness“ als etwas Positives für die Gesellschaft als Ganzes verkauft wird, wenn gesagt wird, dass die Arbeitsreform mehr Arbeitsplätze schaffen wird, wenn diejenigen, die einer bestimmten Gruppe vorwerfen, Ideologie zu produzieren, selbst die Produzenten der Ideologie sind das verschleiert die Realität. . Jair Bolsonaro und die herrschende Klasse vollziehen ständig diese Umkehrung.

Als Jair Bolsonaro der Verschwörung zu einem Putsch beschuldigt wird, weist er darauf hin, dass er in Wirklichkeit derjenige ist, der das Land vor einem Putsch retten will. Die Ideologie funktioniert so, dass sie die Wahrheit der sozialen Beziehungen verbirgt und eine fantastische Welt schafft, in der alles auf dem Kopf steht. Die ebenso phantasievolle wie nützliche Ideologie erobert die Gedanken und Herzen der Menschen auf eine Weise, die eine kritische Analyse der Realität unmöglich macht und dadurch die revolutionäre Umgestaltung der Gesellschaft verhindert. Es gibt nichts Älteres und Schädlicheres als die Beschlagnahmung des gesellschaftlichen Gewissens, denn auf sie ist man angewiesen, um die Welt zu verändern.

Zusätzlich zu all diesem ideologischen Mechanismus, die Realität zu verbergen, sammelte Bolsonaro praktische Elemente, um seine Stärke zu zeigen. Es hat Polizei, Staat und Bund mehrere Vorteile gewährt, so dass diese Kategorie ein Bedürfnis nach Loyalität gegenüber jemandem verspürt, der ihre Interessen vertritt. Der Besitz von Waffen wurde erleichtert, mit dem Ziel, die Bevölkerung zu bewaffnen, um im Falle eines Putsches von Bolsonaro bewaffnete Unterstützung durch die Zivilgesellschaft selbst zu erhalten. Schließlich hat Bolsonaro Tausende – und das ist keine Untertreibung – Militärangehörige für die Arbeit in der Regierung untergebracht und diesem Sektor weitreichende Privilegien eingeräumt. Erstens tut Bolsonaro dies, weil er das Gefühl hat, dass er seinen Werdegang der Armee verdankt, und weil seine politische, wirtschaftliche und soziale Vorstellung davon, wie Brasilien aussehen würde, tatsächlich innerhalb des Konzerns selbst geformt wurde.

Zweitens ist das Ziel klar, materielle Unterstützung durch das Militär (Waffen, Soldaten) zu erhalten, damit sich Jair Bolsonaro notfalls auch mit Krieg verteidigen kann. Es ist klar, dass ein großer Teil der Armee mit Bolsonaros Ansichten übereinstimmt und nur eine kleine Minderheit eher anderer Meinung ist. Inwieweit die Armee den amtierenden Präsidenten tatsächlich unterstützen wird, wenn es zu einer Anfechtung der Wahlniederlage kommt, ist noch immer ein Rätsel. Die Armee selbst wird Bolsonaro nicht unterstützen, wenn sie dafür nicht die Unterstützung der Bourgeoisie oder zumindest wichtiger Teile davon hat. Daher besteht immer noch Unsicherheit darüber, was in diesem hypothetischen Szenario passieren wird.

Trotz aller Skandale, des Fehlens einer minimal organisierten öffentlichen Politik und der Zerstörung der, wenn auch prekären, Kontrollmechanismen wichtiger Elemente des Landes (Umwelt, Bildung usw.) genießt Bolsonaro immer noch die Unterstützung eines erheblichen Teils der Brasilianer Gesellschaft. Und so wird er zu den Wahlen kommen, die im Oktober anstehen, denn wenn nichts den Prozentsatz der Menschen erschüttert hat, die ihm noch vertrauen, wird sich daran auch in drei Monaten nichts ändern. Was sich im aktuellen Szenario für Bolsonaro unterscheidet, ist, gegen wen er antreten wird. War Ex-Präsident Lula zuvor im Gefängnis, ist er jetzt frei und Umfragen zufolge liegt er im Rennen um die Präsidentschaft bislang an der Spitze.

*Flávio Magalhães Piotto Santos ist Masterstudentin in Sozialgeschichte an der Universität São Paulo (USP).

Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie.