von JOSÉ COSTA JUNIOR*

Kommentar zum Film von Santiago Mitre.

In einem der symbolträchtigsten Konflikte, die wir im Film sehen können Argentinien, 1985, der junge stellvertretende Staatsanwalt Luis Moreno Ocampo befragt seine eigene Mutter zu den Praktiken der argentinischen diktatorischen Regierung, die zwischen 1976 und 1983 in Kraft war. Die Mutter, die an derselben Messe teilnahm wie General Rafael Videla, einer der brutalsten Herrscher dieser Zeit, bekräftigt immer wieder die Bedeutung der familiäre und politische Stabilität, um die militärischen Aktionen der Zeit zu verteidigen, zusätzlich zu den Verbindungen, die die Familie selbst mit dem zivil-militärischen Regime unterhielt, das das Land regierte.

Luis Moreno Ocampo wirft gemeinsam mit Staatsanwalt Julio Straßera den Präsidenten der diktatorischen Zeit Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor – im wichtigsten Prozess in der politischen Geschichte Argentiniens. Zu diesem Zweck erheben sie Beweise und Zeugenaussagen für solche Verbrechen. Dies ist eine grundlegende Haltung der argentinischen Gesellschaft, um ihre jüngste Vergangenheit Revue passieren zu lassen und den Tätern der Brutalitätspolitik Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.

Doch nach der Aussage einer jungen Frau, die zusammen mit ihrer neugeborenen Tochter in einem fahrenden Auto vom Militär gefoltert wurde, erhält Ocampo einen Anruf von ihrer Mutter. Sie fragt sich, ob das wirklich passiert ist und wie es für gewöhnliche Menschen möglich war, im Namen politischer und sozialer Ideale solche Gewalt und Leid auszuüben. Weinend stimmt er schließlich der Notwendigkeit zu, die Führer der argentinischen Diktatur, die für diesen Zustand verantwortlich sind, zu verurteilen, und verteidigt die – fast unmögliche – Arbeit der Staatsanwälte in diesem sehr wichtigen Prozess.

Dieser und andere Dialoge von Argentinien, 1985 machen den Film für unsere Zeit unverzichtbar. Die Leistung von Strassera und Ocampo im Prozess ist eine wichtige Verteidigung des demokratischen Lebens, das in diesem Land und in Lateinamerika in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts so stark angegriffen wurde und noch heute Auswirkungen auf das politische Leben unserer Länder hat. In seiner letzten Rede verweist Staatsanwalt Straßera auf die Gefahr, vergessen zu werden, und greift die Worte auf, die „nicht mehr ihm gehörten, sondern die des gesamten argentinischen Volkes“: „Nunca más“, womit er das demokratische Engagement dieser Gesellschaft bekräftigte. Wir sind uns der Schwierigkeiten des demokratischen politischen Aufbaus in Argentinien in den letzten Jahrzehnten bewusst. Die Anerkennung der Verbrechen des zivil-militärischen Regimes, das das Land terrorisierte, war jedoch von grundlegender Bedeutung, um Ereignisse erneut Revue passieren zu lassen, die die Mehrheit am liebsten vergessen würde, so peinlich sie auch sein mögen es könnte gewesen sein.

Das Wiederaufleben der Erinnerungen an die jüngste gewalttätige Vergangenheit, die Diskussion der angebotenen Rechtfertigungen, die Schuldzuweisung an die Täter unmenschlicher Praktiken sowie andere traumatische Bewegungen, die im Film thematisiert werden, waren notwendige Schritte für diese Gesellschaft, um eine Rekonstruktion des gemeinsamen Lebens anzustreben, ein Projekt, das sich noch im Aufbau befindet Argentinien. In diesem Zusammenhang wäre Vergessen gefährlicher, da es die Naturalisierung von Barbarei und politischer Brutalität als akzeptable Lösungen für die Herausforderungen des politischen Aufbaus mit sich bringen und Wege für die Wiederaufnahme reaktionärer und gewalttätiger politischer Positionen ebnen würde.

Die unterschiedliche Art und Weise, wie Argentinien und Brasilien mit ihrer jüngsten diktatorischen Vergangenheit umgingen, sind Beispiele für die Bedeutung der Erinnerung und den Versuch, das demokratische Leben wertzuschätzen, das in unserem Land weniger Beachtung fand, bis zu dem Punkt, dass einige brasilianische Bürger eine Art „Militär“ forderten Intervention“. „Hin und wieder. Hier scheinen Ignoranz und Demokratieverachtung zusammenzutreffen, wenn man sich der Risiken des Lebens unter der Herrschaft politischer Brutalität nicht bewusst ist. Das Verständnis von Ocampos Mutter ist in dieser Hinsicht symbolisch, denn auch gegen ihren Willen erkennt sie, dass die gewaltsame politische Lösung Risiken für alle mit sich bringt, einschließlich ständiger Drohungen und entmenschlichender Exzesse.

Der Schock nach den Aussagen der Opfer des Regimes regt zum Nachdenken an und sorgt für die nötige Verlegenheit bei vielen, die entweder nichts davon wussten oder „ihr Gesicht zugewandt“ haben, was passiert ist. Es ist wichtig zu erkennen, dass dies eine verständliche Handlung ist, da „mit dem Leben weitermachen“ in Zeiten der Anspannung ein einfacherer und weniger schmerzhafter Ausweg sein kann. Aus einer solchen Haltung wird jedoch die gefährliche Vergesslichkeit entstehen, die der politischen Brutalität als Lösung in der Zukunft Tür und Tor offen hält.

Hier stellt sich die Frage: Welche Verantwortung tragen diejenigen, die die Willensexzesse derer, die die Lösung der politischen Herausforderungen anstreben, nicht kennen oder sich ihnen nicht „zuwenden“? Die Komplizenschaft und Verbundenheit zwischen dieser Gesellschaft und ihren Führern, auch wenn sie in den brutalen Prozessen der Entmenschlichung, die damals vorangetrieben wurden, wenig aktiv waren, wecken erneut nachdenkliche und notwendige Zweifel an Verantwortlichkeiten und Einstellungen.

Argentinien, 1985 bietet einen wichtigen und notwendigen Bericht darüber, wann Vergessen ein Risiko sein kann. Wenn Entmenschlichung und Brutalität in Vergessenheit geraten, können sie wieder auftauchen oder als politische Lösung für die Herausforderungen des Zusammenlebens eingefordert werden, wie wir in diesem Moment in verschiedenen Teilen der Welt, insbesondere in Brasilien, beobachten können. Ohne diese Abrechnung laufen wir Gefahr, dem totalitären und entmenschlichenden Zusammenleben gefährlich nahe zu kommen, das unser liebes Lateinamerika so sehr heimgesucht hat.

*Jose Costa Junior Professor für Philosophie und Sozialwissenschaften am IFMG – Campus Ponte Nova.

Referenz

Argentinien, 1985

Argentinien, 2022, 140 Minuten

Regie: Santiago Mitre

Drehbuch: Mariano Llinás, Martin Mauregui, Santiago Mitre.

Darsteller: Ricardo Darin, Peter Lanzani, Alejandra Flechner, Paula Ransenberg, Carlos Portaluppi.

Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie