von CLAUDIO KATZ*
Die große Wette des Establishments rund um Juntos por el Cambio steht kurz vor dem Untergang.
Das überraschende Ergebnis der Wahlen beeinträchtigt ernsthaft die Pläne der herrschenden Klassen, die Errungenschaften der Bevölkerung zunichtezumachen. Massas Erholung, Mileis Stagnation und Bullrichs Scheitern verändern die rechten Projekte, die darauf abzielen, Gewerkschaften zu schwächen, soziale Bewegungen aufzulösen und Proteste zu kriminalisieren.
Der Beamtentum kanalisierte eine Abwehrreaktion auf diese Gefahren. Sie begrüßte die demokratische Ablehnung der Rehabilitierung der Diktatur, der Rechtfertigung des Staatsterrorismus und der Diffamierung der Frauenbewegung. Die Wähler brachten ihre Entscheidung zum Ausdruck, Renten und öffentliche Bildung zu unterstützen, die Aufhebung von Sozialplänen zu verhindern und zu verhindern, dass die Kettensäge die Gehälter pulverisiert.
Eine Welle von Stimmen untergrub das Vertrauen der Rechten in seine baldige Ankunft in der Regierung. Die gleiche Bremse, die in Spanien, Chile, Brasilien und Kolumbien ausbrach, trat auch in Argentinien auf. Die Erinnerung wurde aktiviert, der Alarm ertönte und die Vorbehalte der Gesellschaft kamen an die Oberfläche angesichts des großen Unglücks, das Milei und Bullrich gesponsert haben.
Ein großer Teil der Bevölkerung wusste diese Gefahr in dem dramatischen Verarmungsszenario, das die aktuelle Regierung befürwortet, zu erkennen. Diese Wähler haben verstanden, dass die Rechte zu den gleichen wirtschaftlichen Widrigkeiten noch den Albtraum der Unterdrückung hinzufügen wird. Diese Wahlreaktion zeigt, dass die Widerstandsfähigkeit unseres Volkes weiterhin intakt ist.
Der Peronismus erlangte nach dem Scheitern der vorangegangenen Wahlen wieder Anklang. Mit seinem großen Sieg in der Provinz Buenos Aires leistete Kicillof den Hauptstützpunkt für Massas Sieg.
Mileis Lawine unter den Jugendlichen ist vorerst eingedämmt. In den amorphen Segmenten der neuen Generation behielt sie ihre hohe Zahl bei, kam aber in den besser organisierten Sektoren nicht voran. Die Unverschämtheit und Ungezwungenheit des Libertären verlieren ihren Reiz und stoßen auf die Barriere der Ablehnung, die die Militanz der Bevölkerung aufbaut.
Die Verwirrung der Rechten
Konventionelle Analytiker verharmlosen das Geschehene mit Oberflächlichkeiten aller Art.[I] Sie können den Schlag, der Bullrich zerstört und Milei in Schach gehalten hat, nicht verbergen, aber sie führen diesen Schlag auf das emotionale Verhalten der Wähler zurück. Sie lassen außer Acht, dass dieses Merkmal, wenn es so entscheidend gewesen wäre, auch in den Wahlversammlungen hätte dominieren müssen, was zu gegenteiligen Ergebnissen geführt hätte. Tatsächlich wird Emotionalität als eine in der Luft liegende Münze dargestellt, die ohne Erklärung in jede Richtung fallen kann.
Diese Ansicht ignoriert, dass das rationale Element bei der letzten Wahl besonders wichtig war. Die Wähler lehnten die Rechte in den entscheidenden Abstimmungen des dritten Wahlgangs ab, nachdem sie bei den Provinz- und internen Wahlen mit anderen Optionen geliebäugelt hatten.
Die vulgärsten Analytiker nahmen ihre verachtete Beleidigung der Masse der Bevölkerung wieder auf. Sie interpretierten das Wahlergebnis als endgültige Bestätigung, dass Argentinien „ein beschissenes Land“ sei. Aber sie verstanden nicht, inwieweit dieser wiederholte Verstoß zur Wiederbelebung des Beamtentums beiträgt. Volksmehrheiten wahren ihr nationales Selbstwertgefühl und lehnen die schockierenden Diffamierungen zahlreicher Kommunikatoren ab.
Für Kolumnisten The Nation, das Scheitern der Rechten ist auf die populistische Manipulation des Großraums Buenos Aires zurückzuführen. Sie stellen diesen Taschenspielertrick der Bürgerfreiheit gegenüber, die sie in der Stadt Buenos Aires beobachten. Aber die anhaltende Vorherrschaft des gleichen politischen Raums an diesem Ort widerlegt dieses Vorurteil. In beiden Bezirken bestehen langjährige Loyalitäten, und es gibt keinen Grund, einen Fall durch Hervorhebung des anderen zu entkräften. Es ist ebenso willkürlich, der Mittelschicht bürgerliche Tugenden zuzuschreiben, wie es ist, die Verarmten mit politischer Ignoranz gleichzusetzen.
Liberale glauben auch, dass der Beamtentum vom Apparat und der Verschwendung öffentlicher Ressourcen profitiert habe. Sie vergessen jedoch, dass diese Instrumente in den Vorschauen zu einem anderen Ergebnis führten. Die gleiche Inkonsistenz gilt auch für die Bewertung von Kandidaten. Sie erklären Massas Sieg mit seiner Fähigkeit zu täuschen und ignorieren dabei, dass dieser erfahrene Politiker mit den gleichen Tugenden wie ein Betrüger unzählige Niederlagen hinnehmen musste.
Andere Analysten gehen davon aus, dass die Wahlleiter dieses Mal ihre Instrumente optimiert haben, um die Kontrolle über die Rathäuser zu gewährleisten. Sie erfassen jedoch nicht, wie gering die Kürzung der Stimmzettel war, die normalerweise mit diesen Praktiken einhergeht. Für die Sprecher von Gründung, was am Sonntag, dem 22., passiert ist, ist einfach unverständlich. Ihre Meinungen schließen die zentrale Tatsache aus, nämlich die Entstehung einer demokratischen Reaktion angesichts der reaktionären Gefahr.
Andererseits berichten sie deutlicher, dass die Wähler den sozialen Missbrauch ablehnten. Sie disqualifizieren dieses Verhalten jedoch, indem sie es mit „Fazilismus“ und der daraus resultierenden Verleugnung der Vorteile der Anpassung gleichsetzen. Besonders empört sind sie über die mangelnde Sanftmut des argentinischen Volkes gegenüber der Aggression der Mächtigen.
Ein großer Teil der Wählerschaft wehrt sich gegen die Verschärfung des sozialen Verfalls. Es ist es gewohnt, mit sehr hohen Inflationsraten zurechtzukommen, akzeptiert aber nicht die zusätzlichen Härten einer Rezession. Zwischen der Hungersnot und dem Verlust seines Arbeitsplatzes entschied er sich für das erste Unglück.
Diese Auswahl an Widrigkeiten wurde aus der Erfahrung mit rechten Regierungen geschmiedet, die dazu neigen, alle Qualen zu vereinen. Masse ist gleichbedeutend mit Inflation, aber Milei und Bullrich würden alle komplementären erschwerenden Faktoren einbeziehen. Aus diesem Grund entschied sich ein großer Teil der Bevölkerung für ein bekanntes Übel, angesichts der Aussicht, die Strapazen, die unter Menem, De la Rúa und Macri erlebt wurden, zu wiederholen.
Eine weitere häufige Erklärung für das Wahlergebnis ist, dass die Beamtenschaft von der Spaltung der Opposition profitiert habe. Aber diese Offensichtlichkeit klärt nicht die Gründe für diesen Bruch. Es wird nicht erwähnt, dass derselbe rechte Flügel seine eigene Trennung gefördert hat, indem er Milei als Befürworter der Anpassung dargestellt hat. Sie erschufen ein Monster, das ein Eigenleben entwickelte und schließlich Bullrich begrub.
Die Sprecher der Macht vergessen auch, dass diese Spaltung nicht nur wahlbedingter Natur war, sondern das Ergebnis der von Macri ausgelösten Enttäuschung. Diese Desillusionierung führte dazu, dass die Wähler nach einem Retter außerhalb der „Kaste“ suchten. Der Bruch der Opposition ist eher auf die Krise dieser Formation als auf die List des Beamtentums zurückzuführen.
Schließlich erklären andere Analysten Massas Sieg mit der angemessenen Einstellung externer Berater, die seine Kampagne durch die Verbesserung des Formats mehrerer lateinamerikanischer Erlebnisse gestalteten. Aber diese Berater zeichnen sich derzeit nicht durch ihre Erfolge aus und hätten nie aus dem Nichts einen Sieg erringen können.
Tatsächlich wiederholte sich in Argentinien die gleiche Reaktion, die zur Niederlage von Bolsonaro, Camacho, Trump, Kast, Guaidó und Hernández führte. Die Eindämmung der extremen Rechten ist keine nationale Besonderheit. Doch diese Antworten kommen nicht einmal annähernd ins Blickfeld der Sprecher der Macht.
Massas Profil
Der Wahlsieger führt einen konservativen Flügel des Beamtentums an, der Projekte fördert, die sich stark vom Kirchnerismus unterscheiden. Dies machte er in einem Auftritt am Ende der Wahlen ohne Begleitung deutlich, um seine neue Führung hervorzuheben. Massa verkündete das „Ende der Kluft“ und bekräftigte seine Forderung nach einer gemeinsamen Regierung mit der rechten Opposition. Er betonte traditionelle Werte, beruhigte die Gründung und im Gegensatz zu Kicillof vermied er jede Erwähnung von Cristina.
Seine gesamte Karriere bestätigt diesen Ton. Massa brach zunächst mit dem Kirchnerismus, um sich der Rechten anzunähern, und unterstützte dann Macris Debüt. Er stimmte Bernis harter Hand zu und brachte die Unterdrückung seines Partners Morales in Jujuy zum Schweigen. Er unterhält enge Beziehungen zur US-Botschaft und lobt das elende Volk Venezuelas. In der Präsidentschaftsdebatte fiel er durch seine verstärkte Unterstützung der israelischen Verbrechen gegen die Palästinenser auf.
Massa schaffte es zu verbergen, dass er Wirtschaftsminister ist und für die enorme Verarmung der Bevölkerung verantwortlich ist. Die Rate dieser Abwertung ist auf über 40 % gestiegen und die mit dem IWF vereinbarten Abwertungen verschärfen den Inflationsbrand. Um die Kredite zu erhalten, mit denen sich die Gläubiger selbst bezahlen, installierte der Minister das Missgeschick einer zweistelligen monatlichen Inflation.
Die Entschädigungen, die sie wöchentlich ankündigt, um die Streuung des Einkommens der Bevölkerung abzumildern, werden durch die Inflation verflüssigt. Kein Bonus wirkt den Preisaufschlägen entgegen, die große Unternehmen unter Mitwirkung des Palácio da Fazenda vornehmen. Niemand respektiert die Formalität einer Preisvereinbarung und das Handelssekretariat verzichtet auf jegliche Kontrolle.
Massa nutzt den Waffenstillstand, den er mit dem IWF bis zum Ende des Wahlzyklus vereinbart hat, um den Wechselkurswettlauf durch tägliche Improvisationen einzudämmen. Sie bedroht die kleinen Fische der Wechselstuben, ohne die großen Geschäfte der Banken zu beeinträchtigen, verhandelt Hilfen in Yuan, um die Reserven im Minus zu halten, und verschiebt jede wichtige Entscheidung auf das November-Ergebnis. Aber er selbst weiß nicht, ob er einen Zusammenbruch, der aus dem verrückten Wettlauf zwischen Inflation und Abwertung resultiert, verhindern kann.
Der Ministerkandidat verspricht für die Zukunft, was er jetzt nicht tut, und garantiert, dass sich alles ändern wird, wenn er das Präsidentenamt übernimmt. Aber es erklärt nicht, warum es angesichts seiner derzeitigen Wirtschaftsbeherrschung diese glückliche Zukunft nicht vorhersieht.
Den Millionen Wählern, die für ihn gestimmt haben, ist nicht verborgen geblieben, dass Massa für die Wirtschaftskatastrophe verantwortlich ist. Sie erleben die vom Minister vorgenommene Anpassung am eigenen Leib, sind sich aber auch darüber im Klaren, dass die Rechte diesen Druck mit repressiven Zusätzen verstärken würde.
Platzierungen vor der zweiten Runde
Da die Gesamtzahl der Stimmen von Milei, Bullrich und Schiaretti die von Massa bei weitem übersteigt, gehen mehrere Analysten davon aus, dass der Libertäre bessere Chancen hat, die Casa Rosada zu erreichen. Es wäre eine Wiederholung dessen, was im zweiten Wahlgang Ecuadors passierte, und würde bestätigen, dass ein Erfolg bei einer Wahl nicht den Sieg bei der nächsten voraussetzt. Kehrtwendungen sind bei allen jüngsten Wahlen die Norm.
Aber es stimmt auch, dass Massa im letzten Wettbewerb besser abgeschnitten hat als sein Rivale. Dieser Unterschied zeigt sich in der vorherrschenden Stimmung beider Kräfte und in der Haltung eines Ministers, der bereits als Führer auftritt.
Massa schloss sich dem Justizialismus an und verhandelt Positionen mit Gouverneuren und der UCR (Radical Civic Union). Mit einem verlockenden Terminangebot regt es zum Bruch an lass uns ändern. Das gleiche Paket brachte ihn Schiaretti und seinen Partnern im Innenbereich näher.
Andererseits muss Milei die Wunden heilen, die er dem PRO (Republican Proposal) zugefügt hat, indem er mit diskreditierten (Mauricio) und demoralisierten (Patricia) Charakteren verhandelt. Auch mit der von ihm konstruierten Figur steht er vor einem Widerspruch. Er gewann Unterstützung mit störenden Positionen, Anprangerungen der „Kaste“ und wahnhaften Vorschlägen. Aber jetzt fleht er um Unterstützung von der klassischen Rechten und schlägt dieselben Absprachen vor, die er lautstark abgelehnt hat.
Diese abrupte Verwandlung vom Löwen zum niedlichen Kätzchen untergräbt seine Glaubwürdigkeit. Ö Gründung und die Medien, die seinen Protagonismus propagierten, distanzierten sich von seinem Unsinn.
Der Libertäre hat den breiten Block zu seinen Gunsten, der an der Macht geschmiedet wurde, um den Peronismus zu verdrängen. Aber er verlor die Straffreiheit, etwas zu sagen. Seine Vorschläge zur Dollarisierung, zum Verkauf von Organen, zum Waffenbesitz und zum Bruch mit China sind nicht mehr so lustig. Die jüngsten Absurditäten um ihn herum (Abbruch der Beziehungen zum Vatikan, Vorwürfe des unbewiesenen Wahlbetrugs, Streichung der Nahrungsmittelhilfe für getrennt lebende Eltern) haben ihn schwer getroffen.
Im Moment mangelt es jeder Prognose für die zweite Runde an Konsistenz. Die Fehler der Meinungsforscher konkurrieren mit dem unerwarteten Verhalten der Wähler. Niemand konnte sich das Ergebnis der letzten drei Runden vorstellen. Aber in jedem Fall kommt es nicht auf die Richtigkeit dieser Vorhersage an, sondern auf die richtige Haltung gegenüber der zweiten Runde.
Wir haben unsere Haltung bereits in mehreren Stellungnahmen vorweggenommen[Ii] und in einer aktuellen Debatte.[Iii] Wir verstehen, dass der Hauptunterschied zwischen Massa und Milei auf der demokratischen Ebene liegt. Der Libertäre verkündet offen, dass er soziale Errungenschaften angreifen wird, indem er die Volksbewegung kriminalisiert. Deshalb schlagen wir eine Abstimmung gegen die Rechten vor und wiederholen damit die Position, die die Mehrheit der Linken gegen Bolsonaro, Kast und Hernández einnimmt. Wir unterstützen auch Einheitsaktionsinitiativen der Linken mit Aspekten des kritischen Kirchnerismus, um eine gemeinsame Kampagne zu stärken.
Unserer Meinung nach ist es falsch, rechte Kandidaten mit ihren Gegnern gleichzusetzen. Die Enttäuschung der Erwartungen der Bevölkerung an fortschrittliche Regierungen ist nicht gleichbedeutend mit der Unterdrückung, die die Rechte fördert. Aber diese Abstimmung gegen den Hauptfeind (Milei) bedeutet nicht, dass Fragen über das Leid, das der Alternativkandidat (Massa) verursacht hat, verheimlicht werden.
Die verschiedenen Kräfte der FIT (Linke und Arbeiterfront) haben ihre Position in der zweiten Runde noch nicht definiert. Bei der Wahl erzielten sie ähnliche Ergebnisse wie in früheren Wahlgängen, jedoch mit der erfreulichen Nachricht eines neuen Sitzes im Kongress. Darüber hinaus galt Myriam Bregman aufgrund ihrer hervorragenden Teilnahme an den Präsidentschaftsdebatten als eine Figur mit eigenem Gewicht. Dieser Einfluss schlug sich nicht in Wählerstimmen nieder, könnte aber in der nächsten Zeit große Auswirkungen haben, wenn die Linke ihre Strategie an das neue Szenario anpasst. Die zweite Runde wird der erste Test dieser Herausforderung sein.
Fragen zum neuen Szenario
Es zeichnete sich ein von mehreren schwarzen Schwänen geprägter politischer Kontext ab, der die Vorstellungen der herrschenden Klassen veränderte. Die erste Überraschung ist die wahrscheinliche Auflösung der von den Mächtigen gesponserten Hauptkoalition zur Verwaltung der nächsten Regierung. Die große Wette von Gründung um die Juntos für El Cambio steht kurz vor dem Untergang. Seine Hauptfiguren wurden aus dem Rennen ausgeschlossen und der detaillierte Wirtschaftsplan wurde von der erstellt Stiftung Mittelmeer, unter Melconians Kommando, verlor seine zentrale Bedeutung.
Die zweite überraschende Tatsache ist die Möglichkeit einer neuen peronistischen Regierung. Diese Alternative wurde in den von den Tycoons befragten Szenarien komplett verworfen. Niemand konnte sich vorstellen, dass die desaströse Regierung von Alberto Fernández einen Nachfolger in derselben Form bekommen könnte. Wenn sich diese Kontinuität bestätigt, werden die Eigentümer Argentiniens die Formeln für ein Zusammenleben mit Gerechtigkeit neu bewerten. Diese Optionen müssen die Überprüfung ihres maximalen Ziels einschließen, das darin besteht, die Mehrheiten der Bevölkerung durch die Veränderung sozialer Machtverhältnisse zu unterwerfen.
Der neue Kongress wird den Szenariowechsel verarbeiten. Die Erwartungen der Rechten, die Zusammensetzung des Parlaments drastisch zu ändern und ein schwindelerregendes Anpassungspaket auf den Weg zu bringen, sind unsicherer geworden. Eine neue libertäre Bank wird den Veranstaltungsort betreten, aber die Juntos für El Cambio Die verlorenen Gesetzgeber und die Beamtenschaft behielten die Hauptminderheiten bei. Niemand wird ein eigenes Quorum haben und die Schaffung eines Umfelds ist atemberaubend, ganz im Einklang mit den Missbräuchen, die von den Meistern der Anpassung gefördert werden.
Spekulationen über die Spannungen, die Massa dem Kirchnerismus entgegenstellen werden, sind verfrüht. Kicillofs solides Votum führt einen ordnenden Faktor für die Kämpfe innerhalb des Peronismus ein. Cristina gelang es, ihre Festung in der Provinz Buenos Aires zu errichten, und Massa muss seine Schritte überdenken.
Dieselbe Komplexität erstreckt sich auch auf den gesellschaftlichen Kampf gegen die Anpassung. Es besteht kein Zweifel, dass dieser Widerstand die einzige Möglichkeit ist, die Rechte der Enteigneten zu verteidigen, egal wer der nächste Präsident ist. Im Fall von Milei wäre die Frontalität des Zusammenstoßes sichtbar, aber im Fall von Massa könnte er eine größere Vielfalt an Richtungen umfassen.
In seiner jüngsten Amtszeit kombinierte der Minister die Inflationsanpassung mit Wahldemagogie und ergriff Maßnahmen für jeden Geschmack. Es unterstützte neue Privilegien für dominante Gruppen mit einem „Dead Cow Dollar“, der dem für Sojabohnenproduzenten sehr ähnlich ist. Er kündigte außerdem eine Steuernormalisierung an, die für Steuerhinterzieher günstiger sei als die von Macri durchgeführte. Der Minister griff auch auf ein nicht unterstütztes Emissionsfestival zurück, um den November zu erreichen, indem er den Konsum inmitten der Hungersnot aufrechterhielt.
Mehrere Errungenschaften für Lohnempfänger, wie die Senkung der Einkommensteuer durch ein Gesetz des Kongresses, flossen in diesen Salat ein. Auch eine Arbeitszeitverkürzung wurde genehmigt. Diese Initiative wird abgelehnt von Lobbys des Großkapitals und gefördert von den Gewerkschaften und der Linken.
Bei Massa war es möglich, diese Diskussion zu eröffnen, bei Milei wäre sie jedoch undenkbar. Derselbe Gegensatz lässt sich bei dem Vorschlag erkennen, die Gewährung einer Prämie für informell Beschäftigte durch eine außerordentliche Zahlung großer Steuerzahler zu finanzieren.
In diesen Maßnahmen wird die Komplexität des neuen Kontextes verifiziert. Der soziale Kampf wird tendenziell zunehmend mit politischen Spannungen verflochten. Die große Herausforderung des Aktivismus besteht darin, diesem Szenario intelligent zu begegnen.
*Claudio Katz ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universidad Buenos Aires. Autor, unter anderem von Neoliberalismus, Neodevelopmentalismus, Sozialismus (Volksausdruck) [https://amzn.to/3E1QoOD].
Tradução: Fernando Lima das Neves.
Aufzeichnungen
[I] Sein erbärmlichster Vertreter ist Joaquín Morales Solá (https://www.lanacion.com.ar/politica/el-vencedor-menos-pensado-nid23102023/). Aber auch José del Río, Martin Rodríguez Yebra und Carlos Pagni, am selben Tag in der Ausgabe von The Nation.
[Ii] „Die Linke angesichts der Gefahren von Oktober und November“, 31, www.lahaine.org/katz.
[Iii] „Die Linke angesichts der Wahlen“, Fakultät für Philosophie und Literatur, UBA, Buenos Aires 12, https://www.youtube.com/watch?v=3AFnRR5Mvrg.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
