von GILBERTO MARINGONI*
Politische Unterstützung oder Nähe beruht nicht auf persönlichen Sympathien oder Glaubensdogmen, sondern auf materiellen und objektiven Richtlinien
Die einzige Möglichkeit für die venezolanische Regierung, den Betrugsverdacht und die internationale Isolation zu überwinden, besteht darin, bei der Veröffentlichung und Offenlegung der Wahlergebnisse vom vergangenen Sonntag (28. Juli) mit größtmöglicher Transparenz vorzugehen. Hier gibt es buchstäblich keine Alternative dazu, angesichts der steigenden reaktionären Flut wieder die Initiative zu ergreifen.
Das Regime, das seit 25 Jahren an der Macht ist, war in dieser Zeit allen Arten interner und externer Aggression ausgesetzt und konnte unter widrigen Bedingungen überleben. Unter der Leitung von Hugo Chávez wurde es zu einer Referenz für die Linke und die globale Demokratie.
Venezuela verfügt über die größten bekannten Ölreserven und wurde vor einem Jahrhundert für die größte Volkswirtschaft der Welt, die USA, von strategischer Bedeutung. Bei solch einem Reichtum im Untergrund ist es einem Land mit einem kleinen Inlandsmarkt und abhängig vom Zufluss von Fremdwährungen aus dem Verkauf eines Produkts, dessen internationale Preise äußerst volatil sind, nie gelungen, sich zu industrialisieren. Zur Finanzierung seines Staates ist es dringend auf den externen Sektor angewiesen.
Das im Norden Südamerikas gelegene Land nimmt für die dominierende Macht auch eine strategische geopolitische Position ein. Aus diesen beiden Gründen verdichtet jeder interne Machtkampf Interessen, die weit über seine Grenzen hinausgehen.
Bei diesen Präsidentschaftswahlen bestand mehr als bei jeder anderen im letzten Vierteljahrhundert eine echte Chance auf einen Sieg einer rechtsextremen politischen Kraft mit Verbindungen zu Washington. Dies könnte weniger an den Qualitäten dieser Koalition als vielmehr an der tiefen politischen und wirtschaftlichen Krise des letzten Jahrzehnts liegen. Zu den Ursachen gehören der Rückgang des internationalen Preises für ein Fass, Wirtschaftsblockaden, die Entführung von bei ausländischen Banken hinterlegten Währungen, Sabotage, das Verschwinden der wichtigsten politischen Führung, Putschversuche, die Erfindung eines Marionettenpräsidenten wie Juán Guaidó, Korruptionsvorwürfe, Autoritarismus usw Unfähigkeit der Regierung. In den letzten zwei Jahren hat sich die Situation etwas verbessert.
Angesichts der vorherrschenden Komplexität ist es für die Regierung Nicolás Maduro von entscheidender Bedeutung, ihre interne und externe Legitimität zurückzugewinnen. Caracas ist nicht nur eine Insel, sondern befindet sich auch in der politischen Defensive. Bei all den Problemen gibt es dort keine Diktatur, sondern eine unvollkommene Demokratie. Mit anderen Worten: eine Demokratie mit Mängeln, wie alle Demokratien auf der Welt.
Das Spiel aus Druck und Herausforderungen machte den Wahlsonntag zu einem Wendepunkt für Regierung und Opposition. Angesichts der geringen Glaubwürdigkeit von Forschungsinstituten – es gab Umfragen für jeden Geschmack – und früheren Vorwürfen, der Chavismus würde versuchen, den Willen des Volkes zu betrügen, arbeiteten die internationalen Medien mit der folgenden Prophezeiung: Wenn die Opposition gewonnen hätte, wäre das Spiel sauber gewesen; Wenn die Beamtenschaft siegte, wäre der Raub abgeschlossen.
Wenn die Abstimmung in einer ruhigen Atmosphäre stattfand, wirkt der Moment nach der Wahl chaotisch. Die Bekanntgabe des Sieges von Nicolás Maduro am Sonntag kurz nach Mitternacht, bei der rund 80 % der Stimmen ausgezählt waren, widersprach der örtlichen Sitte, nur Endergebnisse bekannt zu geben. Als Argument wurde angeführt, dass das damalige Verhältnis (51,2 % zu 43,2 %) irreversibel sei. Der Grund: Es hätte einen Angriff gegeben Hacker im Wahlsystem, „auf Geheiß von Oppositionsführern“, so Tarek William Saab, Generalstaatsanwalt der Republik. Bisher wurde nichts bewiesen.
Die Opposition protestierte sofort lautstark, gefolgt von der weltweiten extremen Rechten und ihren Verbündeten. Die wichtigste Voraussetzung ist die Veröffentlichung des Abstimmungsprotokolls mit den Ergebnissen Zone für Zone, Abschnitt für Abschnitt und Tabelle für Tabelle. In Brasilien erfolgt die Verfügbarkeit fast unmittelbar nach Veröffentlichung der Ergebnisse.
Von da an traf die Wahlbehörde eine riskante Entscheidung. Am Montagnachmittag (29.) beschloss der CNE, Nicolás Maduro zu diplomieren und ihn zum Sieger zu erklären, ohne die endgültigen Ergebnisse zu konsolidieren. Erst am Nachmittag des folgenden Tages wurden die Informationen veröffentlicht. Dies ist der Kern des Arguments der extremen Rechten, mit dem sie die Fairness der Wahl in Frage stellen. (Zum Vergleich: Hier wurde Lula am 30. Oktober 2022 gewählt und sein Diplom fand erst am 13. Dezember statt, lange nachdem die Stimmen konsolidiert worden waren).
Misstrauen breitete sich auf der ganzen Welt aus. Einige Länder erkannten die neue Amtszeit des Präsidenten sofort an. Die Verbündeten sind unter anderem China, Russland, Iran, Katar, Kuba, Bolivien. Diejenigen, die von konservativen Kräften unterschiedlicher Couleur angeführt wurden, lehnten die Ergebnisse sofort ab, einige davon grob, wie etwa die Regierungen Argentiniens und Chiles. In einer Zwischengruppe befinden sich Brasilien, Kolumbien und Mexiko, die drei größten Volkswirtschaften des Kontinents, angeführt von Mitte-Links-Koalitionen. Diese fordern die Veröffentlichung von Stimmzetteln.
Die USA, geplagt von Abnutzungserscheinungen wie der ausdrücklichen Unterstützung des Putschversuchs von 2002 und der Unterstützung von Juán Guaidó, vertraten eine maßvolle Haltung, ließen aber Raum für Zweifel. Die UN erkennt das Ergebnis nicht an. Die OAS, die zum Agenten des bolivianischen Putschversuchs 2019 wurde, indem sie Evo Morales beschuldigte, Wahlbetrug begangen zu haben, der nie bewiesen wurde, wiederholte den Slogan. Auch ohne Beweise.
Die Forderung nach einer sofortigen Minutenanzeige konnte in Brasilien nie gestellt werden. Laut der TSE-Website hier heißt es in den Regeln für die Wahlen 2024: „Bis zu drei Tage nach jeder Runde müssen die Berichte [„Totalisierungsergebnis“] auf den Websites der TREs veröffentlicht werden.“ XNUMX Tage!
Als ob die riskante diplomatische Initiative nicht genug wäre, wies Nicolás Maduro Botschafter aus Argentinien, Chile, Costa Rica, Peru, Panama, der Dominikanischen Republik und Uruguay aus – Ländern, die die Ergebnisse anfochten. Die Geste geht einem möglichen Beziehungsabbruch voraus. Darüber hinaus isoliert es Venezuela noch weiter und macht jede Artikulation zu seinen Gunsten seitens des Mercosur oder Celalc undurchführbar.
Politische Unterstützung oder Nähe sind nicht auf persönliche Sympathien, Glaubensdogmen oder irgendwelche subjektiven Merkmale zurückzuführen. Sie erfolgen auf der Grundlage materieller und objektiver Richtlinien. Erinnern wir uns an die Maxime von Talleyrand (1754-1838), dem einflussreichen französischen Kanzler bei vier Gelegenheiten: „Nationen haben keine Freunde; Interessen haben.“
Nicolás Maduro wird nur dann seine interne und externe Legitimität zurückgewinnen, wenn er mit größtmöglicher Klarheit und Transparenz handelt. Möglicherweise müssen Sie zwei Schritte zurückgehen, wenn Sie einen Schritt vorwärts machen möchten. Die Defensive der kontinentalen Linken lässt sich nicht durch Reden und beredte Erklärungen durchbrechen. Die sofortige Veröffentlichung der Wahlunterlagen ist das wichtigste Instrument, um die Rechte und den Faschismus in die Defensive zu drängen und Venezuelas demokratischen Weg unbestritten zu machen.
Schließlich weist der venezolanische Führer ein wesentliches Merkmal der Politik auf: Er investiert in die Mobilisierung der Bevölkerung. Letztendlich ist dies der Faktor, der eine Regierung aufrechterhält.
*Gilberto Maringoni ist Journalistin und Professorin für Internationale Beziehungen an der Federal University of ABC (UFABC)..
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
