von GILBERTO LOPES*
Zwischen Verrat und Tod
Coronavirus
Neunhunderttausend Tote auf der ganzen Welt! Fast 28 Millionen Menschen infiziert. Mehr als die Hälfte in nur drei Ländern: den Vereinigten Staaten (mit bereits 200 Todesfällen), Indien (dem Land, in dem sich die Pandemie am schnellsten ausbreitet und das diese Woche Brasilien bei der Zahl der Fälle überholt hat) und Brasilien (mit mehr als vier Millionen). Fälle, fast 130 Todesfälle). In Indien wurden letzte Woche mehr als 80 tägliche Fälle registriert. Am Freitag erreichte sie bereits 87.115 und übertraf damit ebenfalls die 70 täglichen Todesfälle, was einer Gesamtzahl von mehr als 6,5 Todesfällen entspricht. Experten gehen davon aus, dass es die Vereinigten Staaten überholen könnte, obwohl die Vereinigten Staaten mit fast 4,5 Millionen Fällen Indien mit etwa XNUMX Millionen bei weitem übertreffen.
Die hinduistische Regierung versuchte, die Ausbreitung des Virus herunterzuspielen und bestand auf der Notwendigkeit, die Wirtschaft wieder anzukurbeln. Diese Woche – gab die Zeitung an Der Wächter -, Im letzten Quartal wurde ein Rückgang des BIP um 23,9 % bekannt, der stärkste seit Beginn der Datenerhebung im Jahr 1996. Da viele Hindus im informellen Sektor arbeiten, zeigen die Zahlen möglicherweise nicht in vollem Umfang die ernste Situation in der Region Land, zeigte der Bericht. In Lateinamerika ist Mexiko nach Brasilien das Land mit der höchsten Zahl an Todesfällen: rund 70; gefolgt von Peru mit fast 30 und Kolumbien mit rund 21.
Lateinamerika: ein düsteres Panorama
Laut einer aktuellen Studie der Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik (ECLAC) werden durch diese Pandemie rund 45 Millionen Lateinamerikaner in Armut oder extreme Armut gedrängt. Mehr als ein Drittel der Bevölkerung wird in Armut geraten: 231 Millionen Menschen (bei einer Bevölkerung von 630 Millionen), Menschen, die nicht mehr in der Lage sein werden, sich ausreichend zu ernähren.
Während Europa umgerechnet 40 % des BIP investiert, um der durch die Pandemie verursachten Wirtschaftskrise zu begegnen, investiert Lateinamerika nur 10 %. Die Ergebnisse können nur katastrophal sein. Das lateinamerikanische BIP werde auf das Niveau von vor einem Jahrzehnt zurückfallen, sagte die Exekutivsekretärin von ECLAC, die Mexikanerin Alicia Bárcena, in einem Interview mit dem Magazin Außenpolitik Veröffentlicht am 4. September letzten Jahres. „Wir werden die Armutsquote um 14 Jahre zurückverfolgen“ und auch die Ungleichheit erhöhen, fügte er hinzu. Acht von zehn Menschen in der Region – 491 Millionen Menschen – werden mit Ressourcen leben, die nur dreimal über der Armutsgrenze liegen. Das heißt, mit weniger als 500 Dollar im Monat.
ECLAC schlägt Maßnahmen wie die Einführung eines Notgrundeinkommens von 147 US-Dollar für sechs Monate für die am stärksten benachteiligten Sektoren vor; Zahlungsfristen für verschuldete Kleinst-, Klein- und Mittelunternehmen; aber auch steuerliche Maßnahmen, einschließlich des Zugangs zu Ressourcen zu günstigen Konditionen. Bárcena erwähnte 275 Milliarden Dollar, die vom IWF zur Verfügung gestellt würden. Er schlug außerdem vor, von internationalen Kreditinstituten zu profitieren, darunter der IDB und der BCIE [Central American Bank for Economic Integration]. Sein dritter Vorschlag ist eine Neuverhandlung der Schulden.
Es wird abzuwarten sein, welcher Spielraum für die Umsetzung einiger dieser Vorschläge des ECLAC-Geschäftsführers besteht. In Ländern wie Costa Rica beispielsweise kündigte die Regierung die Aushandlung eines IWF-Kredits an, dessen Bedingungen noch nicht bekannt gegeben wurden, obwohl sie offenbar bereits festgelegt wurden. Vor ihrer Bekanntgabe berief die Regierung verschiedene gesellschaftliche Bereiche zu einem „Dialog“ ein, der jedoch wenig Begeisterung hervorrief. Dieselbe Regierung betonte, dass es nicht darum gehe, den Kern der Verhandlungen zu ändern.
Erwartet wird, dass die Vereinbarung strenge Maßnahmen zur Anpassung der öffentlichen Ausgaben und zur Privatisierung öffentlicher Unternehmen umfasst, eine Entscheidung, die in dem Land, das über einen relativ effizienten öffentlichen Sektor in den Bereichen Banken, Telekommunikation, Energie, öffentliche Gesundheit und Bildung verfügt, auf ernsthaften Widerstand stößt. unter anderen. Konservative Unternehmensgruppen, die im Präsidentenpalast ansässig sind, und politische Sektoren machen keinen Hehl aus ihrer Absicht, die Krise auszunutzen, um eine Agenda von Privatisierungen und Ausgabenkürzungen voranzutreiben, die die Krise verschärfen und eine Erholung unmöglich machen könnten.
Bolivien: das Beste, was passiert ist
Bis zu den Parlamentswahlen in Bolivien, die nach zwei Verschiebungen aufgrund der Covid-18-Pandemie am 19. Oktober stattfinden werden, verbleibt noch etwas mehr als ein Monat. Eine Pandemie, die – nach Meinung der ehemaligen Präsidentin des Senats, Adriana Salvatierra, in einem am 3. September veröffentlichten Interview mit der argentinischen und brasilianischen Presse – nur „die Merkmale einer Regierung hervorhob, die nicht das Ergebnis des Willens des Volkes ist, aber auf einen Schlag“.
Neben Korruptionsfällen beim Kauf von Gesundheitsmaterial gab es in der Regierung von Jeanine Áñez in neun Monaten drei Gesundheitsminister, zwei Wirtschaftsminister und zwei Planungsminister. „Es gibt Spannungen und eine permanente Krise in einem Kabinett, das keine wirklichen Möglichkeiten hat, Covid-19 zu begegnen“, sagte Salvatierra. Angesichts der Wahlen, an denen der ehemalige Präsident Evo Morales nicht teilnehmen konnte, geht er davon aus, dass sie nicht das Ende der sozialen und politischen Spannungen im Land bedeuten werden. „Es gibt eine viel tiefere Spannung und diese bezieht sich auf die Radikalität unseres Prozesses, der unterschiedliche Interessen auf geopolitischer und lokaler Ebene betraf“, etwa die von Elon Musk und seinem Unternehmen Tesla, erinnerte Salvatierra. Musk beanspruchte sein Recht, den Putsch zur Verteidigung seiner Interessen an Lithium zu unterstützen, wo Bolivien einer der weltweit größten Produzenten ist.
Nachdem die Morales-Regierung Verhandlungen mit westlichen Unternehmen über die Ausbeutung von Lithium abgelehnt hatte, da sie keine akzeptablen Bedingungen für das Land boten, würde sie ein Abkommen mit China unterzeichnen, „das eine Investition von 2,3 Milliarden Dollar zur Industrialisierung von Lithium vorsah.“ Tesla verfügt über ein Vermögen von 76 Milliarden US-Dollar, was der ehemalige Senator mit Boliviens BIP von 42,5 Milliarden US-Dollar verglich. Musk habe auf seinen Bankkonten „ungefähr 34 Milliarden Dollar mehr als alle wirtschaftlichen Ressourcen, die wir in unserem Land verbrauchen.“ Das bedeutet auf einfache Weise, dass dieser Mann fast zwei Bolivias auf seinem Bankkonto hat.“ „Wir haben Fehler gemacht“, fügte er hinzu, „aber wir sind immer noch das Beste, was in der Geschichte unseres Landes passiert ist.“ Salvatierra verurteilte den Betrugsbericht nach den Wahlen im Oktober letzten Jahres, eine „Operation, an der sich die OAS beteiligt und die großen Medien zusammenkommen“.
Dann kommt es zu Gewalt gegen Anhänger von Präsident Evo Morales. Wie Gabriel Hetland, Assistenzprofessor für Lateinamerikastudien an der University of Albany, in einem von veröffentlichten Artikel hervorhebt Die Washington PostWährend seiner neun Monate im Amt festigte Áñez „eine brutale rechte Diktatur, die Dutzende zivile Demonstranten ermordete.“ Viele weitere wurden gefoltert, verletzt und eingesperrt. Er hat die Presse zensiert.“ Salvatierra erinnerte sich: „Als sie sahen, dass das Haus von Evos Schwester, die kürzlich gestorben war, niedergebrannt war; dass Patricia Arce, Bürgermeisterin von Vinto, stundenlang entführt und gefoltert wurde, ihr die Haare abgeschnitten und gezwungen wurde, barfuß durch Menschenmengen zu gehen; oder dass die Schwester von Víctor Borda, dem vierten Präsidenten der Abgeordnetenkammer, entführt und sein Haus niedergebrannt wurde“, musste ich zurücktreten. „Wenn ich die Präsidentschaft übernommen hätte, hätte ich das Blutbad beendet, das die Opposition in diesem Moment anstrebte, um ihren Putsch zu unterstützen“, fügte er hinzu.
Die Kandidaten von Bewegung zum Sozialismus (MAS), angeführt von Morales, ist erneut Favorit auf den Wahlsieg. Luis Arce, ehemaliger Minister für Wirtschaft und öffentliche Finanzen unter Morales, ist der Präsidentschaftskandidat mit dem ehemaligen Kanzler David Choquehuanca als Vizepräsident. Ein Triumph der MAS ist möglich, was für die konservativsten Sektoren der Region „eine politische Tragödie“ wäre. Áñez liegt in den Umfragen auf dem dritten Platz. Carlos Mesa, der bei den Wahlen im letzten Jahr kandidierte, liegt in den Umfragen auf dem zweiten Platz und würde in die zweite Runde einziehen, wenn Arce in der ersten Runde nicht die absolute Mehrheit erhält.
Von Wahlen und Optionen
Nicht nur Bolivien wird in den kommenden Monaten zur Wahl gehen. Es wird ein Semester voller wichtiger Wahlen in der Region sein: das Verfassungsreferendum in Chile am 25. Oktober; die allgemeinen Wahlen in den Vereinigten Staaten am 3. November; oder die Parlamentswahlen in Venezuela am 6. Dezember. In Chile handelt es sich um einen Prozess, dessen Ursprung in den großen Protesten vom Oktober letzten Jahres lag, die die Regierung überraschten, und eine der Hauptforderungen ist die Reform der Verfassung, die aus der Zeit der Diktatur unter General Pinochet stammt.
Tatsächlich ist es ein langer Prozess, wenn – wie alle Umfragen zeigen – die Verfassung des Wählers angenommen wird. Die nächsten Schritte wären die Wahl seiner Mitglieder, voraussichtlich im April, und dann die Verfassungsdebatte. Angesichts des scheinbar unvermeidlichen und unüberwindlichen Triumphs der „Zustimmung“ im Oktober setzen konservative Sektoren und ehemalige Verbündete der Diktatur, wie der mögliche Präsidentschaftskandidat Joaquín Lavín, darauf, ihre Interessen in den folgenden Phasen des Prozesses zu verteidigen. Es gibt auch verwirrende Situationen, wie den Fall des ehemaligen Senators, ehemaligen Ministers der ersten Regierung von Sebastián Piñera und auch des Präsidentschaftskandidaten Pablo Longueira, der, nachdem er sich für eine „Zustimmung“ ausgesprochen hatte, offenbar seine Position geändert hat. „Ich bin dafür, sie abzulehnen, ich möchte alles Mögliche von dieser Verfassung bewahren … Wie kann diese Verfassung am besten bewahrt werden, die beste, die Chile jemals hatte?“ Wir kämpfen auf dem Kongress, zu dem wir alle rechtmäßig kommen, dafür, dass niemand an die ‚Genehmigung‘ gebunden ist“, sagte Longueira.
Allende
Die Debatte über das Verfassungsreferendum fiel mit den Feierlichkeiten zum 50. Jahrestag des Triumphs von Salvador Allende und der Volkseinheit (UP) bei den Wahlen vom 4. September 1970 zusammen beendete Allendes Leben und die Erfahrung der Volkseinheit und erleichterte die Konsolidierung von Militärdiktaturen in Südamerika. „Die historische Erfahrung der chilenischen Regierung von Salvador Allende als Transformationsprozess wurde in Lateinamerika noch nicht übertroffen“, sagte der angesehene mexikanische Intellektuelle Pablo González Casanova auf dem von der chilenischen Regierung organisierten Seminar National Autonomous University of Mexico (UNAM). „Wenn Allende eines hatte, dann war es, dass er nie eine elitäre Führung vertrat und sich nie von den Massen distanzierte. „Die UP-Regierung bedeutete in ihren tausend Tagen eine Vertiefung der Demokratie, nicht nur in Bezug auf Politik und Wirtschaft, sondern auch in Bezug auf die Beteiligung der Menschen“, so seine Enkelin Marcia Tambutti Allende, Präsidentin der Salvador-Allende-Stiftung .
Francisco Zapata, Chilene, Professor an Das College von Mexiko, erinnerte an Allendes politische Entwicklung als Teil eines „langen Prozesses, der zu Beginn des 11 sein Minister Jacques Chonchol; die Verstaatlichung von Kupfer durch ein Dekret vom 1971. Juli XNUMX, das ausländische Unternehmen nicht entschädigte; und die Schaffung des Sozialeigentumsbereichs in der Wirtschaft. „Mit dem Putsch blieb alles liegen, nicht aber die Verstaatlichung des Kupfers, das weitgehend in öffentlicher Hand bleibt“, erinnert sich Zapata. Schließlich der Journalist und Schriftsteller Luis Hernández von der Zeitung La Jornada, sprach über die Figur Allendes in Mexiko und betonte, dass „es am 50. Jahrestag des Triumphs der UP unerlässlich ist, an den würdigen Mann zu erinnern und ihn zu ehren, der nicht zögerte, zwischen Verrat und Tod zu wählen“.
Venezuela
In Venezuela forderte Juan Guaidó, der von den Vereinigten Staaten ernannte und von mehreren anderen Ländern anerkannte amtierende Präsident, nach der Forderung nach Parlamentswahlen am 6. Dezember, sich nicht an dem Streit zu beteiligen, da es keine Garantien gebe . Eine Position, die später von seinen internationalen Unterstützern bestätigt wurde.
Ein Argument, das an Unterstützung verlor, nachdem die Regierung Venezuelas die Vereinten Nationen und die Europäische Union (aber nicht die OAS) aufforderte, Wahlbeobachter zu entsenden. Eine komplizierte Einladung für die Europäer, die Guaidós „Präsidentschaft“ anerkennen. Doch letzte Woche nahm ein anderer Oppositionsführer, der ehemalige Präsidentschaftskandidat Henrique Caprilles, die Herausforderung an und kündigte seine Teilnahme an den Wahlen an. „Wir werden den Leuten keine Wahl lassen, die sich zwischen Skorpionen oder Maduro, zwischen als Maduro und Maduro verkleideten Gegnern entscheiden müssen. „Wir werden Maduro nicht die Nationalversammlung vorstellen“, sagte Capriles. Er schätzte auch die Einladung an die UN und die Europäische Union. „Das habe ich seit 2006 nicht mehr gemacht“, sagte er. Auf diese Weise übernimmt Capriles die Führung einer Opposition, die zersplittert zu sein scheint zwischen denjenigen, die die Wahlen ablehnen, und denjenigen, die sich zur Teilnahme bereit erklärt haben, aber unter den gegnerischen Gruppen keine breite Vertretung hatten. Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro kündigte nach der Begnadigung von 111 inhaftierten Gegnern am vergangenen Freitag, dem 4. September, die Erneuerung seines Kabinetts an, wobei acht Minister Parlamentskandidaturen übernehmen würden.
Noch eine Wahl: IDB
Allerdings gibt es in diesen Wochen noch eine weitere Wahl. Am 12. September wählen die Aktionäre der Interamerikanischen Entwicklungsbank (IDB) ihren Präsidenten. Diesmal löste die Wahl unterschiedliche Reaktionen aus, nachdem die Trump-Regierung ihre Absicht bekannt gegeben hatte, als Kandidat zu kandidieren. Mauricio Claver-Carone, ein in Miami geborener Beamter kubanischer Herkunft, Direktor für Lateinamerika im Nationalen Sicherheitsrat der US-Regierung und Unterstützer von einer aggressiven Politik gegenüber Ländern wie Venezuela und Kuba.
Die Bezeichnung bricht eine Tradition. Der IDB-Präsident war schon immer ein Lateinamerikaner mit einem amerikanischen Vizepräsidenten. „Mein Vater wurde in Madrid geboren, meine Mutter wurde in Havanna geboren und ich wurde in Miami geboren. Ich spreche Spanisch genauso gut wie jeder andere Kandidat. Was macht uns weniger lateinamerikanisch als sie?“, fragte Claver-Carone in einem Interview mit Amanda Mars von der Zeitung El País. Er erinnerte auch daran, dass der derzeitige Präsident, der Kolumbianer Luis Alberto Moreno, in Philadelphia geboren wurde und US-amerikanischer Staatsbürger ist. Nachdem die frühere Präsidentin von Costa Rica, Laura Chinchilla, im Februar ihre Absicht angekündigt hatte, ihre Kandidatur für das Amt zu starten, beschloss sie letzte Woche, ihre Kandidatur zurückzuziehen, nachdem es ihr nicht gelungen war, mit den Vereinigten Staaten über eine Änderung ihrer Position zu verhandeln. Die Entscheidung der USA wurde von einer Gruppe ehemaliger lateinamerikanischer Präsidenten mit „gemäßigten“ Positionen kritisiert, die erklärten, dass die Entscheidung Washingtons „keine guten Zeiten für die Zukunft des Staates ankündigen würde“.
Gilberto Lopes ist Journalistin und promovierte in Gesellschafts- und Kulturwissenschaften an der Universidad de Costa Rica (UCR).
Tradução: Fernando Lima das Neves
