Von GILBERTO LOPES*
Kommentar zu aktuellen Ereignissen in der internationalen Politik
USA, Brasilien und Indien, drei Länder, die eine tragische Liste anführen: fast eine halbe Million Tote durch Covid-19. Weltweit gibt es 36 Millionen Fälle, mehr als eine Million Todesfälle. Hinter den Zahlen verbergen sich Unsicherheit und Tragödien. Am vergangenen Freitag gab es in England rund 13 neue Fälle. Großes Wachstum der Fälle in Italien. Rekordzahl der Infektionen in Frankreich: etwa 17 an einem Tag.
Spanien ergreift neue Schließungsmaßnahmen. Nach Angaben des Europäischen Zentrums für die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) wurde in der Europäischen Union in den letzten zwei Wochen die höchste Rate an Fällen und Todesfällen verzeichnet. Im weiteren Umkreis folgen Tschechien und Frankreich. Krankenhäuser haben damit begonnen, Intensivbetten zu priorisieren. Ab Samstag – so gaben die spanischen Behörden bekannt – werde es in Städten mit einer Ansteckungsrate von mehr als 500 Menschen pro 100 Einwohner Ein- und Ausreisekontrollen geben. Im wichtigsten Land, Madrid, liegt die Ansteckungsrate bei über 700 Fällen. Da die Hauptstadt in den Händen der konservativen Isabel Diáz Ayuso, Präsidentin der Autonomen Gemeinschaft Madrid, liegt, gibt es keine Einigung über die Anwendung der neuen Beschränkungen, die von der Regierung des Sozialisten Pedro Sánchez verhängt wurden. „Es ist schwierig zu definieren, was in diesen Tagen zwischen der spanischen und der Madrider Regierung passiert. Ein danteskes politisches Spektakel, aber mit der zusätzlichen Komponente, dass das Leben der Bürger auf dem Spiel steht. „In diesem Moment, da Madrid das Epizentrum des Coronavirus in Europa ist, gibt es keine Einigung, keinen Dialog, keine Zusammenarbeit und die gesprochenen Worte scheinen wertlos zu sein“, schrieb die Journalistin Celeste López in der Zeitung La Vanguardia, letzten Donnerstag, 1. Oktober.
Zur politischen Pattsituation kommt die wirtschaftliche hinzu. Das Finanzministerium beschloss, die Anwendung der Steuervorschriften auszusetzen und ermächtigte die Stadtverwaltungen, sowohl in diesem als auch im nächsten Jahr ihre Rücklagen zu nutzen – sofern sie über welche verfügen. Rücklagen, die das Ministerium auf 16,7 Milliarden Euro schätzt. Die Prognosen des Internationalen Währungsfonds (IWF) für Spanien gehen für dieses Jahr von einem negativen Wachstum von 12,8 % aus. Unter den gegenwärtigen Umständen und der notwendigen Erhöhung der Ausgaben werde die Staatsverschuldung 120 % des BIP übersteigen, er schlägt jedoch eine schrittweise Anpassung vor, um ihnen entgegenzuwirken. Der IWF schätzt das Wirtschaftswachstum für 2021 optimistisch auf 7,2 %, fügt dann hinzu, dass die Prognose von der Begrenzung der Neuinfektionen abhängt (etwas ungewiss, wie die Situation zeigt) und warnt davor, dass es viele Jahre dauern wird, bis der Zustand vor der Pandemie wiederhergestellt ist . Aber es wird eine ganz andere Wirtschaft sein, mit neuen Produktionssektoren, Investitionen in die Infrastruktur sowie Arbeits- und Steuerreformen. Reformen, deren Inhalte schwer vorhersehbar sind und die unweigerlich politische Spannungen hervorrufen.
Nun ... Trump
Und natürlich erregt die Nachricht von der Krankenhauseinweisung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, der – er und seine Frau – vom Coronavirus betroffen ist, nur einen Monat vor den Wahlen am 3. November nächsten Jahres Aufmerksamkeit. Es waren außergewöhnliche 24 Stunden und nichts deutet darauf hin, dass das Folgende friedlicher sein wird, wie es in den Briten heißt The Guardian letzten Samstag, in Bezug auf die politische Lage in den Vereinigten Staaten.
Trump war gerade in das Walter-Reed-Krankenhaus in der Nähe von Washington eingeliefert worden. Stunden später würde er im ganzen Land über das Krankenhaus sprechen. Eine kurze vierminütige Rede, mit geschwollenen Augen, etwas blass, aber mit gutem Rhythmus beim Sprechen; Nichts deutet auf Kurzatmigkeit hin. „Ich werde bald zurück sein“, versicherte er ihr. „Seine Krankheit warf viele Bedenken auf.“ Erstens zur Richtigkeit der Informationen; dann über die Ernsthaftigkeit (oder nicht), gefolgt von den unterschiedlichsten Spekulationen über die institutionelle Situation, die durch den Krankenhausaufenthalt des Präsidenten und eine eventuelle Nachfolge geschaffen wurde, und über die Auswirkungen dieser Tatsache auf den Wahlkampf.
Trumps Rede am Samstagabend, die im Krankenhaus liegt, kann nicht außerhalb des Wahlkontexts gesehen werden. In einem sorgfältig vorbereiteten Szenario war es eine riskante Wette. Immer noch in einem wohlwollenden Szenario - deutete an Der Ökonom -, Die Situation ist politisch nicht gut für den Präsidenten. Selbst wenn in den Umfragen Sympathien zum Ausdruck kommen würden, wären es wahrscheinlich nicht viele, und Trump liege immerhin sieben Punkte hinter seinem demokratischen Rivalen Joe Biden, sagte das Magazin. Was ihm – so heißt es – „nur eine von zehn Chancen gibt, die Wahlen zu gewinnen“. Und „wenn sich die Amerikaner erholen, werden sie sich daran erinnern, dass Trump das ganze Jahr über die Schwere des Virus heruntergespielt hat und sogar darauf hingewiesen hat, dass es einfach verschwinden könnte.“ Offensichtlich ist das nicht passiert. Es scheint schwierig, Trumps Krankheit herabzuwürdigen, aber es gab keinen Mangel an Leuten, die daran Zweifel äußerten, wie etwa dem Filmemacher Michael Moore, einem scharfen Kritiker des Präsidenten. „Es gibt eine absolute Wahrheit über Trump“, sagte er. „Er ist ein vollendeter Lügner, absolut, unerbittlich, unerschrocken, professionell. Ein Serienlügner.“ „Warum sollten wir ihm heute glauben? Hat er jetzt Ihr Vertrauen gewonnen?“, fragte er.
Ein völlig unvorhersehbares Szenario vor den Wahlen. Ein Faktor, den kein Wahlkampfleiter vorhersagen kann, es sei denn, es handelt sich tatsächlich um einen anderen – einfallsreichen, aber besonders riskanten – Akt der Wahlkampfstrategie. Kaum vorstellbar, wenn man bedenkt, dass so viele Menschen involviert sind, darunter möglicherweise auch einige, die weiter vom politischen Kreis des Präsidenten entfernt sind, und eine Presse, die unermüdlich Falschinformationen überprüft. Aber Biden wird auch seinen Wahlkampf überprüfen müssen, ohne die Möglichkeit auszuschließen dass auch er kontaminieren wird, was einen weiteren Unsicherheitsfaktor zu einem völlig ungeahnten Szenario hinzufügen würde.
Washington schaut in den Spiegel
Sogar Gringos, die Belize nicht von Bolivien unterscheiden können, machen sich jetzt Sorgen über das Adjektiv „caudillo“, das Trump während seiner Präsidentschaft verdient hat, sagte Tim Padgett, Herausgeber des in Miami ansässigen Senders WLRN. Caudillo – erklärte er – „ist ein lateinamerikanischer diktatorischer starker Mann“, ein Vorbild, das Trump seiner Meinung nach nun ergänzt. Letzten Monat, sagt Padgett, habe ich mir vor dem Fernseher die Augen gerieben und gefragt: „Schatz, ist das Donald Trump oder Manuel Noriega?“ Für Padgett bestand einer der Gründe für die US-Invasion in Panama im Jahr 1989 darin, das Chaos zu beenden, das durch bewaffnete Banden verursacht wurde, die Terror säten und Noriega unterstützten, den die USA nach dem Einmarsch in das Land verhafteten und in Miami ins Gefängnis steckten und Tausende Tote hinterließen. Die gleichen Bands, wie die Stolze Jungs, den Trump gebeten hat zu bleiben“Treten Sie zurück und stehen Sie bereit” – abwarten und abwarten – denn er könnte gebraucht werden, um sich der Antifa-Bewegung und der Linken zu stellen, wie er sagte. Es kann nicht garantiert werden, dass Padgett einer der Nordamerikaner ist, die in der Lage sind, zwischen Belize und Bolivien zu unterscheiden. Seine Liste lateinamerikanischer Caudillos ist eine merkwürdige Mischung, zu der Hugo Chávez, Anastasio Somoza, Fidel Castro, Juan Perón und der Panamaer Noriega gehören. Er hält Trump nicht für einen „mörderischen Tyrannen“ wie Pinochet, ist aber überrascht, dass die Wahlergebnisse in Frage gestellt werden, und er weigert sich, rechtsextreme Gruppen, die ihn unterstützen, wie die Stolze Jungs.
Sicher ist, dass – auch wenn Padgett es nicht anerkennt – sowohl Noriega als auch Pinochet Produkte der US-Politik sind, in der sich nun das Bild ihres Präsidenten widerspiegelt, der sich weigert, die Wahlergebnisse vom November vorab anzuerkennen, wie dies bereits geschehen ist die alten Militärputsche, die Washington in Lateinamerika gefördert hat. Angepasst an die neuen politischen Bedingungen wiederholte sich dies kürzlich in Brasilien, Ecuador und Bolivien und beruhte auf der Nutzung massiver Netzwerke falscher Informationen und gerichtlicher Instrumente, um Regierungen zu disqualifizieren, die ihren Interessen zuwiderlaufen. Dies wurde durch die Leistung von Richtern und Staatsanwälten bei der Operation Lava Jato gut dokumentiert, die den ehemaligen Präsidenten Lula in Brasilien verurteilte und ihn daran hinderte, bei früheren Wahlen zu kandidieren, für die er ein starker Favorit war. Oder in Ecuador gegen den ehemaligen Präsidenten Rafael Correa und seine politische Gruppe; oder, in jüngerer Zeit, beim Putsch gegen den Präsidenten Boliviens, Evo Morales, der mit Unterstützung der OAS und des bolivianischen Militärs inszeniert wurde.
Die Vereinigten Staaten haben jetzt Angst, da sie zu Hause das Ergebnis der Politik sehen, die sie in Lateinamerika immer gefördert haben. Eine Geschichte, die der Costa-Ricaner Vicente Sáenz vor 90 Jahren in seinem Buch ausführlich erklärt hat Ketten brechen, oder dass José Luis Fiori, Professor des Graduiertenprogramms für politische Ökonomie an der UFRJ, kürzlich in einem Artikel die Rolle des brasilianischen Militärs beim Aufbau dessen beschreibt, was er einen „Vasallenstaat“ nennt. Militärangehörige, die maßgeblich an den Gerichtsentscheidungen beteiligt waren, die die Verhaftung des ehemaligen Präsidenten Lula ermöglichten, basierend auf Anschuldigungen, die in anderen Gerichtsinstanzen nach und nach zurückgewiesen wurden. Soldaten, die im März 1964 durch einen blutigen Militärputsch die Macht übernahmen und sich ein Jahr später, im April 1965, den US-Truppen anschlossen, die in Santo Domingo einmarschierten, um die Regierung von Juan Bosch zu stürzen und den konservativen Joaquín Balaguer zu stürzen. Dann folgten weitere in Argentinien, Uruguay, Chile und Bolivien ... und der Condor-Plan wurde in ganz Südamerika ausgeweitet, organisiert vom Putschisten und seinen Sponsoren.
Debatten absagen
Zwei Tage vor seiner Einlieferung ins Krankenhaus war Trump am Montag, dem 29. September, in Cleveland, Ohio, an der ersten Debatte mit seinem Hauptkonkurrenten bei den Wahlen im November, Joe Biden, beteiligt. „90 Minuten lang tauschten beide Rivalen Anschuldigungen und persönliche Angriffe aus, die den großen Moment der Spaltung widerspiegelten, den das Land erlebt“, in einer Interaktion, die der lateinamerikanische Dienst BBC als „heftig“ und „chaotisch“ bezeichnete.
Trumps Krankenhausaufenthalt erstickte letztendlich die Kommentare zu diesem ersten Treffen, konnte aber diejenigen nicht verhindern, die seit Montagabend die Medien überschwemmten. „Mit Unterbrechungen, Lügen und Spott beendet Trump den Anstand in der Debatte mit Biden“, lautete die Schlagzeile des New York Times. Weniger kritisch ist die Wall Street Journal er beschränkte sich auf den Hinweis: „Trump, Biden stehen sich in kontroverser erster Debatte gegenüber.“
In Lateinamerika David Brooks, Korrespondent der mexikanischen Zeitung La Jornada In den Vereinigten Staaten war er der Ansicht, dass in einem chaotischen Kreuzfeuer „niemand gewonnen“ habe. In einem Wahlkontext, den er als „beispiellos“ bezeichnete und der von der schlimmsten Krise der öffentlichen Gesundheit seit einem Jahrhundert, der schwersten Wirtschaftskrise seit der Weltwirtschaftskrise, gesellschaftlichen Protestausbrüchen gegen systemischen Rassismus und einer durch ihn provozierten politischen und verfassungsmäßigen Krise geprägt war Trump „indem er erklärt, dass er die Ergebnisse oder den friedlichen Machtwechsel nicht respektieren wird, wenn er die Wahlen am 3. November verliert.“ Ob es noch weitere geben wird, ist derzeit nicht bekannt. „Zum Wohle des Landes sollten Sie die ausstehenden Debatten absagen“, beklagte sich George F. Will, Kolumnist der Zeitung Die Washington Post. „Der Verfall des öffentlichen Lebens Amerikas wurde am Montag schonungslos gezeigt, als 98 Minuten lang das, was vom inneren Selbstvertrauen und der internationalen Anerkennung der Nation übrig geblieben war, wie ein zerbrechliches Herbstblatt verwelkte“, sagte Will. Die meisten Aussagen Trumps klingen wie trübe Bäche, die durch den Schlamm fließen. Der Präsident könne seine Amtszeit beenden, ohne einen einzigen vollständigen Satz mit Subjekt, Objekt und Prädikat auszusprechen, fügte er hinzu. Aber Will begründete seine Forderung noch mit etwas anderem: In Präsidentendebatten werde nicht viel von dem untersucht, was eine Person braucht, um Präsident zu sein. Die Medien hoben zudem den geringen Anteil der Wähler hervor, die sich noch nicht für ihre Stimme entschieden haben und daher für die Entscheidungsfindung wenig relevant wären.
Pompeo gegen China
Als die Ereignisse den Wahlkampf zum Scheitern brachten, bereiste Außenminister Mike Pompeo Griechenland und Italien. Am Mittwoch, den 30., traf er zu einem Treffen mit Premierminister Giuseppe Conte und Außenminister Luigi Di Maio in Rom ein. Er wollte mit beiden über die Beziehungen zu China sprechen und sie warnen, dass ihre Unterstützung für die Seidenstraße, den ehrgeizigen Vorschlag von Präsident Xi Jinping, „gefährlich“ sei.
Pompeo übermittelte eine ähnliche Botschaft an den Vatikan und hatte um ein Interview mit Papst Franziskus gebeten. Ich wollte Sie vor den Unannehmlichkeiten warnen, das Abkommen mit Peking zu erneuern – eines der komplexesten, das die vatikanische Diplomatie nach den Verhandlungen der letzten drei Päpste erreicht hat –, um einer für die Kirche inakzeptablen Praxis ein Ende zu setzen Die Regierung ernennt Bischöfe ohne Zustimmung des Heiligen Stuhls. Ihre Beziehung ist so komplex, dass der Vatikan nicht einmal diplomatische Beziehungen zu Peking unterhält. Es scheint auch nicht geplant zu sein, sie schnell zu etablieren. Derzeit ist es einer der wenigen Staaten, die Beziehungen zu Taiwan unterhalten. Eine Änderung in dieser Frage hätte enorme Auswirkungen, gerade als Washington Spitzenbeamte nach Taiwan entsandte, in einer Haltung, die Peking als Einmischung in seine inneren Angelegenheiten ansieht, im Gegensatz zu den politischen Vereinbarungen, die nur ein China anerkennen, von dem Taiwan eine Rebellenprovinz ist . „Viele evangelikale Christen in den Vereinigten Staaten haben immer geglaubt, dass ihr Land eine göttliche Mission hat, die Welt zu retten“, veröffentlichte im vergangenen August der Direktor des Center for Sustainable Economy an der Columbia University, Jeffrey Sachs. „Unter dem Einfluss dieser Kreuzzugsmentalität ist die US-Außenpolitik oft von der Diplomatie zum Krieg übergegangen. Er läuft Gefahr, es noch einmal zu tun.“ Sachs bezog sich auf eine Rede des Außenministers in Bezug auf China, die er als „extremistisch, simpel und gefährlich“ bezeichnete. Alles im Gegensatz zur Diplomatie des Vatikans, deren Subtilität und Geduld nicht radikaler mit der des Außenministeriums kontrastiert werden könnten. Kurz vor seiner Reise nach Italien sagte Pompeo in einem Tweet, dass der Heilige Stuhl vor zwei Jahren eine Vereinbarung mit der Kommunistischen Partei Chinas getroffen habe, „in der Hoffnung, den Katholiken zu helfen“. Aber der Missbrauch von Gläubigen durch die KPCh ist schlimmer geworden. Der Vatikan würde seine moralische Autorität gefährden, wenn er das Abkommen erneuern würde.“
Da die US-Regierung die Beziehungen zu China in der besonders heiklen Taiwan-Frage und in den unterschiedlichsten Szenarien – vom Südchinesischen Meer bis Hongkong, von Vorwürfen, sie seien für die Covid-19-Pandemie verantwortlich, bis hin zu Kriegswerbung – belastete, weigerte sich Franziskus, dies zu tun Treffen Sie sich mit Pompeo. Pompeo wurde von Außenminister Pietro Parolini und dem Minister für Außenbeziehungen Paul Richard Gallagher begrüßt. In einem langen Treffen erläuterten sie die Ansichten des Vatikans zu den Beziehungen zu China, in denen sie keine Einmischung Washingtons benötigen. Und sie begründeten die Weigerung des Papstes, ihn zu empfangen, damit, dass er angesichts der Nähe der Wahlen in diesem Land jede Haltung vermeiden wollte, die als Ausdruck der Parteiunterstützung dienen könnte.
Gilberto Lopes ist Journalistin und promovierte in Gesellschafts- und Kulturwissenschaften an der Universidad de Costa Rica (UCR).
Tradução: Fernando Lima das Neves.
