von GILBERTO LOPES
Kommentare zu aktuellen Ereignissen in der internationalen Politik
Fälle und Todesfälle nehmen sprunghaft zu
Die Zahl der Fälle und Todesfälle auf der Welt ist durch Covid-19 erneut sprunghaft angestiegen. Die Kurve näherte sich 600.000 neuen täglichen Fällen. Bis zum 30. Oktober hatte sie fast 573.000 erreicht, bis sie am 5. November einen Sprung machte: Sie überschritt die 613.000-Marke. Und es wuchs weiter, bis es am 660.000. November über 13 erreichte. Auch die Zahl der täglichen Todesfälle stieg. Die höchste Zahl lag am 8.534. April, in der ersten Welle der Pandemie, bei 17. Dann ließ die Welle nach und zwischen Mai und Juni sank die Zahl der Todesopfer auf etwa 5.000 täglich, um am 7.312. Juli wieder auf 22 zu steigen. Dann begann der europäische Sommer und die Zahl der Todesopfer sank Anfang Oktober erneut auf unter XNUMX. Eine dritte Welle Anfang November hat bereits die Zahlen vom April übertroffen und mehr als zehntausend Todesfälle pro Tag verursacht.
Fünf europäische Länder gehörten erneut zu den Top Ten mit den höchsten Fallzahlen weltweit. In Frankreich, England und Italien stieg die Zahl letzte Woche auf rund 35.000 neue Fälle pro Tag. Die nächsten zwei Wochen werden für die Kontrolle der Pandemie in England von entscheidender Bedeutung sein, sagen Beamte. Die Zahl der Krankenhauseinweisungen nähert sich schnell ihrem Höchststand im April. In Deutschland, Spanien und Russland gab es täglich etwas mehr als 20.000 Fälle. Nach Angaben des Deutschen Zentrums für Seuchenbekämpfung verzeichnete das Land am vergangenen Freitag die höchste Zahl an Neuinfektionen (23.5420) und lag damit über dem bisherigen Rekordwert (23.399).
Die mitteleuropäischen Länder, die zur Visegrád-Gruppe gehören – Tschechien, Polen, Ungarn und die Slowakei – haben bei der Bekämpfung der Pandemie gute Ergebnisse erzielt. Aber das hat sich geändert. Die Fälle haben rapide zugenommen und die Behörden befürchten, dass die Gesundheitsdienste kurz vor dem Zusammenbruch stehen. Die vier Länder erwägen eine Form der Schließung, um die Ansteckung einzudämmen. Die Liste der Fälle und Todesfälle wird jedoch weiterhin mit großem Abstand von den Vereinigten Staaten angeführt, die täglich fast 190.000 Fälle verzeichnen, gefolgt von Indien mit mehr als 45.000 und Brasilien mit rund 35.000. Die drei sind für fast die Hälfte der Fälle und Todesfälle weltweit verantwortlich. Letzte Woche haben die Vereinigten Staaten die Grenze von 250.000 Todesfällen aufgrund der Pandemie überschritten, gefolgt von Brasilien mit fast 170.000 und Indien mit 130.000. Wenn er aus dem Amt scheidet, wird die Trump-Administration nach derzeitigem Stand über 300.000 Todesfälle zu verzeichnen haben. Was die Zahl der Todesfälle pro Million Einwohner angeht, gehören Peru, Brasilien, Chile, Argentinien und Bolivien (in dieser Reihenfolge) zu den Top Ten, gefolgt von den Vereinigten Staaten und Mexiko.
Der Ursprung aller Dinge
„Es wurde deutlich gezeigt, dass unsere Fähigkeit, Allende schnell zu entfernen, sehr begrenzt ist“, sagte Henry Kissinger, damals nationaler Sicherheitsberater von Präsident Richard Nixon, in einem geheimen Memo, das ihm am 18. Oktober zugesandt wurde. Nur eine Woche später ermordeten rechtsextreme Gruppen den Oberbefehlshaber der chilenischen Armee, General René Schneider. Es war der erste Versuch, am 3. November 1970 einen militärischen Aufstand zu provozieren, der Allende daran hinderte, die Macht zu übernehmen.
Ein Jahr nach dem von General Pinochet angeführten Militärputsch am 11. September 1973 ordnete er die Ermordung seines ehemaligen Freundes und Vorgängers an der Spitze der Armee, General Carlos Prats, an. Das Verbrechen wurde am 30. September 1974 in Buenos Aires von der Direktion des Nationalen Geheimdienstes (DINA) begangen, wo Prats, ein Anti-Putsch-Soldat, im Exil war. Eine unter seinem Auto platzierte Bombe tötete ihn und seine Frau Sofía Cuthbert. Die Einzelheiten der Verschwörung der US-Regierung wurden erneut deutlich, als eine Reihe von Dokumenten veröffentlicht wurden, die den Plan zum Sturz der chilenischen Regierung unter Salvador Allende aufdecken.
Sechs Tage nach Allendes Vereidigung überreichte Kissinger den Leitern der CIA, des Verteidigungsministeriums und des Außenministers ein streng geheimes Memo mit dem Titel „Politik für Chile“. Das Dokument fasste Leitlinien zusammen, die aus einem Treffen des Nationalen Sicherheitsrates (NSC) mit Nixon zu diesem Thema hervorgingen. Das Dokument fasste die vom Präsidenten auf Anregung von Kissinger selbst vertretene Position zusammen:
(1) Die öffentliche Position der Vereinigten Staaten wird korrekt, aber kühl sein, um zu vermeiden, dass die Allende-Regierung eine Basis erhält, die es ihr ermöglicht, nationale und internationale Unterstützung zur Konsolidierung des Regimes zu gewinnen; Aber…
(2) Die Vereinigten Staaten werden versuchen, den Druck auf die Allende-Regierung zu maximieren, um ihre Konsolidierung zu verhindern und ihre Fähigkeit einzuschränken, eine Politik zu verfolgen, die den Interessen der Vereinigten Staaten und der Hemisphäre zuwiderläuft.
„Ich denke auf jeden Fall, dass diese Politik angesichts ihrer Auswirkungen auf andere Menschen auf der Welt wichtig ist“, sagte Nixon und wiederholte damit die Argumente, die Kissinger ihm vier Tage zuvor über die möglichen Auswirkungen des „Allende-Modells“ vorgebracht hatte. „Die Wirkung des ‚Allende-Modells‘ kann heimtückisch sein, es kann auch anderswo Auswirkungen haben, insbesondere in Italien; Wenn es reproduziert wird, könnte es erhebliche Auswirkungen auf die Weltbilanz und unser Ansehen in der Welt haben“, sagte Kissinger. „Wenn Allende zeigt, dass er eine antiamerikanische marxistische Politik umsetzen kann, werden andere glauben, dass sie es auch können.“ Das war deine Einschätzung.
Die Richtlinie ermächtigte die US-Behörden, mit anderen Regierungen in der Region, insbesondere den Militärdiktaturen, die Brasilien und Argentinien regierten, zusammenzuarbeiten, um die Bemühungen gegen Allende zu koordinieren. die multilaterale Bankkreditvergabe an Chile stillschweigend zu blockieren und die US-Exportkredite und -darlehen zu beenden; um US-Unternehmen zu ermutigen, Chile zu verlassen, und um die internationalen Marktpreise für Chiles Hauptexportgut Kupfer zu manipulieren, um der chilenischen Wirtschaft größtmöglichen Schaden zuzufügen. Die CIA wurde ermächtigt, diesbezügliche Pläne für die künftige Umsetzung auszuarbeiten. „Helms (CIA-Direktor Richard Helms) muss diese Leute loswerden“, sagte Nixon zu Kissinger und bezog sich dabei auf die geplanten verdeckten Operationen. „Das haben wir sehr deutlich gemacht“, antwortete Kissinger.
Die Folgen dieses Staatsstreichs sind heute offensichtlich. Die Auswirkungen der Initiative Washingtons sind bekannt und wurden am 50. Jahrestag der Wahl Allendes im vergangenen September in Erinnerung gerufen. Es stärkte die Militärregime, führte zur „Operation Condor“, einer Koordinierung zwischen den Diktaturen des Südkegels zur Entführung, zum Verschwindenlassen oder zur Ermordung von Gegnern in der gesamten Region und öffnete vor allem den Weg für ein neoliberales Wirtschaftsmodell , deren Auswirkungen mittlerweile weltweit in der Kritik stehen. Die Auswirkungen zeigen sich darüber hinaus auch in der Tragödie von Covid-19. Schwieriger ist es zu sagen, ob die letztendlich erfolgreiche Regierung Allendes zu einem „Modell“ mit weltweitem Einfluss werden könnte, wie Kissinger befürchtete.
In Chile wurde ein Verfahren zur Einberufung einer Verfassunggebenden Versammlung eingeleitet, die letzten Monat in einer Volksabstimmung verabschiedet wurde und die Versammlung ersetzen soll, die Pinochet verlassen hatte. Seine Mitglieder werden im nächsten April gewählt, inmitten öffentlicher Proteste, die im Oktober letzten Jahres im Land ausbrachen und nicht aufgehört haben. Aber die damals von Washington betriebene Politik zeigte letztlich auch in den Vereinigten Staaten Wirkung, was unvermeidlich war. Schließlich stellte die Regierung auch dort den an der Wahlurne zum Ausdruck gebrachten Volkswillen in Frage, was dazu führte, dass die übliche Erfahrung mit der Intervention bei Wahlen in Lateinamerika umgekehrt und im eigenen Land installiert wurde.
Über Messer und Waffen
In diesem Krieg geben die Republikaner keineswegs nach. Sie führen einen Krieg mit Waffen, den die Demokraten mit Messern gewinnen wollen, sagte David Sirota, ein Kolumnist der Zeitung Das Guardian in den USA Redenschreiber für Bernie Sanders im Rennen um die Kandidatur der Demokraten. Sirota erinnert sich an den Wahlkampf 2000, als der demokratische Kandidat Al Gore eine Gerichtsentscheidung akzeptierte, die die Gesamtauszählung der Stimmen in Florida verhinderte und seinem republikanischen Rivalen George W. Bush mit einer Handvoll Stimmen Vorsprung den Sieg bescherte. Sein Artikel wurde am Donnerstag, dem 12. November, veröffentlicht, als Trump vor Gericht ging, um Wahlergebnisse in mehreren Bundesstaaten anzufechten. „Die Demokraten weigern sich, den Zeitlupenangriff zu sehen, mit dem die Republikaner die Wahl angehen wollen“, sagte er. Trump bekomme nicht nur kindische Wutanfälle, „es ist Teil eines kriminellen Plans“, sagte er. Seiner Ansicht nach setzen sich Trump und seine Unterstützer dafür ein, ein Umfeld zu schaffen, das einen erheblichen Teil der öffentlichen Meinung davon überzeugt, dass Betrug stattgefunden hat, sodass sie vor Gericht gehen und die Ergebnisse anfechten können. Auf jeden Fall haben die Versuche, rechtliche Schritte gegen die Wahlen einzuleiten, an Kraft verloren, da die Wahlbehörden jedes Staates die Fairness des Prozesses bestätigt haben.
Sirota erinnert jedoch daran, dass der Oberste Gerichtshof der USA mittlerweile über drei von den Republikanern ernannte Richter verfügt, die direkt in den „Fall Bush vs. Al Gore, der die Wahl im Jahr 2000 zugunsten der Republikaner gestohlen hat“ verwickelt waren. Ebenfalls am 12. November schrieb die Korrespondentin des Weißen Hauses, Maggie Haberman, im Die New York Times dass der Präsident sich am Tag zuvor mit einer Gruppe von Beratern getroffen habe, um seine Chancen auf eine Umkehr des Wahlergebnisses zu besprechen. Für Haberman ist es jedoch einfach eine Strategie, seine Anhänger auf Trab zu halten und dann zu kämpfen, in der Hoffnung, „seine Millionen Anhänger aufgeregt und engagiert zu halten für alles, was als nächstes kommt, was auch immer das sein mag“. Er erinnerte daran, dass Trump bereits seine Absicht angekündigt habe, im Jahr 2024 erneut für das Amt zu kandidieren. Ob er dies nun tue oder nicht, fügte er hinzu: „Es wird ein bereits überfülltes Feld potenzieller republikanischer Kandidaten einfrieren.“
Womöglich. Für Zeynep Tufekci ist die republikanische Führung jedoch optimistisch. Sie wissen, dass Trump „bereit“ ist und freuen sich. Warum nicht?, fragt sie in einem Artikel in Das Atlantik. Die Republikaner haben nichts zu beanstanden: Sie kontrollieren den Obersten Gerichtshof fest; wird wahrscheinlich den Senat kontrollieren, über den am 5. Januar eine Stichwahl zur Wahl der beiden Senatoren Georgias stattfinden wird. Die Demokraten müssen beide Sitze gewinnen, wenn sie eine Mehrheit im Senat erringen wollen, was unwahrscheinlich erscheint. „Wenn sie den Senat nicht kontrollieren, sagte er, wäre Biden der erste Präsident seit 1989, der sein Amt antritt, ohne beide Kammern des Kongresses zu kontrollieren.“ Im Unterhaus gewannen die Republikaner, obwohl sie immer noch in der Minderheit waren, mehr Sitze als erwartet; behielten ihre Positionen in den Staaten; und „sie diversifizierten ihre eigene Koalition und gewannen mit mehr weiblichen Kandidaten und größerer Unterstützung durch nichtweiße Wähler.“ Alles sei bereit, sagte Tufekci, damit im Jahr 2024 ein talentierterer Politiker das Erbe des Trumpismus übernehmen könne.
Republikanische Falle?
Biden seinerseits glaubt, er könne mit seinen Rivalen zusammenarbeiten, um seine Ziele zu erreichen. Aber er hat Unrecht. „Die Ära der Überparteilichkeit ist vorbei“, sagte der Korrespondent der The Guardian in Washington, David Smith. Biden war 37 Jahre lang Senator (von 1973 bis 2009) und träumt von seinen „guten alten Tagen im Senat“, sagte Smith. „Das ist mehr als naiv, es ist eine Illusion. Er lebt in einer Vergangenheit, die vor langer Zeit zerstört wurde und deren Überreste schließlich von Donald Trump verbrannt wurden“, sagte er. Eine Naivität, die auch George Mombiot, ein weiterer Kolumnist von, beklagt The Guardian. „Eine Träne trat aus meinen Augen, ich legte eine Hand auf mein Herz. In seiner Siegesrede rief Biden zu Einheit und Versöhnung auf. „Ich hoffe, dass ich falsch liege“, sagte Mombiot.
„Amerika ist grundsätzlich gespalten. Gespalten zwischen Ausbeutern und Ausgebeuteten, Unterdrückern und Unterdrückten. Zwischen Kleptokraten und Oligarchen ist keine Einheit möglich.“ Mombiot ist unerbittlich gegenüber dem Erbe von Trumps Vorgänger Barack Obama, der seiner Meinung nach dem derzeitigen Präsidenten die Türen zur Präsidentschaft geöffnet hat. In seinem Versuch, unversöhnliche Kräfte zu versöhnen, entschied sich Obama, sich der Gier der Banken nicht zu stellen. Er erlaubte seinem Finanzminister Timothy Geithner, den Weg für zehn Millionen Familien zu ebnen, die nach der Finanzkrise 2008 ihr Zuhause verloren; sein Justizministerium blockierte Bemühungen, mutmaßlichen Finanzbetrug zu untersuchen; förderte Handelsabkommen, die die Arbeitnehmerrechte und die Umwelt beeinträchtigten; Das Land wird inmitten wachsender Ungleichheit und Vermögenskonzentration, unsicherer Arbeitsplätze und einer Reihe von Fusionen und Übernahmen regiert. „Mit anderen Worten: Es gelang ihr nicht, den Konsens zu brechen, der sich um die vorherrschende Ideologie unserer Zeit gebildet hatte: den Neoliberalismus.“ Sollte Biden ebenfalls zurücktreten, um diesen Konsens zu brechen, könnte er einem kompetenten Autokraten die Tür zu den Wahlen 2024 öffnen, schloss Mombiot, womit Tufekci bereits in seinem Artikel gewarnt hatte.
globale Krise
Biden wird eine Welt mit einer Krise vorfinden, die nicht nur konjunktureller Natur ist, eine Welt, in der andere Mächte – wie China, Russland, Indien, Iran oder die Türkei – auf globaler oder regionaler Ebene mit den Vereinigten Staaten um die Macht konkurrieren, sagte José Dirceu. Minister des Repräsentantenhauses während Lulas erster Regierung in Brasilien. „Wie im Rest der Welt habe ich große Angst vor den Neokonservativen, die Biden umgeben und ins Pentagon und ins Außenministerium zurückkehren werden“, sagte wiederum der ehemalige griechische Wirtschaftsminister, Yanis Varoufakis, der jetzt a Mitglied, mit Senator Bernie Sanders, einer Progressiven Internationale. Auch Varoufakis macht sich keine Illusionen. Es würde mir leid tun, wenn Trump die Wahl gewonnen hätte“, sagte er, „aber wir haben dazu beigetragen, einen Präsidenten ins Weiße Haus zu bringen, der im Namen der großen Interessen handeln wird.“ „Ich hoffe nur, dass er nicht das einzig Gute, was Trump international getan hat, aufs Spiel setzt, nämlich keine neuen Kriege anzuzetteln.“ „Wenn Biden sich mit Menschen umgibt, die entgegen aller Beweise der vergangenen Jahrzehnte immer noch an die rechtswidrige Androhung und Anwendung militärischer Gewalt als Grundlage der amerikanischen Außenpolitik glauben, dann wird die internationale Zusammenarbeit, die die Welt so dringend braucht, für vier sabotiert.“ „Mehr Jahre. Jahre voller Kriege, Feindseligkeiten und internationaler Spannungen, ohne dass unsere schwerwiegendsten Probleme gelöst wurden“, schließen Medea Benjamin, amerikanische politische Aktivistin und Gründerin der NGO Code Pink, und der britische Journalist Nicholas Davies.
*Gilberto Lopes ist Journalistin und promovierte in Gesellschafts- und Kulturwissenschaften an der Universidad de Costa Rica (UCR).
Tradução: Fernando Lima das Neves.
