von MILTON PINHEIRO*
Bei einer genaueren Betrachtung der Zahlen, die Verlierer und Gewinner ausmachten, können wir bestätigen, dass die rechten Parteien als Sieger hervorgingen, mit einem starken Vorsprung der neofaschistischen extremen Rechten.
„Wer vor vollendeten Tatsachen niederkniet, ist nicht in der Lage, der Zukunft entgegenzutreten“ (Leo Trotzki).
1.
Brasilien in der zweiten Runde der Kommunalwahlen 2024 regt zu einer eingehenden Analyse des tatsächlich bestehenden politischen Szenarios an. Etwas, das empirisch konsistent ist, aber in der Enthüllung der politischen Interpretation eine Bedeutung findet, um die Auswirkungen auf die Wahlen zu verstehen, die in den beiden Runden dieser Wahlen aufgetreten sind. Dennoch werden Aspekte, die kombiniert oder getrennt erscheinen, immer noch in den Wind des Sturms geworfen, der als politisches Thermometer gemessen werden muss, die jedoch auf einige schlechte Überlegungen hinweisen, andere aufgrund des Epilogs, der als eine frühe Verteidigung der Fehler von erscheint, zweifelhaft sind „Links“, wer sich im Büro des Ordens wohlfühlt.
Wiederholte Lesarten einiger Weltuntergangsanalysten, deren Erklärungslogik eine ewige Führungskrise der Linken ist, freundlicher Propheten, denen es gelingt, schematisch zu jonglieren, um zu erklären, dass wir noch eine Tankstelle übrig haben, einen weiteren Radikalen/Linken und dazwischen Licht, die Psol, auch ohne näher darauf einzugehen, dass es innerhalb dieser Partei auch diese beiden Versionen gibt.
Wir haben immer noch diejenigen, die die Niederlage auf die wirkungsvolle und moralisch verwerfliche Rolle des Bolsonarismus und seines Handelns außerhalb des Gesetzes zurückführen. Andere tauchen auf, in der Regel Architekten virtueller Netzwerke, die es mit populistischem Flair wagen, aus dem indiskreten Fenster der kleinbürgerlichen Logik heraus einen Diskurs zu behaupten, dass die Linke nicht in der Lage sei, mit den verschiedenen Peripherien und Favelas zu kommunizieren, die von diesen Gebilden des Leuchtenden gemeinhin verstanden werden Nacht (wo sich ihre Notizbücher widerspiegeln) als etwas Kompaktes und Universelles, ohne die enorme Vielfalt und Pluralität dieser menschlichen Geographie aus der Sicht von Geschlecht, Politik, Ideologie, Rasse, Alter und deren Zugehörigkeitswünschen verstehen zu können soziale Subjekte, die dem Massaker der Ordnung der kapitalistischen Unterdrückung und Ausbeutung ausgesetzt sind.
Es gibt auch Erklärungen, die bereits im Vorfeld einige Faktoren der Niederlage nennen. Aus dem Mangel an unternehmerischen Initiativen für arme Jugendliche; Mangel an Dialog, der die Peripherie erreichen kann – auch wenn er platonisch ist – und, das Tüpfelchen auf dem i, das Fehlen jeglicher Maßnahmen, um einen Dialog zwischen der Linken und der Neopfingstbewegung zu eröffnen. Ganz zu schweigen davon, dass es andererseits sterile und folgenlose Kritik an der Manifestation von Diskursen im offenen Feld der Politik gibt, die widersprüchliche Identitäten bekräftigen.
Allerdings gibt es in Einzelhandelsbewertungen immer noch offizielle Stellungnahmen, die versuchen, den Sieg der PT auf der Grundlage der Zahlen für 2020 zu beweisen, indem sie sich auf die geringe Zunahme der Bürgermeister und Stadträte berufen, aber vorgeben, nicht zu wissen, dass dieselbe Partei die Republik regiert. Die Menschen, die diese Argumente vertreten, machen sich die langweilige Information zunutze, dass der PTismus seit 2016 vom Lavajatismus, den Konzernmedien und der Institutionalität des bürgerlichen Staates angegriffen wird.
Daher gibt es an der Front nichts Neues als Begründung für den kleinen „Sieg“. Im gleichen Bereich sagen einige, die sich mehr für die Verteidigung der PT begeistern, dass der Bolsonarismus besiegt wurde, auch weil die rechten Parteien, die weitgehend siegreich waren, Teil der National-Union-Koalition der Burgh-PT-Regierung sind. Trotz dieses Missbrauchs, der die Analyse disqualifiziert, gibt es immer noch diejenigen, die im Kontext vollendeter Tatsachen der Meinung sind, dass angesichts der Zusammensetzung des Kongresses, den wir haben, nichts getan werden kann, und angesichts dessen waren die PT und Lula siegreich.
Am Rande der Fehlerquote, ohne größere Erklärungsfähigkeit in diesem riesigen Szenario, versucht eine kleine Gruppe, den Wahlprozess durch die Logik der Stimmenthaltung und der ungültigen Stimmabgabe zu erklären. Es wird spekuliert, dass diese politische Form/Manifestation eine enorme Unzufriedenheit unter den Volksmassen bedeuten würde und dass dieses „Gefühl“ von der Linken eingefangen werden kann. Diese Interpretation des Wahlprozesses stellt nicht die vielfältigen und breiten Beweggründe für die Nichtteilnahme dar, die sogar vom langen Urlaub bis zu anderen Faktoren reichen können, die politisches Unwohlsein oder Kritik am Prozess rechtfertigen würden, die ideologische Konnotationen haben können verschiedene Schattierungen, auch die auf der rechten Seite, die wir jedoch vorerst nicht ohne eingehende Untersuchung beweisen können.
Daraus lässt sich erkennen, dass es vielfältige, verwirrende, pluralistische und reichhaltige Analysen gibt. Was an sich bereits die Bedeutung des letzten Wahlprozesses verdeutlicht und mit diesen Bedenken die Möglichkeit signalisiert, neue Wege zu begreifen, die die Positionierung politischer Konkurrenten im Raum der formalen Demokratie verbessern können, und frühzeitige Überlegungen zu Wegen der Interventionspolitik anzustellen.
2.
Bei einer genaueren Betrachtung der Zahlen, die Verlierer und Gewinner ausmachten, können wir bestätigen, dass die rechten Parteien, allgemein „Centrão“ genannt, aus dem Wahlprozess als Sieger hervorgegangen sind, mit einem starken Vorsprung der neofaschistischen extremen Rechten. In dieser politischen Karte waren die Parteien, die in der Rangliste der größten Konkurrenten die meisten Bürgermeister wählten: PSD (885), MDB (853), PP (746), União Brasil (583), PL (509), Republikaner (433). ), PSB (309), PSDB (273), PT (252), PDT (151), Avante (135) und Podemos (122), unter anderem. Es ist wichtig hervorzuheben, dass die Linke, vertreten durch PCB, PSOL, PSTU, PCO und UP, keinen Bürgermeister gewählt hat und die PC do B 19 gewählt hat.
Angesichts des weiten Feldes politischer Auseinandersetzungen im kommunalen Raum ist es unangemessen zu sagen, dass die Auseinandersetzung nicht ideologisch sei. Wir wissen, dass dieser Raum der Konfrontation durch Physiologie, durch den Einfluss lokaler Macht, durch die unmittelbaren Interessen der Bevölkerung, durch religiöse Unterordnung gekennzeichnet ist, aber all dies hat eine ideologische Komponente.
In diesem auch ideologisch umstrittenen Gebiet wurden die Stadträte gewählt, die eine große Mehrheit der Rechten bilden: MDB (8.113), PP (6.953), PSD (6.624), União Brasil (5.490), PL (4.961). , Republikaner (4.649), PSB (3.593), PT (3.130), PSDB (3.002), PDT (2.503), Podemos (2.329) und Avante (1.525), unter anderem. Auf der linken Seite wählten PCB, PSTU, PCO und UP keine Ratsmitglieder, während die PC do B 354 und die PSOL 80 wählten.
Die Wahlen in den Hauptstädten zeigen eine starke Präsenz der Rechten und der extremen Rechten mit dem Sieg der PSD (5), der MDB (5), der União Brasil (4), der PL (4), der Podemos (2) und der PP (2). ), Avante (1), PSB (1), PT (1) und Republikaner (1). Diese Situation wiederholt sich praktisch in den Großstädten des Landes. Die daraus resultierende Bewertung dieses Prozesses ist, dass Gilberto Kassab, Tarcísio de Freitas, die Universalkirche des Königreichs Gottes, Bolsonaro, die Familie Barbalho, die Führung der União Brasil sowie rechte und rechtsextreme Kräfte als Sieger hervorgegangen sind. Ebenso können wir feststellen, dass PT, Lula, PSOL und die Linke in diesem Wahlstreit verloren haben.
3.
Die Wahlkarte muss ein Licht auf die Infragestellung der Lula-Regierung, der PT und der PSOL werfen und die gesamte revolutionäre Linke zum Nachdenken anregen. Das Konsortium des Regierungskabinetts, bestehend aus PT, PC do B, Mehrheitssektoren der PSOL, sozialen Teilen, Volksorganisationen und Gewerkschaftszentralen, muss prüfen, in welcher politischen Form sich die von ihnen unterstützte Regierung konsolidiert Zentralregierung, die in einer Koalition der Nationalen Union organisiert ist und von der untrennbaren Logik der bürgerlich-ptistischen Beziehung geleitet wird.
Die Lula-Regierung hat sich resigniert der bürgerlichen Kontrolle unterworfen, ohne die Fähigkeit oder das Interesse, darauf zu reagieren. Der von Centrão vertretene rechte Flügel hat Vorteile erlangt, etwa durch die fast geheimen Parlamentsänderungen, die zu einem großen Teil auch einen starken Einfluss auf den Sieg der Rechten und die Niederlage der Linken hatten.
Zusätzlich zu dieser institutionellen Schande führt die Regierung Maßnahmen zur Abschaffung von Rechten durch (Kürzungen beim BPC, bei der Arbeitslosenversicherung), geht gegen den öffentlichen Dienst und öffentliche Stellen vor, basierend auf der Verwaltungsreform, über die debattiert wird, und nimmt Budgetkürzungen in Bereichen vor, die für die Regierung von entscheidender Bedeutung sind das Leben der Menschen wie Gesundheit, Grund- und Hochschulbildung, Umweltkatastrophen usw. Ganz zu schweigen von der Hartnäckigkeit des Finanzministers, das gesellschaftliche Leben zu zerstören, um als eine Form der Unterwürfigkeit gegenüber dem „Markt“ ein Nulldefizit zu betreiben.
Die Frustration über die Lula-Regierung und die Führung der PT wächst, eine Tatsache, die nur die Rechte und die extreme Rechte stärkt und politische Ressentiments verstärken kann, die zu einem Rechtsruck in der Bevölkerung führen können. Lula und die Regierung und die PT führen keinen Dialog mit den arbeitenden Massen, Lula und die PT führen keinen Dialog mit der Linken, Lula wiederholt die veraltete und veraltete Formel, dass er die lokalen Probleme der Menschen lösen wird, ohne diese Probleme zu politisieren.
Unterdessen betreiben die Rechte und die extreme Rechte eine dichte und vulgäre Politisierung der Themen, die sie für wichtig halten, um die Volksmassen zu bewegen und ihren Kern militanter Konfrontation zu aktivieren.
Die Lula-Regierung, die PT und ihre Art zu regieren sind bequem in der Kontrolllogik verankert, die von PP, União Brasil, Republikanern, MDB und PSD etabliert wurde. Es gibt keine taktischen Anzeichen, die einen Richtungswechsel in dieser Beziehung signalisieren. Das Volk macht weiter, ohne in den Mittelpunkt des Kampfes gerufen zu werden, der das Kräfteverhältnis verändern und letztendlich Auswirkungen auf den Nationalkongress haben könnte. Die Burgo-PT-Regierung handelt nach der Logik des Staates als Marktstimulierer und des Marktes als Regierungsverwalter.
Die von Lula und der PT artikulierte breite Front machte die derzeitige Regierung zur Geisel des Centrão und besiegte das Lager der späten Sozialdemokratie im diesjährigen Wahlprozess, außerdem ermöglichte sie den Sieg der rechten Kräfte und den Vormarsch der extremen Rechten. Zusätzlich zu diesem klaren Problem kam die politische Unfähigkeit dieses Bereichs (Lula-PT) hinzu, und es gab überhaupt kein populäres Projekt zum Dialog mit der Jugend, den Volksmassen, Frauen und Teilen der „Mittelschicht“, was einen riesigen Korridor eröffnete für das Aufkommen populistischer Führer wie der Trainer Pablo Marçal, eine rechtsextreme Persönlichkeit, die die Kraft hatte, die Wahlen in São Paulo zu polarisieren und in anderen Teilen Brasiliens für Engagement zu sorgen.
4.
Die Linke des Ordens lieferte sich bei den Wahlen in der Hauptstadt São Paulo einen großen Streit. Ein breites Spektrum linker Kräfte stellte sich dem Kandidaten von Jair Bolsonaro und vor allem Tarcísio de Freitas, dem Bürgermeister Ricardo Nunes. Allerdings erwies sich die Kampagne von Guilherme Boulos als unfähig, ein Oppositionsprofil zu zeigen, es war eher eine Kampagne im Stil von Lula da Silva. Carta aos Brasiliros als jemand, der den Kontrapunkt zum Machtsystem in der Hauptstadt São Paulo aufzeigen wollte. Der Kandidat zeigte Kapitulation (der jetzige Guilherme Boulos besiegte den Guilherme Boulos der historischen Kämpfe), überwand die ideologische Unsicherheit, ging nicht auf die Hauptagenden ein, die die Kontrolle des Rathauses durch Geschäftsleute ins Rampenlicht rückten, und rannte bei allgemeinen Fragen davon, wie z wie der Verkauf von SABESP, Abtreibung, Drogen usw.
Es handelte sich um eine umfangreiche Kampagne (80 Millionen), die es nur geschafft hat, ein Instrument der Vermarkter zu sein, mit einem bürokratischen Ton, der linke Aktivisten, geschweige denn Jugendliche, nicht begeisterte, wie im Jahr 2020. Sie entschied sich für die Entpolitisierung der Sprache und verlor an Kampfbereitschaft und berief sich letztlich auf die Logik des individualistischen Unternehmertums und auf die Stärkung der Bewaffnung der Stadtgarde. Dies erklärt, wie sehr die Kampagne ohne politische und ideologische Ausrichtung war.
Um die Bedeutung der Tragödie zu krönen, erklärte sich Guilherme Boulos in der zweiten Runde bereit, Pablo Marçals Gast zu einem politischen Gespräch zu sein. Was wir sahen, war das gute Benehmen des Vertreters der Linken, der nicht in der Lage war, dem rechtsextremen Populisten entgegenzutreten.
Die Bedeutung der in PSOL erschienenen „Kommentare“ zur Niederlage ist beschämend. Der Kandidat selbst sagte, sein Wahlkampf repräsentiere „die Würde der brasilianischen Linken“, eine parteiinterne Gruppe veröffentlichte eine Karte mit der Aufschrift: „Herzlichen Glückwunsch zu deiner Stärke und deinem Mut, Boulos!“ Trotz des Solidaritätsgefühls ist diese moralische Erklärung nicht die Erklärung für die Niederlage und sollte es auch nicht sein.
5.
Die Rechte und die neofaschistische extreme Rechte haben einen Sieg und einen bedeutenden Fortschritt in der aktuellen politischen Situation erzielt. Dieser Wahlsieg wirkt sich auf das gesellschaftliche Leben aus, nährt konservative und reaktionäre Kräfte, gewinnt an Popularität in der Bevölkerung und fördert rassistische, sexistische, LGBT-phobe, irrationalistische und fremdenfeindliche Absichten. Und das Ei der Schlange begann zu gären.
In Brasilien gibt es heute keine umstrittenen Projekte. Das brasilianische Elend zeigt sich einerseits darin, dass die verstorbene Sozialdemokratie eine zentristische Regierung anführt. Diese Logik wurde von Minister Paulo Pimenta erklärt, als er erklärte, dass Lula und die Regierung zentristisch seien und deshalb aus dem Wahlprozess als Sieger hervorgegangen seien.
Eine Regierung, die aus einer bürgerlich-PT-Koalition mit dem Charakter einer Nationalen Union und fast ohne Klassenversöhnung besteht, handelt unter der Voraussetzung, dass die Interessen der Arbeiterklasse in den Maßnahmen der Regierung und andererseits der Bewegung keine Vertretung finden als Block der extremen Rechten, der es schafft, sich den Volksmassen als oppositionelle Kraft mit antisystemischem Charakter (was lächerlich ist) und mit einer klaren Agenda für die Ausübung der Politik zu präsentieren.
Dieses brasilianische Elend wird im Wahlprozess noch deutlicher, da das Parteiensystem in Brasilien, mit wenigen Ausnahmen im linken Spektrum, eine Unternehmensstruktur ist (vgl. Sofia Manzano). Daher stellt diese neue Polarisierung zwischen rechts und extrem rechts eine Besonderheit dar, die sich in der Notwendigkeit manifestiert, die Unternehmensstruktur zu leiten.
Letztlich kommt es auf Selbstkritik und Neudefinition der Linken an. Ohne Illusionen über das Feld der Ordnung, das bereits vor dem bürgerlichen Projekt kapituliert hat, aber mit der Kraft, die grundlegende Arbeit wieder aufzunehmen, mit der Fähigkeit, die neue Konfiguration der Arbeiterklasse zu verstehen und daher ohne Unterbrechung zu handeln, um deren Bedeutung zu enthüllen den Kampf gegen die Unterdrückung der kapitalistischen Geselligkeit führen, bei der Verbreitung seines strategischen Projekts Fortschritte machen, dieses Projekt im Rahmen taktischer Vermittlungen betreiben, ein dichtes Programm mit Kraft aufbauen, um die Aktionseinheit des sozialistischen linken Lagers zu artikulieren, mit Überzeugung und Kreativität handeln im Dialog mit den proletarischen und populären Massen. Schließlich hat die Linke etwas zu sagen (vgl. Mauro Iasi).
*Milton Pinheiro Er ist Professor für politische Geschichte an der State University of Bahia (UNEB) und Mitglied des PCB.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
