Die Angriffsfronten auf Universität und Wissenschaft

03/08/2021

Mitwirkende • Bildung

von THIAGO R. ROCHA*

Der soziale, politische, wirtschaftliche, technologische und zivilisatorische Nutzen, den Universitäten der brasilianischen Gesellschaft bringen, ist unkalkulierbar

In den letzten Jahren hat Bildung inmitten des täglichen Ablaufs von Absurditäten, mit denen wir uns im heutigen Brasilien vertraut gemacht haben, leider einen großen Schwerpunkt gehabt, was uns immer wieder mit saisonalen Diskussionen über zwei zentrale Themen konfrontiert hat: vom Ende bis zum Anfang des Jahres, die rekordverdächtige Kürzung der Mittel im Vergleich zum Vorjahr und einige Monate später Beschwerden darüber, dass die Gefahr besteht, dass die Universitäten wegen fehlender Mittel eingestellt werden.

Aber es gibt natürlich immer wieder „außergewöhnliche“ Ereignisse, die den oben erwähnten Mangel an Finanzmitteln widerspiegeln und zeigen, wie sehr das Projekt der Zerstörung, das „Vieh der Barbarei“, auf Hochtouren voranschreitet. Der letzte davon kam letzte Woche mit dem „Ausfall“ der CNPq-Server ans Licht, der die Lattes-Plattform offline geschaltet hat und dessen Daten wir immer noch nicht wissen, ob sie wiederhergestellt werden können. Diese Ereignisse, so schwerwiegend sie auch sein mögen, stellen nur die Spitze des sichtbaren Eisbergs dar. Das Phänomen selbst ist in Brasilien nicht neu, das Ausmaß der Beschleunigung des Verfalls scheint es jedoch zu sein.

Das Projekt, die öffentliche Universität in unserem Land zu zerstören – und damit auch die Bedingungen für die Ausübung der Wissenschaft – hat seinen Ursprung vor langer Zeit und wurde im Allgemeinen immer von zwei großen Angriffsfronten aus betrieben: der neoliberalen, die uns stärker begleitet stark seit dem Ende des letzten Jahrhunderts, der sich jedoch während der PT-Regierungen abgekühlt hatte, um mit Temer stark zurückzukehren; und das Ideologische, das, auch mit seinem historischen „Kommen und Gehen“, mit der Wahl von Jair Bolsonaro eine noch nie dagewesene Stärke erlangt. In beiden Fällen, wie auch in fast allen anderen Themen, stellt Temer für Bolsonaro nur eine Brücke dar, mehr oder weniger wie ein einstudierter Spielzug in einem Volleyballspiel, bei dem man das Maß erhöht, damit der Partner schneiden kann.

Doch gerade weil diese beiden Angriffsfronten normalerweise zusammenpassen und sich gegenseitig ergänzen, ist diese Definition letztendlich etwas ungenau, da der neoliberale Vorwand nicht nur keine getrennten Dinge behandelt, sondern auch nicht weniger ideologisch ist als die „ideologische“ Ebene. richtig. Wenn wir genauer sein wollen, müssen wir diese Kategorien also neu ordnen und umbenennen, auch eine weitere Frage einbeziehen, die scheinbar im Widerspruch zu den beiden genannten steht, aber letztlich darum geht, wer letztlich eine Verbindung zwischen beiden Fronten herstellt und sie in eine Sache verwandelt, indem er sie bereitstellt der Sprung, der vom Groll zur absoluten Verleugnung führt. In diesem Fall hätten wir bei einer Umformulierung des Problems Folgendes:

(1) Die neoliberale Ideologie, die Investitionen in Bildung immer als unnötige Ausgabe ansah und sich nie damit abgefunden hat, dass Brasilien eines der wenigen Länder ist, in denen eine völlig kostenlose Hochschulbildung noch immer Widerstand leistet; 2) die patrimonialistische Ideologie rassistischer und klassistischer Grundlagen, die vor allem in der Kultur der Privilegien verankert ist, die keine Öffnungsräume für andere Schichten der Gesellschaft akzeptiert; 3) Der Höhepunkt der neofaschistischen Ideologie, die den durch die oben erwähnten Konfrontationen mit dem Patrimonialismus erzeugten Unmut nutzt, um nackte und rohe Barbarei als Staatspolitik bis ins letzte Detail zu verfolgen, mit der Universität als Hauptsündenbock.

Die drei Schichten sind eng miteinander verbunden und untrennbare Facetten desselben Problems, nämlich des Versuchs der Elite, die Gesellschaft und ihre Ressourcen maximal zu kontrollieren, was notwendigerweise die Zerstörung des kritischen Denkens mit sich bringt und auf einem vielleicht noch nie dagewesenen Niveau verwirklicht wird. unter der aktuellen Regierung.

Was die erste Angriffsfront betrifft, war sie in unserer Geschichte schon immer präsent, doch im dritten Viertel des XNUMX. Jahrhunderts nimmt sie mit den ultraneoliberalen Experimenten insbesondere in Lateinamerika einen großen Atemzug. Erörterung der Rolle der Militärdiktatur in diesem Zusammenhang, die oft als Grundlage für ein Entwicklungsprojekt für die Nation verkauft wird, die aber über die politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen, die wir sehr gut kennen, hinaus die Öffnung des Landes einleitete als Labor für „Jungs aus Chicago“, würde den Fokus vom Text ablenken.

Wenn wir hier aber direkt auf die wesentlichen Widersprüche eingehen und bereits einen Vergleich zwischen der Bildungspolitik in der Diktatur und in der Nachdiktatur ziehen, können wir sagen: Einerseits versuchte das Militär, alles zu zerstören, was auch nur annähernd einem Minimum an kritischem Denken entsprach während gleichzeitig einige Universitäten gebaut wurden; und andererseits brachte uns die Zeit nach der Diktatur die (Idee der) Demokratie zurück und verankerte gleichzeitig die neoliberale Ideologie als unbestreitbares Wirtschaftsmodell im Land – was uns den Eindruck vermittelt, dass wir vielleicht immer einen Preis für Dinge zahlen müssen Uns passieren gute Dinge. Denn wer erinnert sich nicht an die großen „Spenden“ öffentlicher Vermögenswerte (unter der Bezeichnung „Modernisierungsprivatisierungen“) der FHC-Ära, einschließlich des Projekts, Universitäten an Geldschnüffler zu übergeben?

Wenn man zur zweiten Angriffsfront übergeht, die im üblichen Patrimonialismus und in der exklusivistischen Ideologie der Elite und der Mittelschicht, die Elite sein will, verankert ist, beginnt die Universität für diese Klassen zu einem echten „Problem“ zu werden, wenn, insbesondere am Ende des Jahrzehnts In den 1990er Jahren begann die Bundesregierung, immer noch mit FHC, über öffentliche Maßnahmen zu diskutieren, um den Zugang zu Universitäten, die sie selbst zerstören wollte, bis zu einem gewissen Grad zu demokratisieren, was später glücklicherweise in klar definierten Plänen gipfelte Programme rassischer und sozioökonomischer Quoten wurden in den PT-Regierungen wirksam umgesetzt. Hier beginnt der Groll der Elite gegen die Universitäten eine besorgniserregende Phase zu erreichen, insbesondere da es sich um eine linke Regierung handelt, die Universitäten für diejenigen öffnet, die angeblich niemals das Recht haben sollten, einen Fuß in eine Universität zu setzen.

Bis dahin waren die Argumente der Demoralisierung der Universität, obwohl es sie bereits in Massen gab, nicht so weit verbreitet, mit Ausnahme bestimmter Karikaturen, die auf geisteswissenschaftliche Studiengänge im Allgemeinen und auf linke Militante im Besonderen angefertigt wurden. Doch in der Zeit nach 2014 und mit all den Bewegungen rund um den Putsch von 2016 erreicht die Situation unter dem mehr als zynischen Vorwand der „Schule ohne Partei“ sogar das Ausmaß mangelnder Kontrolle. Dies war sozusagen die letzte Phase des „Übergangs“, die den Weg für das Szenario ebnete, das Jair Bolsonaro zum Präsidenten der Republik führte, mit der Aufgabe, unter anderem den „Kommunismus“ zu zerstören, der laut Er und seine Anhänger werden innerhalb der öffentlichen Universität erfunden, um sie an den Rest der Bevölkerung zu verbreiten – wobei der Begriff „Kommunismus“ hier offensichtlich der Überbegriff ist, der verwendet wird, um alles zu charakterisieren, was sich gegen absolute Barbarei stellt.

In gewisser Weise macht die „Sorge“, die eine Elite mit neofaschistischen Tendenzen und vom Hass verzehrten Menschen vom Schlafen abhält, in folgendem Punkt Sinn: Die Universität fungiert in der Tat als eine Art Eindämmungsmauer für die kleinlichen und autoritären Ideen, die es gibt Sie verteidigt, so wie die Schule selbst von Kindheit an Individuen ausbilden sollte, die in der Lage sind, diesen Ideen „auszuweichen“ oder sie sogar zu „dekontaminieren“, die nie aufgehört haben, in der Gesellschaft zu zirkulieren, insbesondere in der primären Sozialisationsumgebung, der Familie.

Und wenn in diesem Sinne die Universität für die Elite ein Hort der „Linken“ ist, dann deshalb, weil – um es einfach und direkt, aber hinreichend präzise zu erklären – die Funktionsweise der Gesellschaft umso besser versteht, je mehr Einzelne studieren in der sie leben, und je mehr sie anfangen, Wissen über diese Entdeckungen zu produzieren, desto mehr tendieren sie dazu, sich von der reaktionären Weltauffassung zu entfernen, die ein großer Teil der Elite verteidigt: das heißt, desto mehr mögen diese Individuen die Demokratie und alles andere dass es als Vorschlag einer größeren Gleichheit zwischen den Menschen vorsieht; Kurz gesagt: Je mehr sie sich mit linken Ideen identifizieren.

Es war daher kein Zufall, dass sich der Groll gegen die Demokratisierung des Zugangs in einen viel umfassenderen und tieferen Hass verwandelte, als er effektiv in die dritte Angriffsfront eintrat – die bösartigste von allen, den letzten Punkt dieses Prozesses der Brutalisierung. was zur ausdrücklichen Verteidigung der Zerstörung der Universität führte. Zu diesem Zeitpunkt konnte dies nichts anderes mehr sein als ein Ort puren Aufruhrs und Drogenhandels, in dem die Klassenzimmer nur noch als Bühne für Orgien dienten, so dass fast ausnahmslos alle Universitätsbesucher als große Perverse gebrandmarkt wurden, deren einziger Zweck darin bestand Das Leben zerstört die moralische Integrität der traditionellen brasilianischen Familie. Und das, obwohl die Universität nach wie vor zu einem großen Teil von der sehr verärgerten Mittelschicht besucht wird, die an den Universitäten, an denen ihre Mitglieder immer studiert haben, sicherlich nie die geringste Spur dieser Wahnvorstellungen gesehen hat. Aber auch die Realität war in diesem Moment zu einem unwichtigen und sogar unerwünschten Beiwerk geworden.

Das Problem besteht schließlich darin, dass die Pandemie die Situation an die Grenze der Absurdität geführt hat, da es die öffentliche Universität ist, die praktisch das gesamte Spitzenwissen produziert, das im Land zirkuliert, und das zu einer Zeit, in der die Ritter von Tod und Unwissenheit fühlten sich gezwungen, nicht nur die Universitäten, sondern alle wissenschaftlichen Erkenntnisse, die nur dort produziert werden können, ein für alle Mal in den Mülleimer zu werfen, darunter in diesem Fall genau die Forschungsbereiche, die historisch verschont blieben und die der Kapitalismus selbst beabsichtigte Lassen Sie die Bereiche unberührt (die Bereiche exakte Wissenschaften, Gesundheit, Technologien usw.), da in ihnen weiterhin viel Geld verdient wird.

Einerseits kam die Pandemie ja dem Projekt zur Zerstörung von Universitäten zugute, das auf dem traditionellen Vorwand eines fehlenden Budgets (Angriffsfront Nr. 1) beruhte und die neofaschistischen Impulse der jetzigen ein wenig vertuschen wollte an der Macht (vor allem darauf bedacht, Front Nummer 3 anzugreifen). So sehr, dass das MEC im August 2019 mitten in der Nacht – und das war kein Zufall, denn das Problem wurde erst zu Beginn des folgenden Jahres bemerkt, als die Maßnahme in Kraft trat – die Verordnung 1.469 erließ, die Folgendes verbot: Ab Januar 2020 ist die Einstellung jeglicher Mitarbeiter durch die Bundesbildungseinrichtungen illegal und verfassungswidrig.

Das Argument bestand darin, die finanzielle Autonomie der Universitäten nur vorübergehend zu zerstören, während das Haushaltsgesetz zu Beginn des Jahres nicht verabschiedet wurde; Aber die Lügen häuften sich und die Sache erwies sich als endlos: Sobald das Gesetz unterzeichnet war, wurde das Problem zu einer Frage der Einhaltung bestimmter Haushaltsgrenzen; dann erfanden sie, dass die Universitäten auf eine Genehmigung freier Stellen durch das MEC angewiesen wären; Als schließlich die lang erwartete „Freigabe“ freier Stellen erfolgte, wurde die Bombe auf den Schoß der Dekane geworfen: Von da an konnten sie sogar einstellen, solange sie sich jedoch bereit erklärten, das Risiko einzugehen, sich für ein Steuerverbrechen verantworten zu müssen Verantwortung. Bisher wurden die meisten der Zugelassenen sicherlich noch nicht eingestellt. Und ich, der ich im März 2020 mein Amt angetreten habe, bin nur hier, um diese Geschichte zu erzählen, weil der Rektor der UFPA, Emmanuel Tourinho, den Mut hatte, sich diesen absurden Angriffen zu stellen.

Aber um auf die Argumentation im Zusammenhang mit der Pandemie zurückzukommen: Die Wahrheit ist, dass sie andererseits letztlich auch sehr explizit die Bedeutung der Universitäten offengelegt und das schändliche Projekt einer Gesellschaft offengelegt hat, die die Vernichtung jeglicher Produktion anstrebt von verlässlichem Wissen. Hat heute irgendjemand, der sich auch nur ein Mindestmaß an den Daten der Realität verpflichtet fühlt, noch Zweifel daran, dass das einzig mögliche Ergebnis dieses Unterfangens brutale Ungleichheit, Tod und Zerstörung ist?

Das Problem hinter all dem besteht darin, dass man mit dem Versuch, einen Teil der Gesellschaft zu zerstören – „die linke Universität“ oder ein anderes stereotypes Bild, das von denen gemacht wird, die für ein besseres Land kämpfen –, der Zerstörung eines Landes Tür und Tor öffnet Die gesamte Gesellschaft ist mehr oder weniger wie ein Krebsgeschwür, dessen Metastasierung sich schnell, intensiv und zufällig ausbreitet. Das ist das Risiko, sich auf den Faschismus einzulassen mit dem scheinbar „strategischen“ Ziel, diejenigen zu eliminieren, die ich auch nicht mag, in dem Glauben, dass der Faschismus in der begrenzten Umgebung, die mir gefällt, kontrolliert oder aufrechterhalten werden kann. Dies widerspricht völlig der destruktiven Logik des Faschismus, die darin besteht, alles zu beseitigen, was man auf dem Weg findet, bis man den Punkt erreicht, an dem man sich selbst eliminiert, wenn nichts mehr zerstört werden kann.

Das poetische Bild davon, das bereits weit verbreitet ist, wird uns von Brecht in seinem Gedicht „Es ist notwendig zu handeln“ auf meisterhafte Weise präsentiert: Menschen wurden einer nach dem anderen „weggenommen“, das lyrische Ich jedoch nicht Fürsorge, weil es sich vor der Tatsache sicher fühlte, dass er keiner von ihnen war, bis seine Zeit gekommen war und niemand mehr da war, der sich um ihn kümmern konnte.

Heute, wo seitens derer, die uns regieren, jegliches wissenschaftliche Wissen absolut geleugnet wird – was sich immer mehr als nur ein weiterer Vorwand herausstellt, um auf Kosten unseres Lebens viel Geld zu verdienen –, gibt es einen nicht zu vernachlässigenden Teil der Ärzte , um ein skandalöses Beispiel zu nennen, die dachten, sie wären völlig immun gegen die faschistische Zerstörung, fühlen sich im Fall derjenigen, die immer noch dem wissenschaftlichen Wesen ihres Berufsstandes verbunden bleiben, wahrscheinlich wie Brechts lyrisches Ich.

So geht es auch der gelegentlich reumütigen Elite der Putschbefürworter – bestimmte Teile der Medien, des Marktes, der traditionellen rechten Parteien –, die sich auf „strategische“ Weise auf den Bolsonarismus einließ, um die Linke zu zerstören und sich ein für alle Mal öffentliches Eigentum anzueignen alle. , wurde aber mittendrin überfahren und in die gleiche Schublade geworfen wie die „Linken“, die sie so sehr hassen. Wenn wir heute die Barbarei nicht verteidigen, gibt es keine Möglichkeit, wir sind alle „Kommunisten“, in diesem Brasilien in Trance, in das nur zwei Arten von Menschen passen: diejenigen, die mit dem Regime kollaborieren (auch wenn sie von oberhalb der Mauer kommen) und diejenigen, die sich ihm widersetzen und ihn bekämpfen.

Inmitten dieser sozialen, politischen, wirtschaftlichen, zivilisatorischen und gesundheitlichen Katastrophe sind es die öffentlichen Universitäten und Forschungsinstitute Brasiliens (auch öffentliche), denen es trotz aller Angriffe weitgehend gelungen ist, die „Messlatte“ zu halten. Leider hätte diese Tragödie viel größer ausfallen können, genauso wie sie viel kleiner hätte ausfallen können, wenn Universitäten und andere Institutionen so funktioniert hätten, wie sie funktionieren sollten.

Der soziale, politische, wirtschaftliche, technologische und zivilisatorische Nutzen, den die Universitäten der brasilianischen Gesellschaft bringen, ist unkalkulierbar, und deshalb müssen wir ihn heute mehr denn je bis ins letzte Detail bewahren und verteidigen, aber immer mit größter Sorgfalt Wir tappen nicht in eine weitere Betrügerfalle.!“, Verteidiger der Angriffsfront Nummer 1, die maßgeblich dafür verantwortlich sind, dass wir uns in diesem scheinbar endlosen Loch befinden.

Um dieses Erbe zu verteidigen, das eine der Hauptsäulen der Demokratie in unserem Land darstellt – was der Kampf gegen die Pandemie sehr gut beweist – dürfen wir daher niemals die Tatsache aus den Augen verlieren, dass ein Wiederaufbau der Demokratie ohne sie nicht möglich ist Wenn man die Universität in die richtige Position bringt, wird dieser Prozess niemals auf dem zweiten Weg der Rechten – unter dem Pseudonym „Dritter Weg“ oder „Zentrum“ – durchgeführt werden können, dessen einziger Unterschied zu den Faschisten darin besteht die Tatsache, „diskreter“ zu sein und sich in einem „riechenderen“ Outfit zu präsentieren.

*Thiago R. Rocha ist Journalistin und Professorin am Fakultät für moderne Fremdsprachen (Falem) an der UFPA.