von GERSON ALMEIDA*
Der von der Mehrheit der Abgeordnetenkammer genehmigte Zeitrahmen muss als ein weiterer Beweis für die Intoleranz des Neoliberalismus verstanden werden
Im Februar dieses Jahres erlitt die Küste von São Paulo innerhalb von 24 Stunden den stärksten Niederschlag, der jemals in der Geschichte des Landes registriert wurde, und die Niederschlagsmenge in Bertioga erreichte nach Angaben des Nationalen Instituts für Meteorologie (Inmet) unglaubliche 683 mm. Bei den gewaltigen Erdrutschen in der Region kamen in São Sebastião 64 Menschen ums Leben und die Landmasse zerstörte alles, was sich ihr in den Weg stellte.
Sieben Monate später musste die Bevölkerung der Stadt Rio de Janeiro einer Hitze von 41,1 °C und einem Wärmegefühl von 58,3 °C ausgesetzt sein – etwas, das 2009 nicht vorkam; während im Süden des Landes laut MetSul „das Drei- und Vierfache des normalen Klimas für den Monat September“ regnete und Städte wie Muçum vollständig zerstört wurden.
Solche Extremwetterereignisse sind nicht mehr auf einen Kontinent oder eine Region beschränkt und nehmen tendenziell immer stärker zu, wie aus den veröffentlichten Daten hervorgeht Klima-Reanalysator von der University of Maine (USA), der einen erstaunlichen Anstieg der Temperaturen an den Erdpolen verzeichnete. In Teilen der Antarktis wurden Temperaturen von 40 °C über dem Normalwert und in der Arktis von 30 °C über dem Durchschnitt gemessen, wodurch die Antarktis im Durchschnitt 4,8 °C wärmer war als die Referenztemperatur zwischen 1979 und 2000.
Bei der Analyse dieser Daten kam der renommierte Wissenschaftler des US-amerikanischen National Center for Atmospheric Research (NCAR), Kevin Trenberth, zu dem Schluss, dass diese Extremereignisse mittlerweile als „neue Normalität“ angesehen werden können.
Die Kombination aus steigenden Temperaturen an den Erdpolen und der Verringerung der von Tropenwäldern bedeckten Gebiete ist entscheidend für die Beschleunigung des Temperaturungleichgewichts und das daraus resultierende Auftreten von Extremereignissen. Emissionen aus Wäldern beispielsweise erfüllen die Funktion, das Klima abzukühlen, und „durch die Abholzung der Wälder beenden wir diesen Abkühlungseffekt und erhöhen die globale Erwärmung“, so der Physiker Paulo Artaxo vom USP Physics Institute. Wenn man dies versteht, wird es einfacher zu verstehen, warum wir im Amazonasgebiet mit einer der schlimmsten Dürren aller Zeiten konfrontiert sind, während wir im Süden beispiellose Regenfälle haben.
Zeitfenster
Genau zu diesem Zeitpunkt stimmte die Mehrheit der Abgeordnetenkammer dem Gesetzentwurf über den Zeitrahmen für die Besetzung von Land durch indigene Völker zu (PL 490/07). Dieses Projekt beschränkt die Abgrenzung indigener Gebiete auf diejenigen Gebiete, die traditionell von diesen Völkern am 5. Oktober 1988, dem Datum der Verkündung der Bundesverfassung, besetzt wurden, und verhindert, dass Gebiete, die vor diesem Zeitraum nicht besetzt waren, als zugehörig anerkannt werden an die indigenen Völker. Ursprung, unabhängig von der Ursache.
Darüber hinaus sieht das Projekt die Erlaubnis vor, transgene Sorten auf von indigenen Völkern genutzten Flächen anzupflanzen; das Verbot der Ausweitung bereits abgegrenzter indigener Gebiete; Anpassung laufender Abgrenzungsprozesse an die neuen Regeln; und die Nichtigkeit einer Abgrenzung, die diesen Regeln nicht entspricht.
Das Projekt ist so abscheulich, dass die Vereinigung der indigenen Völker Brasiliens (Apib) es als offensichtliche „Verletzung der ursprünglichen Rechte der indigenen Völker“ bezeichnete, die seit dem kolonialen Brasilien anerkannt wurde. „Es ist eine Tradition im brasilianischen Recht, mit ähnlichen Bestimmungen im ersten Landesgesetz von 1850 und in den Verfassungen von 1934, 1937, 1946 und 1967.“ Mit anderen Worten: Die „Entwicklung“, die von der derzeitigen Mehrheit in der Abgeordnetenkammer verteidigt wird, ist ein Rückfall in die Zeit vor der Zweiten Regentschaft unter Don Pedro II.
Während die Modelle zur globalen Erwärmung nur Prognosen für die nahe Zukunft waren, könnte die Unfähigkeit der Eliten mit Entscheidungsbefugnis, die notwendigen Maßnahmen zur Verhinderung der globalen Erwärmung zu ergreifen, als eine Art Saint-Thomas-Syndrom interpretiert werden, der katholische Heilige, der nur daran glaubte Ich könnte sehen.
Jetzt sehen wir alle, dass die Modelle der Klimaforscher nur in einem Punkt falsch waren: Extremereignisse treten in größerem Ausmaß und früher auf als vorhergesagt. Dies hindert jedoch nicht daran, mehr Ressourcen und Anstrengungen in die Herstellung und Entwicklung von Kriegstechnologien zu stecken als in den Schutz der Millionen Menschen, die von den Folgen der globalen Erwärmung hart getroffen werden.
Die Zivilisation, die eine Technologie zum Leben hervorgebracht hat
Anstatt angegriffen zu werden, sollten die ursprünglichen Völker als Lernquelle dafür gesehen werden, wie man eine Zivilisation aufbauen kann, die in der Lage ist, im Zusammenspiel mit Wäldern zu leben und ihre Identität zu etablieren, ohne Kultur und Natur trennen zu müssen. Angesichts der Beschleunigung der Umweltprobleme auf alarmierende Ausmaße und der sozialen Ungleichheit, die Millionen von Menschen dazu verurteilen, in immer prekäreren Situationen zu leben, ist es nicht länger rational, die Realität der heutigen Welt als den Triumph der Zivilisation über ihre Negierung, die Barbarei, zu bezeichnen.
Die Eroberer der Vergangenheit und ihre heutigen Nachfolger haben sich immer als Träger der „Zivilität“ definiert und damit die Zerstörung verschiedener Kulturen und Zivilisationen im Laufe der Geschichte legitimiert. Heutzutage kommt diese Rhetorik nur dem hyperreichen 1 % der Bevölkerung zugute, dessen einziges Anliegen die Verteidigung eines Gesellschaftsmodells ist, das sie interessiert. So sehr, dass sie laut Oxfam allein im letzten Jahrzehnt 50 % des Weltvermögens konzentriert haben.
Wenn Verteidiger des von der Finanzialisierung dominierten Kapitalismus von „Freiheit“ sprechen, beziehen sie sich nur auf die Maßnahmen, die notwendig sind, um das Kapital von jeglicher Kontrolle durch den Staat und/oder die Gesellschaft zu „befreien“ und so seinen zerstörerischen Charakter freizugeben. Diese Nekropolitik toleriert keine Vielfalt und muss jede Form der Demokratie dauerhaft sabotieren und scheut sich nicht, Regierungen zu destabilisieren, die sich ihrer Kontrolle entziehen, und Staatsstreiche zu finanzieren. Alles, was es braucht, ist, dass das 1 % der sehr Reichen das Gefühl hat, dass ihre Interessen auf dem Spiel stehen Risiko.
Die Konzentration von so viel Reichtum und Macht in den Händen so weniger ist der Hauptgrund für die Sabotage aller Formen der Demokratie auf der Welt. Eine solche hypertrophierte Ordnung kann nur durch die Leugnung aller Andersartigkeit aufrechterhalten werden und kann die Legitimität einer Gesellschaft berauben, die im Namen der Zivilisation und des Fortschritts die Menschheit rasch in die Barbarei führt.
Der von der Mehrheit der Abgeordnetenkammer genehmigte Zeitrahmen muss als ein weiterer Beweis der Intoleranz des Neoliberalismus gegenüber allem, was Alternativen hervorbringen kann, und als Akt der Wut gegen die Zivilisation verstanden werden, die die wesentlichste aller Technologien entwickelt hat: wie man Leben erhält.
*Gerson Almeida, Soziologe, ehemaliger Stadtrat und ehemaliger Umweltminister von Porto Alegre.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
