von HECTOR BENOIT*
Überlegungen zu den Analysen der angeblichen Trotzkisten
Ich schreibe diesen Text vor vielen anderen Texten, die ich auf der Website gelesen habe Die Erde ist rund und im Internetnetzwerk, in dem er sogenannte „Erzählungen zu Fragen der Ukraine-Russland“ kommentierte. Ich bin besonders besorgt über die sogenannten „trotzkistischen“ „Erzählungen“.
Während meiner mehr als 40-jährigen Militanz habe ich praktisch alle wichtigen internationalen „troskistischen“ Führer der Nachkriegszeit persönlich getroffen: Gerry Healy, Dave North, Bill Auken, Löwy, Mandel, Altamira, Cogiolla, Lora, Lambert und alle Lateinamerikaner „Morenismus“, unter anderem, ich erinnere mich an die Mitglieder der aktuellen PSTU, brasilianische, wie Cerdeira, und andere ausdruckslosere, die heute aus der Psol kommen, wie Valério Arcary.
Ich sah in ihnen traurige theoretische Erinnerungen, Dogmatismus und grundlegende Fehler, im Grunde genommen in der Lektüre Das Kapital. Arbeiten, die die meisten nur sehr schlecht lesen können. Moreno zum Beispiel vermischte die Dialektik von Marx mit Piaget! Healy, „großartig orthodox“, gemischt mit einer völlig oberflächlichen Lesart des Logik von Hegel, seine oberflächlichen Lesarten von Hegel und Marx. Mandel hingegen hatte eine ökonomistische Lesart und verstand die marxistische Geschichtstheorie nicht als ein revolutionäres Programm, das insbesondere in den sogenannten „Geschichtstheorien“ zum Ausdruck kommt Übergangsprogramm, das wahre Programm der IV. Internationale.
Mehr als 70 Jahre nachdem dieses Programm geschrieben wurde, Das IV. Internationale Programm, wage ich zu behaupten, wie ich bereits in den in der Zeitschrift veröffentlichten Artikeln zum Ausdruck gebracht habe Marxistische Kritik, dieses Programm wurde nie als das „Programm, das synthetisiert“ verstanden Das Kapital“, fasst er zusammen, wie er es dialektisch versteht.
Ich komme auf diese alten Fragen zurück, weil meine Artikel weithin bekannt sind und viele sagen, dass sie ihnen folgen. Aber leider schäme ich mich, wenn ich die praktische Anwendung meiner Lehren sehe! Es scheint, dass sie nichts verstanden haben, absolut nichts, was ich mit so viel Sorgfalt geschrieben habe!
Nun, es genügt zu sagen, dass die Gruppe, die ich gegründet habe, die letzte von ihnen, genau so hieß: Ablehnung der Ablehnung. Ich wurde praktisch aus dieser Gruppe, die jetzt heißt, ausgeschlossen Sozialistischer Übergang, org. Wenn ich Ihre Texte lese, bin ich empört! Am 02 schreibt die Website der oben genannten Gruppe als Überschrift: (Ich stelle fest, dass bei ihnen als postmodernen Ressourcen manchmal die Groß- und Kleinschreibung nicht beachtet wird). Alles gut! Aber sie schreiben in der Überschrift: „Für die Niederlage Putins in der Ukraine“
Und sie fahren fort: „Jeder, der – jenseits der simplen Analysen der Waisenkinder des Stalinismus – sehen will, wird die imperialistische Aggression gegen eine fragile Nation bemerken [ja, so zerbrechlich, dass sie von den USA, der NATO, der Europäischen Union unterstützt wird.“ , ein Land, das Milliarden von Dollar erhält, um die im Krieg aktiven Neonazi-Brigaden zu finanzieren – meine Ergänzungen – HB] Das russische Vorgehen muss aufs Schärfste verurteilt werden. Mehr noch: Putins Niederlage bei der ukrainischen Invasion muss verteidigt werden.
Nun können wir sagen, dass die sozialistischer Übergang wurde völlig von den irreführenden Analysen des sogenannten „Nachkriegs-Trotzkismus“ übernommen. Ihre Analysen sind weitgehend von den nicht-dialektischen Analysen der IWL (International Workers' League) und anderen nicht-dialektischen Sektoren der Nachkriegszeit kopiert!
Natürlich sind die USA, die NATO und die Europäische Union die größten Feinde und Angreifer der Ukraine! Sie haben den Krieg bereits verloren! Aber nicht nur militärisch!
Sie haben den Krieg wirtschaftlich verloren! Wenn es militärisch ist, gibt es nichts zu besprechen! Lassen Sie uns jetzt wirtschaftlich diskutieren!
Unter diesem Gesichtspunkt sind die Daten noch klarer! Studien, die in internationalen Fachzeitschriften wie der veröffentlicht wurden Financial Times, Selbst von brasilianischen Wirtschaftsorganisationen weitgehend übersetzte Erkenntnisse, wie etwa die Studien des Ökonomen Barry Etchegreen, zeigen deutlich die „Evolution“ oder „Transformation“ der sogenannten „Weltwirtschaft“. Der Dollar ist seit einiger Zeit nicht mehr die sogenannte „Weltwährung“.
Mit anderen Worten: Der Dollar ist nicht länger der Ballast der Weltwirtschaft! Seine diesbezügliche Rolle wurde seit 1999 drastisch reduziert! Der Anteil des Dollars an den Weltreserven der Zentralbanken auf der ganzen Welt ist stark gesunken. Im Jahr 1999 betrug der Anteil des Dollars an den Weltbanken 71 %. Im Jahr 2021 machte der Dollar nur 59 % der internationalen Reserven der verschiedenen Zentralbanken der Welt aus.
Nun, dieser Rückgang des Dollars durch den Krieg in der Ukraine hat diesen Zusammenbruch nur noch verschärft. Natürlich gibt es den Anstieg des chinesischen Yuan, der bereits im Jahr 2021 23 % der internationalen Reserven von Banken auf der ganzen Welt erreichte! Angesichts des Krieges in der Ukraine ist der Anstieg des Rubels und des Yuan im Jahr 2022 unvorhersehbar! Wie Putin sagte; „Zahlen Sie in Rubel!“
Nehmen Sie unser Beispiel des Real: Vor einem Jahr war der Dollar im Durchschnitt 5.50 wert, heute ist er mit 4.60 fast einen Real niedriger! Der Dollar ist nach der Ukraine die am stärksten abgewertete Währung bzw. eine der am stärksten abgewerteten der Welt.
Nun, um es zusammenzufassen: In dieser Mobilisierung russischer Truppen über der Ukraine liegt die militärische Niederlage der Ukraine und ihrer Verbündeten USA, NATO usw. es war erdrückend. Trotz der lächerlichen Gerüchte, dass die Truppen der Ukraine immer noch heldenhaft Widerstand leisten! Wirtschaftlich noch viel mehr! Die Niederlage ist für die USA, die NATO und ganz zu schweigen von der Ukraine viel größer.
Zum Schluss frage ich noch: Wo sind die Nachkriegsanalysen dieser vermeintlichen Trotzkisten geblieben? Im Mülleimer!
Wer ist der wahre Mörder? Zweifellos Zelenky, ein Abenteurer, aber direkt verantwortlich für die größte Migration nach dem Zweiten Weltkrieg! Mehr als 5 Millionen Frauen und Kinder. Natürlich mit Unterstützung der USA und der NATO! Zusätzlich dazu, dass er ukrainische Männer per Kriegsrecht dazu zwingt, ihre Marionettenregierung zu verteidigen, unterstützt vom bürgerlichen Humanismus der Menschenrechte, die er täglich verletzt, um an der Macht zu bleiben!
Wer hat, um an der Macht zu bleiben, das Kriegsrecht verhängt und alle männlichen Ukrainer im Alter von 16 bis 60 Jahren gezwungen, für die Verteidigung ihres „Heimatlandes“ zu kämpfen? Was war Ihr „Programm“? Verteidigung des „Heimatlandes“, verbündet und unterstützt durch Neonazi-Bataillone, verbündet und finanziert, mit Waffen und Millionen von US- und NATO-Dollars! Oder wäre es, um seine Marionettenregierung zu verteidigen, eine groteske Parodie auf eine Führung, die nicht die Führung von irgendjemandem ist, sie nutzt einfach diesen Mist aus der virtuellen Welt und gelangt als Videoschauspieler an die Macht.
Das Schlimmste ist, dass diejenigen, die sich „Trotzkisten“ nennen, in solch groteske Scheinbilder verfallen!
*Hector Benoit Er ist Professor am Institut für Philosophie des Unicamp. Autor, unter anderem von Platons Odyssee: Die Abenteuer und Missgeschicke der Dialektik (Annablume).
Referenzen
BENOIT, H. „Zur (dialektischen) Kritik von Die Hauptstadt„. In: Marxistische Kritik, n.o. 3, Sao Paulo, Brasiliense, 1996.
BENOIT, H. „Von der Logik mit einem großen „L“ zur Logik von Die Hauptstadt". In: Boito et al (Organisationen). Marxismus und Humanwissenschaften. FAPESP/Cemarx, Sao Paulo 2003.
BENOIT, H. „O Übergangsprogramm und Amerika“. In: Marxistischer Kritiker, v. 18, Revan, 2004.
EICHENGRENN, Barry. Aufstieg und Fall des Dollars und die Zukunft des internationalen Währungssystems.
