Die Tore der Hölle -

die Höllenpforte

31/12/2022

Mitwirkende • Lula-Regierung

von JEAN MARC VON DER WEID*

Die Frage, die heute zählt, ist, ob diese Regierung es bis zum Ende schaffen wird und wo sie im Jahr 2026 sein wird

„Wir haben die Tore des Himmels noch nicht geöffnet, aber die der Hölle haben wir verschlossen.“ Ich erhielt diese Nachricht ein paar Tage nach der zweiten Runde, als wir nach der Tortur von Lulas Vorsprung von weniger als 2 % gegenüber dem Unaussprechlichen immer noch zu Atem kamen. Der Satz gefiel mir so gut, dass ich ihn weiterverbreitete. Ich habe beschlossen, es als Titel meines letzten Artikels des Jahres 2022 zu übernehmen, in dem wir fast ertrunken wären. Ich bin mir nicht sicher, ob der Satz so ist, wie ich ihn erhalten habe, oder ob ich ihn unbewusst umgeschrieben habe. Wenn ja, entschuldige ich mich beim Autor, ich weiß nicht, wer er ist.

Beim Nachdenken über den Artikel, in dem eine Bilanz des laufenden Jahres und der Aussichten für die nächste Regierung gezogen werden soll, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass dieser Satz trotz seiner poetischen und politischen Anziehungskraft falsch ist. Es entsteht der Eindruck, dass wir der Hölle entkommen sind, dass wir sie losgeworden sind und dass ihre Türen verschlossen sind. Und dass wir jetzt an die Türen des Paradieses klopfen und uns darauf vorbereiten, sie zu öffnen und in die Welt der Glückseligkeit einzutreten.

Tatsächlich gibt es keine Barriere, die Himmel und Hölle trennt, mit einer Tür, die sich in beide Richtungen öffnet und es Ihnen ermöglicht, zu kommen und zu gehen, wann es Ihnen gefällt. Dialektisch fallen Hölle und Paradies im selben Raum und zur gleichen Zeit zusammen, und es sind die Umstände, die bestimmen, wie viel von dem einen und dem anderen zu uns im Laufe unseres Lebens passt. Oftmals wird unsere Wahrnehmung von Hölle und Himmel neu definiert und das, was wie eine Sache schien, verwandelt sich in eine andere. Aber nachdem wir diese einführende Wirtshausphilosophie hinter uns haben, werfen wir einen Blick auf dieses Jahr und spekulieren über die nächsten.

Die Tore der Hölle haben sich nicht geschlossen. Es gelang uns, metaphorisch gesprochen, sie ein wenig zu öffnen und zu verhindern, dass die Schrecken der letzten vier Jahre zusammenkamen, all die vom Verrückten versprochenen und noch nicht erfüllten Schrecken. Wir dürfen nicht vergessen, dass es eine neue Regierung von Jair Bolsonaro gibt, mit einer Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat und der Möglichkeit, die STF und TSE zu kontrollieren, mit einer soliden Nachhut in den putschunterstützenden FFAA-Offizieren, mit einer wachsenden Basis bewaffneter Milizsoldaten und mit Eine Legion fanatischer Anhänger, die durch soziale Netzwerke artikuliert werden, würde unter anderem ein viel höheres Maß an Unterdrückung sozialer Bewegungen, Zerstörung von Kultur und Wissenschaft, Umweltkatastrophe ermöglichen.

Es gibt diejenigen, die sagen, dass die herrschenden Klassen, die meine Mutter Dona Zelites nannte, und der amerikanische Imperialismus es nicht zulassen würden, dass sich ein solches Regime etabliert und stabilisiert. Nun, der „Imperialismus“ des europäischen Blocks murrt, aber er koexistiert mit den Protodiktatoren Ungarns, Polens und der Türkei. Dieser amerikanische Imperialismus der 1950er und 1960er Jahre ist nicht mehr derselbe, obwohl er ein alter Hund ist, der immer noch beißen kann.

Wir haben das Schlimmste vermieden, aber nur sehr, sehr wenig. Und die von Lula geerbte Situation stellt selbst für sein Charisma, seine politischen Fähigkeiten und seine Führungsqualitäten eine Herausforderung dar. Bolsonaro ist selbst für seine schärfsten Anhänger, oder besser gesagt, besonders für sie, in demoralisierender Form verschwunden. Können die Energischen politisch überleben? Könnte es im Jahr 2026 wiederkommen? Ich halte es für unwahrscheinlich, insbesondere wenn die „Gewalt des Gesetzes“ auf ihn einwirkt, ohne dass Augusto Aras ihn beschützt.

Aber wir wissen, wie das Gesetz in Brasilien funktioniert, auch wenn der Oberste Gerichtshof durch seinen Protagonismus im Widerstand gegen den Protodiktator gestärkt wird und eine kämpferischere Zusammensetzung mit neuen, von Lula ernannten Ministern herrscht. Selbst diese Zusammensetzung hängt von Verhandlungen mit einem Senat ab, der viel schlechter ist als der derzeitige (der bereits schrecklich ist). Ich glaube eher an Jair Bolsonaros Unfähigkeit, als wahrer Anführer seiner bestialisierten Anhänger innerhalb und außerhalb der FFAA aufzutreten. Bis zur zweiten Seite ist es unser Glück, dass neue, geschicktere und mutigere Kandidaten für die Kapos der extremen Rechten auftauchen.

Jair Bolsonaro hat ein in jeder Hinsicht zerrüttetes Land hinterlassen. Der Staat wurde demontiert, das Finanzministerium geplündert, die Wirtschaft liegt in Trümmern und ist von der Agrarindustrie und dem Bergbau abhängig. Es hinterließ der Bevölkerung Elend, ungelernte Beschäftigung und der Hunger wurde zu einer täglichen Sorge für zig Millionen Menschen. Gesundheit und Bildung sind in dem schlechtesten Zustand in der Geschichte der Republik. „Sicherheit“ ist heute eher eine Bedrohung als ein Schutz der Bürger, insbesondere für Schwarze, arme Menschen und Indigene. Und die Institutionen gingen aus den Auseinandersetzungen dieser vier Jahre geschwächt hervor. Es gibt Leute, die sagen, dass die Tatsache, dass sie überlebt und den Verrückten eingedämmt haben, ein Beweis für ihre Stärke sei, aber die Zermürbung war enorm und könnte ein Pyrrhussieg gewesen sein. Schließlich haben wir einen großen Teil der Bevölkerung, der von unkontrollierten sozialen Netzwerken entführt wird und an Dinge glaubt, an denen selbst Gott zweifelt.

Lula muss Institutionen wiederherstellen, die wirtschaftliche Entwicklung mit sozialer Eingliederung wieder aufnehmen, die Umweltzerstörung kontrollieren, die Umwelt des Hasses entwaffnen, das soziale Gefüge nähen, um die Zusammenarbeit zwischen Brasilianern und Brasilianern anzustreben, und sich der tiefgreifenden sozialen Krise stellen, in der der Großteil der Hälfte der Bevölkerung lebt , die Kultur wiederbeleben, hochwertige Bildung für alle aufbauen, Gesundheit für die überwiegende Mehrheit garantieren, die auf die SUS angewiesen ist.

All dies muss mit einem Kongress in seiner schlechtesten Zusammensetzung aller Zeiten geschehen. Ein Kongress, der durch kirchliche Interessen oder die Interessen von Wirtschaftslobbys definiert wird. Er wird sich mit einem Justizsystem auseinandersetzen müssen, das von Anhängern des Verrückten unterwandert ist. Lula wird immer noch mit einer herrschenden Klasse konfrontiert sein, die sich nie mit dem Land identifiziert hat und in der Lage ist, ihre Profite über Gott und das Land zu stellen, geschweige denn über das Volk. Der Rentismus war noch nie so stark und die Höhe unserer Schulden (die in der letzten Zeit exponentiell gestiegen ist) erhöht nur die Höhe des Einkommens derjenigen, die von der Miete leben (und den Widerstand, einen Teil davon aufzugeben).

Sie wird sich auch einer Presse stellen müssen, die in den Zeiten des Neoliberalismus lebt, der bereits von vielen seiner Gründungstheoretiker geleugnet wird. Und die Kommunikation in sozialen Netzwerken ist noch gefährlicher und wird weitgehend von Rechtsextremisten dominiert. Das vielleicht größte Problem ist die Masse der Fanatiker, ob bewaffnet oder nicht, die auf den Moment warten, um den Spieß umzudrehen und die „Kommunisten“ in die Hölle oder, in Bolsonaros Worten, ans Ende des Strandes (Beseitigung von Leichen) zu schicken. Wir beobachten die Demonstrationen der Extremisten vor den Türen selbstgefälliger und kooperativer Kasernen und werden Zeuge der ersten Schritte in Richtung Terrorismus.

Aber das schlimmste Erbe von Jair Bolsonaro ist die Ultrapolitisierung der FFAA. Die Generalada erpresste Lula mit der Androhung von Insubordination in der Kaserne, wo Beamte das „Recht“ rechtsextremer Demonstranten verteidigten, sich dauerhaft niederzulassen, und forderte eine militärische Intervention. Oder direkt durch die Diktatur. Das Oberkommando der Armee ernannte buchstäblich den neuen Verteidigungsminister José Múcio, der sich Mühe gab, den Unsinn der Millikade über die Rechte der Demonstranten zu wiederholen. An der Arroganz des Laufburschen der Generäle änderten weder der explizite Terrorismus der kriegerischen Taten am Tag der Nominierung Lulas noch der versuchte Anschlag auf den Flughafen Brasília, der Hunderte Todesopfer hätte fordern können. Ihm zufolge „verliefen die Demonstrationen friedlich“.

Die Generäle erkannten die Niederlage und begannen, ihre irregulären Befugnisse zu bewahren, indem sie drohend mit Lula verhandelten. Schlimmer noch: Die Aktionen der letzten zwei Monate zeigen, dass die Offiziere, die die Truppen direkt befehligen, die Obersten, bereit sind, sich zu wehren, sobald sie die Gelegenheit dazu haben. Warum haben sie jetzt nicht zugeschlagen? Den Erkenntnissen zufolge herrschte zwischen den Kommandeuren der Luftwaffe und der Marine eine Übereinstimmung mit der erklärten Absicht von General Augusto Heleno, der nach den verlorenen Wahlen dafür plädierte, „in die Hölle zu fahren“. Bekanntlich war es das Oberkommando der Armee, das die Putschfront spaltete und den Prozess stoppte. Angst vor internationaler Gegenreaktion? Es ist wahrscheinlich. Wir werden vielleicht nie erfahren, was sie besprochen haben und wie sie zu ihrer Entscheidung gekommen sind, an der Wand zu bleiben.

Andererseits wagten die höheren Befehlshaber trotz des offensichtlichen Verstoßes gegen die Disziplin an jedem Tag, an dem die Truppenkommandos den Demonstranten erlaubten, in den Sicherheitsbereich der Kaserne einzudringen, nicht den Befehl zu erteilen, das Chaos zu beseitigen. Angst, nicht gehorcht zu werden? Opportunistische Komplizenschaft, um Druck auf die neue Regierung auszuüben? Was Lula noch vor sich hat, ist eine von Staatsstreichen auf allen Führungsebenen durchzogene Streitmacht. Ein Damoklesschwert über Lulas Kopf.

All diese Herausforderungen werden noch bedrohlicher, wenn sich herausstellt, dass Lula ohne Plan A oder B in die Regierung kommt. Er wurde mit dem Versprechen gewählt, in die Vergangenheit zurückzukehren, was unter den gegenwärtigen Umständen völlig unmöglich ist, selbst wenn man die Tatsache berücksichtigt, dass die Die Vergangenheit war nicht so gut, wie sie in der Erzählung von Lula und der PT dargestellt wird.

Lulas „Regierungsplan“ wurde jetzt, während des Übergangs, ausgearbeitet, wobei die thematischen Arbeitsgruppen Vorschläge ohne eine allgemeinere Richtung, eine Hintergrunddiagnose der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, und eine Orientierung zur Festlegung von Zielen und Prioritäten formulieren. Die Dutzenden von Vorschlägen, die einzeln formuliert wurden, müssen formuliert und dem „Wahrheitskriterium“ unterzogen werden, das heißt, wie viel Geld für jeden einzelnen von ihnen zur Verfügung steht. Das Risiko, dass es bei der Entscheidung über die Ressourcenzuweisung zu einem „Aufholen“ kommt, wird enorm sein. Ohne eine Gesamtvision sollte sich die Feuerkraft jedes einzelnen Befürworters durchsetzen.

In diesem Zusammenhang ist es unwahrscheinlich, dass die tatsächlichen Prioritäten mit knappen Ressourcen berücksichtigt werden. Wie wird Lula zum Beispiel angesichts der völligen Unsicherheit über die Haltung des Militärs in der Lage sein, irgendetwas gegenüber den Forderungen des Militärs zu priorisieren? Wie wird es möglich sein, Ressourcen zur Förderung der nationalen Nahrungsmittelproduktion einzusetzen, um den missbräuchlichen Forderungen der exportierenden Agrarindustrie in Form von Subventionen und anderen wirtschaftlichen Vorteilen entgegenzuwirken? Wie wird es möglich sein, den räuberischsten Sektor dieser Agrarindustrie zu zähmen, der alle Biome, insbesondere den Amazonas, zerstört?

Wir können von dieser Regierung nicht viel erwarten, aber die Bevölkerung (und die Linke) hat enorme Erwartungen an die Sozialpolitik geweckt. Wenn sie nicht die gewünschte und erwartete Wirkung erzielen, wird die Enttäuschung das Oppositionslager anschwellen lassen und die Regierung in die Enge treiben. Aber angesichts der dürftigen verfügbaren Ressourcen wird sich die Regierung mit der sogenannten „Arme-Mann-Pflege“ auseinandersetzen müssen; Wenn es den Kopf bedeckt, legt es die Füße frei. Die Versuchung, die Schulden zu erhöhen, um staatliche Maßnahmen zu finanzieren, ist offensichtlich. Selbst wenn Lula andere Ausgabengenehmigungen erhält, wie er es jetzt im kürzlich genehmigten PEC getan hat, ohne dass es zu einer Erholung der Wirtschaft kommt, wird der Teufelskreis unvermeidlich sein und der Inflationsdruck wird die Gewinne der Sozialprogramme untergraben, wie es bereits zuvor geschehen ist Lula zu vermuten.

Was hat Lula zu seinen Gunsten in diesem Rahmen, der die Pforten der Hölle eher schließt als öffnet? Oder eher in der Hölle versinken als aus ihr herauskommen?

Als Lula 2002 die Wahlen gewann, sprachen drei Elemente für ihn: (i) ein starkes Vertrauen der Bevölkerung, der Wählerschaft, was sich in der Bewertung am Ende seiner Regierung widerspiegelte, 80 % von „großartig“ oder „gut“! ; (ii) die Unterstützung starker sozialer Bewegungen in allen Sektoren. Und (iii) eine angesehene Partei, die ihn ohne Einschränkungen unterstützte und die größte im Kongress wurde. Wir müssen auch bedenken, dass Lula zumindest bis zur Krise von 2008 eine gut geölte Wirtschaft, einen gut organisierten Staat und eine äußerst günstige internationale Lage geerbt hat. Und er hatte keine stark polarisierte Gesellschaft.

Trotz all dieser Vorteile musste Lula mit einem konservativen Kongress leben, der bereits voller Physiologen war, auch wenn diese die Kammern nicht dominierten, wie es heute der Fall ist. Die Mittel zur Erlangung der Herrschaft waren verschiedene Möglichkeiten, die physiologischen Vorteile zu „erkaufen“, was im Skandal um monatliche Zulagen endete. Nichts Neues in der Funktionsweise der brasilianischen Regierungen der neuen Republik, von Sarney bis Fernando Henrique, aber die PT war die Partei der „Ethik in der Politik“ und die Enttäuschung eines wichtigen Teils der Wählerschaft war groß.

Lula überlebte dies während seiner Regierungszeit und wurde sogar mit großer Mehrheit wiedergewählt, doch Dilma Rousseff versank in der Kombination aus Ölskandal und Wirtschaftskrise. Die PT hat in diesem Prozess sehr gelitten und die Aura der politischen Neuheit, die einer ethischen Partei, verloren. Es war Wasser in der Mühle des antipolitischen Diskurses der Rechten und des Bolsonarismus.

Aber die schlimmste Auswirkung dieser Zeit war die beeindruckende Demobilisierung sozialer Bewegungen, verbunden mit der Bürokratisierung linker Parteien, angefangen bei der PT. Der Syndikalismus schwand ebenso wie die assoziativen Bewegungen. Sogar die sehr unabhängige MST verlor in ihrer Basis an Boden. Es scheint, dass alle, Regierung und Bewegungen, eine Haltung eingenommen haben wie: „Lass es die Regierung machen.“ Als sich 2016 die Reste ausbreiteten, PT an vorderster Front, stellte sie fest, dass sie über keine organisierte und kämpferische soziale Nachhut verfügte. In das Vakuum der politischen Bewegungen unter den Ärmsten trat die evangelische Militanz ein, die soziale und spirituelle Vorteile (mit dem einen oder anderen Lambuja-Wunder) und eine heftige konservative Indoktrination verband.

Heute hat Lula eine schwächere Partei (und eine Linke, die mehr oder weniger gleich geblieben ist, wobei die PSOL die Plätze gewinnt, die die PCdoB verloren hat). Die sozialen Bewegungen, die in dieser Zeit entstanden, waren die Identitätsbewegungen und mit ihnen wurden, mit Ausnahme der PSOL, teilweise keine linken Parteien gegründet. Die Gewerkschaften stagnierten, nicht zuletzt, weil die Basis der Industriearbeiterklasse schrumpfte und die Gewerkschaftsmacht durch die Arbeitsreform geschwächt wurde. Heutzutage gelingt es allen progressiven Bewegungen und Parteien zusammen nur in ihren triumphalsten Momenten, wie den Demonstrationen am Unabhängigkeitstag 2021 und 2022, an die Basis der Bolsonaristen anzuknüpfen. Verwechseln wir die großen Pro-Lula-Demonstrationen im Wahlkampf nicht mit Unterstützung oder die Fähigkeit, die Linke zu mobilisieren. Der Unterschied zwischen Lula und der Linken in Bezug auf die Unterstützung ist nicht nur wahlbedingter Natur. Wir müssen feststellen, dass die fortschreitende Durchdringung der Volksbasen gering und oberflächlich ist und es darüber hinaus enorme Schwierigkeiten gibt, den Kampf in den sozialen Medien zu führen, die vom Bolsonarismus übernommen wurden.

In diesem Zusammenhang ist Lulas Option, eine demokratische Regierung zu bilden, eine kluge Geste. Allerdings erscheint mir die Bautechnik dieser Front heikel. Die Vergangenheit kehrt zurück und verfolgt die Gegenwart wie ein Tic, der nicht aufgegeben werden kann. Die PT behandelt die Regierung so, als ob sie die Wahl gewonnen hätte und daher die Macht und das Recht hätte, die Verteilung der Positionen und die Ausrichtung der Politik festzulegen. Es scheint, dass der Rekord nicht gesunken ist und die Verwirrung zwischen Lulas Sieg und dem „Sieg“ der PT enorm ist. Lula ist viel größer als die PT, das war schon immer so, aber jetzt müssen wir uns daran erinnern, dass die PT etwas mehr als 20 % der Stimmen Lulas hatte, die Linke und die Mitte-Links zusammen knapp 20 % und die anderen 60 % der Stimmen Die Stimmen, die Lula wählten, stammten aus dem parteilosen Lulismus und dem demokratischen Anti-Bolsonarismus, der in den Manifesten vom 2. August seine Durchdringung zeigte. Von letzteren kam ein kleiner Teil, etwas mehr als 2 Millionen Stimmen, durch die Unterstützung von Tebet im zweiten Wahlgang. Etwa 1,7 % der Wahlberechtigten, also fast die gesamte Differenz, die sich Lula im zweiten Wahlgang gegenüber Bolsonaro sicherte.

Die Behandlung von Simone Tebet durch die PT ist bezeichnend für das mangelnde Verständnis für die Natur des Sieges (was sich in der Natur der Regierung widerspiegeln sollte). Simone Tebet wollte aus offensichtlichen politischen und legitimen Wahlgründen das Ministerium für soziale Entwicklung. Niemand zweifelte daran, dass sie in der Lage war, die Sozialprogramme des Ministeriums korrekt durchzuführen. Vielleicht befürchteten sie, dass sie zu gut spielen und bei den Wahlen 2026 scheitern würde. Dies reichte für eine Operation zur Dekonstruktion der Figur. Das Kalkül der PT ist nicht der Erfolg dieser Regierung, sondern wer Lulas Platz einnehmen wird und gegen welchen möglichen Kandidaten er (PT) bei den nächsten Wahlen zu den Waffen greifen muss.

Die Frage, die heute zählt, ist, ob diese Regierung das Ende erreichen wird und in welcher Situation sie bis 2026 sein wird. Und ich habe keinen Zweifel daran, dass es notwendig sein wird, alle Demokraten, auch die nicht-bolsonaristische Rechte, zusammenzubringen, um dazu in der Lage zu sein den Rojão von jetzt an bis zur nächsten Wahl zurückzuhalten. Und die Zusammensetzung der Regierung garantiert dies nicht. Erstens ist die Ernennung von Ministern und anderen Positionen angesichts der Vorherrschaft des Physiologen unter den Kongressabgeordneten und des Mangels an politischer und programmatischer Identität der Parteien keine Garantie dafür, dass Abgeordnete und Senatoren dieser erweiterten Basis irgendeine Loyalität gegenüber der Regierung und ihren eigenen Teilnehmern haben Regierung.

Jede Abstimmung im Repräsentantenhaus und im Senat wird ausgehandelt und mit einem bestimmten Vorteil „erkauft“. Ein parlamentarischer Änderungsantrag hier, ein anderer dort. Wir können eine schmackhaftere Version des Geheimhaushalts erwarten, bei der sich die Regierung die Genehmigungsbefugnisse mit den Kapos des Senats und des Repräsentantenhauses teilt. Es wird unvermeidlich sein, Bombenpläne zu vermeiden, wie sie Dilma erleben musste. Aber dadurch wird die Exekutive zur Geisel der zusätzlichen Kosten der Regierungsführung und verringert die Ressourcen für die Ausführung eines rationalen Haushalts. Auslauf-Snooker

Die Linke ist euphorisch über Lulas Sieg und scheint vergessen zu haben, wie nah wir in diesem Jahr an der Katastrophe waren, und ignoriert die enormen Risiken, die für die nächsten vier Jahre bestehen bleiben. Die Forderung nach einer Ernennung von Lula hat bereits zum vorzeitigen Bruch der União Brasil geführt. Auch die Linke appelliert an Lula, rechte Vertreter in ihren Ministerien mit einer Truppe von „Volkskommissaren“ zu umgeben. Wenn es in die Praxis umgesetzt wird, wird es nicht lange dauern, bis diese rechten Parteien entscheiden, dass es besser ist, eine Konfrontation zu beginnen. Ein weiterer Bill-Snooker.

Auf wen kann sich Lula verlassen, um ihn zu verteidigen? In diesen Jahren des Widerstands sind zahlreiche zivilgesellschaftliche Bewegungen entstanden, die sich nicht demobilisieren oder einfach der Regierung anschließen können. In den „paradiesischen“ Jahren zwischen 2003 und 2016 beteiligten sich soziale Bewegungen an den zahllosen Räten, die gegründet wurden, um die Regierung für die Gesellschaft zu öffnen, aber die Gesellschaft versäumte es, sich zu mobilisieren, und ihre Führer waren in endlose Diskussionen in Räten und thematischen Konferenzen vertieft, in denen sie stritten Worte in Berichten, die schnell vergessen wurden.

Wir können diese Erfahrung nicht wiederholen. Ich denke, dass die Kommunikationskanäle zwischen Staat und Gesellschaft wieder geöffnet werden müssen, aber die soziale Mobilisierung wird das eigentliche Instrument der Politik sein und nicht die interne Debatte. Es ist wichtig zu bedenken, dass die größten Anklagen nicht an die Regierung gerichtet werden können, da sie über ihre Grenzen verfügt. Das Ziel muss der Kongress sein, der gestärkt aus dieser schrecklichen bolsonaristischen Episode hervorgeht und absolut nicht bereit ist, wirklich transformative Vorschläge zu unterstützen. Die Linke muss sich selbst recyceln und zu ihren historischen Ursprüngen zurückkehren. Sie muss weniger eine Apparaturin, sondern mehr eine Erzieherin und Mobilisiererin sein. Und sie muss an die Basis vordringen und mit der rechten Ideologie konkurrieren, die im Militanzvakuum der letzten Jahrzehnte so viel Platz gewonnen hat.

Ich schreibe vor Lulas Amtseinführung und bedauere, dass die Parteien, die unseren Präsidenten gewählt haben, keinen Vorschlag für eine landesweite Mobilisierung für den Tag der Amtseinführung angenommen haben. In Brasilia wird es apotheotisch sein, aber was ist mit dem Rest des Landes? Stellen Sie sich die Millionen Menschen vor, die sich auf jedem Platz versammeln könnten, um die Einweihung auf großen Bildschirmen zu verfolgen. Diese Millionen werden zusehen Ballon oder jeden anderen Kanal in ihren Häusern, höchstens Freunde und Verwandte zusammenbringen. Isoliert voneinander, ohne politisch zu agieren, um den Putschisten und der Rechten zu zeigen, dass das Volk bereit ist, für seinen Präsidenten und seine Regierung zu kämpfen.

Ich hoffe, dass wir bei der Amtseinführung keine Tragödie erleben. Ich glaube nicht, dass der Putsch den Traum der Halluzinierten hervorrufen und verhindern kann, dass „Lula die Rampe des Planalto-Palastes hinaufsteigt“. Aber der Putsch-Terrorismus könnte die Schönheit der beliebten Tat in Brasilia ruinieren und seine Krallen zeigen und sein Team ermutigen, sich den nächsten vier Jahren zu stellen.

Wie ich bereits sagte, können sich die Pforten der Hölle öffnen oder schließen, und vieles hängt von Lulas Geschick ab, aber noch mehr hängt davon ab, die Perspektive nicht aus den Augen zu verlieren, dass die politische Macht mit der Bewegung der Massen und nicht mit Kontemplation und Unterstützung für die Regierung erobert wird erfolgreich.

*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA)

Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie