Von BRUNO MACHADO*
Die Illusionen der Linken mit dem CPI von Covid-19
Mit der Einrichtung der parlamentarischen Untersuchungskommission, die die Rolle der Bundesregierung bei der Bekämpfung von Covid-19 untersucht, wurden in der brasilianischen Linken viele Illusionen geschürt. Einige glauben, dass die Regierung während Bolsonaros Amtszeit strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden könnte, was ihn von der Macht stürzen würde. Als ob die Institutionalität selbst autonom handeln und die Machtverhältnisse in Brasilien verändern könnte.
Was Bolsonaro gewählt hat und in der Regierung hält, ist die Unterstützung der Streitkräfte, von Faria Lima und der Agrarindustrie. Da von den Streitkräften nicht erwartet werden kann, dass sie die Regierung verlassen, da sie viele Positionen innerhalb der Regierung besetzen. Und noch viel weniger sollte man von Faria Lima (da die Börse im Aufschwung ist) und von der Agrarindustrie (da der Wechselkurs abgewertet ist und die Exporte boomen) Maßnahmen zum Sturz von Jair Bolsonaro erwarten. Nur die Bevölkerung, die bei Demonstrationen, zivilem Ungehorsam oder Generalstreiks auf die Straße geht (in ausdrucksstarken Mengen von mindestens 1 % der Arbeiter, wie es bei der Amtsenthebung von Dilma der Fall war), könnte das destabilisieren, was Bolsonaro heute an der Macht hält, und den Kongress dazu zwingen, ein Gesetz einzuführen Das Amtsenthebungsverfahren verhindern und verhindern, dass Jair im Jahr 2022 kandidiert.
Nachdem er die Regierung verlassen hat und kein Elitekandidat mehr ist, kann Bolsonaro tatsächlich zur Rechenschaft gezogen werden, und darin liegt die Bedeutung des CPI. Zusätzlich zur Belastung des einen oder anderen kleinen Inhabers eines Regierungspostens kann die CPI tatsächlich Minister und den Präsidenten selbst bestrafen, aber nur, wenn er nicht mehr an der Macht ist, keine Wahlkämpfe mehr hat und daher für die Streitkräfte, für Faria Lima, nutzlos ist und Agrarindustrie.
Lassen wir es mit der Aufregung über den CPI ruhig angehen, er trägt dazu bei, Bolsonaros Image für 2022 zu verschlechtern und könnte ihn und einige seiner Minister und Sekretäre in ein paar Jahren bestrafen, aber es wird kein bürokratisches Verfahren sein, das den Machtrat verändern wird in der brasilianischen Gesellschaft im Jahr 2021 oder 2022.
Wir müssen erklären, wie der Liberalismus die Abwanderung von Fachkräften verursacht hat, die um 40 % in die Höhe schoss.
In einem kürzlich in den brasilianischen Medien veröffentlichten Artikel erfuhren wir, dass die Abwanderung von Fachkräften im Land während der Bolsonaro-Regierung um 40 % zunahm. Mit der lobenswerten Ausweitung der offenen Stellen an öffentlichen Universitäten in Verbindung mit sozialen und rassischen Quotenregelungen ist die Zahl der Brasilianer mit höherer Bildung gestiegen. Mit Ausnahme der Fachkräfte im Gesundheitswesen, die immer noch Nachfrage nach ihren Dienstleistungen finden, und der Juristen, die in anderen Ländern mit anderen Verfassungen nur wenige Alternativen haben, sind es jedoch Brasilianer mit einer höheren akademischen Ausbildung, mit Master- und Doktorgraden Sie sind gezwungen, in anderen Ländern nach Möglichkeiten zu suchen.
Es kommt vor, dass im Zuge der Deindustrialisierung Brasiliens, die mit der Verringerung der wirtschaftlichen Komplexität der Produktion des Landes einhergeht, Fachkräfte mit einem hohen Bildungsniveau keinen Arbeitsplatz mehr in einem Land haben, das sich von der Landwirtschaft, dem Bergbau und einem niedrigen Niveau ernährt Dienstleistungen, grob gesagt. Die Abwanderung von Fachkräften ist ein Symptom dafür, dass sich ein Land auf einem Weg befindet, der dem Weg der wirtschaftlichen Entwicklung zuwiderläuft, was bedeutet, dass der Grad der Raffinesse, der Komplexität und damit des technischen Wissens, das seinen Produkten hinzugefügt wird, zunimmt, was die Arbeit eben dieser Brasilianer erfordert die gezwungen waren, ihr Land zu verlassen, um nach so vielen Jahren des Studiums materielle Würde und berufliche Zufriedenheit zu suchen.
Nichts davon geschieht zufällig. Die liberale Ideologie, die dem Staat seine Rolle als Entwicklungsplaner verweigert und öffentliche Maßnahmen wie Regierungskäufe, Reverse-Engineering-Zentren, Subventionen für neue Technologiesektoren usw. ablehnt, ist die Mutter des Brain Drain, dieser Verschwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse Die gesamte brasilianische Gesellschaft zahlte dafür über Steuern und war dafür verantwortlich, so viele Brasilianer zu täuschen, die dachten, sie hätten mit einem guten akademischen Hintergrund und fundierten technischen Kenntnissen zu wichtigen Themen in globalen Produktionsketten Zugang zu einem gut bezahlten Arbeitsmarkt. Es ist an der Zeit, mit dem Finger auf diejenigen zu zeigen, die für diese ideologische Propaganda des Liberalismus in Brasilien verantwortlich sind, und sie in der öffentlichen Debatte und bei den Wahlen im Jahr 2022 zu besiegen.
Wir müssen Kleinunternehmern zeigen, dass sie gegen Privatisierungen kämpfen sollten
Kleine und mittlere Unternehmer in Brasilien, die für die Aufrechterhaltung der Zahlungsfähigkeit ihres Unternehmens auf ihre Leistung gegenüber der Konkurrenz angewiesen sind, sollten sich der Folgen der Privatisierung von Eletrobrás und Correios stärker bewusst sein.
Nicht nur aufgrund der Pandemie, sondern auch aufgrund eines bereits in der jüngeren Vergangenheit erkennbaren Trends geht der Verbrauchertrend dahin, immer mehr online einzukaufen und seine Bestellungen zu Hause zu erhalten. Daher sind die Versandkosten für diejenigen, die im Geschäftsmarkt tätig sind, von grundlegender Bedeutung.
Darüber hinaus weiß jeder Unternehmer, dass die Stromkosten, um es einmal auf den Punkt zu bringen, einen großen Teil der Wartungs- und Produktionskosten eines Unternehmens ausmachen.
Mit der Privatisierung von Correios wird es neben einem wahrscheinlichen Anstieg der Versandkosten, der die Verbraucher vom Kauf abhält, auch häufiger zu Schließungen fester Versandpakete durch große Unternehmen mit Spediteuren kommen, wodurch die Möglichkeit einer Konkurrenz kleiner und mittlerer Unternehmen entfällt große oligopolistische Unternehmen. Darüber hinaus kann der Kauf von Kwh-Paketen in großen Mengen auch die Energie großer Unternehmen verbilligen, die sich auch auf den Geschäftsmarkt in Brasilien konzentrieren werden
So schlimm die Bürokratie für die Gründung und Aufrechterhaltung eines Unternehmens auch ist, und so kompliziert die Unternehmenssteuern auch sind, sie gelten für Ihr kleines und mittleres Unternehmen genauso wie für das Ihres Konkurrenten. Sich über Bürokratie zu beschweren, um eine schlechte Geschäftsleistung zu rechtfertigen, macht keinen Sinn, wenn Ihr Konkurrent etwas verkauft, was Sie nicht verkaufen.
Was für einen Unternehmer am wichtigsten ist, ist die Größe seines Verbrauchermarktes und die Stabilität der Wirtschaft. In Krisenzeiten muss der Staat mehr ausgeben und sich verschulden, um zu verhindern, dass die Wirtschaft in eine Abwärtsspirale des BIP und einer steigenden Arbeitslosigkeit gerät, wie es Hyman Minsky in den 80er Jahren gezeigt hat und in den Krisen von 2008 und in der Gegenwart angewendet hat. Darüber hinaus gilt: Je höher das Pro-Kopf-Einkommen seiner Kunden, desto größer ist das Konsumvolumen und damit auch der Umsatz der Unternehmen. Aus diesem Grund verdient man mit einem Unternehmen in den USA im Durchschnitt mehr Geld als mit dem gleichen Unternehmen in Brasilien. Das liegt nicht daran, dass die Steuerlast dort geringer ist oder dass sie seit einem Jahrhundert hinter den Kommunisten her sind.
Das liberale Wirtschaftsprojekt, das heute von Paulo Guedes geleitet wird, begünstigt die Marktkonzentration derjenigen, die bereits über wirtschaftliche Macht verfügen. Und was noch schlimmer ist: Es begünstigt nicht den Unternehmer, sondern den Oligopolisten und den Spekulanten auf den Finanz- und Immobilienmärkten. Tappen Sie nicht in diese Falle und lassen Sie sich am Ende von den Baronen verschlingen.
Aus diesen und anderen Gründen sollten kleine und mittlere Unternehmer ein Entwicklungsprojekt für Brasilien in Angriff nehmen, das das Pro-Kopf-Einkommen erhöht, das Verkaufsvolumen erhöht, die Wirtschaft durch eine geringere Abhängigkeit von Rohstoffen stabiler macht und somit das Verkaufsvolumen erhöht Eigenkapital von Unternehmern.
Wir machen nicht klar, wie Guedes und die Zentralbank die Mieten während der Pandemie in die Höhe getrieben haben
Der IGP-M, der Index zur Anpassung der Mieten im ganzen Land, ist in den letzten zwölf Monaten sprunghaft angestiegen. Die abgestempelten Ökonomen der größten Medienunternehmen rechtfertigen diesen Anstieg der Mieten mit dem Anstieg des Dollars, obwohl die Mieten in die Höhe geschossen sind, während der Dollar schon seit vielen Monaten auf einem konstanten Hoch liegt.
Der Grund für die steigenden Mietpreise ist die größere Nachfrage nach Investitionen im Immobiliensektor, der aufgrund des Nachfragerückgangs in der Wirtschaft aufgrund des krisenbedingten Rückgangs des Volkseinkommens stabiler ist als der produktive Sektor. Während die Bundesregierung im letzten Jahr ihre Ausgaben erhöhte und den Leitzins senkte (wodurch die für den Umlauf in der Wirtschaft verfügbare Geldmenge zunahm), konzentrierte der Markt den Großteil seiner Bankfinanzierungen auf den Immobilien- und Finanzsektor, was zu einem Anstieg führte an der Börse und bei den Mieten inmitten eines Abschwungs der Wirtschaftstätigkeit im Land.
Da mehr Geld zur Verfügung steht, das von den Banken verteilt und durch öffentliche Ausgaben in Umlauf gebracht werden kann, während es in der Wirtschaft kein wirkliches Wirtschaftswachstum gibt, haben die großen Wirtschaftsakteure ihre Vermögenswerte in Sektoren gelenkt, die nichts mit der Produktion zu tun haben, was zu Anomalien wie dem Aktienmarkt geführt hat ein Allzeithoch und die Mieten explodieren in vollem Gange. Rezession.
All diese Ausgaben der Bundesregierung landeten in den Händen von Spekulanten auf dem Finanzmarkt und schadeten den Arbeitnehmern, die heute einen größeren Teil ihres Einkommens durch Miete und ihres zukünftigen Einkommens durch Steuern verlieren werden, die zur Finanzierung der BC-Maßnahmen verwendet werden Da sich der Reichtum in Brasilien nur noch mehr konzentrierte, hätte er auch anders genutzt werden können. Zum Beispiel die Ersetzung des Bummels durch Geschäftsbanken durch die Verteilung von Debitkarten mit einem Guthaben, das direkt von der Bevölkerung im Handel ausgegeben werden kann, wie vom Ingenieur und Aktivisten Eduardo Moreira vorgeschlagen, oder sogar, dass diese Ausweitung der Geldbasis durchgeführt wird um kleine und mittlere Unternehmer, die durch die Pandemie geschädigt wurden, über einen Zinssatz in Höhe von Selic zu finanzieren, ein Plan, der von Guedes vorgeschlagen wurde, aber niemand sah, wie das Geld in fast jedem Unternehmen ankam, da es dort bei anspruchsvollen Banken gehalten wurde absurde und unrealistische Garantien.
*Bruno Machado Ist ein Ingenieur.
