Die Zölle von Donald Trump

Bild: Chanaka
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von EDUARDO VASCO*

Wenn die Drohungen von Donald Trump umgesetzt werden, könnten sie positive Auswirkungen auf Brasilien haben. Die brasilianische Regierung kann Gegenmaßnahmen ergreifen und Gegenzölle auf Importe aus den USA erheben

1.

Die Beziehungen Brasiliens zu den Vereinigten Staaten verschlechtern sich nach der Amtseinführung von Donald Trump tendenziell erheblich. Und nicht nur von Präsident Lula oder seiner Regierung mit den Republikanern und seiner Regierung, sondern auch von der brasilianischen Nationalbourgeoisie und der nordamerikanischen Bourgeoisie.

Brasílias Handelsbilanz mit Washington (unserem zweitgrößten Handelspartner) weist ein Defizit auf. Zwischen Januar und November erreichten unsere Exporte 221,26 Milliarden R$ (36,57 Milliarden US-Dollar), während die Importe 226 Milliarden R$ (37,36 Milliarden US-Dollar) erreichten. Wir hatten einen Verlust von 4,8 Milliarden R$ (790 Millionen US-Dollar).

Bis zur Einführung und Konsolidierung des neoliberalen Regimes in Brasilien in den 1990er Jahren verzeichnete der Handel mit den Vereinigten Staaten einen Überschuss. Ab 1995 begannen wir jedoch, mehr und weniger in Nordamerika zu exportieren, wobei der Handel zwischen 1995 und 1999, auf dem Höhepunkt der Privatisierungen und der Übergabe großer nationaler Immobilien an ausländisches Kapital, ein Defizit aufwies.

Im Jahr 2000 war der Saldo wieder positiv, aber ab 2009 – und seitdem, also 15 Jahre lang – hatten wir wieder ein Handelsdefizit nach dem anderen mit den USA. Unser kumuliertes Defizit der letzten 15 Jahre beträgt 231,4 Milliarden R$ (67,9 Milliarden US-Dollar).

Der Grund dafür liegt darin, dass der Charakter des bilateralen Handels streng genommen halbkolonial ist. In den letzten 15 Jahren haben wir im Wesentlichen Rohöl und Kraftstoffe, Agrar- und Lebensmittelprodukte in die USA verkauft, damit die Amerikaner sie dann raffinieren und zusammen mit Düngemitteln mit hoher Wertschöpfung an uns zurückverkaufen können.

Was uns rettet, sind Exporte von Flugzeugen und High-Tech-Geräten, aber wir kaufen auch Industriemaschinen und -geräte. Ausnahmsweise kaufen die USA, wie jede Beziehung zwischen einem entwickelten Land und einem rückständigen Land, hauptsächlich Waren von uns (mit geringer Wertschöpfung) und verkaufen uns Industriegüter (mit hoher Wertschöpfung).

Donald Trump wird an dieser Tradition festhalten und hat bereits angekündigt, Zölle auf brasilianische Produkte erheben zu wollen. Am 16. Dezember nannte er Brasilien namentlich als Beispiel für ein Land, das neue Steuern erleiden werde. „Wer uns Steuern zahlt, den werden wir zurücksteuern“, sagte er.

Doch die USA besteuern bereits eine Reihe von Produkten aus Brasilien. Im Jahr 2023 belief sich der Wert der von den USA importierten brasilianischen Produkte, die dem Importzuschlag unterlagen, auf 233 Millionen US-Dollar. Und es gibt eine Druck von großen Stahlunternehmen gegen den Widerruf des Rechts Anti-Dumping über den Import bestimmter brasilianischer Stahlsorten, hergestellt Anfang 2024 – nach 32 Jahren. Die USA sind bereits das Land mit den stärksten protektionistischen Maßnahmen gegenüber Brasilien und 2018 stufte Donald Trump unsere Stahlexporte als „Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA“ ein.

Nachdem Donald Trump zum zweiten Mal zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wurde, kündigte er auch seine Absicht an, 100-prozentige Zölle auf aus BRICS-Staaten importierte Produkte zu erheben, wenn diese die Ideen von umsetzen Entdollarisierung Ihrer Handelsgeschäfte.

2.

Allerdings könnten die Drohungen von Donald Trump, wenn sie umgesetzt würden, positive Auswirkungen auf Brasilien haben. Die brasilianische Regierung würde wahrscheinlich Vergeltung üben und Gegenzölle auf Importe aus den USA erheben. Darüber hinaus verteuert die Aufwertung des Dollars gegenüber dem Real unsere Importe noch mehr.

Es ist eine Chance, in die inländische Produktion zu investieren und Lulas Reindustrialisierungsplan effektiv in die Tat umzusetzen, der noch viel zu wünschen übrig lässt und tatsächlich nicht darauf abzielt, die historische Zerstörung der nationalen Industrie durch die Umsetzung des Neoliberalismus umzukehren – der noch andauert die Säule der brasilianischen Wirtschaftsstruktur zu sein. Der staatliche Anreiz für den Inlandsmarkt könnte auch die Exportvorteile lokaler Produzenten mit dem teureren Dollar ausgleichen, so dass sie mehr innerhalb Brasiliens handeln können und die Preise für brasilianische Verbraucher nicht steigen.

Darüber hinaus ist es ein Chance, den Grad der Diversifizierung zu erhöhen der Handelsbeziehungen Brasiliens. Die BRICS-Staaten sind Partner, mit denen ein Großteil des seit Jahren ungleichen und von Donald Trumps Maßnahmen betroffenen Handels mit den USA ersetzt werden könnte. Auch der Mercosur und andere Nachbarn sowie asiatische Länder könnten bei dieser Diversifizierung eine wichtige Rolle spielen, wenn man bedenkt, dass der Hafen von Chancay in Peru bereits in Betrieb ist und über Züge und Autobahnen mit dem Hafen verbunden werden könnte von Santos.

Wenn der Mercosur-EU-Abkommen nicht den gleichen Charakter wie historische Beziehungen zu kapitalistischen Mächten hätte, könnte es Brasilien auch dazu dienen, die Abhängigkeit von den USA zu verringern. Von brasilianischen Zeitungen befragte Analysten haben sogar vorhergesagt, dass mehrere Produkte, die bisher in den USA verkauft wurden, für China und Europa bestimmt sein werden.

Im gleichen Zeitraum (2009-2024), in dem Brasilien ein Defizit von fast 70 Milliarden US-Dollar gegenüber den USA aufwies, verzeichnete Brasilien einen Überschuss gegenüber China von mehr als 300 Milliarden US-Dollar. Im Jahr 2019 machte die Handelsbilanz mit China 83 % der gesamten Handelsbilanz Brasiliens mit der Welt aus studieren von Pedro Garrido da Costa Lima für die Abgeordnetenkammer.

Aufgrund der Umsetzung des Neoliberalismus sank jedoch die Qualität der Exporte (im Jahr 74 waren es noch 1997 % Produkte aus der verarbeitenden Industrie, im Jahr 2022 waren es jedoch nur noch 22,5 % der Gesamtmenge, wobei mehr als 37 % aus der Landwirtschaft und 40 % aus der Landwirtschaft stammten). Rohstoffindustrie). Daher die Dringlichkeit der Reindustrialisierung, damit es nicht nur zu einer Diversifizierung der Partner, sondern auch zu einer Qualifizierung des Handels kommt.

Vor allem aber spielt die Diversifizierung und Qualifizierung der Handelsbeziehungen eine strategische Rolle in der brasilianischen Geopolitik. Die USA haben Brasilien – und ganz Lateinamerika, noch mehr als den Rest der Welt – immer wie eine Kolonie behandelt. Nicht nur aus kommerzieller Sicht, sondern auch politisch und kulturell. Dies ist aber nur möglich, weil sie unsere Wirtschaftsbeziehungen dominieren.

Wenn Brasilien ein wirklich unabhängiges Land sein will, muss es dieses Verhältnis der wirtschaftlichen Unterordnung gegenüber den Vereinigten Staaten unbedingt hinter sich lassen.

*Edward Vasco ist Journalist. Autor, unter anderem von Das vergessene Volk: eine Geschichte von Völkermord und Widerstand im Donbass. [https://amzn.to/3AjFjdK]


Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Der Arkadien-Komplex der brasilianischen Literatur
Von LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Einführung des Autors in das kürzlich veröffentlichte Buch
Forró im Aufbau Brasiliens
Von FERNANDA CANAVÊZ: Trotz aller Vorurteile wurde Forró in einem von Präsident Lula im Jahr 2010 verabschiedeten Gesetz als nationale kulturelle Manifestation Brasiliens anerkannt
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Der Kapitalismus ist industrieller denn je
Von HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: Der Hinweis auf einen industriellen Plattformkapitalismus ist nicht der Versuch, ein neues Konzept oder eine neue Vorstellung einzuführen, sondern zielt in der Praxis darauf ab, darauf hinzuweisen, was reproduziert wird, wenn auch in erneuerter Form.
Regimewechsel im Westen?
Von PERRY ANDERSON: Wo steht der Neoliberalismus inmitten der gegenwärtigen Turbulenzen? Unter diesen Ausnahmebedingungen war er gezwungen, interventionistische, staatliche und protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, die seiner Doktrin zuwiderlaufen.
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Die Redaktion von Estadão
Von CARLOS EDUARDO MARTINS: Der Hauptgrund für den ideologischen Sumpf, in dem wir leben, ist nicht die Präsenz einer brasilianischen Rechten, die auf Veränderungen reagiert, oder der Aufstieg des Faschismus, sondern die Entscheidung der Sozialdemokratie der PT, sich den Machtstrukturen anzupassen.
Die neue Arbeitswelt und die Organisation der Arbeitnehmer
Von FRANCISCO ALANO: Die Arbeitnehmer stoßen an ihre Toleranzgrenze. Daher überrascht es nicht, dass das Projekt und die Kampagne zur Abschaffung der 6 x 1-Arbeitsschicht auf große Wirkung und großes Engagement stießen, insbesondere unter jungen Arbeitnehmern.
Der neoliberale Marxismus der USP
Von LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido hat gerade einen bemerkenswerten Beitrag zur intellektuellen Geschichte Brasiliens geleistet, indem er „Lugar peripheral, ideias moderna“ (Peripherer Ort, moderne Ideen) veröffentlichte, in dem er den „akademischen Marxismus der USP“ untersucht.
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN