von VALTER LÚCIO DE OLIVEIRA*
Antwort auf den Artikel von Lucas Trentin Rech
Zunächst möchte ich Professor Lucas Trentin Rech für seine Reaktionen darauf danken mein Text und vor allem die Website Die Erde ist rund für die Bereitstellung dieses Raums für Debatten, die Vorstellung von Ideen und Reflexionen. Auf diesem Portal sind in den letzten Tagen hervorragende Beiträge mit unterschiedlichen Perspektiven zum Streik an Universitäten und Bundesinstituten eingegangen und veröffentlicht worden.
Wenn ich die an meinem Text geäußerten Kritiken analysiere, scheint es mir im Allgemeinen, dass sie die Logik bestätigen, dass das einzig richtige und aufgeklärte Verständnis eines ist, das unkritisch der von der Avantgarde der Bewegung dargelegten Bedeutung folgt. Es scheint schwer zu akzeptieren, dass das Problem nicht so sehr darin besteht, die Realität und die Rolle einer Versammlung zu verstehen, sondern vielmehr darin, dass diese Räume für die Debatte über Ideen und Positionen ungeeignet und vor allem nicht mehr repräsentativ für die Interessen der Versammlung sind Kategorie. Aber gehen wir in Teilen vor.
Gleich zu Beginn seines Textes zitiert Lucas Trentin Rech in einem langen Zitat Marx, um seine später vorgetragenen Argumente zu untermauern. Ich dachte, dass der ausgewählte Auszug eher dazu dient, bestimmte Fragen zur Streikbewegung aufzudecken, als dass er als theoretische Unterstützung dient. Es handelt sich um einen Auszug, der Anlass zu mehreren Überlegungen über die Natur des Gewerkschaftskampfs unter Beamten und insbesondere unter Lehrern im öffentlichen Dienst gibt. Inspiriert durch das Marx-Zitat, das Lucas Trentin Rech in seiner Antwort auf meinen Text vorbringt, möchte ich daher auf einige dieser Überlegungen hinweisen.
Der Schnittabschnitt von Das Elend der Philosophie weist darauf hin, dass die gemeinsamen Feinde der Arbeitnehmer die Chefs sind, eine Aussage, die in unserem Fall eher wie eine Frage klingt: Wer sind unsere Chefs oder unsere Feinde? Der Präsident der Republik? Die gesamte Regierung? Abgeordnete und Senatoren? Die Gesellschaft, der wir dienen? Im Zusammenhang mit diesen Fragen erreichte mich in diesen Tagen eine „unterschriebene Petition“, die von Eltern von Studenten der UFF-Bewerbungshochschule (Coluni) verfasst wurde und in der sie ein Ende des Streiks forderten.
Diese „Petition“ wurde als Reaktion auf einen Brief formuliert, der am selben Tag vom Streikkommando verschickt worden war, das über die offiziellen Kanäle der Schule dafür sorgen konnte, dass der Brief möglichst viele Familien erreichte. Unter anderem griff der Brief des örtlichen Streikkommandos Proifes an und versuchte, die Eltern für die Sache der Streikenden zu gewinnen (es erschien mir einigermaßen belanglos, dass die Schule die institutionellen Kanäle für die Verbreitung dieses Briefes öffnete, und, was am schlimmsten war, ohne dass derselbe Raum für die von den Eltern erstellte „Signatur“ offen war).
Kinder und Jugendliche (im Alter von 2 bis 18 Jahren) werden per Lotterie in die Coluni aufgenommen und erreichen so deutlich ärmere Familien als diejenigen, die, selbst über Quoten, öffentliche Universitäten besuchen. Es ist traurig zu sehen, dass wir Eltern um Solidarität bitten, die nicht das verdienen, was wir jetzt an Nahrungsmittelhilfe verdienen. Eltern, die verzweifelt sind und nicht wissen, wie sie arbeiten und sich gleichzeitig um ihre Kinder kümmern sollen, von denen sich einige noch in der Kindertagesstätte befinden (ein wesentlicher Dienst). Eltern, die vom TAES-Streik (der mehr als zwei Monate dauerte) bereits stark betroffen waren, da sie sahen, wie ihre Kinder auf die ihnen in der Schule angebotenen Mahlzeiten verzichteten.
Das Proletariat, das das Ziel von Marx‘ Zitat ist, identifiziert klarer den Feind, gegen den es kämpfen muss (und selbst in diesem Fall hat das Kapital Mittel geschaffen, um diese Tatsache zu verbergen). Auf die gleiche Weise stürzt sich die Wirtschaftsbourgeoisie, die die Auswirkungen eines Arbeiterstreiks direkt zu spüren bekommt, auf Verhandlungen, kürzt gleichzeitig die Löhne, verfolgt Gewerkschaftsmitglieder und investiert massiv in die Vernichtung der Gewerkschaften. Streiks im Rahmen des Kampfes zwischen Proletariern und Bourgeoisie dauern nicht länger als ein paar Tage, da beide Seiten den Druck spüren.
Der Lehrerstreik der Staatsbediensteten wirkt sich nicht auf das Kapital einer Bourgeoisie aus, sondern direkt auf die Bevölkerung, der wir dienen (und wenn sie die Macht hätten, wäre die Reaktion der verärgertsten Eltern dieselbe wie die der Bosse: Kürzungen). Gehälter und Entlassungen) und dieser diffuse Charakter, zusammen mit der Tatsache, dass es bei uns keine Gehaltskürzungen gibt und der Verhandlungsprozess mit der Regierung viel langsamer verläuft, bedeutet, dass der Streik mehrere Monate dauern kann. Dieser Charakter führt zu einer alten Diskussion, die nie voranschreitet: Ist der Streik das beste und geeignetste Instrument, das wir haben, um unsere Ziele durchzusetzen?
Auch das Karl-Marx-Zitat enthält einen Fehler. Tatsächlich ist es das Gehalt, das den Beginn und das Ende einer Streikbewegung ausmacht. Es handelt sich um einen fehlerhaften Akt, da im Text und in mehreren Erklärungen von Gewerkschaftsführern versucht wird, eine lange Tagesordnung aufzunehmen, die, wie wir alle wissen, bereits auf der Strecke geblieben wäre, wenn die Regierung bereits die von Andes geforderte Gehaltserhöhung angeboten hätte . Mir ist klar, dass diese Unterstützungsagenda nur dann der Protagonist eines Streiks sein wird, wenn die Gehaltsfrage nicht als Tagesordnungspunkt erscheint.
Aber streikten die Lehrer und Techniker dann monatelang, um Universitätsrestaurants auszubauen, Studentenhilfe zu leisten, Ausrüstung zu kaufen, Gebäude zu renovieren, Forschung zu finanzieren usw.? So etwas habe ich in 30 Jahren an der Uni noch nie gesehen. Im Gegenteil, bis einige Jahre nach meinem Eintritt in die Universidade Federal Fluminense (UFF) im Jahr 2010 reagierte ich auf eine Klage von Professoren der Universität, an der ich meinen Abschluss gemacht hatte, weil ich und andere Kollegen einen Protest gegen die Zunahme der Restaurantmahlzeiten angeführt hatten . Universität. Im Zusammenhang mit den FHC-Regierungen stiegen nicht nur die Preise für Mahlzeiten, sondern auch Studentenwohnheime und Universitätsrestaurants wurden geschlossen. Ressourcen für die Studentenhilfe in der Höhe, die uns heute zur Verfügung steht, waren undenkbar.
Streiks sind Unternehmensbewegungen und konzentrieren sich im Wesentlichen auf Gehalt und Karriere. Daher fördern sie nicht die Gewerkschaft mit Technikern, außer um ihre eigenen Unternehmensziele zu stärken, bei denen es im Wesentlichen um Gehalt und Karriere geht. Noch weniger wird der Zusammenschluss mit Studenten gefördert, und letztendlich sind sie die Hauptbetroffenen der Streiks.
Jahre vor der Russischen Revolution der Militante narodnik Vera Zasulitch schrieb im Namen des Kollektivs, dem sie angehörte und das mit der Partei „Land und Freiheit“ verbunden war, einen Brief an Marx und bat um eine Analyse der Rolle der Bauernschaft im russischen Revolutionsprozess. Die interessantesten dieser Korrespondenzen sind die mehrseitigen drei langen Entwürfe, die Marx verfasst und verworfen hat, Entwürfe, die erst viele Jahre nach seinem Tod öffentlich wurden. Der Marx der Marxisten, den sogar Marx selbst ablehnte und der immer sehr schlüssig und sicher zitiert wird, weicht einem zögernden und sorgfältigen Denker, der Vorschriften vermeidet, die auf einer Theorie basieren, die er selbst formuliert hatte, die aber verwendet wurde auf abstrakte Weise über die russische Realität nachzudenken.
In einigen Passagen dieser Entwürfe empfahl er den Aktivisten in einem wörtlichen Zitat, dass „es notwendig sei, von der reinen Theorie zur russischen Realität abzusteigen“. Der skizzierte Dialog zwischen diesem intellektuellen Giganten, der Marx ist, und den russischen Aktivisten erscheint mir nützlich, um darüber nachzudenken, wie abstrakt die Lesart einiger Aktivisten über die Versammlungen ist. Um Karl Marx zu paraphrasieren: Es scheint mir, dass „es notwendig ist, die Theorie zu verlassen und zur Realität hinabzusteigen“.
Lehrerversammlungen sind schon lange kein Ort mehr, an dem kollektives Verständnis aufgebaut und fundierte und demokratische Entscheidungen getroffen werden können. Wahrscheinlich stimmt die überwiegende Mehrheit sogar der Lesart von Lucas Trentin Tech zu, dass die Universitäten in einem schlechten Zustand sind, unsere Gehälter veraltet sind, es nur wenige Ressourcen für die Forschung gibt usw. Nach sechs Jahren der Feindseligkeit und der Verfolgung öffentlicher Universitäten ist es nicht schwer zu erkennen, dass im gesamten öffentlichen Dienst und in den öffentlichen Machtstrukturen mehrere Granaten explodiert sind. Doch die daraus abgeleiteten Maßnahmen weisen tiefgreifende Unterschiede auf.
Etwas, das ich in meinem nicht erwähnt habe vorheriger Text und ich möchte diese Gelegenheit jetzt nutzen, um dies zu tun, ist, dass nach den ersten beiden Versammlungen, die von der Aduff-Geschäftsführung geleitet wurden und bei denen eine gegen den Streik war (diejenige mit der größten Beteiligung) und die zweite dafür, es gab eine dritte Versammlung, in der der Vorstand sich einfach weigerte, über den Ausstieg aus dem Streik abzustimmen. Und was noch schlimmer ist, dies wurde weder in der Tagesordnung noch zu Beginn der Versammlung klargestellt, sondern die Leitung, die die Arbeiten durchführte, tat dies, nachdem sie die Anwesenden einer mehr als vierstündigen Versammlung unterzogen hatte, in der 20 Reden gehalten wurden, um die Situation zu analysieren von jeweils drei Minuten (das stimmt, zwanzig Zeilen, ich übertreibe nicht).
Zum ersten Mal konnte ich verstehen, warum bestimmte Räume der kollektiven Diskussion in Kämpfe münden. Soweit kam es nicht, aber fast die Hälfte der Versammlung stand empört sofort auf und ging unter den Beleidigungen und dem Spott eines kleinen Teils der Anwesenden, darunter auch derjenigen, die an die Führungsgremien der Gewerkschaft gewöhnt sind.
Ein Teil meines Textes, der ebenfalls kritisiert wurde, war die kritische Hervorhebung des Haupttagesordnungspunkts der Versammlungen, nämlich der Situationsanalysen. Ich bin davon überzeugt, dass die Analyse der Lage ein wesentlicher Bestandteil jedes politischen Handlungsvorschlags ist. Ich möchte daher dieses Bild, das möglicherweise von dem, was ich beschrieben habe, geblieben ist, rückgängig machen.
In diesem Sinne erinnere ich mich an eine Veranstaltung, die wir 2019 mit einem MST-Führer hier bei UFF organisiert haben, und als wir nach dem Rückzug der Bewegung zu einer Zeit gefragt wurden, als wir uns am meisten gewünscht hatten, dass sie eine Reaktion auf diese faschistische Regierung radikalisierten, die gereizte Reaktion, die sie hatten Es war mehr oder weniger so: „Ihr, die ihr uns befragt, warum geht ihr nicht an die Massenfront, um Unterstützung zu gewinnen, und geht zu Lagern und Mobilisierungen?“ Unsere Kameraden sterben und erleiden physische und symbolische Gewalt durch die Regierung von Jair Bolsonaro. So einfach ist es nicht, damit klarzukommen.“
Das heißt, wenn man diesen Kommentar auf die Aktionen von Andes überträgt, war es nicht notwendig, 20 dreiminütige Reden in einer ermüdenden, manipulierten Versammlung mit antidemokratischen Entscheidungen zu eröffnen, um zu dem Schluss zu kommen, dass die von dieser faschistischen Regierung geführte Situation für die Bewegung nicht günstig war das hat heute all diesen Gigantismus angenommen. Ich kritisiere daher nicht die Unbeweglichkeit der Anden während dieser Zeit, ebenso wenig wie ich den Rückzug anderer Bewegungen kritisiere. Die Situation war äußerst ungünstig.
Auf der anderen Seite sahen wir Entscheidungen, die (gelinde ausgedrückt) auf völlig voreingenommenen Interpretationen der Realität beruhten, wie sie mehrere Anführer der Anden dazu veranlassten, das Motto „Fora Todos“ zu verwenden, was, wie wir wissen, einfach „Fora Todos“ bedeutete. Aus Dilma". Oder diejenigen, die auf den Lava Jatista-Zug aufgesprungen sind und im Zusammenhang mit den Exzessen dieser Operation und Lulas absurder Verhaftung Fehler gemacht haben.
Wir bauen ständig unsere Analysen auf, lesen andere Analysen und bilden unsere Überzeugungen und angesichts der Komplexität der Realität gehören Erfolge und Fehler dazu. Versammlungen können auch Räume sein, die diesen Überlegungen förderlich sind, aber selbst darin gibt es keine Innovation, mit seltenen Ausnahmen sind es immer die gleichen Formate und die gleichen Menschen, die diesen Raum nutzen, um feurige Reden zu halten, Ovationen zu erbitten und Absagen und Siegel zu produzieren.
Die Erkenntnis, dass diese Versammlungen nicht sehr nützlich sind, ist nicht nur eine Meinung derjenigen, die gegen den Streik sind. Viele, die den Streik radikal befürworten, haben die Versammlungen nie betreten, weil sie sie für unerträglich halten. Ich bestehe daher darauf, dass das Problem nicht die abstrakten Versammlungen sind, wie Lucas Trentin Tech zu idealisieren scheint. Ich nehme teil und habe bereits an mehreren teilgenommen. Das Problem liegt in seinem Format, seiner Antriebsstrategie und dem Prinzip, das ihn leitet: alle Mittel einzusetzen, um jedem die einzig vermeintlich richtige Lesart der Realität aufzuzwingen.
Was den Einsatz technologischer Ressourcen in diesen Prozessen betrifft, halte ich deren Ablehnung für eine Art zeitgenössischen Luddismus. Auch wenn Technologien nicht neutral sind und überwiegend im Dienste der Herrschenden stehen, glaube ich nicht, dass wir durch ihre bloße Sabotage zu einer besseren Welt gelangen werden. Ich bin ein entschiedener Gegner von Fernunterricht. Ich bin davon überzeugt, dass wir große digitale Plattformen regulieren und die Einhaltung der Arbeitsgesetze durch die verschiedenen Anwendungen usw. fordern müssen.
Mein Kollege zitiert die Pandemie, um den Fernunterricht zu kritisieren, aber haben Sie jemals darüber nachgedacht, was in dieser tragischen Zeit ohne virtuelle Ressourcen passiert wäre? Der Fernunterricht war schrecklich, aber es wäre viel schlimmer gewesen, fast zwei Jahre ohne eine solche Ressource zu verbringen, auch nicht für die Schulen unserer Kinder.
Aus unserer Sicht ist es leicht, dem Uber-Fahrer zu sagen, dass er etwas Besseres verdient hat, dass er ausgebeutet wird und so weiter. Die Herausforderung besteht darin, diesen Arbeitnehmern etwas Besseres aufzubauen und anzubieten. Hier bei UFF arbeiten die meisten Verwaltungstechniker remote und haben nur ein oder zwei Tage vor Ort. Sagen Sie ihnen, dass es das Beste aller Welten ist, jeden Tag an der Universität zu sein!
Es sind diese Remote-Technologien, die es einer Mitarbeiterin ermöglichen, zu sagen, dass sie, nachdem sie von zu Hause aus gearbeitet hat, häufiger Sport getrieben hat, ihrer Tochter mehr Aufmerksamkeit und bessere Betreuung geschenkt hat, besser gegessen hat und gesehen hat, wie sie uns tatsächlich erzählt hat. Und das, ohne dass wir bei der Präsenzarbeit eine negative Veränderung in der Qualität der von ihr erbrachten Leistungen gespürt hätten. Ich würde noch einmal Marx umschreiben: „Es ist notwendig, von der Theorie zur Realität hinabzusteigen.“ Eine Realität, die sehr komplex und herausfordernd ist.
Ich stelle jedoch fest, dass ich in meinem Text nicht einmal den Einsatz von Wahltechnologien verteidigt habe on line (was ich jetzt annehme, wir sollten diesen Schritt tun). Ich würde bereits denken, dass es ein großer Fortschritt wäre, wie Adufrj das Wahlurnensystem und die „gedruckte Stimme“ einzuführen (tut mir leid für den Auslöser, lol). Leider befürchte ich, dass die Beibehaltung solch veralteter Mittel zur Messung der Position jedes Lehrers weiterhin nur das prähistorische Modell eines erhobenen Arms in einer langen und ermüdenden Versammlung sein wird, weil es die Kontrolle begünstigt.
Diese Kontrolle beginnt mit der Vorbereitung von Tagesordnungen mit unklaren Punkten und kann, wie in der oben erwähnten Versammlung, damit enden, dass einseitig beschlossen wird, keine Abstimmung durchzuführen. Die Versammlungen, wie sie konstituiert sind, dienen der strategischen Rationalität der derzeitigen Führer, da sie in der Lage sein werden, verschiedene Mittel einzusetzen, um das gewünschte Ziel zu erreichen.
Was Proifes betrifft, sage ich noch einmal, dass seine Vernichtung den Lehrern als Ganzes nicht zugute kommt. Der Aufschrei, der gegen ihn stattfand, scheint sogar im Widerspruch zu dem zu stehen, was der Autor und viele Menschen über ihn sagen. Wenn dieser Gewerkschaftsbund keine Legitimität hat, warum wird dann so viel dafür verschwendet? Ich habe einige Kommentare gelesen, die sogar sagen, dass Profiles gar nicht existiert. Sogar der ehemalige Dekan der UFRJ, Professor Roberto Leher, verbrachte einen Großteil seiner Zeit damit langer Text, veröffentlicht in „Die Erde ist rund“, um „einen toten Hund zu treten“ (verzeihen Sie den politisch inkorrekten Spruch).
Aus all den Beweisen geht für mich klar hervor, dass es sich hierbei um eine legitime Gewerkschaftsorganisation handelt. Wäre das nicht der Fall, hätte man sie von Anfang an von den Verhandlungstischen ausgeschlossen. Tatsächlich war sie bei der Vorlage von Vorschlägen viel proaktiver und zumindest im Hinblick auf die Lehrkarriere war ihr Vorschlag, der von der Regierung angenommen wurde, interessanter als der von Andes vorgelegte – wie in verschiedenen Texten hervorgehoben Roberto Giodarno e Gil Figueiredo.
Andes legte seine Vorschläge spät und zögernd vor und zeigte damit, dass der Streik ein wichtiges Ereignis an sich war und einen inneren Wert hatte. Wie einer ihrer Anführer sehr eindringlich sagte: „Der Streik ist pädagogisch“. Und wir können davon ausgehen, dass diese pädagogische Aufgabe zur Erfüllung dieser Aufgabe schnell aktiviert, aber nicht schnell abgeschlossen werden kann. In diesem Prozess, der Zeit und Konfrontation erfordert, entsteht der Kämpfer mit dem gewünschten Profil.
Ein weiterer Beweis, der die Legitimität von Profifes zu bestätigen scheint, ist diesen Monat bereits in unseren Gehaltsschecks zu sehen. Die Erhöhung einiger Beihilfen ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Proifes die entsprechenden Regierungsvorschläge für diese Leistungen unterzeichnet hat. Wenn wir auf Andes angewiesen wären, wären wir die einzige Kategorie gewesen, die nicht von solchen Erhöhungen profitiert hätte, da sie von den verschiedenen repräsentativen Organisationen die einzige war, die sich weigerte, zu unterzeichnen.
In diesem Fall scheint es, dass die Existenz von Proifes letztendlich sogar für die Verwaltung der Anden von Nutzen war, da sie einerseits in der Lage war, gegenüber der Regierung unflexibel zu bleiben, den Kampf zu verschärfen und, wie es scheint, (die Positionen des Managements von Andes sind nicht immer klar), machen eine politische Geste gegenüber Rentnern, ohne andererseits dafür verantwortlich gemacht zu werden, dass Vermögenswerte ohne solche Erhöhungen hinterlassen werden.
Tatsächlich haben das Management von Andes und die beteiligten Ads in dem gegen Proifes eingereichten Gerichtsverfahren diese von Proifes unterzeichnete Vereinbarung nicht angefochten und gefordert, dass sie annulliert und die Beträge in die Staatskasse zurückgeführt werden, bis eine bessere Verhandlung erzielt wird. Wenn sie dies nicht tun, dann deshalb, weil sie sich darüber im Klaren sind, dass sie die Empörung derjenigen ernten würden, die jetzt von dieser Erhöhung profitieren können.
Was die Darstellung in Bezug auf die Proifes-Basis betrifft, habe ich keinen Grund, nicht zu glauben, was sie präsentiert haben. Von den elf Gewerkschaften stimmten sieben dem Vorschlag der Regierung zu, vier lehnten dies ab.
Mein Kollege nutzt die Beispiele UFRGS und UFSC, um sie als rechtswidrige Entscheidungen abzutun. Die erste wäre, weil sie mit anderen Notfällen im Zusammenhang mit der Klimakatastrophe in Rio Grande do Sul befasst ist, nicht in der Lage, die einzig richtigen Entscheidungen zu treffen: den Streik und die Ablehnung des Regierungsvorschlags. Die zweite wegen der Verwendung illegaler Mittel und des Ausschlusses von Nicht-Partnern. Diesbezüglich weise ich darauf hin, dass die Geschäftsführung von Aduff, die eng mit der Geschäftsführung von Andes übereinstimmt, bei jeder Versammlung eine Abstimmung ausschließlich unter den Mitgliedern befürwortet, um zu entscheiden, ob Nichtmitglieder über den Punkt des Streiks abstimmen können, und zwar nur darüber Der Punkt mit dem Streik.
Diese ausschließende Unterscheidung kommt sogar dadurch zum Ausdruck, dass Mitgliedern und Nichtmitgliedern Karten unterschiedlicher Farbe zugewiesen werden. Dies ist eine offensichtliche Rechtswidrigkeit, da legal alle Lehrer in Versammlungen abstimmen, die über Streiks entscheiden. Daher macht es keinen Sinn, den Mitgliedern das Vorrecht einzuräumen, darüber zu entscheiden, ob andere Lehrer stimmen dürfen oder nicht (und es gibt solche, die gegen die Stimme von Nichtmitgliedern stimmen). Andererseits förderte auch Adufrj, ein Mitglied von Andes, eine Konsultation on line über den Vorschlag der Regierung, der sich nur an Mitglieder richtet.
Ich muss betonen, dass ich das Recht von Proifes, so zu handeln wie er, verteidigt und verteidigt habe, aber ich habe nicht argumentiert, dass Andes infolgedessen keine alternative Vorgehensweise mehr hatte. Sie können, wie Sie es tun, den Streik fortsetzen und Druck auf die Regierung ausüben. Ich glaube nur, dass es für mich eher ein Zeichen von Schwäche als von Stärke ist, wenn man seine ganze Artillerie gegen Profifes richtet. Man braucht nicht einmal viel Soziologie, um zu wissen, dass sich der Dominante erst dann um die Beherrschten kümmert, wenn das Kräfteverhältnis nicht mehr so ungleich ist.
Und vielleicht drückt sich die Fragilität, wie ich im vorherigen Text sagte, nicht in der Zahl der Universitäten aus, die sie repräsentiert, sondern in den Methoden der Beratung und Bewertung der Basis. Ich spreche von einer Universität, die seit über einem Monat streikt, aber im Grunde 70 % ihrer Lehrveranstaltungen normal abläuft. Und ich erwähne hier noch nicht einmal die Aufbaustudiengänge, deren Dynamik sich durch den Streik nicht im Geringsten verändert hat, und selbst die Streikenden im Streikkommando machen sich diese Tatsache zu eigen und unterrichten weiterhin ihre Aufbaustudiengänge.
Abschließend möchte und werde ich nicht auf die Begründetheit des hier von der Regierung vorgelegten Vorschlags eingehen. Worauf ich in dieser Gegenerwiderung hinweisen wollte und worauf ich bestanden habe, ist, dass die Führer der Anden und ihrer Ads tatsächlich ihre Überzeugung zum Ausdruck bringen können, dass die Blockade der Regierung mit einem langen Streik derzeit die beste Alternative für den Kampf ist, aber ich Bedenken Sie, dass sie vor allem danach streben sollten, die Möglichkeiten zur bestmöglichen Konsultation ihrer Stützpunkte zu verbessern und so in der Lage zu sein, qualitativ und quantitativ nachzuweisen, wie viel Unterstützung ihre Aktionen finden.
Wenn die Führung einiger Ads von einem echten demokratischen Geist durchdrungen wäre und bereit wäre, die Logik des Avantgardismus und den Grundsatz „Der Zweck heiligt die Mittel“ aufzugeben, habe ich keinen Zweifel daran, dass die Versammlungen tatsächlich der Raum wären, den Lucas Trentin Teich beansprucht in deinem Text. Was leider nicht der Fall ist. Meine Erfahrung und die mehrerer anderer Kollegen in ganz Brasilien, die positiv auf meinen Text reagiert haben, ist, dass unsere Führung viel mehr gegen die Basis agiert, als sie zu vertreten.
*Valter Lúcio de Oliveira ist Professor am Institut für Soziologie und Methodologie der Sozialwissenschaften an der Fluminense Federal University (UFF).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
