von LUIZ SERGIO CANÁRIO*
Sich mit den verfassungsmäßigen Mindestlöhnen und der Verknüpfung von Sozialversicherungsleistungen mit dem Mindestlohn herumzuschlagen, ist geradezu kriminell
1.
Am 2. Mai, dem Donnerstag nach dem Feiertag, der Finanzminister Fernando Haddad hat auf X gepostet die Empfehlung, einen Text des Ökonomen Braulio Borges mit dem Titel „Die Änderung der Ziele und die Herausforderung der brasilianischen fiskalischen Nachhaltigkeit“ zu lesen, in dem es hieß, der Text sei „über die jüngste Dynamik der öffentlichen Finanzen“.
Da es sich hierbei um eine Leseempfehlung des Finanzministers zu einem der wichtigsten wirtschaftspolitischen Themen handelt, liegt der Impuls zum Lesen.
Erstens: Braulio Borges, der Autor des Textes. Er ist Wirtschaftswissenschaftler mit einem Abschluss und einem Master-Abschluss der FEA-USP. Obwohl Fernando Haddad ihn als „Ökonomen bei FGV“ darstellt, ist er in Wirklichkeit ein leitender Ökonom beim Beratungsunternehmen LCA und ein assoziierter Forscher bei FGV-IBRE, wie er auf LinkedIn erscheint. Seit über 20 Jahren ist er hauptberuflich bei LCA tätig. Bei FGV-IBRE seit fast neun Jahren. LCA ist eines der größten Wirtschaftsberatungsunternehmen des Landes und wurde 1995 von Luciano Coutinho, Luiz Gonzaga Belluzzo, Bernard Appy und zwei weiteren Partnern gegründet.
2.
Der Text beginnt mit der Aussage, woher er kam: „Die Übergabe des PLDO 2025 an den Kongress ging mit einer Abwärtskorrektur der Haushaltsziele der Zentralregierung für 2025 und 2026 einher, was die bis zum Ende des aktuellen Mandats anzustrebende Haushaltskonsolidierung erheblich reduzierte.“ im Vergleich zu den vor etwas mehr als einem Jahr angekündigten Zielen.“ Mit anderen Worten: Die von der Regierung vorgeschlagenen Haushaltsziele werden nicht erreicht. Seiner Meinung nach hat der Markt den Versprechungen der Regierung zu diesem Thema nie geglaubt. Es ist ein Text, geschrieben von einem Ökonomen für Ökonomen. Im Folgenden werden einige Fragen aufgeworfen.
(i) Die Debatte über die öffentlichen Finanzen wird nicht ordnungsgemäß geführt. (ii) es ist wichtig, eine Erhöhung der Steuerlast anzustreben; (iii) die Personalkosten sind seit einiger Zeit stabil und eine Verwaltungsreform würde zu sehr geringen Steuereinsparungen führen; (iv) Die Überprüfung der öffentlichen Ausgaben sollte nicht nur dazu dienen, die Qualität der Ausgaben zu verbessern, sondern auch zu Haushaltseinsparungen zu führen.
(v) Der große Bösewicht ist das Allgemeine Sozialversicherungssystem (RGPS). Ohne Berücksichtigung des RGPS weist die Union seit 1997 einen Überschuss auf, außer in drei Jahren: 2015, 2016 und 2020; (vi) Es ist von entscheidender Bedeutung, die Ausweitung der Ausgaben für das allgemeine Sozialversicherungssystem zu stoppen und alle Leistungen, Renten und Renten, einschließlich der BPC, vom Mindestlohn zu entkoppeln. (vii) das Mindestalter und die Mindestbeitragszeit sollten automatisch mit den vom IBGE berechneten Überlebensdaten und der Bevölkerung im schulpflichtigen Alter variieren; (viii) die Lohn- und Gehaltsabrechnung der Unternehmen entlasten; (ix) Ausgaben für Gesundheit und Bildung sind nicht mehr an die Einnahmen gekoppelt, sondern an die Pro-Kopf-Ausgaben.
Sein Standpunkt ist sehr direkt: Kontrolle der Schuldenquote, der Haushaltsüberschüsse und allem, was sich daraus ergibt. Ein Ökonom mit typischen Positionen zum Finanzmarkt und zur Wahrung der Interessen des Finanzbürgertums.
Er ist dort, wo er immer war, und verteidigt, was er immer verteidigt hat und möglicherweise verteidigen wird. Er muss gut sein in dem, was er tut, denn er berät seit über zwanzig Jahren den Markt in wirtschaftlicher Hinsicht. Das Problem ist, dass Fernando Haddad die Lektüre dieses Textes empfiehlt. Ein Text, der es auf den Punkt bringt: Die von der Regierung vorgeschlagene Finanzpolitik ist weder nachhaltig noch wird sie ihre Ziele erreichen, wenn die von ihr vorgeschlagenen Maßnahmen nicht umgesetzt werden. Es handelt sich nicht um einen wirtschaftstheoretischen Text, der zur Debatte steht. Es handelt sich um einen Text eines Beraters, der die Finanzpolitik der Regierung auf der Grundlage von durch seine Linse analysierten Daten bewertet und sehr klare und präzise Vorschläge dazu enthält, was getan werden muss, damit diese Politik funktioniert.
3.
Normalerweise empfehlen wir die Lektüre eines Textes über Wirtschaftswissenschaften, wenn er wichtige Elemente in die Debatte einbringt oder wenn er Vorschläge enthält, mit denen wir einverstanden sind. In der Regel ist es so. Niemand empfiehlt einen Text dieser Art aufgrund der literarischen Qualitäten des Autors. Da es sich hierbei nicht um einen zur Debatte stehenden Text handelt, besteht weiterhin Zustimmung zu dem Vorschlag. Und das ist beängstigend, besorgniserregend und gefährlich.
Der Finanzminister gibt keinen Text als Gegenleistung für irgendetwas oder irgendetwas an. Umso mehr ein Minister, der viel liest, heißt es in der Kritik seines Chefs Lula. Fernando Haddad stimmt dem Inhalt des Textes und den Vorschlägen des Autors zu. Er glaubt an die von ihm vorgeschlagene Finanzpolitik und insbesondere an die theoretischen Grundlagen dieses Vorschlags. Insbesondere im Fluch, die Schuldenquote auf einem solchen oder einem solchen Niveau zu halten, dass niemand weiß, was sie ist oder warum sie ist. In den USA können es 120 %, in Japan und Italien 200 % und in Brasilien 80 % sein, was uns an den Rand des Abgrunds bringt.
Der Autor des Textes spricht in einem Interview dass das Ideal für Brasilien bei 60 % liegt. Warum? In diesem am 5. Mai veröffentlichten Interview sagt er: „Wenn wir zum Investment Grade zurückkehren wollen, müssen unsere Staatsschulden auf mindestens 60 % des BIP sinken.“ In der Veröffentlichung wird nicht angegeben, an welchem Tag das Interview stattfand, eine Risikoagentur änderte jedoch die Perspektive des Interviews. Wertung von Brasilien zu positiv. Wer hat Unrecht, er oder die Agentur?
Um die Sache noch schlimmer zu machen, sagte der Planungsminister wie bei einem einstudierten Tanz unmittelbar nachdem Fernando Haddad den Text angegeben hatte, dasselbe. Zufall? Angesichts der Übereinstimmung zwischen den beiden glaube ich es nicht.
Das Team von Fernando Haddad spinnt ein Netz, das nicht gut für die Arbeiterklasse und die Menschen zu sein scheint, insbesondere für diejenigen, die für Lula gestimmt haben und an eine andere Welt glauben als die, in der wir im Temer-Bolsonaro-Zyklus leben.
Die Manipulation verfassungsmäßiger Mindestlöhne und die Verknüpfung von Sozialversicherungsleistungen mit dem Mindestlohn sind geradezu kriminell. Es ist grausam, diese Informationen nur als Testballon wegzuwerfen. Was auch immer das gewesen sein mag, die Regierung vertieft ihre Option für die falsche Seite, für die Seite des Finanzkapitals und der Bourgeoisie, die bereits Dilma gestürzt, Lula verhaftet und am 8. Januar dieses Jahres einen Putschversuch unternommen hat.
Wir werden dieser Debatte mit aller Kraft entgegentreten, die wir aufbringen können. Zum Wohl der Arbeiterklasse und unseres Volkes.
*Luis Sergio Canario ist Masterstudent in politischer Ökonomie an der UFABC.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
