von LISZT VIEIRA*
Niemand schläft, um mehr Menschen davon zu überzeugen, für Demokratie gegen Diktatur, für Zivilisation gegen Barbarei zu stimmen
Lula gewann die Debatte. In Wirklichkeit handelt es sich eher um ein Duell, bei dem der Inhalt der Interventionen keine große Rolle spielt. Die Haltung, die kriegerische Gesinnung, sich dem Gegner zu stellen und ihn mit Gesten, Kritik und eindringlichen Argumenten zu besiegen, wiegt mehr. Wenn in diesem Duell der angegriffene Kandidat sich verteidigt und sagt, dass das nicht so ist, das stimmt nicht, verliert er Punkte. Es ist wie beim Fechten: Sobald man angegriffen wird, muss man sofort zum Gegenangriff übergehen. Erinnern wir uns an die alte Weisheit: Wer sich wehrt, hat bereits verloren!
Für die Mainstream-Medien – Ballon, Globonews, Schicht, Estadão, CNN, Lula gewann nach Punkten, nicht durch Knockout. Aber bei den Umfragen von Quaest und Atlas war Lulas Sieg aussagekräftiger. Einige bemerkten, dass er gegen Ende müde aussah. Kein Wunder, er debattierte mit einem hartnäckigen Lügner, der nur provozierte. Aber er behielt bis zum Schluss die Haltung und Gelassenheit eines Staatsmannes und fiel nicht auf die Provokationen seines Gegners herein, der sich wie ein Stellvertreter aus dem niederen Klerus aufführte, was er selbst in seiner gescheiterten Tat am Ende bestätigte.
Lula hatte großartige Momente in der Debatte. Andere nicht so sehr. Zum Beispiel die Antwort zum Thema Umwelt. Er konnte den Gegner zerstören, was nicht geschah. Jair Bolsonaro wiederholte seine falschen Informationen über die Abholzung, die er bereits in der vorherigen Debatte gemacht hatte, und erhielt keine unverblümte Antwort. Lula müsste nicht einmal Daten zitieren, es würde genügen, Ricardo Salles‘ „Pass the Cattle“ zu erwähnen, die Demontage von Ibama und CNBio, Waldbrände, Brasilien ist heute der Bösewicht der Welt in Bezug auf das Klima, etwas Dramatisches. Wie auch immer, Ball nach vorne.
Die Debatte bzw. das Duell dürfte keinen Einfluss auf das Wahlergebnis haben. Aber die Videos mit den Reden der Kandidaten werden in den Netzwerken kursieren. Und auch beim Interview, nach der Debatte, als Jair Bolsonaro auf den Tisch schlug und von seinen Beratern entfernt wurde. Zuvor erklärte er jedoch, er werde die Ergebnisse der Umfragen respektieren. Es war ein Geständnis, dass er nicht die Kraft hat, zuzuschlagen.
In früheren Texten habe ich mehrere Artikel kritisiert, die das einzigartige Szenario des Putsches als selbstverständlich verteidigten. Ich habe mit der Möglichkeit mehrerer Szenarien gearbeitet und den Putsch als ein mögliches, aber unwahrscheinliches Szenario betrachtet, da es an nationaler politischer/militärischer Unterstützung und internationaler diplomatischer Unterstützung mangelt. Man darf nicht vergessen, dass der US-Präsident drei Diplomaten nach Brasilien geschickt hat, mit dem Auftrag, zu verkünden, dass das brasilianische Wahlsystem zuverlässig ist, und eine Botschaft an das Militär zu übermitteln: Kein Putsch! Der US-Senat empfahl sogar, die diplomatischen Beziehungen zu Brasilien im Falle eines Putsches abzubrechen. Schließlich unterstützt Jair Bolsonaro mit Donald Trump und Wladimir Putin zwei Feinde von Joe Biden.
Es ist notwendig zu erkennen, dass wir 7dophile wichtige Informationen verdanken. Einer davon ist, dass es nicht nur 30 % der Konservativen gibt, die bereit sind, eine Diktatur zu unterstützen, wie ich es mir immer vorgestellt habe. Wir können sagen, dass 40 % der heutigen Wähler eine Diktatur unterstützen würden, die mit einem neoliberalen Wirtschaftsmodell einhergehen würde, obwohl dies nicht jedem bewusst ist.
Die Wählerschaft von Jair Bolsonaro besteht nicht nur aus Geschäftsleuten, Militärs und Evangelikalen. Die überwiegende Mehrheit ihrer Wähler sind Konservative, die die Stärkung von Frauen, die ihre traditionelle Rolle als Mütter und Hausfrauen nicht länger akzeptieren, ängstlich ablehnen. Sie sind nostalgisch für Casa Grande und Senzala, sind eingeschüchtert vom Kampf der Schwarzen für Gleichberechtigung und empört über den Kampf der Schwulen (LGBTQIA+) für die Anerkennung ihrer Rechte. Beispielsweise wird die gleichgeschlechtliche Ehe als beschämend empfunden. Darüber hinaus assoziieren sie die Abholzung der Wälder mit Fortschritt.
Somit gibt es in B.s Wählerschaft nicht nur wirtschaftliche Interessen der kapitalistischen Geschäftswelt, Unternehmensinteressen des Militärs oder Interessen einer großen Masse von Evangelikalen, die von korrupten Pfarrern in ihrem guten Glauben getäuscht wurden. Die überwiegende Mehrheit besteht sogar aus Konservativen, die die Werte der patriarchalen Gesellschaft introjiziert haben, die von der Linken lange Zeit als zweitrangiges Thema ignoriert wurden und außerhalb des Fokus des Klassenkampfs liegen. Nach Lulas Sieg, der zwar knapper ausfällt, als wir es uns vorgestellt haben, wird der Kampf gegen die konservativen Werte der patriarchalischen Gesellschaft dringlicher sein. Anstatt die „Identitätsagenda“ außer Acht zu lassen, müssen wir diese Kämpfe für Rechte mit den wirtschaftlichen Kämpfen der Arbeiter verbinden.
Doch auf den letzten Metern der Zielgeraden muss es vorrangig darum gehen, nach unentschlossenen Spielern zu suchen. In der Woche vor der Wahl war es wichtig, nach denjenigen Ausschau zu halten, die noch Zweifel hatten. Zu meiner Überraschung waren es viele. Ich betrat ein Einkaufszentrum und sprach mit Verkäufern aus mehreren Geschäften. Ich habe unentschlossene Wähler gefunden, Lula- und Jair-Bolsonaro-Wähler ohne große Überzeugung, diejenigen, die sich enthalten oder mit Null stimmen würden. Verteilen Sie einen personalisierten Flyer. Es handelt sich um eine mikrosoziale Leistung, die die Aktion in den Netzwerken ergänzt, in denen tatsächlich die Giganten der digitalen Kommunikation vorherrschen: André Janones, Felipe Neto und andere.
Dieser Ansturm am Vorabend der Wahl erinnerte mich an die Arie Nessun Dorma – Lass niemanden schlafen – aus der Oper Turandot von Puccini, in der die Prinzessin allen befiehlt, nachts wach zu bleiben, um den wahren Namen ihres Verehrers herauszufinden. In unserem Fall der Name, den wir kennen. Aber lasst niemanden schlafen, um mehr Menschen davon zu überzeugen, für Demokratie gegen Diktatur, für Zivilisation gegen Barbarei zu stimmen.
*Liszt Vieira ist pensionierter Professor für Soziologie an der PUC-Rio. Er war Stellvertreter (PT-RJ) und Koordinator des Globalen Forums der Rio-92-Konferenz. Autor, unter anderem, von Die Demokratie reagiertGaramond).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
