von BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS*
Es ist damit zu rechnen, dass damit eine Situation der Unregierbarkeit geschaffen werden soll, die den Auftritt von Präsident Lula möglichst erschwert.
Sie fand am 8. dieses Monats in Brasilia statt, eine Woche nach der Amtseinführung von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, ein Ereignis, das nur diejenigen überraschte, die nichts über seine weit verbreiteten Vorbereitungen erfahren wollten oder konnten in sozialen Netzwerken. Die gewaltsame Besetzung der Legislativ-, Exekutiv- und Justizgebäude und der umliegenden Räume sowie die Plünderung des in diesen Gebäuden vorhandenen öffentlichen Eigentums durch rechtsextreme Demonstranten stellen von ihren Kommandeuren geplante und sorgfältig organisierte Terrorakte dar.
Es handelt sich daher um ein Ereignis, das das Überleben der brasilianischen Demokratie ernsthaft gefährdet und aufgrund seiner Art und Weise morgen andere Demokratien auf dem Kontinent und in der Welt bedrohen könnte. Daher ist es zweckmäßig, es im Lichte seiner Bedeutung zu analysieren. Die Hauptfunktionen und Lektionen sind wie folgt:
Die rechtsextreme Bewegung ist global und ihre Aktionen auf nationaler Ebene profitieren von antidemokratischen Erfahrungen im Ausland und agieren oft im Bündnis mit ihnen. Die Artikulation der brasilianischen extremen Rechten mit der nordamerikanischen extremen Rechten ist bekannt. Ihr bekannter Sprecher, Steve Bannon, ist ein persönlicher Freund der Familie Bolsonaro und seit 2013 eine Vorbildfigur der brasilianischen extremen Rechten. Neben Bündnissen dienen die Erfahrungen eines Landes als Referenz auf ein anderes Land und konstituieren eine Lernerfahrung. Die Invasion der Praça dos Três Poderes in Brasilia sei eine „verbesserte“ Kopie der Invasion des Kapitols in Washington am 6. Januar 2020, er habe daraus gelernt und versucht, es besser zu machen.
Sie war detaillierter organisiert, versuchte viel mehr Menschen nach Brasília zu bringen und nutzte verschiedene Strategien, um der demokratischen öffentlichen Sicherheit die Gewissheit zu geben, dass nichts Ungewöhnliches passieren würde. Das Ziel der Kommandeure bestand darin, Brasília mit mindestens einer Million Menschen zu besetzen, Chaos zu stiften und dort so lange wie nötig zu bleiben, um eine militärische Intervention zu ermöglichen und den demokratischen Institutionen ein Ende zu setzen.
Es soll vorgetäuscht werden, dass es sich um spontane Bewegungen handelt. Im Gegenteil, sie sind organisiert und verfügen über eine tiefe Kapillarität in der Gesellschaft. Im brasilianischen Fall wurde die Invasion in Brasília von verschiedenen Städten und Regionen des Landes aus organisiert, und in jeder von ihnen gab es Anführer, die mit einer Telefonnummer identifiziert wurden, damit sie von den Anhängern kontaktiert werden konnten. Die Beteiligung kann viele Formen annehmen. Diejenigen, die nicht nach Brasilia reisen konnten, mussten an ihrem Ort Missionen durchführen, die den Treibstoffkreislauf und die Versorgung von Supermärkten blockierten.
Ziel war es, durch den Mangel an lebenswichtigen Produkten Chaos zu schaffen. Einige werden sich an die Streiks der Tankwagenfahrer erinnern, die im September 1973 zum Sturz von Salvador Allende und zum Ende der chilenischen Demokratie führten. Das Chaos in Brasilia wiederum verfolgte präzise Ziele. Der Strategieraum des Büros für institutionelle Sicherheit im Keller des Planalto-Palastes wurde überfallen, wobei vertrauliche Dokumente und hochtechnologische Waffen gestohlen wurden, was beweist, dass es zu Ausbildung und Spionage kam. Auch im Bundesgerichtshof und im Nationalkongress wurden fünf Granaten gefunden.
In demokratischen Ländern basiert die Strategie der extremen Rechten auf zwei Säulen: (i) Sie investieren stark in soziale Netzwerke, um Wahlen zu gewinnen, mit dem Ziel, im Falle eines Wahlsiegs weder die Macht demokratisch zu nutzen noch die Macht demokratisch abzugeben. So war es auch mit Donald Trump und Jair Bolsonaro als Präsidenten. (ii) Wenn Sie nicht damit rechnen, zu gewinnen, stellen Sie schon in jungen Jahren die Gültigkeit der Wahlen in Frage und erklären Sie, dass Sie kein anderes Ergebnis als Ihren Sieg akzeptieren. Das Mindestprogramm besteht darin, mit einem kleinen Vorsprung zu verlieren, um die Idee des Wahlbetrugs glaubwürdiger zu machen. So war es auch bei den letzten Wahlen in den USA und Brasilien.
Um erfolgreich zu sein, braucht dieser Frontalangriff auf die Demokratie die Unterstützung strategischer Verbündeter im In- und Ausland. Im Falle der nationalen Unterstützung handelt es sich bei den Verbündeten um antidemokratische Kräfte, sowohl ziviler als auch militärischer Art, die im Regierungsapparat und in der öffentlichen Verwaltung installiert sind und durch Handeln oder Unterlassen die Aktionen der Rebellen erleichtern. Im brasilianischen Fall ist die Duldung, Passivität und wenn nicht sogar die Komplizenschaft der Sicherheitskräfte des Bundesdistrikts Brasilia und seiner Führer besonders lautstark.
Erschwerend kommt hinzu, dass diese Verwaltungsregion als Sitz der politischen Macht enorme Bundeseinnahmen erhält, die speziell der Verteidigung der Institutionen dienen. Im brasilianischen Fall ist es auch skandalös, dass die Streitkräfte geschwiegen haben, insbesondere als die Absicht der Organisatoren bekannt war, Chaos zu stiften, um ihr Eingreifen zu provozieren. Andererseits duldete die Bundeswehr die Errichtung von Lagern für Demonstranten vor der Kaserne, einem militärischen Sicherheitsbereich, und blieb dort zwei Monate lang.
So gedieh die Idee des Putsches in den sozialen Netzwerken. In diesem Fall ist der Kontrast zu den USA stark. Bei der Invasion des Kapitols legten US-Militärführer Wert darauf, ihre Verteidigung der Demokratie hervorzuheben. In diesem Sinne verheißt die Ernennung des neuen Verteidigungsministers José Múcio Monteiro, der offenbar einer guten und respektvollen Beziehung zum Militär verpflichtet ist, nichts Gutes. Nach allem, was passiert ist, ist er ein besorgter Minister.
Brasilien zahlt einen hohen Preis dafür, dass es die Verbrechen und Verbrecher der Militärdiktatur (1964-1985) nicht geahndet hat, da einige Verbrechen noch nicht einmal abgelaufen sind. Dies ermöglichte es dem ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, die Diktatur zu loben, militärischen Folterern Tribut zu zollen und Militärpersonal in wichtige Positionen einer zivilen und demokratischen Regierung zu berufen, von denen einige der Diktatur stark verpflichtet waren. Nur so lässt sich erklären, warum heute in Brasilien von der Gefahr eines Militärputsches gesprochen wird, in Chile oder Argentinien jedoch nicht. Bekanntlich wurden in diesen beiden Ländern die Verantwortlichen für die Verbrechen der Militärdiktatur vor Gericht gestellt und bestraft.
Neben nationalen Verbündeten sind auch ausländische Verbündete von entscheidender Bedeutung. Tragischerweise waren die USA auf dem lateinamerikanischen Kontinent traditionell der große Verbündete der Diktatoren, wenn nicht sogar der Anstifter von Staatsstreichen gegen die Demokratie. Es stellte sich heraus, dass die USA dieses Mal auf der Seite der Demokratie standen, und das machte im Fall Brasiliens den entscheidenden Unterschied. Ich bin davon überzeugt, dass wir heute vor einem vollendeten Putsch stünden, wenn die USA Möchtegern-Diktatoren die üblichen Zeichen der Ermutigung gegeben hätten.
Bedauerlicherweise und angesichts einer über hundertjährigen Geschichte ist diese Position der USA nicht auf einen plötzlichen Eifer für die internationalistische Verteidigung der Demokratie zurückzuführen. Die Position der USA wurde ausschließlich durch interne Gründe bestimmt. Die Unterstützung des rechtsextremen Bolsonarismus in Brasilien würde den rechtsextremen US-Trumpisten Stärke verleihen, die weiterhin glauben, dass die Wahl von Joe Biden das Ergebnis von Wahlbetrug war und dass Donald Trump der nächste US-Präsident sein wird.
Tatsächlich gehe ich davon aus, dass die Aufrechterhaltung einer starken extremen Rechten in Brasilien für die Zwecke der nordamerikanischen extremen Rechten bei den Wahlen 2024 in den nächsten Jahren wichtig sein wird. Damit das nicht passiert, müssen Betrüger und Raubtiere hart bestraft werden. Und nicht nur sie, sondern auch ihre Wähler und Geldgeber.
Um die Nachhaltigkeit der extremen Rechten zu gewährleisten, ist eine soziale Basis, Finanziers-Organisatoren und eine Ideologie notwendig, die stark genug ist, um eine parallele Realität zu schaffen. Im Falle Brasiliens ist die soziale Basis breit, da die brasilianische Demokratie einen ausschließenden Charakter hat und große Teile der Gesellschaft sich von demokratischen Politikern im Stich gelassen fühlen. Brasilien ist eine Gesellschaft mit großer sozioökonomischer Ungleichheit, die durch Rassen- und Geschlechtsdiskriminierung noch verschärft wird.
Das demokratische System steigert all dies so sehr, dass der brasilianische Kongress eher eine grausame Karikatur als eine getreue Darstellung des brasilianischen Volkes ist. Ohne tiefgreifende politische Reformen wird es mittelfristig völlig dysfunktional sein. Unter diesen Bedingungen gibt es ein weites Rekrutierungsfeld für rechtsextreme Mobilisierungen. Offensichtlich sind die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer keine Faschisten. Er möchte einfach nur in Würde leben und glaubte nicht, dass dies in einer Demokratie möglich ist.
Die Finanzorganisatoren scheinen im Fall Brasiliens Sektoren mit geringem Industrie-, Agrar-, Rüstungs- und Dienstleistungskapital zu sein, die von der bolsonaristischen (Fehl-)Regierung profitiert haben oder mit deren Ideologie sie sich am meisten identifizieren. Was die Ideologie betrifft, scheint sie auf drei Hauptpfeilern zu beruhen.
Erstens das Recycling der alten faschistischen Ideologie, also der reaktionären Lesart der Werte Gott, Vaterland und Familie, zu der sich nun die Freiheit gesellt. Es geht vor allem um die bedingungslose Verteidigung des Privateigentums, damit es (1) in öffentliches oder gemeinschaftliches Eigentum (indigene Territorien) eindringen und es besetzen kann, (2) Eigentum effektiv verteidigen kann, was die Bewaffnung der Eigentumsklassen voraussetzt, (2) über Legitimität verfügt jegliche Umweltpolitik abzulehnen und (3) reproduktive und sexuelle Rechte, insbesondere das Recht auf Abtreibung und die Rechte der LGBTIQ+-Bevölkerung, abzulehnen.
Zweitens impliziert die Ideologie die Notwendigkeit, Feinde zu schaffen, um sie zu zerstören. Feinde haben verschiedene Ausmaße, aber das globalste (und abstrakteste) ist der Kommunismus. Vierzig Jahre nachdem zumindest in der westlichen Hemisphäre die Regime und Parteien, die die Einführung kommunistischer Gesellschaften verteidigen, verschwunden sind, ist dies immer noch der Geist, widersprüchlich abstrakter und realer.
Um dies zu verstehen, ist es notwendig, die dritte Säule der rechtsextremen Ideologie zu berücksichtigen: die unaufhörliche und kapillare Schaffung einer parallelen Realität im sozialen Gefüge, immun gegen die Konfrontation mit der realen Realität, durchgeführt durch soziale Netzwerke und reaktionäre Religionen ( neopfingstlerische evangelikale Kirchen und Anti-Papst-Franziskus-Katholiken), die Kommunismus und Abtreibung leicht miteinander verknüpfen und so wehrlose Bevölkerungsgruppen in tiefe Angst versetzen, begünstigt durch die Tatsache, dass sie längst die Hoffnung auf ein würdevolles Leben verloren haben.
Der Putschversuch in Brasilien ist eine Warnung an die Schifffahrt. Demokraten in Brasilien, Lateinamerika, Nordamerika und letztendlich auf der ganzen Welt müssen diese Warnung sehr ernst nehmen. Wenn nicht, werden die Faschisten morgen nicht einfach an die Tür klopfen. Sie werden sicherlich ohne Zeremonie einbrechen.
*Boaventura de Sousa Santos ist ordentlicher Professor an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität Coimbra. Autor, unter anderem von Das Ende des kognitiven Imperiums (authentisch).
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
