Bilanz und Perspektiven

Bild: Ali Yılmaz
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von JEAN MARC VON DER WEID*

Die Opposition muss die virtuellen Zusammenstöße verlassen und die Straßen und Plätze besetzen

Während der fast 30 Tage, die ich an der Fakultät für Chemie der Universität Brasilien (heute UFRJ) leitete, schrieb ich den größten Studentenstreik der 1960er Jahre an die Tafel in dem Raum, in dem wir unsere häufigen Generalversammlungen abhielten. Nach dem spektakulären Tag des 11. August 2022 ist es Zeit, die Übung zu wiederholen.

Zunächst muss daran erinnert werden, dass der Vorschlag nicht darin bestand, die großen Massen auf die Straße zu bringen, sondern eine aus politischer Sicht qualitativ breite Öffentlichkeit zur Demonstration heranzuziehen und die Energischen in ihren Muxoxos gegen die „Briefe für Demokratie“ zu isolieren . Für diejenigen, die die „elitäre“ Sprache der Briefe kritisiert haben, ist es gut, sich daran zu erinnern, wer sie geschrieben hat und an wen sie gerichtet sind. Es sollte keine Demonstration von oder für das Volk sein, sondern vor allem von und für „oben“. Unter Berücksichtigung dieser Überlegungen könnte das Ergebnis nicht besser sein: ein Schamanismus der Eliten mit Unterstützung organisierter Teile der Zivilgesellschaft, um die Bedrohung durch einen Putsch zu bannen.

Zweitens verliefen die Taten völlig friedlich und ohne Streitigkeiten zwischen den anwesenden Akteuren, die ein breites Spektrum politischer und gesellschaftlicher Positionen vertraten. Die Organisatoren, die bei den meisten der wichtigsten Veranstaltungen konservativ waren, waren offen und pluralistisch, riefen Vertreter des gesamten politischen Spektrums zu Wort und schlossen nur diejenigen aus, die sich offen mit politischen Parteien identifizierten, um den nicht wahlbezogenen Charakter der Veranstaltungen zu gewährleisten.

Es gab keinen befürchteten Identitätsstreit über Fahnen, Banner, T-Shirts und Slogans. Es gab keine Invasion von Rot, die Weiß, Grün und Gelb übertönte. Die Linke verhielt sich angemessen, obwohl die große Mehrheit der Anwesenden sicherlich diesem Ende des politischen Spektrums zuzuordnen war. Nur zweimal, in Rio und São Paulo, skandierte die Öffentlichkeit Parolen, die sich der Pluralität politischer Identitäten entzogen, und sang Lula Lá. Es ging schnell und verursachte keine Peinlichkeiten. Der kraftvollste Refrain der Fora Bolsonaro war nicht verstimmt, da er lediglich erklärte, an wen die Briefe für die Demokratie gerichtet waren, und dies entsprach zweifellos der einhelligen Meinung der Teilnehmer an den Akten.

Die Redner verwiesen nicht nur auf die Bedrohungen der Demokratie, sondern auch auf die gesellschaftlichen Probleme, die jedes der vertretenen Segmente belasten und deren Bewältigung die Existenz von Rechtsstaatlichkeit erfordert, um zu einer Lösung zu gelangen. Es war eine wichtige Qualifikation für die Bedeutung der Demokratie für jeden Einzelnen. Es könnte nicht besser sein, selbst im Vergleich zur Charta von 1977, die inhaltlich viel eingeschränkter war.

Jair Bolsonaro griff die Briefe weiterhin an und gab weiter, dass er selbst die Bedrohung für die Demokratie sei. Obwohl die kritischen Erwähnungen der Bolsominions in den sozialen Medien zahlreicher waren als die positiven, sagen Experten auf diesem Gebiet, dass sie sich auf die rechtsextreme „Blase“ beschränkten und dass sie in einer breiteren und weiter verbreiteten Öffentlichkeit, außerhalb jeder „Blase“, Unterstützung fanden denn die Briefe dominierten weithin.

Der 11. endete zweifellos mit einer deutlichen Niederlage für den Präsidenten, dessen einzige Reaktion darin bestand, darauf hinzuweisen, dass Petrobras den Dieselpreis erneut gesenkt hatte. In den Raffinerien wurde der Preis um 0,20 Cent gesenkt, womit man sich den Rückgang der internationalen Preise zunutze machte. Dies muss für die Benutzer einen geringfügigen Rückgang bedeuten, vielleicht nicht einmal diesen, da die Wiederverkäufer verzweifelt versuchen, ihre Gewinne wieder aufzubauen, und diese möglicherweise nicht weitergeben.

Lassen Sie uns Bilanz ziehen und in die Zukunft blicken.

Ich glaube nicht, dass die Reise am 11. den Schlag gestoppt hat. Es machte es nur schwieriger. Ich sage das, weil die Agenten dieses Putsches (lassen Sie uns bitte aufhören, den Vergleich mit 1964 zu vergleichen) die FFAA, die Militärpolizei, die faschistischen Banden sind, die in den Shooting Clubs bewaffnet und organisiert sind, und das, was heute gemeinhin als „Vieh“ bezeichnet wird, die Stützpunkte Bolsonarismus-Fanatiker, angestachelt von einer Minderheit, aber einem sehr aktiven Teil der protestantischen Kirchen und, noch kleiner, der katholischen Kirche. Es ist klar: Je isolierter Bolsonaro ist, desto schwieriger wird es für Militär und Polizei, den Rubikon des Zusammenbruchs der Legalität zu überschreiten. Ohne sie sind Bolsominions, ob bewaffnet oder nicht, machtlos zuzuschlagen.

Wir können mit Drohungen und Grinsen seitens der breiten Öffentlichkeit (in diesem Ausdruck auch der Vorgesetzten aller Streitkräfte) rechnen, die Wahlen zu verschieben oder zu annullieren, wenn die Aussicht auf eine Niederlage oder die Niederlage von Jair Bolsonaro bei den Wahlen besteht, aber wenn dies der Fall ist Wenn Sie nicht in der Lage sind, den Kongress zu zwingen oder zu kaufen, ist der fatale Schritt der Schließung des Repräsentantenhauses und des Senats viel schwieriger. Es ist klar, dass die 6 bis 7 Beamten, die bei der Regierung beschäftigt sind, einige von ihnen mit Millionärsgehältern, ihren Kollegen im aktiven Dienst nacheifern werden, selbst wenn sie versprechen, dass sie dies eines Tages erreichen können Bocona. Aber es ist nicht dasselbe wie die Situation in der FFAA in Venezuela, wo aktive Beamte in die direkte Verwaltung und die Wirtschaft selbst eingebunden sind.

Wie ich bereits mehrfach in anderen Artikeln geschrieben habe, wird all dieser Druck auf den Kongress in einer normalen Situation nicht „trocken“ wirken. Aber in einer Situation des politischen und/oder sozialen Chaos kann Druck wirken, insbesondere wenn die Kontinuität einer Legislative gewährleistet ist, die nur ihre individuellen Interessen wahrnimmt.

Der Wahlkampf wird zahlreiche Gelegenheiten zur Provokation bieten, von Angriffen auf Aktivisten und Wähler von Lula und Oppositionskandidaten auf den Straßen und Plätzen der Städte des Landes bis hin zu Angriffen auf Kundgebungen und Wahlkomitees in einem größeren Ausmaß an Gewalt. Konfrontationen auf den Straßen zu provozieren, die das Eingreifen der Polizei zugunsten der Energischen begünstigen, mit viel Tränengas, Gummigeschossen, Schlägen und Verhaftungen ist eine Taktik, die in den kommenden Wochen bis zum 2. Oktober zu erwarten ist.

Wie werden die Konservativen, die „oben“, die sich in den Briefen manifestierten, handeln? Sie sind gut darin, Manifeste vorzubereiten, aber es mangelt ihnen an Einberufungskraft und sie sind wahrscheinlich nicht bereit, auf die Straße zu gehen, um sich diesen Risiken zu stellen. Wir können von diesem Sektor weitere Erklärungen erwarten, die umfassender und vehementer sind, aber diejenigen, die auf die Straße gehen und Risiken eingehen, werden die Militanz der Opposition sein. Wir können auf die aktive Rolle der konventionellen Medien zählen, wenn es darum geht, Gewalt und Missbrauch anzuprangern, und das hilft, den Bolsonarismus zu isolieren. Dies trägt dazu bei, ein politisches Klima gegen den Putsch zu schaffen, ist aber nicht entscheidend.

All dies kann überwunden werden, wenn Jair Bolsonaro in den Wahlumfragen wieder konkurrenzfähig wird, indem Geld für die Masse der verzweifelten Menschen, die die Mehrheit der Wählerschaft ausmachen, ausgeschüttet wird. Wenn Jair Bolsonaro sich in den Umfragen Lula annähert oder ihn übertrifft, könnte er beginnen, der Banditenlinie des Centrão zu folgen und bereit zu sein, mit der Macht des Geldes und nicht mit der Gewalt von Waffen zu gewinnen. Jair Bolsonaro könnte sein Vieh lenken, um Zusammenstöße mit der Opposition zu vermeiden, aber da er ist, scheint es unwahrscheinlich, dass dies passieren wird.

Die Opposition lässt sich nicht einschüchtern und überlässt den Bolsominions die Straßen und Plätze und muss das Risiko eingehen, präsent zu bleiben und gleichzeitig die Provokationen nicht abzukaufen. Es wird keine leichte Sache sein, da die Tendenz dahin geht, „zur Hölle zu fahren“. Die größte Herausforderung für die Opposition wird darin bestehen, geschlagen zu werden, ohne zu reagieren und auf der Straße weiterzumachen, aber es sind die Aggressoren und gewalttätigen Menschen, die von der öffentlichen Meinung verurteilt werden, wenn sie es auch sind schwarze Blöcke oder Bolsominionen. Die Beibehaltung der aggressiveren Taktik von Jair Bolsonaro und seinen Mitstreitern könnte sich gegen die Tatkraft wenden, wenn die Wähler ihre Stimmen in die Wahlurnen werfen.

In jedem Fall muss die Opposition die virtuellen Auseinandersetzungen verlassen und die Straßen und Plätze besetzen. Man muss Hand in Hand gehen, viel mit den Wählern reden und versuchen, zu überzeugen und nicht feindselig zu sein. Ich verteidige die Militanz sozialer Bewegungen und Parteien, die sich dieser Überzeugung verschrieben haben, die André Janones als „das Sitzen in der Fabrikhalle“ bezeichnete. Das hindert zwar nicht daran, große Kundgebungen abzuhalten, die ihren Platz im Wahlkampf haben, aber der Nahkampf scheint effektiver zu sein.

Schließlich muss Lula ganz konkrete Lösungen für die Verzweiflung der Menschen anbieten. Definieren Sie eine sehr konkrete Sozialpolitik, die als Hoffnung auf bessere Tage wahrgenommen werden kann. Ein klar definiertes und leicht zu verteidigendes Null-Hunger-Programm wird der Dreh- und Angelpunkt dieser Kampagne sein.

Lula wird auch alle Missgeschicke der Regierung Jair Bolsonaro anprangern müssen, wobei der Schwerpunkt auf den Schrecken der Covid-Pandemie-Krise, den Anprangerungen der zerrissenen Korruption der Familie und seiner Regierung und vor allem der Nahrungsmittelkrise liegen wird, besser gesagt , die Katastrophe des Hungers. Dies ist die offensichtlichste Auswirkung seines Missmanagements.

Wir müssen einen kühlen Kopf und ein brennendes Herz haben.

*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).

 

⇒Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.⇐
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie.

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN