von VINÍCIO CARRILHO MARTINEZ*

Wem dient die „Autonomie“ der Zentralbank, vielleicht dem Finanzsystem oder einem Projekt der Deindustrialisierung des Landes – oder beidem?

Das Land lebt mit einer der niedrigsten Inflationsraten der Welt, die FED (Zentralbank der USA) signalisiert oder senkt ihren Zinssatz, die Rezession steht vor unserer Tür, mit dem Scheitern von Unternehmen (Hunderten) und der realen Bedrohung Arbeitslosigkeit. Die Zentralbank (BC) bleibt jedoch beim Selic-Zinssatz von 13.75 % – und was bedeutet das sonst noch?

Systemisch gesehen bedeutet dies, dass „unsere“ Zentralbank den Häusern und Kasten des Finanzsektors dient, insbesondere den Bancões (sozialen Elendszählern) – die den Menschen billiges Geld wegnehmen und es teuer an dieselben Menschen zurückgeben; Politisch gesehen bedeutet dies jedoch auch, dass die Zentralbank die letzte institutionelle Bastion, der letzte staatliche Graben des Bolsonarismus ist. Als soziale und politische Repräsentation wiederum ist der Bolsonarismus die postmoderne Inkarnation des Nationalfaschismus (MARTINEZ, 2022).

Von der Klassenautokratie zur BC-Autokratie

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass „unsere Regierungsform“ ein Chaos aus (mehr oder weniger subtilen) Autokratien ist, die auf der Ochlokratie basieren^[I] und in der Plutokratie: gleichbedeutend mit Finanzaristokratie und ohne Illustration^[Ii] Das wurde so lange gemanagt, bis es die Form des „ergebnisorientierten Parlamentarismus“ erreichte, die wir derzeit haben.

Ohne die demokratischen Blitze zu vergessen, entwickelt sich die Casa Grande immer weiter, manifestiert sich in höflicheren Gerichten, Kurtisanen und nutzt nicht nur traditionelle Staatsstreiche – dies wäre die politische Bewegung der Klassenautokratie, der Finanzfraktion des herrschenden Kapitals und ihrer hegemonialen Machtgruppen. Daher spielt die Zentralbank derzeit eine zentrale Rolle, zum Nachteil Brasiliens und sehr günstig für die im Centrão ansässigen Gruppen.

Es kommt jedoch vor, dass das hegemoniale Kapital so viel „Staatsmacht“ ansammelt, dass es in der Lage ist, notorisch und systematisch gegen die Bundesverfassung zu verstoßen, die wichtigsten politischen Aktionen zu konfrontieren oder zu blockieren und so die gesellschaftliche Entwicklung abzulehnen, wie wir es tun siehe heute. Die „Autonomie“ der Zentralbank wird zu einer unkontrollierten und missbräuchlichen Autokratie.

Unser ethischer und moralischer Fehler (hier im privaten und öffentlichen Sinne) ist so eklatant, dass Texte, Artikel, Medikamentenbeilagen, Benutzerhandbücher, Tutorials gegen den Strich gelesen werden. In der jüngeren Vergangenheit hat das Bundesgericht (STF) bei der Freiheitsstrafe in zweiter Instanz (Art. 5º, LVII) einen Fluchtweg eingeschlagen.^[Iii] – später vom selben Gericht reformiert, indem es praktisch die Illegalität der Lava Jato-Operation erklärte – und heute wird es einfach nicht gelesen und daher ist die Zentralbank nicht verpflichtet, sich an Artikel 192 der Bundesverfassung von 1988 anzupassen.

Obwohl es in einer Änderung von 2003 tiefgreifend demontiert wurde, bleibt uns das übrig caput: "Kunst. 192. Das nationale Finanzsystem, das so strukturiert ist, dass es die ausgewogene Entwicklung des Landes fördert und den Interessen der Gemeinschaft in allen Teilen, aus denen es besteht, einschließlich der Kreditgenossenschaften, dient, wird durch ergänzende Gesetze geregelt wird auch die Beteiligung von ausländischem Kapital an den Institutionen vorsehen, aus denen es besteht.“

Wem dient also die „Autonomie“ der Zentralbank, wenn der Selic-Zinssatz bei 13.75 % liegt und die Inflation nahe bei 4 % liegt? Vielleicht auf das Finanzsystem oder auf ein Deindustrialisierungsprojekt im Land – oder auf beides. Bei den grundsätzlichen Überlegungen zu Artikel 192 sollte die Bedeutung der Politischen Charta selbst (MARTINEZ, 2021) als positiver Gegenstand der Bundesverfassung von 1988 Vorrang haben: „Artikel 192 der Bundesverfassung von 1988 ist nur eine Strömung.“ Zum Beispiel, da es immer gut ist, sich an eine andere Maxime zu erinnern, eine demokratische und republikanische, die uns heute leiten sollte und dazu dienen würde, den Staatsstreich von 2016 zu verhindern (oder zu annullieren), und die so lautet: „Autonomie, ohne Prüfung, ist Autokratie“ (MARTINEZ, 2019).

Auf diese Weise erlebten wir von 2016 bis Ende 2022 die Bildung eines echten staatlichen Cäsarismus – in Anspielung auf Gramscis (2000) parlamentarischen Cäsarismus –, der zum Nekrofaschismus werden sollte (MARTINEZ, 2022). Das Centrão existierte bereits, es war die Grundlage des Putschs von 2016, doch im Jahr 2023 erhielt es zusätzliche Befugnisse (bei den Wahlen 2022), bis es zu diesem Frankenstein anschwoll, der hier als „Ergebnisparlamentarismus“ bezeichnet wird: schädliche Ergebnisse natürlich, wenn Menschen, Menschenwürde, Republik und Demokratie.

Obwohl die Zentralbank die Bastion des Finanzkapitals war, führte dieses Paket auch zur Bildung einer Superregierung, die sich als ein Staat ausgab – auch verfassungsmäßig –, der durch die Voreingenommenheit des Centrão, der sich unter einem durchsetzt, einer Fehlentwicklung des Kongresses unterworfen ist schädliche Form des „Ergebnisparlamentarismus“: antirepublikanischer, antidemokratischer, antipopulärer politischer Pragmatismus.

Wie wir wissen, ist das Centrão heute mit dem so genannten „geheimen Haushalt“ – der Zuweisung öffentlicher Mittel ohne Prüfung – vertraut und lebt heute mit Anträgen auf Amtsenthebung unter dem Arm.

Wie im Jahr 2016 ist auch im Jahr 2023 die Amtsenthebung das Schlagwort für den faschistischen Putsch.

*Vinicio Carrilho Martinez Er ist Professor am Bildungsministerium der UFSCar.

Referenzen

GRAMSCI, Antonio. Gefängnis-Notizbücher. (Org. Carlos Nelson Coutinho). v. 2. Rio de Janeiro: Brasilianische Zivilisation, 2000.

MARTINEZ, Vinicius Carrilho. Theorien des Staates – Nicht-Rechtsstaat: wenn soziale Gerechtigkeit, Volksdemokratie und Menschenrechte verweigert werden. São Paulo: Scortecci, 2014.

MARTINEZ, Vinicius Carrilho. Staatstheorien – verfassungswidrige Diktatur: Staatsstreich 2016, Staatsform, Typologien des Ausnahmezustands, Nomologie der verfassungswidrigen Diktatur. Curitiba-PR: Editora CRV, 2019.

MARTINEZ, Vinicius Carrilho. Der Begriff des politischen Buchstabens in der Bundesverfassung von 1988: politisch-rechtliche Bremsen zum Nicht-Rechtsstaat. London: Thoth, 2021.

MARTINEZ, Vinicius Carrilho. Nekrofaschismus: Nationaler Faschismus, Nekropolitik, politische Lykanthropie, politischer Völkermord. Curitiba: Brasilien Publishing, 2022.

Aufzeichnungen

^[I] Hier als Akronym für die Regierung des Schlimmsten – wie es im Scherz hieß: „Die 5. Klasse kam an die Macht“. Für eine traditionellere Konzeptualisierung von Regierungsformen gibt es ein Buch/eine Zusammenfassung des italienischen Juristen Norberto Bobbio (1985).

^[Ii] Wir werden uns immer an die faschistische Zeit erinnern müssen, mit Aufflackern nationalsozialistischer oder völkermörderischer Identifikation, insbesondere im Jahr 2020, auf dem Höhepunkt der Pandemie. Deshalb sprechen wir auch über Nekrofaschismus oder die Kopplung zwischen Pandemie und politischem Pandämonium (MARTINEZ, 2022).

^[Iii] „Niemand wird bis zum endgültigen und unanfechtbaren Strafurteil als schuldig betrachtet.“

Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN