von RONALD LEÓN NÚÑEZ*
Ein Streik von Bauarbeitern in Ostberlin führte zu einem Aufstand, der sich auf die gesamte ehemalige Deutsche Demokratische Republik ausweitete.
Die russische Invasion in der Ukraine geht in ihr zweites Jahr. Wenn Krieg die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln ist, wie Clausewitz argumentierte, ist das Studium der Geschichte für das Verständnis der Politik, die zu diesem Konflikt geführt hat, unverzichtbar.
Dies ist ein Eroberungskrieg für ein Volk, das historisch von der zweitgrößten Militärmacht der Welt unterdrückt wurde. Russische Truppen hinterlassen auf ihrem Weg eine Spur des Todes, der Zerstörung und der Gräueltaten gegen Zivilisten. Das ukrainische Volk leistete entschiedenen, fast verzweifelten Widerstand. Die ukrainische Sache ist gerecht und verdient als solche die unermüdliche Unterstützung nicht nur der Sozialisten, sondern aller Menschenrechtsverteidiger und Demokraten.
Der russische Expansionsnationalismus hat historische Wurzeln. Das Zarenreich war ein „Gefängnis der Völker“. In ihren Anfangsjahren brach die Russische Revolution im Oktober 1917 mit dieser Unterdrückungspolitik und garantierte allen Nationen das Recht auf Selbstbestimmung, das heißt das Recht, sich abzuspalten, wenn die unterdrückte Nation dies beschließt. So wurde die UdSSR 1922 auf der Grundlage einer freiwilligen Völkervereinigung gegründet. Die stalinistische Konterrevolution brach jedoch mit dieser Politik und nahm mit neuer Brutalität die russische Unterdrückung unterdrückter Nationalitäten und die Kontrolle über Staaten wieder auf, die Moskau als Teil seines Einflussbereichs betrachtete.
Als Wladimir Putin, ein ehemaliger KGB-Agent, seine Offensive damit begründete, dass er der Ukraine ihr Recht auf nationale Existenz verweigerte, da dieses Land nichts anderes als eine russische „Schöpfung“ sei, bekräftigte er lediglich die alte Position des russischen Chauvinismus.
Das stalinistische Regime – aus dem Boris Jelzin, Wladimir Putin und die Handvoll Oligarchen stammten, die sich mit der kapitalistischen Restauration bereicherten und nun den russischen Staat mit eiserner Faust kontrollieren – hat eine lange Geschichte militärischer Aggression gegen die Völker der Sowjetunion. „Sowjetblock“ genannt, der es im XNUMX. Jahrhundert wagte, die Autorität Moskaus in Frage zu stellen.
Der Kreml ertränkte alle Versuche politischer Revolutionen, d. Russische Stalinisten überfielen Länder und massakrierten Zivilisten mit der gleichen Grausamkeit, die wir jetzt in der Ukraine erleben.
Unsere Absicht ist es, uns teilweise mit den Prozessen des antibürokratischen Kampfes zu befassen, die im ehemaligen Ost-Berlin 1953, in Ungarn 1956, in der ehemaligen Tschechoslowakei 1968 und in der beeindruckenden Arbeiterbewegung stattfanden, die trotz starker Repression stattfand , veränderte zwischen 1980 und 1989 den Kurs Polens.
Die Erinnerung an diese Aufstände wird dazu beitragen, zwei brennende Themen unserer Zeit zu verstehen: das Wesen des russischen Expansionismus und den Widerstand der Völker Osteuropas gegen nationale Unterdrückung.
Beginnen wir mit der Kontextualisierung der ersten großen Konfrontation gegen den sowjetischen Thermidor: dem Ostberliner Arbeiteraufstand im Jahr 1953.
„Volksdemokratien“
Das Ende des Zweiten Weltkriegs führte bekanntlich zu einer Neuordnung des internationalen Staatensystems, die durch die auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam im Jahr 1945 zwischen Roosevelt-Truman (USA), Churchill (Großbritannien) und den Konferenzen von Jalta und Potsdam geschlossenen Vereinbarungen besiegelt wurde Stalin (UdSSR).
Die sowjetische Bürokratie einigte sich, der Logik der friedlichen Koexistenz folgend, mit dem Imperialismus auf eine neue Aufteilung der Welt. Einerseits erkannten die imperialistischen Mächte das Recht der UdSSR an, einen Block verbündeter Nationen in Mittel- und Osteuropa zu errichten. Andererseits war es Stalin ein Anliegen, Revolutionen in der Welt zu verhindern, insbesondere in den Ländern, in denen der Widerstand gegen den Nationalsozialismus von kommunistischen Parteien angeführt wurde. Dieser Kompromiss verhinderte den Aufstieg der Arbeiter an die Macht in Ländern wie Frankreich, Italien und Griechenland. Das Interesse des Kremls bestand darin, einen Einflussbereich zu festigen, der seiner Theorie zufolge friedlich mit der kapitalistischen Welt koexistieren würde. So entstand die offizielle Spaltung in „zwei Lager“, „zwei Systeme“: die „imperialistischen Staaten“ und die „friedliebenden Staaten“.
Während des sowjetischen Militärvormarsches in Richtung Berlin befreite die Rote Armee einen Streifen Länder vom Nazi-Joch, in dem sie nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs eine militärische Besetzung aufrechterhielt. Dies war der Ausgangspunkt für die Bildung des sogenannten Ostblocks oder der sowjetischen Gletscher, einer Kette kontrollierter Staaten. militärisch, durch die stalinistische Bürokratie: Ostdeutschland, Polen, Tschechoslowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Jugoslawien (bis 1948) und Albanien (bis 1960).
Zwischen 1945 und 1948 förderte Stalin die sogenannten „neuen Demokratien“, das heißt Einheitsregierungen mit bürgerlichen Fraktionen (Volksfronten), wobei er die Formen eines Mehrparteienregimes und das Ritual der Parlamentswahlen beibehielt, jedoch unter der Vormundschaft des Sowjets Armee. Das Privateigentum an den Produktionsmitteln blieb weitgehend erhalten.
Diese Politik änderte sich jedoch 1948, hauptsächlich aufgrund des imperialistischen Drucks durch die Truman-Doktrin und den Marshall-Plan. Moskau ermutigte die örtlichen kommunistischen Parteien zur Machtergreifung und drängte auf die Enteignung der Bourgeoisie. Dies führte zur Entstehung von Einparteienregimen nach dem russischen stalinistischen Vorbild.[I]. Das heißt, dass der Kreml im Kontext außergewöhnlicher objektiver Bedingungen und entgegen seinen ursprünglichen Absichten die soziale Struktur und das in der ehemaligen UdSSR geltende totalitäre Regime ausweitete; Dieser Wandel war jedoch nicht das Ergebnis einer Arbeiterrevolution (wie im Oktober 1917 in Russland), sondern im Wesentlichen der militärischen Besetzung der Länder Mittel- und Osteuropas durch die Rote Armee.[Ii]
So entstanden neue Arbeiterstaaten, die jedoch seit ihrer Entstehung bürokratisiert waren.[Iii] Während die Kapitalisten enteignet und diese Volkswirtschaften geplant wurden, blieb die politische Macht in den Händen einer privilegierten Bürokratie, dem erbitterten Feind eines auf Arbeiterdemokratie basierenden Regimes.
Dies ist der Beginn der sogenannten „Volksdemokratien“, eines Blocks von Ländern, die vom russischen Chauvinismus wirtschaftlich ausgebeutet und unterdrückt werden. Es handelte sich um Staaten, die von einer dauerhaften ausländischen Militärbesatzung dominiert wurden. Wie wir sehen werden, wird die Unterdrückung durch Moskau das brennende nationale Problem immer wieder bestätigen. Die sowjetische Bürokratie war dazu übergegangen, den sozialen Überschuss aus anderen Nationen herauszuholen. Als Gegenleistung für die Ausweitung seines Einflussbereichs verzichtete Stalin auf die Revolution in den kapitalistischen Kernländern. Dies ist der Kern der Pakte, die die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg prägten. In den besetzten Ländern setzte der Kreml nach aufeinanderfolgenden lokalen Säuberungen völlig unterwürfige Herrscher ein.
Diese kurze Zusammenfassung des Nachkriegsszenarios in Osteuropa wird uns helfen, die Prozesse zu verstehen, die aus der Weltkrise des stalinistischen Apparats hervorgegangen sind.[IV]. Der erste Meilenstein dieser Krise war zweifellos Stalins Tod am 5. März 1953. Nach drei Jahrzehnten des Personenkults musste das Verschwinden des unfehlbaren „genialen Führers der Völker“ die bürokratische Macht erschüttern. Es war kein Zufall, dass einige Monate später der erste Prozess der politischen Revolution begann.
Der Arbeiteraufstand in Ostberlin
Zwischen dem 16. und 17. Juni 1953 führte ein Streik von Bauarbeitern in Ost-Berlin zu einem Aufstand, der sich auf die gesamte ehemalige Deutsche Demokratische Republik (DDR) ausweitete. Rund eine halbe Million Arbeiter verschränkten ihre Arme und rund eine Million Ostdeutsche gingen in 700 Städten und Gemeinden auf die Straße.
Der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war die Entscheidung, das Produktionstempo ohne Gehaltserhöhung zu erhöhen. Ende Mai beschloss die DDR-Regierung eine Erhöhung der Produktionsquote um 10 %. Wenn Arbeiter in einem bestimmten Industriezweig die von der Bürokratie vorgegebenen Ziele nicht erreichten, würden ihre Löhne gekürzt.
Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie abscheulich die Produktivitätssteigerung für die Arbeiterklasse eines ruinierten Landes war, in dem es keine wirksame demokratische Freiheit gab. Darüber hinaus herrschte in der Bevölkerung ein weit verbreitetes Bewusstsein dafür, dass die Ziele, die Entwicklung der Schwerindustrie in der DDR zu beschleunigen, Teil eines Wirtschaftsplans waren, der eher auf die Bedürfnisse der sowjetischen Wirtschaft als auf die Grundbedürfnisse der deutschen Arbeiter ausgerichtet war.
Angesichts des totalitären Charakters des Regimes wurden weder Produktionsquoten noch irgendwelche wirtschaftlichen Maßnahmen von den Arbeitern, sondern von Bürokraten, vor allem denen in Moskau, beschlossen. Strom, Kohle, Wärme – alles war rationiert. Das neue Produktionsziel stellte einen Angriff auf die ohnehin schon schlechten Lebensbedingungen dar. Im Baugewerbe bedeutete dies eine Lohnkürzung von 10–15 % für ungelernte Arbeiter und die Hälfte oder mehr für qualifizierte Arbeiter.
Die Offensive der Bürokratie gegen die Arbeiter war Teil der „Neurichtungs“-Politik, die am 9. Juni 1953 vom Zentralkomitee der SED offiziell verkündet wurde.[V] die regierende stalinistische Partei. Die neue Politik wurde durch schlechte Wirtschaftsindikatoren gerechtfertigt und beinhaltete eine Reihe von Zugeständnissen an die Bourgeoisie, das Kleinbürgertum und die Kirchen zum Nachteil der Lebensbedingungen der Arbeiterklasse.
Die Politik des überproportionalen Wachstums der Schwerindustrie zu Lasten der Produktion grundlegender Konsumgüter führte zu Engpässen und Engpässen für die Ostdeutschen.
Am 16. Juni wurden die Maurer aller Arbeiten in der Stalinstraße (Stalinallee) beschloss demokratisch, in den Streik zu treten und zum House of Ministries zu marschieren, um von der Regierung die Abschaffung der neuen Produktionsquote zu fordern.
Zunächst hatten die Streikenden keine andere Absicht, als ihre Forderungen schriftlich an die Behörden zu richten. Sie marschierten unter einem roten Banner mit der Aufschrift: „Wir fordern eine Quotenreduzierung.“ Als die Maurer vorrückten, schlossen sich Tausende anderer Arbeiter der Kolonne an und riefen andere Forderungen: „Arbeiter, vereinigt euch!“, „Einheit ist Stärke!“, „Wir wollen freie Wahlen!“, „Wir wollen frei sein, keine Sklaven!“.
Als der Marsch sein Ziel erreichte, wurde er nicht vom „Genossen“ Walter Ulbricht, Generalsekretär der SED, sondern von untergeordneten Beamten begrüßt. Diese Tatsache erzürnte die Anwesenden. Vor rund 10.000 Menschen präsentierte ein Redner einen Forderungskatalog: Aufhebung erhöhter Produktionsquoten; 40 % Preissenkung in staatlichen Geschäften; allgemeiner Anstieg des Lebensstandards der Arbeitnehmer; Abbruch des Versuchs, eine Armee aufzustellen; freie Wahlen in Deutschland; Demokratisierung der Partei und Gewerkschaften.
„Wir sind nicht nur wegen Quoten hier“, sagte ein Arbeiter. „Wir wollen keine Bestrafung der Streikenden und wir wollen die Freilassung politischer Gefangener. Wir wollen Wahlen und die Wiedervereinigung Deutschlands.“[Vi]
Angesichts der Gleichgültigkeit der Bürokratie beschlossen die Arbeiter, für den folgenden Tag einen Generalstreik auszurufen. In einer Chronik aus dieser Zeit wird erwähnt, wie die wütenden Arbeiter ihrem stalinistischen Gesprächspartner entgegentraten und riefen: „Wir sind die wahren Kommunisten, nicht ihr.“[Vii] In der Nacht fanden an mehreren Orten Versammlungen statt und es wurden Betriebskomitees gebildet. In den Diskussionen ging es um Themen wie die Forderung, dass Streiktage bezahlt werden und dass es keine Repressalien gegen Ausschussmitglieder geben darf; Kürzung der Polizeigehälter; Freiheit für politische Gefangene; Rücktritt der Regierung; Einführung geheimer, allgemeiner und freier Wahlen, die den Sieg der Arbeiter im wiedervereinten Deutschland garantieren würden. Die Dynamik des Konflikts verwandelte den Protest innerhalb weniger Stunden von rein wirtschaftlichen Forderungen in eine politische Bewegung.
Die Teilnahme am Generalstreik vom 17. Juni war ein voller Erfolg. Mehr als 150.000 Arbeiter, hauptsächlich Metallurgen, Maurer und Transportarbeiter, besetzten die Straßen des sowjetischen Sektors Berlins. Arbeiterdelegationen aus Westdeutschland schlossen sich dem Kampf an. In allen Industriezentren der DDR kam es zu Versammlungen, Solidaritätsbewegungen, Protesten aller Art. Es wurden Fabrikkomitees und sogar embryonale Sowjets (Arbeiterräte) gegründet. Der Streik wurde zu einem wahren revolutionären Aufstand für die politische Revolution und die Wiedervereinigung Deutschlands und erschütterte die stalinistische Bürokratie.
Der Streik als solcher weitete sich jedoch nicht auf den Westsektor aus. Der Arbeiterbürokratie im Westen gelang es, die Vereinigung des Kampfes zu verhindern.
Walter Ulbricht hatte die Kontrolle über die Lage verloren. In Panik appellierten die SED-Führer an Moskau um Hilfe. Über 20.000 russische Soldaten, unterstützt von in Ostdeutschland stationierten Panzern der Roten Armee, sowie über 8.000 örtliche Polizisten (Volkspolizei), stürmte die Straßen, um den Aufstand niederzuschlagen. Panzer drängten sich durch die Menge, die Steine oder alles andere, was sie finden konnten, warfen. Die Russen zögerten nicht, das Feuer zu eröffnen, um die Demonstration aufzulösen. Der offizielle Bericht räumt ein, dass mehr als 50 Menschen getötet wurden. Andere Schätzungen gehen von Hunderten Todesopfern durch das Vorgehen aus. Der Arbeiteraufstand wurde von einer ausländischen Streitmacht niedergeschlagen.
Es kam zu Massenverhaftungen unter dem Kriegsrecht. Sowohl diejenigen, die an der Revolte teilnahmen, als auch diejenigen, die ihre Unterstützung für die Sache der Arbeiter zum Ausdruck brachten, wurden beschuldigt, Konterrevolutionäre oder Agenten des Westens zu sein. In den Tagen nach dem Massaker stellten die Justiz der ehemaligen DDR und sowjetische Militärgerichte Hunderte Menschen vor Gericht. In Gefängnissen kam es zu Massenhinrichtungen und Folterungen durch die gefürchtete politische Polizei Stasi. Fast 15.000 Menschen wurden verhaftet und bis Ende Januar 1954 wurden über 1.500 verurteilt. Zum ersten Mal schloss die Bürokratie den Ostsektor ab und isolierte ihn vom Rest der Stadt. Dies war der Auftakt für die zukünftige Berliner Mauer.
Dennoch kam es nach dem 17. Juni vielerorts zu Streiks und Protesten. Die Niederlage wurde jedoch in Berlin besiegelt. Die russische Militärintervention führte zu einem Muster, das sich drei Jahre später in Ungarn und 1968 in der Tschechoslowakei wiederholte. Die Niederschlagung der Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens in China im Jahr 1989 folgte derselben Logik.
Der Generalstreik in der ehemaligen DDR fand inmitten des Streits zwischen Chruschtschow, Malenkow und dem Chef des sowjetischen Unterdrückungsapparats, Lawrenti Berija, um die Nachfolge Stalins statt. Die Hinrichtung des letzteren im Dezember 1953 wurde teilweise mit der Krise in Deutschland gerechtfertigt.
Die stalinistische Regierung Grotewohl-Ulbricht wurde durch das Eingreifen russischer Panzer gerettet. Doch der Aufstand zeichnete die Demonstranten aus. In den folgenden Jahren sprachen Arbeiter- und Bauernaktivisten von der Notwendigkeit eines „neuen 17. Juni“. Der erste Akt der politischen Revolution, so kurz er auch sein mag, würde den Menschen in anderen osteuropäischen Ländern als Beispiel dienen, indem er zeigte, dass die sowjetische Bürokratie nicht allmächtig war.
*Ronald Leon Nunez Er hat einen Doktortitel in Geschichte von der USP. Autor, unter anderem von Der Krieg gegen Paraguay wird diskutiert (Sundermann).
Ursprünglich veröffentlicht am Zeitung ABC.
Aufzeichnungen
[I] Bis 1949 waren 80 bis 95 % der Industrieproduktion in diesen Ländern verstaatlicht.
[Ii] In diesem Zusammenhang wurde 1955 der Warschauer Pakt unterzeichnet, ein Militärbündnis des „Sowjetblocks“ zur Bekämpfung der NATO, der 1949 von den westlichen imperialistischen Mächten gegründeten Militärkoalition. Die spätere Realität zeigte, dass der Warschauer Pakt auf die Aufrechterhaltung der Disziplin in den Mitgliedsländern und nicht auf eine Konfrontation mit dem Imperialismus ausgerichtet war.
[Iii] Es gab andere bürokratisierte Arbeiterstaaten mit unterschiedlichem Ursprung, also aus Revolutionen hervorgegangen: China, Jugoslawien, Albanien, Nordvietnam und Nordkorea, aber auch geführt von totalitären Bürokratien.
[IV] Die Krise und Spaltung des stalinistischen Apparats kam unter anderem in der Spaltung zwischen Stalin und Tito im Jahr 1948 und der chinesisch-sowjetischen Krise Ende der 1950er Jahre zum Ausdruck. Glacis waren auf Konflikte zwischen nationalen Interessen zurückzuführen, wie jede nationale Bürokratie es anstrebte maximieren ihre Privilegien, die sich aus der Kontrolle „ihrer“ bürokratisierten Arbeiterstaaten ergeben.
[V] Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED). Sie entstand am 22. April 1946 aus der von Stalin und Walter Ulbricht geförderten Fusion der KPD (Kommunistische Partei Deutschlands) mit dem Ostteil der SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands). Sie war bis 1989 die Regierungspartei in der DDR.
[Vi] Talpe, Jan. Die Arbeitszustände des Glacis. Diskussion über den europäischen Osten. São Paulo: Editora Lorca, 2019, S. 65.
[Vii] Mandel, Ernest. Die Arbeiterbefragung in der DDR, Juni 1953. Verfügbar in: https://vientosur.info/el-levantamiento-obrero-en-alemania-oriental-junio-de-1953/.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
