von SERGIO AMADEU DA SILVEIRA*

Fernando Haddad möchte Rechenzentren anziehen, stellt jedoch nicht die Frage, wer unsere Daten kontrollieren wird. Ohne Chips, eigene Infrastruktur oder Allianzen mit BRICS vertieft Brasilien seine Abhängigkeit im KI-Zeitalter

1.

Kaum jemand bezweifelt noch die Bedeutung von Technologien als entscheidendes Element politischer, militärischer und wirtschaftlicher Macht. Neoliberale Ökonomen vollführen einen Drahtseilakt, um die Einkommenskonzentration und die Bedeutung von Stabilität in Armutsgebieten zu rechtfertigen, können jedoch nicht die Tatsache verhehlen, dass die Technologiepolitik für die Entwicklung eines Landes von grundlegender Bedeutung ist. Daher lohnt es sich zu fragen: Was ist unsere Technologiepolitik?

Wie ist es in die Wirtschaftspolitik Brasiliens integriert? Es scheint, als würden wir die Entwicklungslinie mit Abhängigkeit oder untergeordneter Entwicklung fortsetzen. Welche Rolle wollen wir im Bereich der Künstlichen Intelligenz in der internationalen Arbeits- und Wissensteilung spielen?

Daten sind der grundlegende Input für künstliche Intelligenz, insbesondere maschinelles Lernen, Deep Learning und große Sprachmodelle wie GPT und DeepSeek. Die großen Technologieunternehmen sammeln weiterhin Daten. Aus keinem anderen Grund konzentrieren die Vereinigten Staaten mehr als 50 % der Rechenzentren des Planeten. Ohne ausreichende Daten ist das Training künstlicher Intelligenzmodelle nicht praktikabel.

Daher konzentrieren die USA Daten in Hyperscale-Infrastrukturen. Ein einzelnes Google-Rechenzentrum in The Dalles verbrauchte im Jahr 1,35 2020 Milliarden Liter Wasser, um seine über 200 Server zu kühlen, die Daten speichern und verarbeiten.

Die Umweltauswirkungen von Rechenzentren ist bekannt und ist laut Internationaler Energieagentur bereits mit dem Jahresverbrauch eines Landes wie Japan vergleichbar. Das konnektionistische Modell der künstlichen Intelligenz, das auf riesigen Datenbanken basiert, muss in Frage gestellt werden. Obwohl die großen Technologieunternehmen über soziale Netzwerke und Anwendungen verfügen, die ihnen die Erstellung und Extraktion von Daten in Hülle und Fülle aus nahezu der gesamten Welt garantieren, muss ihre soziale und ökologische Unhaltbarkeit angeprangert werden.

Einige große nordamerikanische Technologieunternehmen erwägen den Einsatz kleiner Kernreaktoren, um den hohen Energieverbrauch ihrer Rechenzentren zu decken. Sie nennen es saubere Energie und vergessen den Atommüll und die ernsten Risiken, die diese Option mit sich bringt.

Vor einigen Monaten erklärte die Kommunistische Partei Chinas, dass Daten ein Produktionsfaktor seien. Man geht davon aus, dass Daten gewissermaßen zu Kapital geworden sind. Mit ihnen füttern wir die Künstliche Intelligenz und schaffen neue Produkte und Dienstleistungen. Unternehmen wie Apple, Tesla und Microsoft sind verpflichtet, die Daten chinesischer Nutzer auf Servern in China zu speichern, die von Joint Ventures oder lokalen Partnern betrieben werden.

Indien und Indonesien haben sehr restriktive Richtlinien für die Datenextraktion aus ihrem Land. Brasilien, nein. Dabei erlauben wir sogar die Speicherung von Daten des öffentlichen Sektors in den USA.

2.

Ich habe kürzlich gelesen, dass Finanzminister Fernando Haddad große Technologie-Rechenzentren nach Brasilien holen möchte. Erkennen wir endlich die Bedeutung der Technologie in der Wirtschaftspolitik? Gehen wir in Sachen Daten den chinesischen Weg? Werden die Rechenzentren, die der Minister errichten will, über eine nationale Kapitalbeteiligung und eine gemeinsame Verwaltung verfügen? Alles deutet darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.

In dem Artikel heißt es, das Finanzministerium beabsichtige, Forderungen zu stellen wie: „10 % der Kapazität der geplanten Rechenzentren müssen ausschließlich auf dem heimischen Markt angeboten werden, sei es für Unternehmen, Forschungsprojekte oder Universitäten und die öffentliche Politik“ (der Artikel aus dem Portal UOL gemeldet). Das ist großartig, denn auf diese Weise kann Amazon Daten von den wenigen Universitäten gewinnen, die ihre Datenbanken noch nicht an Google und Microsoft übergeben haben.

Es scheint keinen Plan zu geben, über die großen technischen Leckerbissen hinaus eine grundlegende KI-Infrastruktur aufzubauen. Es gibt keine Richtlinien, die verhindern, dass bestimmte Daten extrahiert und außerhalb des Landes, beispielsweise in Indien, Indonesien und China, gehostet werden. Die Datenspeicher, Diskussionslisten und digitalen Postfächer von mehr als 70 % der brasilianischen Universitäten werden von großen Technologieunternehmen gehostet. Wir haben keine Maßnahmen, um dies rückgängig zu machen. Wir unterstützen keine öffentlich-privaten Vereinbarungen mit staatlichem Kapital zum Bau von Rechenzentren.

Wir leben noch immer mit einer Entwicklungspolitik, die auf einer Vertiefung der Abhängigkeit beruht. Dies scheint der einzige Weg zu sein. Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass die kleineren Parteien im vom Centrão dominierten Kongress scheitern. Man sollte nicht vergessen, dass die großen Technologieunternehmen die Regulierung von Plattformen blockiert haben und sich darin auf die Seite der Regierung von Donald Trump stellen.

Das Finanzministerium verfolgt einen ähnlichen Weg wie die alte Formel zur Anwerbung von Automobilherstellern. Ist das der Weg? Wir werden uns darauf konzentrieren, große Technologieunternehmen anzuziehen, und zwar zu einem Zeitpunkt, an dem die Länder ihre Bemühungen auf die Internalisierung strategischer Teile der Entwicklung von Technologien wie der künstlichen Intelligenz konzentrieren.

Was ist unsere Richtlinie für Hochleistungschips und -platinen, die für das Trainieren von Modellen und die Durchführung von Inferenzaufgaben der künstlichen Intelligenz unerlässlich sind? Das Entwicklungsmodell, das Unternehmen anzieht, die Daten unserer Bevölkerung extrahieren, Verarbeitungsstrukturen konzentrieren und die Gewinne aus diesem Vorgang an ihre Zentralen senden, wurde vom südafrikanischen Forscher Michael Kwet als digitaler Kolonialismus bezeichnet.

Darüber hinaus lässt der Vorschlag, die Rechenzentren der großen Technologieunternehmen zu stärken, anstatt andere Vereinbarungen zu treffen – etwa mit den BRICS-Staaten – das geopolitische Szenario und die Sicherheitsfrage in einer von Donald Trump erschütterten Situation außer Acht. Ist sich die brasilianische Regierung nicht bewusst, Cloud-Gesetz?

3.

Dieses 2018 von den USA verabschiedete Gesetz legt fest, dass US-Unternehmen Daten, die sich in ihrem Besitz, ihrer Obhut oder ihrer Kontrolle befinden, offenlegen müssen, auch wenn diese Daten außerhalb der Vereinigten Staaten gespeichert sind. Gemeinsam mit CALEA (Gesetz zur Unterstützung der Kommunikation bei der Strafverfolgung) Und Patriot Actüben die Vereinigten Staaten extraterritoriale Gerichtsbarkeit aus. Mit anderen Worten: US-Unternehmen (wie Microsoft, Google, Amazon, Meta usw.) müssen den Gerichtsbeschlüssen der USA Folge leisten, unabhängig davon, wo die Daten physisch gespeichert sind. Haben wir vergessen, was Edward Snowden uns 2013 gezeigt hat?

Tatsache ist, dass der Rechtsapparat und die technischen Mittel der US-Sicherheits- und Geheimdienste dafür sorgen, dass die großen Technologieunternehmen auf im Ausland gespeicherten Daten preisgeben. Darüber hinaus sind diese Unternehmen je nach Gerichtsentscheidung berechtigt, Daten auch auf Servern in anderen Ländern zu sperren, zu entfernen oder zu übertragen.

Dies allein würde ausreichen, um es für die brasilianische Regierung als unangemessen und gefährlich zu betrachten, Daten ihrer Ministerien und Unternehmen in den Clouds der großen Technologieunternehmen zu hosten, selbst wenn sich deren Strukturen physisch im Land befinden. Angesichts des Drucks mehrerer Länder, vor allem der Europäischen Union, haben die großen Technologieunternehmen ein Produkt namens „Sovereign Cloud“ auf den Markt gebracht, um weiterhin Daten aus technologieabhängigen Ländern extrahieren und kontrollieren zu können. Ein kommerzieller Euphemismus.

Dieser Vorschlag von Minister Fernando Haddad ermöglicht es uns, das Fehlen eines Plans zu diskutieren, der die Technologie in den Mittelpunkt der wirtschaftspolitischen Entscheidungen der Regierung stellt. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass wir Souveränität, Autonomie und nationale Steuerung der Technologien anstreben können. Wir haben die Möglichkeit, strategische Allianzen zu bilden, vor allem mit den BRICS-Staaten. Doch ohne einen nationalen Technologieplan werden wir unsere Situation der akuten Technologieabhängigkeit nicht überwinden können.

*Sergio Amadeu da Silveira ist Professor an der Federal University of ABC. Autor, unter anderem von Datenkolonialismus: Wie der algorithmische Graben im neoliberalen Krieg funktioniert (Literarische Autonomie). [https://amzn.to/3ZZjDfb]

Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Andere Worte.

Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN