von ALDO FORNAZIERI*
Soziale Bewegungen können von einer eventuellen fortschrittlichen Regierung kein paternalistisches Handeln anstreben und erwarten, um ihre Forderungen zu lösen.
Da sich Lulas Sieg praktisch festigt, gewinnen die Parlamentswahlen im doppelten Sinne an Bedeutung. Die erste Richtung besteht darin, die größtmögliche Anzahl an Abgeordneten und Senatoren zu wählen, die dem demokratischen, fortschrittlichen und linken Lager zuzuordnen sind. Lulas Regierungsführungsbedingungen werden maßgeblich von der Kongressmacht abhängen, die dieser Bereich aufbauen kann. Je größer diese Kraft ist, desto weniger Zugeständnisse muss die Regierung machen, um regieren zu können.
Die Regierung wird eine bessere Chance haben, öffentliche Maßnahmen zu verabschieden und zu verabschieden, die den Interessen der Bedürftigsten entsprechen, sowie Maßnahmen zur ökologischen Nachhaltigkeit und zur Gewährleistung von Rechten, wenn sie im Kongress eine starke und treue Unterstützung hat. Die Umsetzung struktureller Reformen mit dem Ziel, die ungerechten Mechanismen abzubauen, die Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten ermöglichen, wird auch von der Ausweitung dieses Bereichs in Kammer und Senat abhängen.
Die andere Richtung betrifft das Profil der Bänke im mittleren linken und linken Feld, das gesucht werden muss. Die Definition dieser Wahl impliziert einen Blick auf die parlamentarische Leistung dieses Bereichs in der Gegenwart und in der jüngeren Vergangenheit. Was die derzeitigen linken und Mitte-Links-Bänke betrifft, muss das Urteil hart ausfallen: Die Bänke stellten eine mittelmäßige, sogar mittelmäßige Opposition dar, mit Ausnahme einer Handvoll Abgeordneter und Senatoren. Bolsonaro hatte praktisch keine parlamentarische Opposition, mit Ausnahme einiger Episoden, wie der Pandemie-CPI.
Bis heute habe ich immer für PT-Kandidaten für das Repräsentantenhaus und den Senat gestimmt. Enttäuschenderweise sind die derzeitigen Parteibänke die schlechtesten in ihrer Geschichte. Zu bestimmten Zeiten wurden sie Arthur Liras Assistenten in der Kammer, wie zum Beispiel beim geheimen Budget und in anderen Episoden.
Die Sitzbänke der Mitte-Links- und Linksparteien waren in weiten Teilen sogar von dem entfernt, was man als „parlamentarischen Kretinismus“ im Sinne Wladimir Lenins bezeichnen könnte: Diese Sitzbänke reduzierten nicht nur den politischen Kampf auf parlamentarische Tätigkeit, sondern die Kampf auf parlamentarischem Boden.
Sie gingen praktisch nie dorthin, wo die betroffenen Menschen waren, wurden in Todeszellen zurückgelassen und der Gewalt, dem Hunger, der Arbeitslosigkeit und der Verzweiflung ausgeliefert. Sie waren nicht in Manaus, als es an Sauerstoff mangelte und Menschen ohne Atmung starben. Sie bildeten keine formellen oder informellen Ausschüsse aus Parlamentariern, um die Tötung von Indianern, die Brände im Amazonas und anderen Biomen, die Umweltzerstörung und die enterbten Menschen, die auf der Straße leben, zu untersuchen.
Sie führten keinen entschiedenen, mutigen und mobilisierenden Kampf gegen Bolsonaros verfassungsmäßige Auswüchse, gegen den Zerfall der Demokratie, gegen Angriffe auf die Rechtsstaatlichkeit und gegen die Zerstörung sozialer Rechte und öffentlicher Politik. Sie beschränkten sich in der Regel darauf, sich auf die Togen höherer Gerichtsminister zu verlassen.
Mit den respektablen Ausnahmen wurden diese Parlamentarier in ihren Bibliotheken und Büros untergebracht, um die Aufgaben auszuführen Leben fade, ohne Realität. Sie säten Angst vor dem Putsch, führten jedoch keine organisierte Bewegung zum Widerstand gegen den Putsch durch. Sie sind Parlamentarier, die mehr über Partei- und Wahlfinanzierung, Kabinettshaushalte und öffentliche Privilegien nachdenken als über ein wirksames Engagement, Brasilien durch Taten zu verändern.
Die Erneuerung des Parlaments führt nicht immer zu guten Ergebnissen. Aber die meisten der dort anwesenden Parlamentarier zu behalten, bringt denjenigen, die tiefgreifendere Veränderungen in Brasilien anstreben, tendenziell keine Früchte. Daher ist dies der Moment, in dem es notwendig ist, Veränderungen und Erneuerungen zu wagen.
Um die Möglichkeit von Fehlern bei der Auswahl zu verringern, ist es notwendig, diese auf der Grundlage von Kriterien zu treffen. Die Kriterien müssen sich an Entscheidungen orientieren, die Kandidaturen den Vorzug geben, die die Kämpfe der am stärksten betroffenen, bedürftigsten und am stärksten benachteiligten Sektoren wirksam vertreten und daran teilnehmen. Und Kandidaturen, die praktisch in entscheidende Kämpfe unserer Zeit verwickelt sind, die eine universalisierende Bedeutung haben, deren Niederlage eine Niederlage der Menschheit und vor allem der Ärmsten bedeuten würde.
Basierend auf diesen Parametern weisen die Kriterien auf Kandidaturen hin, die einerseits Frauen, Schwarze, Indigene, die Armen, die Peripherien und andere Minderheitengruppen repräsentieren, die für Inklusion und Bürgerrechte kämpfen. Auf der anderen Seite für Kandidaturen, die den Kampf für ökologische Nachhaltigkeit repräsentieren, für den Wandel der Demokratie hin zu mehr Gleichheit und mehr Gerechtigkeit, mehr Rechten und mehr Wohlbefinden.
Aber es gibt noch einen weiteren Faktor, der berücksichtigt werden muss. Angesichts des in der Gesellschaft bestehenden Kräfteverhältnisses und der Zusammensetzung der wahrscheinlichen Lula-Regierung deutet alles darauf hin, dass es starken Druck seitens der Wirtschaft und der konservativen Sektoren geben wird, um die fortschrittlichsten Pläne und Maßnahmen zu stoppen. Um diesem Druck entgegenzutreten, ist ein Gegendruck erforderlich, der nur aus einem politischen Feld kommen kann, das weiter links als die Zusammensetzung der Regierung liegt.
Dieser Bereich muss eine von der Regierung selbst unabhängige Position einnehmen, damit sie diese bei all ihren fortschrittlichen Initiativen unterstützen, aber auch in der Lage sein kann, konservativen und volksfeindlichen Zwängen entgegenzutreten. Wenn das Eintreten dieser Situation ein realer und wahrscheinlicher Trend ist, dann deutet das gegebene Kriterium darauf hin, dass es auch notwendig ist, für Kandidaten zu stimmen, die sich auf dem linken Flügel der linken und Mitte-Links-Parteien befinden.
Es werden diese Parlamentarier sein, die in der Lage sein werden, im Kongress einen linken Block zu bilden, der nicht nur auf parlamentarische, sondern auch auf außerparlamentarische Ebene abzielt. Da es sich bei diesem Block tendenziell um eine Minderheit handelt, muss er auf die Mobilisierung und den Druck organisierter sozialer Bewegungen zurückgreifen, um Fortschritte in Richtung progressiver und transformativer Agenden und Richtlinien zu erzwingen.
Soziale Bewegungen wiederum können keine paternalistischen Maßnahmen der Regierung zur Lösung ihrer Ansprüche anstreben und erwarten. Die Geschichte aller Zeiten und die Lehren aus den jüngsten Niederlagen und Rückschlägen beweisen, dass der beste und sicherste Weg zur Gewährleistung von Errungenschaften und Rechten in der Organisation und Mobilisierung sozialer und populärer Bewegungen liegt.
*Aldo Fornazieri Er ist Professor an der Fakultät für Soziologie und Politik. Autor, unter anderem von Führung und Macht (Gegenstrom).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
