von GILBERTO LOPES*
Obwohl die überwiegende Mehrheit der Nationen dagegen ist, setzen die USA die Blockade fort, die das kubanische Volk Hunger und Krankheit aussetzt.
Washington „stößt an die Grenzen der Logik, einschließlich der Ethik der Blockade“, sagte der mexikanische Außenminister Marcelo Ebrard in einem Interview mit der Journalistin Blanche Petrich, das am 28. Juli in der Zeitung veröffentlicht wurde La Jornada. Angesichts einer durch die Covid-19-Pandemie verursachten humanitären Krise: „Wie kann man einem Land sagen, dass es kein Recht auf Sauerstoff hat?“, fragte Ebrard. „Mir scheint, dass wir aufgrund der durch die Pandemie verschärften humanitären Lage an die Grenzen der Grundlage der Blockade selbst stoßen.“
inakzeptable Politik
Vier Tage zuvor hatte Präsident Andrés Manuel López Obrador in seiner Antrittsrede beim Treffen der Außenminister der Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC) das Thema angesprochen. „Die Politik der letzten zwei Jahrhunderte, die von Invasionen geprägt war, bei denen nach Lust und Laune der Supermacht Herrscher eingesetzt oder abgesetzt wurden, ist nicht länger akzeptabel. Verabschieden wir uns von Auferlegungen, Sanktionen und Blockaden“, erklärte López Obrador.
Der mexikanische Präsident kam am Montag, dem 26., in seiner üblichen Pressekonferenz auf das Thema zurück: Er hielt es für „undenkbar“, dass die Menschen in der heutigen Zeit Kuba, ein unabhängiges Land, mit einer Blockade bestrafen wollen, zu der die überwiegende Mehrheit der Kubaner zählt Nationen sind dagegen. . López Obrador bezog sich auf die letzte Abstimmung zu diesem Thema bei den Vereinten Nationen, bei der die US-Blockade nur von Israel unterstützt wurde. Weitere 184 Nationen protestierten. Am Dienstag nannte er das Embargo eine „extreme Maßnahme“ und eine „mittelalterliche Aktion“, die „eine große außenpolitische Verzögerung“ zeige.
Aber es reiche nicht aus, jedes Jahr bei den Vereinten Nationen gegen die Blockade zu stimmen, fügte der mexikanische Staatschef hinzu, der die Entsendung von zwei Schiffen mit lebenswichtigen Produkten nach Kuba ankündigte: einen Tanker mit 100 Barrel Diesel zur Energieversorgung kubanischer Krankenhäuser und einen weiteren mit Medikamenten und Lebensmitteln. „Wir mögen zwar Differenzen haben, aber man kann ein Volk nicht zu Hunger und Krankheit verurteilen. Wie ist es möglich, dass kein Sauerstoff geliefert wird, weil ein Schiff derselben Nationalität, das Sauerstoff nach Kuba bringen will, bestraft wird und nicht in die Vereinigten Staaten einreisen darf?“, fragte López Obrador und legte damit die US-Embargopolitik aufs Spiel hat bereits 62 Jahre gehalten.
Passen Sie die Route an
„Die Generalversammlung stimmt seit Jahrzehnten über genau denselben Vorschlag gegen die Blockade Kubas ab und es wurde nichts erreicht. Es scheint, dass diese Erklärung keine Wirkung hat“, sagte Außenminister Ebrard in seinem Interview mit La Jornada. Aber er fügte hinzu: „Es hat einen wachsenden Einfluss auf die Meinung, auf die Mobilisierung und auf die Art und Weise, wie wir über dieses Thema in der Welt denken.“
Petrich fragte ihn dann, ob es eine regionale Strategie gäbe, um die Vereinigten Staaten davon zu überzeugen, diese Politik zu beenden. „Die erste Strategie besteht darin, dass sie uns zusammen sehen“, antwortete Ebrard. Die zweite ist, „dass sie uns gemeinsam abstimmen sehen, so wie sie uns in der Generalversammlung gesehen haben.“ Der dritte ist ein Vorschlag wie der, den der Präsident am Samstag in Veracruz gemacht hat. Der nächste Schritt besteht darin, zu sehen, was die Vereinigten Staaten sagen, und darauf basierend unseren Kurs anzupassen.“ „Es gab überhaupt keine Reaktion“, fügte er hinzu. „Mal sehen, was die Vereinigten Staaten und Kanada sagen.“ „Was ich sagen kann ist, dass es in Lateinamerika und der Karibik eine sehr relevante Reaktion gab. Es besteht großes Interesse daran, so etwas voranzubringen.“
In einer Anmerkung zu diesem Thema heißt es: BBC konsultierte Luis Rubio, Präsident von „Mexiko Bewertung“, eine konservative mexikanische NGO. Rubio ist dem Portal der NGO zufolge unter anderem Vorstandsmitglied zweier Investmentfonds und von Coca-Cola Femsa. Seiner Meinung nach wird es keine Konfrontation zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten geben, „weil die Amerikaner (sic) entschieden haben, dass sie nicht reagieren werden.“ Er glaubt auch, dass „niemand dem Beispiel eines Präsidenten folgen wird, der die Ideale in Bezug auf Kuba und die Revolution der 60er und 70er Jahre lebt. Das wäre lächerlich.“
Dies ist jedoch möglicherweise nicht der Fall, wie das Versäumnis einer vom Präsidenten des Ständigen Rates, dem Uruguayer Washington Abdala, einberufenen OAS-Sitzung zur Berücksichtigung der jüngsten Proteste in Kuba zeigt. Die Ablehnung durch die meisten Mitgliedstaaten erzwang die Suspendierung des Ständigen Rates. Der Widerstand mehrerer Länder erzwang die Absage des Treffens, und es wurde kein neuer Termin für die Konsultation festgelegt.
"Der Präsident für die Zeit „Der kubanische Außenminister Bruno Rodríguez hat in einem erbärmlichen Brief seine Niederlage eingestanden, was Kuba beleidigt“, sagte der kubanische Außenminister Bruno Rodríguez, als er von der Entscheidung erfuhr. Trotz seiner Meinung, dass niemand dem mexikanischen Präsidenten in seinen Vorschlägen zur US-Blockade Kubas folgen würde, akzeptierte Rubio selbst, dass sich andere Länder dieser Position anschließen könnten. „Argentinien?“, fragten sie ihn. „Vielleicht, daran zweifle ich nicht. Präsident Alberto Fernández vertrat eine ähnliche ideologische Haltung wie López Obrador.“ Er fügte jedoch hinzu, dass Fernández „eine Vision des 1970. Jahrhunderts hat, nicht der XNUMXer Jahre“, ohne zu erklären, was er mit diesem Unterschied meinte.
Sicher ist, dass Länder wie Bolivien und Peru – wo die jüngsten Regierungswechsel auch eine ganz andere internationale Position im Vergleich zu früheren Regierungen bedeuten – die Attraktivität von López Obrador erhöhen könnten. Im November finden in Chile Wahlen statt und die neue Regierung dürfte eine Abkehr von der konservativen Politik von Sebastián Piñera darstellen. Und das Gleiche könnte nächstes Jahr in Brasilien passieren und einen politischen Rahmen schaffen, der ganz anders ist als der, der bis vor wenigen Monaten in Lateinamerika vorherrschte.
Die Antwort
Obwohl es keine unmittelbare Reaktion des Weißen Hauses auf die Vorschläge von López Obrador gab, wartete Präsident Joe Biden nicht darauf, seine Position zur Blockade Kubas bekannt zu geben. Bevor die Woche endete, traf sich Biden am vergangenen Freitag mit konservativen Vertretern des kubanischen Exils in Washington – unter denen die Presse die Anwesenheit des Rapper Yotuel Romero hervorhob –, um neue Maßnahmen anzukündigen. Nicht gegen Mexiko, weil es die Blockade gebrochen hat, sondern gegen die kubanische Polizei, die sie wegen ihres Verhaltens während der Proteste vom 11. Juli zu bestrafen beschlossen haben. „Bidens Treffen mit kubanischen Annexionisten ist eine Farce zur Rechtfertigung einer Regimewechseloperation in Kuba“, antwortete der kubanische Außenminister Bruno Rodríguez auf Twitter. Die US-Regierung „interessiert sich nur für Floridas Wahlmaschinerie und ignoriert dabei die Forderungen des kubanischen Volkes, seiner kubanischen und US-amerikanischen Wähler und der Welt“, fügte er hinzu.
Bereits letzte Woche hatte Biden Sanktionen gegen den Minister der Streitkräfte und eine Militäreinheit angekündigt und auf die Frage von Journalisten, ob es weitere Sanktionen geben werde, sagte er Ja. Es sei denn, es gebe eine „drastische Veränderung“ auf der Insel, fügte er hinzu.
Das Problem für Biden, der sein Bekenntnis zu den Menschenrechten verkündete, besteht darin, dass das Verhalten der kubanischen Polizei im Gegensatz zu dem der Polizei in mit Washington verbündeten Ländern wie Chile und Kolumbien steht, die angesichts der Proteste Dutzende verließen Menschen starben oder wurden schwer verletzt. Wie zum Beispiel die Praxis der chilenischen Carabineros, die Demonstranten in die Augen schossen und durch diese Repressionsmethode Dutzende junge Menschen blind machten oder ein Auge verloren. Viele sitzen immer noch im Gefängnis, sowohl in Chile als auch in Kolumbien, wo die Proteste noch nicht vorbei sind. Keines dieser Extreme wurde in Kuba registriert.
natürlich ändern
Ebrard bezog sich in seinem Interview auf diese Proteste. „Wir haben in mehreren Ländern Proteste und Mobilisierungen erlebt, in einigen Fällen im Zusammenhang mit der Pandemie, in anderen mit anderen Situationen: Chile, Kolumbien, Peru, Ecuador … schwierig aufgrund der Stagnation des Tourismus, der für seine Wirtschaft wichtiger ist als.“ in anderen Ländern“, sagte er. „Historisch gesehen haben sich Sanktionen als Fehler erwiesen.“ „Es ist ethisch fragwürdig“, betonte er. „Es ist eine Form der direkten Intervention, die fast nie Ergebnisse bringt, aber am Ende viel Leid verursacht. Teil der Idee, einer Bevölkerung maximales Leid zuzufügen, um eine bestimmte Regierung zu schwächen. Hat das irgendwo funktioniert? Ich sehe nicht, wo.
López Obrador hatte Biden vorgeschlagen, mindestens eine der Maßnahmen zu ändern, die Teil der Blockade sind: „Dass kubanische Familien ermächtigt werden, Überweisungen von denen zu erhalten, die in den Vereinigten Staaten leben und arbeiten, so wie Mexiko Unterstützung von unseren Landsleuten erhält.“ Migranten, die uns monatlich vier Milliarden Dollar schicken“.
Etwas, worüber der US-Präsident offenbar nachdenkt, aber er sucht nach einer Formel, um sicherzustellen, dass dieses Geld „direkt bei ihren Familien ankommt, ohne dass sich das Regime daran beteiligt“. Ebrard geht jedenfalls davon aus, dass sich die Änderungen verzögern könnten, rechnete jedoch damit, dass es unmöglich sei, dass das fast einstimmige Votum gegen die US-Blockade in den Vereinten Nationen „am Ende keine Auswirkungen auf eine Änderung der Politik“ habe. „Wir würden uns eine andere Vorgehensweise wünschen. Und ich spreche nicht nur von Mexiko, ich spreche von einem Konsens in Lateinamerika und der Karibik. Ich spreche nicht nur von einer Geste gegenüber Kuba, sondern gegenüber einer ganzen Region.“
moralischer Bankrott
Im Rahmen dieser Veränderungen betonte die mexikanische Regierung die Notwendigkeit, „die US-Behörden davon zu überzeugen, uns zu integrieren und dabei die Souveränität jedes Landes zu respektieren“, aber auch eine Organisation zu schaffen, die in der Lage ist, diese neuen Richtlinien zum Ausdruck zu bringen. López Obrador verwies auf die Möglichkeit, CELAC in eine solche Organisation umzuwandeln, ähnlich der Europäischen Union, die die OAS ersetzen würde. „Es ist an der Zeit, darüber nachzudenken, etwas Neues zu bauen. Deshalb sagte der Präsident: „Was wäre, wenn wir eine neue Organisation schaffen würden, die die traditionelle Einmischung der OAS überwindet, die von weniger asymmetrischen Beziehungen und einem respektvolleren Umgang zwischen uns ausgeht?“, sagte Minister Ebrard. „Wer legt die Tagesordnung fest?“ fragte er. „Washington“, war seine Antwort. „Wir sind besorgt um Nicaragua, wir sind besorgt um Haiti, wir sind besorgt um die politische Verständigung in Venezuela. Aber in all diesen Fällen müssen wir den Interventionismus vom gemeinsamen Handeln trennen.“
Ebrard wies darauf hin, dass die OAS moralisch und politisch bankrott sei und dass sie in der Aufmerksamkeit für die Covid-19-Pandemie, mit der sich lateinamerikanische Länder wie Mexiko und Argentinien im Rahmen von CELAC befasst hätten, nicht berücksichtigt worden sei. „Hat uns jemand gefragt, was wir während der Pandemie brauchten? Hat jemand angeboten, uns rechtzeitig Impfstoffe zu schicken? Hatte irgendjemand Bedenken, dass es in manchen Ländern nicht genügend mechanische Beatmungsgeräte gibt? Niemand. Niemand wird für uns tun, was wir nicht für uns selbst tun. Selbst die konservativsten Menschen akzeptieren das“, sagte Ebrard. „Wenn wir beispielsweise nicht zusammengearbeitet hätten, hätte Mexiko dank der Zusammenarbeit mit Argentinien und AstraZeneca nicht einmal ein Drittel der Impfstoffe, die es jetzt hat. Es gibt 17 Länder, die heute Impfstoffe kaufen und erhalten; Der Wirkstoff wird in Argentinien hergestellt und in Mexiko abgefüllt.“
Die Rolle der OAS war auch Gegenstand eines Leitartikels der La Jornada vom Sonntag, 25. Juli, mit dem Titel „OAS, eine Belastung für Lateinamerika“. Als Gastgeber des Ministertreffens der Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC) hat Präsident Andrés Manuel López Obrador „das Banner der lateinamerikanischen Einheit mit einem Appell wiederhergestellt, die dysfunktionale Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) durch eine neue zu ersetzen.“ „Eine autonome Körperschaft, die niemandes Lakai ist“, die als „Vermittler“ in Konflikten zwischen Nationen, in Fragen der Menschenrechte und der Demokratie fungiert, jedoch „auf Wunsch und Akzeptanz der Parteien“. „Niemand kann leugnen, dass ein solches Gremium nicht die OAS ist und nicht sein kann“: Seit seiner Gründung war dieses Gremium lediglich ein Förderband für Washingtons Anweisungen, doch unter dem Sekretariat von Luis Almagro versank es in beispielloser Schande, indem es den Putsch von 2019 inszenierte d'état in Bolivien; indem man die Vertretung Venezuelas einem burlesken Charakter überlässt, der außer der Zustimmung des Außenministeriums keine Referenzen hat; wegzudrücken oder die Opfer der brutalen Unterdrückung durch die Regierungen Chiles und Kolumbiens in den letzten zwei Jahren offen zu kriminalisieren, sich selbst als Speerspitze des verbrecherischen Putschs gegen Kuba darzustellen und seine Skrupellosigkeit und seine obszöne Unterwerfung deutlich zu machen „Die Absichten der Vereinigten Staaten zu verletzen, indem sie sich auf Streitigkeiten einlassen, in denen sie jeden Sinn für Anstand verloren haben“, schloss die Zeitung.
*Gilberto Lopes ist Journalistin und promovierte in Gesellschafts- und Kulturwissenschaften an der Universidad de Costa Rica (UCR). Autor von Politische Krise der modernen Welt (Uruk).
Tradução: Fernando Lima das Neves.
